MTV3 esittää: Idols

[psychodad]

Idols-finalisti Agnes Pihlava ei suostu kommentoimaan lähipiirinsä väitteitä siitä, että hän olisi tavannut nykyisen miehensä Markku Pihlavan työskennellessään seksiravintolassa

http://www.katso.fi/kohu/kotimaa/article124004.html

Samapa minulle tuo...

Kyllä minua hävettää suomalaisten lehtien journalismin taso. Tosin Katson tasoiselta paskalehdeltä voi odottaa jotain tällaista, mutta iltapäivälehdilläkään ei tunnu olevan mitään muuta kirjoitettavaa kuin joku telkkarissa pari kertaa laulanut polakki. Minua ei ainakaan kiinnosta vitunkaan vertaa onko Agnes lapsensa virallinen huoltaja, ja onko hän työskennellyt pornobaarissa. Ehkä välittäisin tällaisista asioista jos olisin menossa hänen kanssaan naimisiin, mutta siihen se ei vaikuta saako hän laulaa minun telkkarissani.

Ihmettelen vain suuresti sitä, miksei viime kerralla tehty yhtä isoja lööppejä tyyliin "Antti Tuisku panee miehiä perseeseen"? Eikö se olisi ollut yhtä tärkeätä informaatiota? Jos kerran on niin hyvät resurssit, että löytää Puolasta jotain ihmisiä haastateltavaksi, luulisi pystyvän selvittämään missä osoitteessa Tuiskun poikaystävä asuu, kuka hän on, ja kenties hiukan haastatella poikaa. Ihan vinkiksi lehdille, ei tarvitse etsiä puolasta asti, riittää ihan se Helsinki.

 

[SergeiK]

Juorulehdet ovat nimensä veroisia

Ihmettelen vain suuresti sitä, miksei viime kerralla tehty yhtä isoja lööppejä tyyliin "Antti Tuisku panee miehiä perseeseen"?

Eikös samainen Katso uutisoinut viime Idolsin jälkimainingeissa Tuiskun lomamatkasta juuri tapaamansa miehen kanssa? Jutussa annettiin ymmärtää, että matkan ei ollut kahden kaveruksen lomamatkaa, vaan juuri sitä itseään.

Mutta tuotahan tuo on noiden skandaalilehtien kanssa. Briteissä muistan bonganeeni lööpin, jossa paparazzi oli saanut kuvattua tilanteen, jossa Spice Girlsista tuttu Emma Benton kaivoi persettään. Kuva etusivulla ja lööpissä jotain kaksimielistä läpää sanasta "dig". Muistan katsoneeni tuota huuli pyöreänä.

Katson, Seiskan ja ynnämuiden kunniaksi täytyy sentään sanoa, että eivät yritä olla mukamas parempia lehtiä kuin ovatkaan (vrt. iltapäivälehdet).

 

[scholl]

Uuh. Fantastista, että näissä ketjuissa pyörii sen yhden pallinaamaisen ritsapillun ohella muitakin Absoluuttisen Sävelkorvan ® omaavia valaistuneita yksilöitä, jotka kertovat meille maatiaisille kuka osaa laulaa ja kuka ei.

Suomen katajainen talonpoikaiskansa kiittää, sillä me ei vaan osata.

Itse olen sitä mieltä, että joku sävelkorva on ihan samantekevä asia (kuluttajien pitää pystyä sanomaan, kenen esitys miellyttää eniten - ovat ne kriteerit sitten mitkä tahansa), mutta ihan miten vaan.

Uusia sanoja sen sijaan täällä jatkoajassa oppii. HMV:n ja luhtitalon lisäksi tuo sinun ritsap***u. En tiedä mitä se tarkoittaa, mutta sen verran järkyttävältä kuulostaa, että sinun tulisi pyytää anteeksi, jos se on todellakin kohdistettu henkilökohtaisesti johonkin kirjoittajaan.

Tuo kultalevyasia ihmetyttää minua. Jos levymyynti on laskussa niin miksi silti kriteerit muuttuvat ja kultalevyjen saamisesta tulee koko helpompaa. Ei ole takavuosien artistien vika se, ettei nykyään pystytä myymään yhtä paljon levyjä.

 

[maalilaulu soi]

tuo sinun ritsap***u. En tiedä mitä se tarkoittaa, mutta sen verran järkyttävältä kuulostaa, että sinun tulisi pyytää anteeksi, jos se on todellakin kohdistettu henkilökohtaisesti johonkin kirjoittajaan.

Niin, itse pidän melkoisen käsittämättömänä, että Sergein kaltainen pelle saa laukoa mitä vaan ilman mitään sanktioita. Jatketaan samalla linjalla ja todetaan, että ilmeisesti mukahauskoille kotirunkkareille on ihan omat säännöt palstalla.

 

[palle fontän]

Niin, itse pidän melkoisen käsittämättömänä, että Sergein kaltainen pelle saa laukoa mitä vaan ilman mitään sanktioita. Jatketaan samalla linjalla ja todetaan, että ilmeisesti mukahauskoille kotirunkkareille on ihan omat säännöt palstalla.

Olen tässä miettinyt, että mikä se sellainen on, joka enimmäkseen ei runkkaa kotona? Pitäkää tylsänä, mutta minä en esim. harrasta julkisia paikkoja tai työpaikan saniteettitiloja. Jo pelkästään tämän viestin perusteella olen mukahauska, joten oliko pakko vetää minut mukaan tähän keskusteluun?

 

[maalilaulu soi]

Olen tässä miettinyt, että mikä se sellainen on, joka enimmäkseen ei runkkaa kotona?

Tosimiehethän ei runkkaa ja kokispulloon panemista ei siis lueta runkkaamiseksi.

 

[girlzilla]

Uusia sanoja sen sijaan täällä jatkoajassa oppii. HMV:n ja luhtitalon lisäksi tuo sinun ritsap***u. En tiedä mitä se tarkoittaa, mutta sen verran järkyttävältä kuulostaa, että sinun tulisi pyytää anteeksi, jos se on todellakin kohdistettu henkilökohtaisesti johonkin kirjoittajaan.

Pyh, on täällä ennenkin saanut sanoa minusta ihan mitä tahansa kärsimättä minkäänlaisia sanktioita.

Tulee vaan mieleen, että olisiko tilanne eri jos jotain vaikkapa hyvin lihavaa kirjoittajaa haukuttaisiin täällä ihrakasaksi tjsp?
Minä nyt en juurikaan tuollaisista itseeni ota. Pitää aina ottaa loukkaajan taso huomioon.

 

[psychodad]

Kyllä silti kaikki ulkonäkökommentit olisi syytä kaikkien jättää tämän palstan ulkopuolelle. Tosin en nyt sitten tiedä mitä Sergei tuolla avautumisellaan meinasi.

Veikkaisin että on saanu vaan pakit GZ:lta.

 

[Cube]

Kyllä silti kaikki ulkonäkökommentit olisi syytä kaikkien jättää tämän palstan ulkopuolelle.

Heh, tämä ko. kommentin kohteeksi joutunut nimimerkki puhuu itsestään ja ulkonäöstään täällä jatkuvalla syötöllä, mutta sitten kun jostain suunnalta lävähtää negatiivisuutta, niin heti aletaan hyssyttelemään. Hyvä meininki.

Mikä siinä muuten on, että ihmisen älykkyyttä saa dissata ihan miten päin tahansa, mutta ulkonäköön ei saisi koskea pitkällä tikullakaan? Olisi Segeinkin kannattanut kokeilla tuota ensimmäistä vaihtoehtoa ennemmin.

 

[Ramchester]

Mikä siinä muuten on, että ihmisen älykkyyttä saa dissata ihan miten päin tahansa, mutta ulkonäköön ei saisi koskea pitkällä tikullakaan? Olisi Segeinkin kannattanut kokeilla tuota ensimmäistä vaihtoehtoa ennemmin.

Onko jossain sanottu, että toisen älykkyyttä saa dissata? Eiköhän täällä ole kaikki henkilökohtaisuuksiin meno toista Jatkoajan kirjoittaa kohtaan kiellettyä. Ja sitä kai on turha päiviteelä, jos moderaattoit eivät kaikkia henkilökohtaisuuksia saa karsittua, sillä luettavaa tällä palstalla on melkoinen määrä. Ainahan voi auttaa moderaattoria, ja jokainen voi painaa tuota "Raportoi viesti Moderaattoreille"-nappia, jos siltä tuntuu.

 

[maalilaulu soi]

Heh, tämä ko. kommentin kohteeksi joutunut nimimerkki puhuu itsestään ja ulkonäöstään täällä jatkuvalla syötöllä, mutta sitten kun jostain suunnalta lävähtää negatiivisuutta, niin heti aletaan hyssyttelemään. Hyvä meininki.

Vastaan vaikka et minulle kirjoittanutkaan.
On pikkasen eri asia kommentoida omaa ulkonäköä kun toisen. Toisekseen, tuo "pallinaamainen ritsapillu" on paljon muutakin kun vain "toisen ulkonäön kommentointia". Missä kohtaa girlzilla muuten hyssytteli?

 

[girlzilla]

Heh, tämä ko. kommentin kohteeksi joutunut nimimerkki puhuu itsestään ja ulkonäöstään täällä jatkuvalla syötöllä, mutta sitten kun jostain suunnalta lävähtää negatiivisuutta, niin heti aletaan hyssyttelemään. Hyvä meininki.

Kiinnostaisi todella tietää mitä sinä voit minun älykkyydestäni tietää? Ja en todella ole ulkonäöstäni täällä puhunut. Ja vielä jatkuvalla syötöllä, just joo. Jollekin olen ehkä vastannut, esim. Kesätyttöketjun yhteydessä. Ja voin vannoa ettei kovinkaan moni tänne kirjoittava käyttäjä ole saanut niin paljon henkilökohtaista paskaa niskaansa kuin minä. Enkä minä ole siitä täällä itkenyt ja kerännyt sääliä.

 

[Mace]

Heh, tämä ko. kommentin kohteeksi joutunut nimimerkki puhuu itsestään ja ulkonäöstään täällä jatkuvalla syötöllä, mutta sitten kun jostain suunnalta lävähtää negatiivisuutta, niin heti aletaan hyssyttelemään. Hyvä meininki.

Mikä siinä muuten on, että ihmisen älykkyyttä saa dissata ihan miten päin tahansa, mutta ulkonäköön ei saisi koskea pitkällä tikullakaan? Olisi Segeinkin kannattanut kokeilla tuota ensimmäistä vaihtoehtoa ennemmin.

Et viitsisi, kun et kuitenkaan ole oikeasti noin tyhmä. Ei kai ongelma ole siinä, että "jostain suunnalta lävähtää negatiivisuutta", vaan siinä, että tuo kyseinen hyökkäys oli täysin asiaton ja henkilökohtaisuuksiin menevä. Jos haluaa kritisoida jonkun älykkyyttä, ulkonäköä tai mitä tahansa asiaa, sen voi tehdä myös fiksusti. Ja se olisi myös suositeltavaa. Täällä on vain niin hemmetin helppo laukoa kaikenlaista paskaa toisista, kun ei tarvitse sanoa sitä kasvokkain. Ja sitten omia tekosiaan voi selitellä piiloutumalla "hei, tää on vain nettikeskustelupalsta" -tekosyyn taakse. Sellainenhan tämä toki onkin, mutta silti olisi ihan kiva, jos kukin yrittäisi noudattaa edes jonkinlaisia käytöstapoja. Itsekin lupaan tehdä niin...

 

[Cube]

Kiinnostaisi todella tietää mitä sinä voit minun älykkyydestäni tietää?

En varmaan sen enempää kuin mitä nettipalstan kautta näin yleisesti ottaen voi toisen älykkyydestä tietää. Tai tulkita, pikemminkin. Hyväksi ihmistuntijaksi tosin jotkut sanovat.

Mukavaa muuten, että otit ilmeisesti(?) itseesi tuosta heitostani. Kaipa minun kohdallani se "loukkaajan tason" rima oli riittävän korkealla siihen? Olen otettu. (Ei tosin ollut tai ole tarkoitus loukata.)

Ja en todella ole ulkonäöstäni täällä puhunut.

Heh, aika väite.. Jos olisi aikaa, niin copy/pastettaisin. Mutta kun ei ole, niin toistaiseksi joudun jättämään asian henkilökohtaisen mielipiteen tasolle sanomalla, että Jatkoajasta ei löydy nimimerkkiä, joka samalla tavalla toisi itseään esille. Ei siinä mitään väärää sinällään ole, mutta ilmeisesti täällä on muitakin, joita se vähän kyllästyttää. Mutta mitäpä siitä? Ei kai täällä kukaan ole muita miellyttämässä.

Enkä minä ole siitä täällä itkenyt ja kerännyt sääliä.

Just. Ja tämä viestikö oli siitä osoitus?

 

[scholl]

Et viitsisi, kun et kuitenkaan ole oikeasti noin tyhmä. Ei kai ongelma ole siinä, että "jostain suunnalta lävähtää negatiivisuutta", vaan siinä, että tuo kyseinen hyökkäys oli täysin asiaton ja henkilökohtaisuuksiin menevä.

Olen aivan samaa mieltä. Tämä on keskustelupalsta, jossa on tarkoitus keskustella asioista, eikä viedä keskustelua sivuraiteille morkkaamalla toisen ulkonäköä. Vaikka täällä keskustelisi itse tenkanen niin tässä ketjussa oli syytä puhua hänen kanssaan musiikista, eikä syöttää häntä hänen kammottavan ulkonäkönsä takia leijonille. Muistetaan, että jos keskustelu ei muuten onnistu niin pussi päähän.

On eriasia se, että onko jostain kilpailijasta idoliksi ulkonäkönsä vuoksi kuin että onko jostain jatkoaikalaisesta keskustelijaksi ulkonäkönsä vuoksi. Kaiken lisäksi olemme täällä kuitenkin semisti anonyymejä, joten henkilökohtaisuuksiin meneminen on muutenkin kummallista. Schollkin voisi näyttää vaikkapa mikkihiireltä, eikä se siltikään keskustelua haittaisi.

 

[Cube]

Onko jossain sanottu, että toisen älykkyyttä saa dissata?

Eipä oo, mutta silti sitä tapahtuu jatkuvasti.

Noniin, nyt kun Sergeikin sai mukavan pikku huilin synneistään, niin voitaisiinko tämäkin draama jo unohtaa? Tsiisus sentään, jännä kuvitella ilmaantuisiko tällaista selkääntaputtelijoiden ja suojelijoiden armeijaa paikalle puolustamaan karvaisen pikku Cube-sedän oikeuksia, jos häntä joku erehtyisi vaikka persenaamaksi kutsumaan. Mene ja tiedä, mutta luulen, että aika hälläväliä-meininki vallitsisi. Ja se on ihan oikein. Turha mielestäni kitistä mistään paskan satamisesta niskaan yms., jos jo itse kohottaa itsensä palstalla tällaiseen "julkkisasemaan". Kaikkia ei voi miellyttää jne., niin kuin vanha latteus sanoo, mutta toisaalta kenties itse katsoisin ihan vähän peiliinkin tilanteessa, jossa henkilökohtaisuuksia napsahtelisi usealta suunnalta. Mutta me kaikki arvioimme omaa itseämme eri tavoin.

 

[psychodad]

Jos girlzilla on jollain tavalla julkkis, minä en ainakaan tiedä yhtään kuka hän on. Siis...mistä on kuuluisa jne. Minulle kyllä kirjoittaja siinä missä muutkin. Ja kyllä minä ainakin kiinnittäisin huomiota jos karvaista Cubea noin ahdisteltaisiin.

 

[Juhaht]

Schollkin voisi näyttää vaikkapa mikkihiireltä, eikä se siltikään keskustelua haittaisi.

Mutta ajelisiko se silloin uskottavasti kultaposs...hammasrannikolta pilvenpiirtäjätoimistollensa upouudessa öky-Audissaan? I think not.

 

[Ramchester]

Eipä oo, mutta silti sitä tapahtuu jatkuvasti.

Sitä ei kuitenkaan tarvitse kenenkään sietää tahi suvaita ja sen saa onneksi täällä Jatkoajassa loppumaan nappia painamalla. Netistä löytyy muitakin keskustelupalstoja, joissa voi haukkua erimieltä olevia keskustelijoita millä tahansa nimityksillä, joten sinne vaan - hopi, hopi.

Ei tää voi olla niin vaikeeta...

 

[Cube]

Netistä löytyy muitakin keskustelupalstoja, joissa voi haukkua erimieltä olevia keskustelijoita millä tahansa nimityksillä, joten sinne vaan - hopi, hopi.

Anteeksi vaan, mutta ketäs minä olen täällä nyt haukkunut?

 

[Hockey#11]

Anteeksi vaan, mutta ketäs minä olen täällä nyt haukkunut?

Menkää hei oikeesti jonnekin muualle itkeen! Eihän nyt ketään kiinnosta lukea tämmöstä teinien tasoa olevaa väittelyä, että kuka on haukkunu ja ketä.

En haluais olla mikään palstapoliisi, mutta näyttää siltä, että teillä ei mitään annettavaa ole tähän ketjuun.

Itse ketjun aiheeseen. Näyttää siltä, että heikko tasoisesta Idols finaalista tulee naisten taistelu jos Agnes jotenkin selvittää hänelle vaikean disco osuuden. Ilkka on taitonsa näyttänyt ja Pete ei tule sulattamaan suuren yleisön sydämiä.

 

[Alamummo]

Itse ketjun aiheeseen. Näyttää siltä, että heikko tasoisesta Idols finaalista tulee naisten taistelu jos Agnes jotenkin selvittää hänelle vaikean disco osuuden. Ilkka on taitonsa näyttänyt ja Pete ei tule sulattamaan suuren yleisön sydämiä.

Pete taitaa kyllä olla haka disco-osiossa, mutta hänen suurin probleemansa on selkeästi karisman puute. Ilkalla sitä on enemmän, vaikka hän ei mielestäni ole kummoisempi laulaja. Siksi Ilkkaa fanitetaankin teinixien joukossa innokkaasti. Taso on huono, jos viime sunnuntaita pidetään mittarina. Tämä taas panee kysymään, että tarvitaanko Idols-kisaa joka vuosi?

 

[maalilaulu soi]

Taso on huono, jos viime sunnuntaita pidetään mittarina. Tämä taas panee kysymään, että tarvitaanko Idols-kisaa joka vuosi?

Edellisen kerran Idols oli kaksi vuotta sitten, sitä ei siis järjestetä joka vuosi. Jos mittarina pidetään laulutaitoa, niin esim. Pakarisen Hannan tasoisia laulajia löytyy 100% varmasti vaikka joka vuosi järjestettävään Idolsiin. Tänä vuonna mukana oli parempiakin. Kyse on enemmän siitä, minkälaisia tyyppejä yleisö haluaa äänestää ja millä perusteilla.

 

[Alamummo]

Edellisen kerran Idols oli kaksi vuotta sitten, sitä ei siis järjestetä joka vuosi. Jos mittarina pidetään laulutaitoa, niin esim. Pakarisen Hannan tasoisia laulajia löytyy 100% varmasti vaikka joka vuosi järjestettävään Idolsiin. Tänä vuonna mukana oli parempiakin. Kyse on enemmän siitä, minkälaisia tyyppejä yleisö haluaa äänestää ja millä perusteilla.

Onko siitä jo kaksi vuotta? Ok, mielestäni joka toinen vuosikin on sitten liian tiukka tahti, sillä kukaan karsiutuneista ei ollut finalisteja parempi. Vähän sama juttu kuin jollain tangomarkkinoilla: uudet kuninkaalliset joka vuosi, vaikka Suomen kokoisesta maasta genren osaajia ja riittävän karismaattisia laulajia löytyy vain kerran viidessä vuodessa. Idols kärsii tätä vauhtia samanlaisen inflaation.

EDIT: Pls eikä nyt taas sitä jankkaamista Katariinasta tai Karoliinasta vai mikä se yksi hattupää nyt olikaan.

 

[girlzilla]

Se on fakta ettei Suomessa ole markkinoita näin usein järjestettäville kilpailuille. Jenkeissä kyllä on. Joka vuosi ohjelma on aina edellistä suositumpi. Mutta ehkäpä tästäkin ohjelmasta joku aivan muu nousee pinnalle. Roni kenties?