MTV3 esittää: Idols

[maalilaulu soi]

Tämä oli kyllä Suomen Idolshistorian surkuhupaisin jakso.

Täysin omaa luokkaansa oleva laulaja (Hanna) saa tuomareilta lievää kritiikkiä persoonastaan, koska tuomareita ilmeisesti nyppi se että Hanna jo kannuksia saaneena laulajana tuli kisaamaan Idolsiin. Euroviisuissa ollut laulaja ei ilmeisesti saa osallistua Idolsiin. TV:n ja Jatkoajan katsojat/kirjoittajat aivottomina peesaavat tuomareita tietämättä mistä siinä Hanna persoonan dissaamisessa oli kyse. Joku Joonas Saarela oli katsojien mielestä parempi kuin Hanna... voiko tässä muuta kun nauraa, vaikka kyllä enemmän itkettäis.

 

[Mace]

Tämä oli kyllä Suomen Idolshistorian surkuhupaisin jakso.

Täysin omaa luokkaansa oleva laulaja (Hanna) saa tuomareilta lievää kritiikkiä persoonastaan, koska tuomareita ilmeisesti nyppi se että Hanna jo kannuksia saaneena laulajana tuli kisaamaan Idolsiin. Euroviisuissa ollut laulaja ei ilmeisesti saa osallistua Idolsiin. TV:n ja Jatkoajan katsojat/kirjoittajat aivottomina peesaavat tuomareita tietämättä mistä siinä Hanna persoonan dissaamisessa oli kyse. Joku Joonas Saarela oli katsojien mielestä parempi kuin Hanna... voiko tässä muuta kun nauraa, vaikka kyllä enemmän itkettäis.

Samaa mieltä siitä, että Hanna oli paras laulaja ja olisi sinällään voinut hyvinkin jatkaa finaaliin, mutta onhan tuo nyt perkele melkoisen surkuhupaisaa, että itse tulet tänne palstalle itkemään ja vänisemään toisten "väärää" makua. Mikä sinä olet sanomaan, kuka on ymmärtänyt tuomareiden Hannaan kohdistuneen pienen dissaamisen milläkin tavoin ja mikä on tuon dissaamisen todellinen syy. Aivan kuin olisit itse jokin absoluuttinen totuus. Naurettavaa touhua...

 

[Juhaht]

Tämä oli kyllä Suomen Idolshistorian surkuhupaisin jakso.

Täysin omaa luokkaansa oleva laulaja (Hanna) saa tuomareilta lievää kritiikkiä persoonastaan, koska tuomareita ilmeisesti nyppi se että Hanna jo kannuksia saaneena laulajana tuli kisaamaan Idolsiin. Euroviisuissa ollut laulaja ei ilmeisesti saa osallistua Idolsiin. TV:n ja Jatkoajan katsojat/kirjoittajat aivottomina peesaavat tuomareita tietämättä mistä siinä Hanna persoonan dissaamisessa oli kyse. Joku Joonas Saarela oli katsojien mielestä parempi kuin Hanna... voiko tässä muuta kun nauraa, vaikka kyllä enemmän itkettäis.

Se on voi voi. Itke tai naura, mihinkään se ei vaikuta. Hyviä laulajia tuossa kisassa on jäänyt rannalle rykimään vaikka kuinka paljon, sille ei voi mitään kun finaalipaikat ovat rajatut.

Vaikka Hanna lauloi todella hyvin, oli Hennan esitys kokonaisuudessaan aivan suvereeni Hannaan verrattuna. Esityshän koostuu paljon muustakin kuin pelkästä laulamisesta. Hennan etuna oli mieletön biisivalinta, joka pesi nuo muut kyllä mennen tullen. Äänestin itse Hennaa eikä siinä ollut mitään tekemistä tuomareiden mielipiteillä.

Oikea kilpailija meni tästä erästä jatkoon, jos nimenomaan näitä esityksiä arvotetaan. Ei Hennassa silti vielä muutamaan vuoteen ole sellaista karismaa ja valmiutta, jolla levyjä myytäisiin, mutta nimenomaan tänään hän oli ryhmänsä paras.

 

[maalilaulu soi]

Se on voi voi. Itke tai naura, mihinkään se ei vaikuta. Hyviä laulajia tuossa kisassa on jäänyt rannalle rykimään vaikka kuinka paljon, sille ei voi mitään kun finaalipaikat ovat rajatut.

Vaikka Hanna lauloi todella hyvin, oli Hennan esitys kokonaisuudessaan aivan suvereeni Hannaan verrattuna. Esityshän koostuu paljon muustakin kuin pelkästä laulamisesta. Hennan etuna oli mieletön biisivalinta, joka pesi nuo muut kyllä mennen tullen.

Kohtuullisia laulajia on jäänyt tosiaankin rannalle, mutta ei tätä ennen ainuttakaan huippulaulajaa.


Mikähän tässä Hennan "esityksessä kokonaisuudessaan" oli suvereenia Hannaan verrattuna? Nuori tyttö, jonka ääni sortui useaan otteeseen, joten et kai nyt ihan tosissaan ainakaan laulua perusteena pidä? :) Vai oliko Hennalla mielestäsi lavakarismaa enemmän? Tähänkin voisi laittaa hymiön...

Biisivalinta on kyllä yksi turhimmista kriteereistä äänestää jotain jatkoon.

 

[Juhaht]

Biisivalinta on kyllä yksi turhimmista kriteereistä äänestää jotain jatkoon.

On varmasti, eikä se ainoa peruste saisikaan olla. Se kuitenkin on olennainen osa sitä arvosteltavaa esitystä, sillä hyväkin laulaja saattaa kompuroida todella pahasti huonolla biisivalinnalla ja keskinkertaisempikin laulaja nostaa osakkeitaan kohdalleen osuvalla biisillä.

Ja eiköhän se Hannakin sieltä keräilyeristä sinne finaaliin oteta.

 

[Koala]

Juuri Saarelan kotistudiosta kotiutuneena voi vaan sanoa, että perkele. Siinä vaiheessa, kun ilmoitettiin Hannan saaneen 19% äänistä ilo oli ylimmillään ja äiti sanoi ylistyssanoja Joonaksesta. Hetken päästä kaikki meni paskaksi ja joku 16v nobody vie potin. Kunnioitettavaa, mutta perseestä omalta kohdalta.

 

[maalilaulu soi]

Ja eiköhän se Hannakin sieltä keräilyeristä sinne finaaliin oteta.

En usko. Tuo tuomareiden Hannan persoonaan kohdistunut dissaus oli ihan tarkkaan harkittu juttu ja tuomarithan ne pari ylimääräistä päättää jatkoon. Idolsiin ei haluta muualla kannuksia keränneitä laulajia, ainakaan voittajaksi. Voi olla myös kansainvälisen formaatin toive, että täytyy olla täysin uusi kasvo.

 

[maalilaulu soi]

Juuri Saarelan kotistudiosta kotiutuneena voi vaan sanoa, että perkele. Siinä vaiheessa, kun ilmoitettiin Hannan saaneen 19% äänistä ilo oli ylimmillään ja äiti sanoi ylistyssanoja Joonaksesta. Hetken päästä kaikki meni paskaksi ja joku 16v nobody vie potin. Kunnioitettavaa, mutta perseestä omalta kohdalta.

No se tästä nyt vielä olis puuttunut, että se Saarelan Joonas olis jatkoon mennyt :) Kyllä tämä "16v nobody" nyt kuitenkin laulajana oli aivan eri tasolla kun Joonas.

 

[LukkoUkko79]

Tuomarien antama kritiikki Hennalle ei kuitenkaan vaikuttanut heidän ennustuksissa jatkoonmenijästä; kolme taisi veikata Hennan finaaliin. Hanna oli minunkin mielestäni paras laulutaidoiltaan, mutta jotakin siitä kuitenkin uupui. Se ei vaan oikein vedonnut. Ja tasaistahan tuossa kolmen kärjessä oli. Sitä en kyllä ymmärrä, millä perusteella Joonas sai noin paljon ääniä. Olis muuten kiva tietää, kuinka paljon ääniä on tullut yhteensä. 100? 1000? 10 000?

Vaikka noita hyviä laulajia on tippunut, niin onhan sitten vielä se lisäsemifinaali, joten kyllä siellä vielä mahdollisuuksia on monellakin kilpailijalla finaaliin.

 

[Mace]

En usko. Tuo tuomareiden Hannan persoonaan kohdistunut dissaus oli ihan tarkkaan harkittu juttu ja tuomarithan ne pari ylimääräistä päättää jatkoon. Idolsiin ei haluta muualla kannuksia keränneitä laulajia, ainakaan voittajaksi. Voi olla myös kansainvälisen formaatin toive, että täytyy olla täysin uusi kasvo.

Mielestäni Hanna on erinomainen laulaja, mutta esityksestä jäi todellakin melkoisen valju vaikutelma. Tuo johtui luultavastikin biisivalinnasta, joka oli mielestäni suorastaan surkea. Olin siis pettynyt Hannan esitykseen enkä sinällään ihmettele, ettei hän päässyt finaaliin yleisöäänestyksessä. Sillä äänellä olisi ollut paljon enemmänkin annettavaa kuin nähdyn biisin verran. Saa nähdä, tuleeko enää uutta mahdollisuutta valita parempaa kappaletta...

 

[Koala]

Ääniä tarvitaan noin 100 000, jos jatkoon haluat. Esim. Joonas oli saanut kuulemma about 70 000 ääntä.

 

[Infamous]

Sillä äänellä olisi ollut paljon enemmänkin annettavaa kuin nähdyn biisin verran. Saa nähdä, tuleeko enää uutta mahdollisuutta valita parempaa kappaletta...

Eipä taida tulla. Jos en aivan väärin muista, niin viime vuonna tässä keräilyerässä näytettiin uusintana semifiinalin kappale. Toki jos Hanna tuomarierään valitaan, ja pääsee sitä kautta finaaliin, niin siellä hän sitten saa uuden mahdollisuuden.

Tekisi mieleni kysyä, onko Sivuverkko Hannalle jotain sukua, kun noinkin henkilökohtaisesti tuntuu illan tuloksen ottavan? Oli hän minunkin mielestä tämän - sinällään heikon - erän paras laulaja, mutta enpä nyt niin suurena vääryytenä kokenut Hennankaan jatkoonpääsyä. Tuskin tyttö kuitenkaan finaalissa kauaa pyristelee.

Ensi perjantaina sitten viimeinen välierä, jossa taitoja esittelee muutamakin oma suosikki; Karoliina, Pauliina ja Joonas. Pauliinalla ei välttämättä "ulkoiset avut" riitä idoliksi asti, mutta ääni on kyllä hurmaava. Saa nähdä miten käy.

 

[girlzilla]

Voiko joku tosissaan sanoa että Joonas Saarela olisi ollut paras? Se oli varmaan vaan joku vitsi. Siinä saatiin taas söpöllä ulkomuodolla ääniä niin maan perkeleesti. Ääni on aivan keskinkertainen, parempia kuulee joka ilta karaokessa.

 

[Koala]

http://www.mikseri.net/artists/?id=27659

Siinä vähän Saarelan omaa tuotantoa. Noista tuo My Star soinut esimerkiksi Extreme Duudsoneissa.

 

[maalilaulu soi]

Tekisi mieleni kysyä, onko Sivuverkko Hannalle jotain sukua, kun noinkin henkilökohtaisesti tuntuu illan tuloksen ottavan?

Heh, ihan rehellisesti sanottuna en varmasti ole. Enkä tunne Hannaa tai ole mikään kaverinkaverikaan. Hanna ja Karoliina ovat vain yksinkertaisesti olleet (Katrin lisäksi) laulajina tässä kisassa parhaita. Vituttaa nähdä oikeusmurhan tapahtuvan.

Ensi perjantaina sitten viimeinen välierä, jossa taitoja esittelee muutamakin oma suosikki; Karoliina, Pauliina ja Joonas. Pauliinalla ei välttämättä "ulkoiset avut" riitä idoliksi asti, mutta ääni on kyllä hurmaava. Saa nähdä miten käy.

Karoliinalla ei ikävä kyllä ole mitään jakoja jatkoon, vaikka todennäköisesti on paras laulaja ryhmästään. Karoliina on myös (Hannan tapaan) kannuksia jo kerännyt muualta, joten voit olla varma, että tuomaristo tarttuu johonkin epäolennaiseen hänen persoonassaan tms. ohjatakseen yleisöä äänestämään jotain muuta.

 

[Lexa]

Kukaan muu kiinnittänyt huomiota Agnesis englannin lausumiseen? Minusta se oli aivan hirveää! Sitten nämä ongelmat tuskin korjaantuvat, jos pitää laulaa suomeksi (jota ei kai ole pakko tehdä tosin)...

Oli ryhmän selvästi paras laulaja, mutta ihmettelen kovasti, ettei lausumisesta tullut yhtään palautetta. Ovathan he aiemmin valittaneet paremmin lausuvillekkin asiasta.

edit: Olihan tossa edelle jo jotkut huomanneet saman - hyvä!

Tähän on pakko vastata. Minua ainakin häiritsi koko esityksen ajan surkea artikulaatio. Itseasiassa se oli ainoa asia mikä häiritsi. Ihmettelin miksei tuomaristo ottanut tähän sinänsä ainoaan puutteeseen kantaa. Tummahko lauluääni oli itsessään erittäin hyvä.

Suosittelisinkin kyseiselle henkilölle puheterapeuttia.

Mitä tulee tämän illan ryhmään. niin minua tämä jatkoon mennyt Henna ei vakuuttanut. Hanna veti teknisesti parhaiten, mutta liiankin paljon varmanpäälle. Illan vaikein biisi oli Juholla ja sen kyllä huomasi, ylhäältä on pitkä matka alas. Melko ympäripyöreä erä, jossa kukaan ei kuitenkaan pahasti flopannut.

 

[maalilaulu soi]

Olin siis pettynyt Hannan esitykseen enkä sinällään ihmettele, ettei hän päässyt finaaliin yleisöäänestyksessä. Sillä äänellä olisi ollut paljon enemmänkin annettavaa kuin nähdyn biisin verran. Saa nähdä, tuleeko enää uutta mahdollisuutta valita parempaa kappaletta...

Olin itsekin pettynyt Hannan biisivalintaan ja varmasti se biisivalinta joihinkin äänestäjiin vaikutti. Tuntuu vain aivan uskomattomalta, että joku voi hyvän biisin perusteella äänestää huonompaa laulajaa ja jättää huonon biisivalinnan takia äänestämättä omasta mielestään kuitenkin parempaa laulajaa...

Olen aivan vakuuttunut, että tuo tuomariston dissaus Hannan persoonaa kohtaan oli harkittua äänien ohjaamista muualle Hannan "ammattilaistaustan" vuoksi. Harmi, että Hanna itse antoi lisää siimaa siihen suuntaan huonolla biisivalinnalla.

 

[Tykki]

Naiset näköjään rulettaa näissä semifinaaleissa. Ja hyvä onkin niin.

Ihmettelen vaan niitä häiskiä: Puvustamossa etsitään vimpan päälle rock-imagoa ja sitten mennään vetäseen jotain siirappia mikrofoniin... ei mikään ihme että noutaja tulee. Pitäis esittää kokonaisvaltaisesti sitä mitä haluaa.

 

[Fanduli]

En tiedä, onko tämä yleistettävissä, mutta vaimon kaa illalla katseltiin lauleloita ja kuin yhdestä suusta tuumailtiin, notta "Me sitä ei ainakaan näissä kisoissa äänestellä".. Kunnes tuli vuoroon Henna ja sai meidät hiljaisiksi, vei niin sanotusti tuhkatki pesästä. Aivan tyrmäävän hieno esitys, jolla ansaitsi meiltä tekstarit. Kukaan muu ei todellakaan ole aiheuttanut tuollaista fiilistä, eikä aiheuta. Tiedä sitten minkä vuoksi...

Mutta täältäpäin Henna ainakin aktivoi kaksi nukkuvien puolueesta!

 

[Timbit]

Vituttaa nähdä oikeusmurhan tapahtuvan.

Tarttee varmaan vaihtaa äänestäjät, kun ne äänestää väärin. Hitto kun tämä ilmiö on levinnyt politiikasta jo näihin idoli-kilpailuihinkin. Niin ja se salaliittokin pitäisi lopettaa.

Mutta jos puhutaan asiasta vakavammin, niin otapa huomioon yksi seikka. Hyvin harvalla äänestäjällä on samanlainen kompetenssi arvioida laulua kuin Sivuverkolla tai vaikka girlzillalla. Me tavalliset pulliaiset äänestämme (tai siis minä en äänestä, mutta ne muut) sen perusteella, mitä kuulemme ja näemme. Onko laulajalla miellyttävä ääni, laulaako falskisti, eläytyykö lauluun, tuleeko laulu helposti, onko luonteva olemus. Ihan siis fiilispohjalta. Henna herätti paljon enemmän positiivisia fiiliksiä kuin Hanna. Hannan esitys oli liian kliininen. Näin minä sen näen, eri mieltä saa tietty olla.

 

[palle fontän]

Sanonpa tässä nyt ikävän sanan ja totean, jotta kappalevalinta Hennalla oli sellainen, joka kosiskelee melkoisen paljon tiettyä kansan osaa. Tuli vähän mieleen Euroviisut ja Jasmin, vaikka valinta ei tytöltä ollut välttämättä tietoinen.

 

[SergeiK]

Nyt meni ohi

Sanonpa tässä nyt ikävän sanan ja totean, jotta kappalevalinta Hennalla oli sellainen, joka kosiskelee melkoisen paljon tiettyä kansan osaa.

Uskovaisia?

 

[Bayern]

Olipa tylsä ja harmaa karsinta eilen. Kukaan ei kyllä meikälästä säväyttänyt, melkeinpä vähiten tämä jatkoon mennyt tusinateini. Hanna oli paras laulaja, mutta esitys ja laulu olivat niin steriilejä, ettei menty jatkoon. Enkä olisi kyllä äänestänytkään. Odotin, että Joonas menisi jatkoon, mutta eipä tuo suuri menetys ollut, vaikkei mennytkään. Toivoisin silti, että finaaleissa olisi muitakin miespuolisia laulelijoita kuin tämä hassunhauska Ipafani Ilkka.

 

[psychodad]

Täysin omaa luokkaansa oleva laulaja (Hanna) saa tuomareilta lievää kritiikkiä persoonastaan, koska tuomareita ilmeisesti nyppi se että Hanna jo kannuksia saaneena laulajana tuli kisaamaan Idolsiin. Euroviisuissa ollut laulaja ei ilmeisesti saa osallistua Idolsiin. TV:n ja Jatkoajan katsojat/kirjoittajat aivottomina peesaavat tuomareita tietämättä mistä siinä Hanna persoonan dissaamisessa oli kyse. Joku Joonas Saarela oli katsojien mielestä parempi kuin Hanna... voiko tässä muuta kun nauraa, vaikka kyllä enemmän itkettäis.

Odotin Hannalta hienoa suoritusta, mitä se teknisesti toki olikin. Tuomarien tapaan minua kyllä nyppi tuo persoonattomuus....biisi ei missään nimessä koskettanut, vaikka laulajana hanna oli ryhmänsä selkeästi paras, ja muutenkin kisan parhaita laulajia. Jos olisin äänestänyt, olisin antanut äänen Hannalle vanhoilla meriiteillä, mutta hän ei saanut esitykseensä mitään sellaista mikä olisi saanut minut häntä äänestämään....koko erä jäi niin pliisuksi ja tasapaksuksi ettei tullut mieleenkään koskea kännykkään.

Joonas Saarelan kakkostila nyt oli pelkästään vaaleanpunaisten diskovalokännyköiden ansiota, kuten Ville Sariolan viimeksi. Yllättävä jatkaja tuo Henna, mutta hänen esityksensä oli persoonallisin. Toki siinä oli myös paljon virheitä.

En ymmärrä miksi jotkut tuomarit kehuivat Markusta ja veikkasivat jatkoon, kaverilla kesti 15-20 sekuntia löytää biisi..alku meni täysin pipariksi. Ei tuolla tasolla voi sellaista suoritusta kehua. Hennalla oli epäpuhtauksia ja pari selvää nuottivirhettä mutta ne olivat kesken biisin sentään...

 

[Mack]

Mielenkiintoista on myös nähdä millä kriteereillä tuomarit mahtavat keräilyerän valita. Joka erästä yksi? Vai miten mahtaa mennä. Eilinen ryhmä oli kyllä vaisu. Ja pitää muistaa, että tämä ei ole mikään laulukilpailu, vaan jotain sykettäkin pitää olla.


MACK