Mtv 3 Jokerikausi alkoi !

[Mike]

Re: Jank jank jank

Viestin lähetti Designer
Mutta sinulla varmasti on pätevät perustelut sille, miten on ihan luonnollista eikä millään tavalla erikoista, että julkihehkutus alkoi jo ennen 90-luvun menestystarinaa? Kerropa vaihteeksi niitä?

Alkoi vai? Minä en muista, että Jokereiden divarivuosina hehkuteltiin kauheasti Jokereita? Minä en muista, että myöskään ennen Boris Majorovin tuloa hehkutettiin kauheasti Jokereita. Ennen 90-91 kautta tosin kesällä spekuloitiin sillä, että Kummolalla, Otilalla, Tuunasella ja kumppaneilla on massit loppu ja Jokereiden taru taitaa päättyä tähän. Jokerit menee konkurssiin, ei onneksi mennyt. Muuta hehkuttelua ei ollut, ellet sitten laske Ässienkin 3,7 milj. velkojen esilletuloa hehkutteluksi.
Taisipa silloin 90-91 kauden aikana olla Hesarissa jopa HIFK -vaikuttajan haastattelu, jossa tämä sanoi Jokereiden olevan häpeäksi koko helsinkiläiselle jääkiekolle kun rämpivät sarjajumbona.

Majorovin tulo muutti kaiken. Jo varmaksi tippujaksi leimattu joukkue voitti matsin toisensa perään ja nousi todella pahasta jamasta jopa playoff -taisteluun mukaan. Myöskin isot yleisömäärät ja fanaattinen meno hallissa alkoi herättää huomiota. Selänne breikkasi, Keke breikkasi. Jokereiden yleisökeskiarvo oli kovempi kuin naapurilla jne. Siitä alkoi se hype. Ihan luonnollista ja Harkimo osasi vaan heittää lisää vettä kiukaalle kun tilaisuus tuli.
Aivan samoin jos Kalpa olisi aikanaan vakiojumbon paikalta aloittanut kun salamaniskusta kauhean nousun, joka tuo mestaruuden vain reilu vuosi siitä, kun joukkue oli sarjan heittopussi. Tuhkimotarinahan tuo oli, sitä ei voi kiistää edes paatunein jokerivihaaja. Suomalaiset rakastavat altavastaajia ja Jokerit olivat juuri sitä. Muistan miten tuolloin selkääntaputtelijoita riitti ja maakunnissa toivoteltiin onnea tulevaan? kannunkantoon. Nykyään Jokerit on iso ja samoja selkääntaputtelijoita ei liiemmin enää näy. Puukkoa kyllä tulee sitäkin enemmän.

 

[Pitkä]

Älä Stolk kakkonen turhaan hermostu. Odotinkin jonkun Jokerifanin vastaavan näin. Olet varmasti samaa mieltä kanssani siitä, että Jokeriorganisaation taustalla on joukko urheiluvaikuttamisen ammattilaisia, Hjallis heistä näkyvimpänä, muttei suinkaan ainoana.

Miksi ei silloin saisi olla kiinnostunut myös tavasta, jolla joukkueen johto on menestykseen tähdännyt? Enhän ole väittänytkään, että toimintatavoissa olisi ollut mitään väärää, päin vastoin Kummola on pelannut markkansa erittäin taitavasti. Silloin kun Maikkari sai liigan oikeudet, ei Kummola enää muuten edes ollut liigan hallituksessa tekemässä asiasta päätöstä, siinä olin väärässä. Maikkari saikin oikeudet hieman myöhemmin kuin muistelin sen saaneen.

Jokerivihaajaa et minusta kovinkaan helposti saa tehtyä, vaikka nickin alla lukeekin eri seuran nimi. yhtä hyvin minä voin kirjoittaa ajatuksiani muiden joukkueiden mediakampanjoista, Jokereilla vain PR-toiminta on paljon laajempaa. Aihe kiinnostaa, ei täällä mitään sotimassa silti olla.

Aikakausi, josta kirjoitin, sijoittuu 90-luvun alkuun, muutaman Jokerien kuumimman nousuvuoden ajalle. Menestystä on seuralle tullut sen jälkeenkin, mutta kun puhutaan tuosta rajatusta ajanjaksosta, jolloin VipVision tuotti melkeinpä puolet Maikkarin kotimaisesta ohjelmistosta, niin silloin Jokerit sai suhteessa paljon enemmän mediahuomiota kuin se nykyään saa.

Miken aiempi kirjoitus oli hyvä ja ytimekäs. Väitän silti, että Kummolan vaikutus Jokerien nousuun on paljon merkittävämpi kuin mitä on annettu ymmärtää, yleensä kaiken huomion keskittyessä Hjalliksen toimiin. Siinä, missä Hjallis yhä hallitsee valtakuntaansa, Kummolalle Jokerit oli projekti, yksi sulka lisää hänen hattuunsa. Nykyään Kummola on jo myynyt VipVisioninkin Norjalaiselle Egmontille, ja Onnenpyörän poistuessa maikkarilta ei Kalervon käden jälkeä enää kanavalla nähdä. Tosin Kummolakin on jo pitkään ollutkin Nelosen miehiä.

Yritin jo joskus aiemminkin etsiä tietoja vanhoista ohjelmista, lähinnä jääkiekko-otteluiden televisioinneista, mutta ainakaan sähköisenä ei näitä taida olla saatavana missään. Kirjoitit, että minun väitteilläni ei ole perusteita. Perustele sinä minulle, miksi Kummola ei olisi vienyt tuotantoyhtiönsä kuvausryhmää aina sinne, missä hänen oma joukkueensa pelaa. Jos näin ei ollut, oliko Kalervo tyhmä? Vai luitko edes kirjoitustani, ennen kuin annoit palaa? Menestys kentällä tuo pokaaleja, näkyvyys tuo rahaa. Menestys lisää näkyvyyttä, mutta sulkeeko se pois sen vaihtoehdon, että menestyvä seura ei voisi hakea lisänäkyvyyttä muulla tavoin kuin pelaamalla yhä paremmin?

Joukkuessa oli Selänne, Strömberg, Immonen ja kumppanit. Jos pelkästään sen takia Jokereista tuli kaiken huomion kohde, niin silloinhan Hjalliksen ansiot seuran nousun kannalta ovat varsin mitättömät. Tosin silloin, kun aiheena ovat Hjalliksen liiketoimet, yleensä kaikki ovat olleet sitä mieltä, että Harry on talousguru.

Miksi se, että Jokerijohto käytti apunaan tiedotusvälineitä talouden kohentamiseksi - sponsorisopimuksia on huomattavasti helpompi vääntää, kun voi luvata joukkueen näkyvän n tuntia televisiossa - on niin paljon kipeämpi aihe kuin se, että seuralla ylipäätään on hankittuna isoja sponsorisopimuksia, joiden avulla on hankittu kovia pelaajia. Miksi yksi liiketoimintatapa on mielestäsi hyväksyttävää, mutta toinen laskeekin joukkueen arvoa, ja siitä puhuminen on panettelua? Vai onko fanin itsetunto koetuksella, kun sitä tähän asti on pönkittänyt juuri median joukkueeseen kohdistama huomio?

Älä silti ota turhan henkilökohtaisesti lausettani gloryhuntereista. Ei sinun eikä kenenkään muunkaan Jatkoajan kirjoittajan tarvitse todistella yhtään mitään, kirjoitukset puhuvat puolestaan. Kyllä minä uskon, että sinä olet kavereinesi viihtynyt hallilla ennen menestystäkin, mutta kai nyt sinäkin sentään myönnät, että Jokereiden yleisössä on ollut myös gloryhuntereita. Harmittiko, kun ensimmäisen mestaruuden jälkeen puoli Suomea oli täynnä "ikijokereita", kun itse olit istunut puolityhjässä hallissa katsomassa monta vuotta, kun oma suosikki oli käynyt pohjalla? Pikkutyttöjä ja -poikia, jotka olivat korottaneet itsensä sinun asemaasi.

Mitä tulee väitteeseen, että maikkari olisi yhä nykyäänkin puolueellinen, tai että joidenkin toimittajien lausunnoista paistaa läpi tietyn joukkueen suosiminen, siihen en usko. Monille todellisille jokerivihaajille on tuolta vuosikymmenen vaihteesta jäänyt päälle mielipide siitä, että kaikki uutisointi koskee aina vain Jokereita. Siltä ajalta kai koko jokeriviha kumpuaakin. Totta puhuen näin ei näkyvyyden laita ole enää moneen vuoteen ollut.

 

[Timbit]

Mike

Missään en ole väittänyt, että Jokerien divarivuosia olisi hehkutettu. Hype alkoi ennen, kuin joukkue oli saavuttanut 90-luvulla yhtään mitään, senhän sinäkin kirjoitit. Siis vähän sama tilanne kuin jos Jenson Button voittaisi seuraavan formulakisan ja sen jälkeen "laatulehdistö" pitäisi häntä esillä enemmän kuin muita kuljettajia yhteensä. Sekin olisi hieman epäilyttävää ja kummallista.

Toivottavasti tämän kirjoituksen sisältöä ei tarvitse ruveta toistelemaan...

 

[Mike]

Niin. Jokerihype alkoi silloin kun Jokerit alkoi pärjäämään. Sinänsä aika luonnollista, että media kiinnostuu joukkueesta, joka alkaa yhtäkkiä marssimaan voitosta voittoon, vaikka vain hetki sitten se oli ylivoimaisesti sarjan paskin. 91-92 kausi oli se varsinainen hype -kausi, joka päättyi mestaruuteen. Halli pursusi ihmisiä ja lähes koko HIFK -ulkopuolinen suomi sympatiseerasi ikuista häviäjää. Ei siis ainoastaan media, vaan todennäköisesti aika helvetin moni teistäkin. Tuollainen yhtälö ei voi johtaa muuhun kuin isoon näkyvyyteen. Jokereista ja koko jääkiekosta tuli hetkessä valtakunnan ykköslemmikki numero 1.

Jokerit voitti mestaruuden, kansa sai tuhkimotarinan ja Jokereista tuli sen jälkeen yksi vihatuista. Ympäri käydään yhteen tullaan. Häviäjä muuttui voittajaksi ja sympattu vihatuksi. Tunteet silti jäivät. Selkään taputtelu vain vaihtui puukotukseksi. Mediaa se ei haittaa. Se tunne ja kiinnostavuus on tärkein, se myy.

Jos ajatellaan laajemmin, niin Jokereilla on aika iso osa kunniaa koko 90 -luvun jääkiekko -hypessä ylipäätään. SM-liigasta tuli erittäin mediaseksikäs. Maajoukkueesta tuli koko kansan leijonat, kun ennen naurettiin että ei me mitään maheta kenellekkään jne.
Koko laji nousi ihan uusiin sfääreihin. Jääkiekko oli in, rock ja pop samaan aikaan. Joukkueet ja pelaajat kiinnostivat ja katsojamäärät nousivat joka puolella. Sama pelaajsukupolvi, ja rajojen paukkuminen nosti myöskin maajoukkuetta ja keväällä 95 koettiin kliimaksi, jota tässä maassa ei enää tässä lajissa voi tulla.
Jääkiekko oli ja on kasvanut lakipisteeseensä Suomen mittakaavassa ja tuossa oli se orgasmi.

Nyt mennään taas loivaa alamäkeä. Tavallinen Virtanen on pettynyt, jos suomi ei pelaa mitaleista. Tuolloin hän hyppi lähiöbaarissa yhdessä tuhansien kanssaihmisten kanssa kyyneleet silmissä tasajalkaa suomen löylyttäessä Ranskaa, tai Norjaa. Kaikki on suhteellista. Jääkiekosta tuli SE juttu 90 -luvulla tuulitakkikansalle, nyt odotetaan mikä tulee seuraavana. Tosin ainoa potentiaalinen kilpailija on jalkapallo, ja nämä lajit kulkisivat varmaankin hienosti käsi kädessäkin.

 

[OldTimeHockey]

Jokerit mediassa

Välikommentteja kiivaaseen keskusteluun:

Jokereiden saama huomio mediassa on luonnollisesti hieman ärsyttävää täältä naapurileiristä käsin katsottuna. Turha siitä on kuitenkaan Jokeriorganisaatiota syyttää, sehän on vain pelannut korttinsa hyvin. Lähinnä tästä mediankäsittelystä kannattaisi ottaa oppia. Hjalliksella on hihassa monta hyvää kikkaa, kuten juuri tuo lehdistötilaisuuksien sisällön salailu. Vertailukohtana voidaan käyttää vaikkapa Matikaisen ajan HIFK:ta, jonka vanhoja uutisia kertaavat tiedotustilaisuudet ovat lähinnä vitsejä.

En tarkoita, että kaikkien pitäisi kopioida Jokereita. Tyylinsä kullakin. Jokerit pystyi Selänteen ja Säilynojan kaltaisten unelmavävyjen turvin lanseeraamaan "kiiltokuvaimagon", joka takasi palstamillimetrejä ja loi joukkueen ympärille valtavan fani-ilmiön. Jarmo Kekäläinen onnistui puolestaan luomaan HIFK:n ympärille hieman toisenlaista kuhinaa. "Sika-IFK"-teeman ympärillä pyörinyt mediakuohunta toi mukavaa lisäpontta peleihin. Ikävä kyllä Keklun perintö on onnistuttu parissa vuodessa hävittämään olemattomiin. Joukkueen nykyistä tiedottamista seuratessa meinaa tosiaan itku tulla.

 

[Jip Pii]

Ei mediaseksikkyys kaikkea selitä

Mike puhui ensimmäisessä viestissä paljon asiaa mm. Jokerien taidosta hoitaa lehdistösuhteita ja saada näkyvyyttä. Muutama juttu kuitenkin pisti väkisin silmään, vaikka yritinkin mahdollisimman pitkään väistää. ;)

Viestin lähetti Mike

Toisekseen. Miten luulette, että julkisuuteen vaikuttaa myös se, että Jokereilla on hiukka erilainen tapa tiedottaa asioista kun monilla muilla seuroilla. Jos HPK hankkii pelaajan, se lähettää siitä tiedotteen STT:lle. Jos Jokerit hankkii, niin tiedotustilaisuus on aina selviö. Tulkoot katsomaan kuka on, jos kiinnostaa, ja kiinnostaahan se.
...
Jokereilla on mediaan suhteet kunnossa. Sekä FC, että HC Jokerit tiedottaa kuulumisistaan säännöllisesti. On mainoksia lehdissä ja kaduilla jne. MTV 3, HS, IL, IS kirjoittavat jutun, koska heillä on toimittaja paikalla tiedotustilaisuudessa. Kaikki tulevat paikalle vaikka kyse olisi mitättömästäkin asiasta, koska Jokerit ei etukäteen kerro mitä asia koskee. Uteliaisuus on uskomaton voima mikä panee toimittajat liikkeelle. Lyhyestä lehdistötiedotteesta monikaan ei jaksa vitsiä vääntää.

Siinä on vaan sellainen ero, että sitä Jokereiden salaisuutta MTV (ja HS,IS ja IL) tulevat kuuntelemaan, mutta jos HPK tai Ässät ilmoittaa, että heillä on tiedotustilaisuus paikallisen Sokos Hotellin auditoriossa silloin ja silloin, niin ei riitä MTV:n kiinnostus eikä varsinkaan kyky uutisoida asiaa.

Hämeen alueen ainoa toimittaja tai kameraryhmä on juuri silloin etsimässä Colorado-kuoriaista Forssan perunapelloilta ja Satakunnan juippi on haastattelemassa Kokemäkeläistä konstaapelia ylinopeuksista. MTV:n voimavarat olla tässä suhteessa todellinen valtakunnallinen toimija eivät riitä. Helsingissä toimittajapopulaa ja kameraryhmiä on enemmän
ja jos Jokereilla käy niin hyvä munkki, ettei Lipposen ja Halosen jengi ole juuri sille päivälle keksinyt mitään uutta, joutaa toimittajat Jokereidenkin suuria salaisuuksia kuuntelemaan.

Tällaisesta menosta kyllä seuraa juuri se, mistä MTV:tä alussa syytettiin eli helsinkikeskeisyyden leima.

Viestin lähetti Mike
Turha siis itkeä, että media kirjoittaa niin ja niin paljon kenestäkin. Se on ihmisten tyhmyyttä jos juttuja lukevat. Jokerit herättää tunteita ja se on jo niin iso instituutio suomalaisessa urheiluelämässä, että jokainen pierukin painetaan ihmisten luettavaksi. Turha syyttää mediaa, vaan itseänne ja organisaatioitanne. Jokerit herättää tunteita teissäkin!, kenties oma organisaationne ei ole onnistunut siinä niin hyvin?
Ei Jasmin Mäntyläkään olisi seiskassa, jos ketään ei kyseinen ääliö kiinnostaisi.

Ei se kuitenkaan ole ihan näin yksinkertaista. Kyllä minä pikkaisen syyttäisin sitä mediaakin. Kerro nyt vaikka sinä Mike, miten minä voin lukea tai katsella MTV:llä Saipasta tai Lukosta kertovia juttuja, jos ei niitä lehdessä ole tai telkkarista tule. Kyllä ne kiinnostaisivat minua ja herättäisivät tunteita monessa lukijassa ihan yhtä paljon kuin Jokerit, joskus jopa vaihtelun vuoksi enemmänkin. Kuitenkin kun toimitukset ovat Helsingissä, niin sitä se on paljon sisältökin.

Kun kiekko kiinnostaa, niin toki luen ja katselen Jokereistakin kertovat jutut. Minusta tyhmää olisi nimenomaan jättää ne lukematta vain sen takia, että ne kertovat Jokereista.
Silti pieni tasapuolisuuden lisä tuolla TV- puolella ei olisi pahitteeksi, sillä ei tämä mediaseksikkyys selitä kaikkea.

Lehdet on toki lopulta asia erikseen. HS, IS ja IL ilmestyvät Helsingissä, siellä ovat niiden juuret ja totta kai niiden kustannusyhtiöt myyvät niitä muuallekin, jos joku ostaa. Turha siellä Nurmeksen R-kioskilla on mielenosoitusta järjestää tyyliin "en osta enää Hesaria, jos siellä ei kerrota Kalpankin peleistä". Kun tietää mitä saa, voi valita.

Onneksi maailma eikä edes Suomikaan sentään kaadu tähän ikuisuuskysymykseen. Koetetaan jaksaa...

nimim. "Suomi on erilainen maalaisen silmin"

 

[Mike]

Pointti on varmaankin kuitenkin aika selvä. Jokerit on pelannut korttinsa helvetin hyvin, eikä iso talousalue tietysti ainakaan mahdollisuuksia vähennä. Sitä en ole väittänytkään. Ei Jokerit olisi Jokerit, jos sen kotipaikka olisi vaikkapa Köyliö.
Siltikin. Avainjuttu on Jokereiden oma toiminta. Julkisuutta osattiin ja osataan käyttää. Paljon paremmin kuin monessa muussa tiimissä.

Helsinki, Tampere, Turku, Oulu ovat etulyöntiasemassa muihin nähden kun kosiskellaan julkisuutta, se on ihan selvä. Iso kaupunki on iso kaupunki ja niissä toimii mediat. Niin se vain menee ja sitä en koita kiistääkkään. Helsingistähän uudenvuoden aaton ilotulituskin näytetään, tai Turusta joulurauha.

 

[Pitkä]

Viestin lähetti Jip Pii
Siinä on vaan sellainen ero, että sitä Jokereiden salaisuutta MTV (ja HS,IS ja IL) tulevat kuuntelemaan, mutta jos HPK tai Ässät ilmoittaa, että heillä on tiedotustilaisuus paikallisen Sokos Hotellin auditoriossa silloin ja silloin, niin ei riitä MTV:n kiinnostus eikä varsinkaan kyky uutisoida asiaa.

Kun asiaa miettii näin, niin ei se kyllä hirveän vaikeaa olisi Korpelan hypätä Toyotaansa, pöristää moottoritietä 45 min etelään ja pitää tiedotustilaisuus Helsingin Vaakunassa eikä Hämeenlinnan. Ässillä on tietysti vähän eri tilanne, mutta silti ei vuori tule Muhammedin luo. Ainakaan, jos ei ole hyvät tarjoilut.

Eikä ole hirveän suuri vaiva miettiä etukäteen sopiva päivä tiedotustilaisuuden pitämiseen, sellainen päivä, jolloin uutisrintamalla on muuten hiljaista. Ei ole järkevää ilmoittaa pitävänsä tiedostustilaisuutta samana päivänä, kun suuryritykset julkistavat tuloskehityksensä ym., muuten saattaa pari toimittajaa eksyä paikallekin. Näiden asioiden miettimisessä ainakin meidän jengin johto vaikuttaa suhteellisen kädettömältä.

Jokerit on tainnut (en ole varma, mutta esimerkin valossa) kesän aikana pariinkin otteeseen pitää tiedotustilaisuuden, jossa on käsitelty jalkapallojoukkueen edesottamuksia. Negatiiviset asiat eivät ole saaneet juurikaan huomiota mediassa, kun samana päivänä lehdistön eteen on marssitettu Peltosia ja Aaltoja kertomaan kuulumisiaan, ja julkistettu jääkiekkojengin uusia pelaajasopimuksia. Saa ottaa mallia.

viestin lähetti Mike
Pointti on varmaankin kuitenkin aika selvä. Jokerit on pelannut korttinsa helvetin hyvin, eikä iso talousalue tietysti ainakaan mahdollisuuksia vähennä... Avainjuttu on Jokereiden oma toiminta. Julkisuutta osattiin ja osataan käyttää. Paljon paremmin kuin monessa muussa tiimissä.

Juuri näin.

Kukaan ei pysty laskemaan, mikä on oikea suhde menestykselle ja sille, kuinka paljon julkisuutta menestys ansaitsee. On silti hyvin mielenkiintoista seurata sivusta, miten julkisuuskuvaa luodaan. Ei kaikki mediahuomio synny pelkästään siitä, mitä jääkiekkokaukalossa tapahtuu.

 

[Timbit]

Mike

Tässähän ollaan paljon enemmän samaa mieltä kuin alkuun taidettiin huomatakaan. Oikeastaan eri mieltä taidamme olla vain siinä, oliko karsintojen/putoamisen välttäminen sen menestystarinan alku, vai vasta mestaruuskausi. Se on puhdas makuasia, ja jos siitä alamme väittelemään, niin yhtä hyvin voimme inttää siitä, onko suklaa- vai mansikkajäätelö parempaa.

On muuten piristävää vaihteeksi keskustella sellaisen henkilön kanssa, jolle ei tarvitse sanoa asioita useaan kertaan ja joka ei koko ajan ole laittamassa sanoja toisen suuhun. Jatketaan jossain toisessa ketjussa samaan malliin, tästä alkaa olla vain luut jäljellä.

Edit: Pistetään tänne, uutta viestiä en enää jaksa kirjoittaa. Menestys ja julkisuus ruokkivat toisiaan? Juuei. Kaikki joukkueet eivät pääse kunnolla esiin, vaikka saisivat mitaleita. Tämä on jo todistettu.

On Jokereiden syy, että niiden uusi pelipaita kiinnostaa mediaa enemmän kuin jonkun kälysen pikkujoukkueen voittama pronssi? Jokereiden syy on myös se, että joukkuetta pidettiin esillä enemmän kuin menestyksen mukaan olisi pitänyt? No ei todellakaan. Kuten useasti mainittu, syy ilmiöön on median huono ammattitaito.

 

[Stolk-2]

En ole yhtään eri mieltä siitä, että menestys ja medianäkyvyys ruokkivat toisiaan. Olen melko samaa mieltä monessa kohdassa. Olen kyllä erimieltä siitä milloin media rummutus alkoi. Kummolasta sanottakoon se että hän ei ole ollut huomattava omistaja Jokereissa maaliskuun 91 jälkeen jolloin Hjallis otti yksinvallan Jokereiden omistuksessa. Mtv:llä oli vasta lähetysoikeudet mestaruuden jälkeen. Menestys oli saavutettu ennenkuin alkoi mediarummutus. Hjallis on tosi epeli median suhteen.

Kummola todella runnoi vuosi pari sitten oikeudet Mtv:lle. Sitä aikaisimmissa sopimuksissa painoi mtv:n hyväksi muutama seikka. Nelonen ei ollut vielä Nelonen vaan Ptv ja sillä ei ollut valtakunnallista näkyvyyttä, koska se oli kaapelikanava.

Miten määritellä gloryhunter? Onko erotus parhaimman ja huonoimman kauden yleismääristä gloryhuntereita? Eli täysi Nordenskjöldin katu miinus divarin 800 katsojaa tekisi seitsemän tuhatta gloryhunteria. Samaa laskutapaa voi käyttää mihin tahansa joukkueeseen. Luulen että moni erimieltä tuon määrittelyn suhteen. Ei minua pänni ne Jokerifanit, jotka eivät vaivautuneet hallille katsomaan rämpimistä. En minä heitä syytä siitä. Minun määritelmä gloryhunterista on se, että eräät henkilöt eivät seuraa kiekkoa mitenkään ja puhuvat pahaa joukkueesta, yhtäkkiä ilmestyvät katsomoihin pinssi rinnassa ja teeskentelevät olleensa pitkäaikaisia faneja.

Kummolan, Leinosen, Otilan ja kumppaneilla oli vaikutus Jokereitten nousuun divarista, mutta he olivat syrjäytetty johdosta 91 alkuvuodesta. He eivät ole olleet Jokerijohdossa ja Vipvisionin johdossa yhtäaikaisesti, siis silloin kun Jokereita hehkutettiin mediassa. Ovatko he sitten näyttäneet Jokereita ansiottomasti, mene ja tiedä? Hehkutus on tapahtunut Jokereitten menestyessä ei sitä ennen.

 

[Pitkä]

Viestin lähetti Stolk-2
He eivät ole olleet Jokerijohdossa ja Vipvisionin johdossa yhtäaikaisesti, siis silloin kun Jokereita hehkutettiin mediassa. Ovatko he sitten näyttäneet Jokereita ansiottomasti, mene ja tiedä? Hehkutus on tapahtunut Jokereitten menestyessä ei sitä ennen.

VipVision on perustettu 1987 ja se myytiin vuonna 1996, samana vuonna, kun Kummola hyppäsi Neloselle. Kummolan tämän jälkeenkin omistama VipEnterprises omisti vielä vuonna 1997 yli 11% Jokerit HC:sta, ja se on kyllä merkittävä omistusosuus. Eikös Kummola sitä paitsi ole yhä edelleen Jokereiden hallituksessa, Otilaakaan ei taidettu syrjäyttää 1991, vaikka Hjallis tulikin keulakuvaksi?

Kummolan tyyli ei todellakaan ole olla hiljaa, eikä hän siellä hallituksessa ole istunut vain huvikseen. Totta kai joukkuetta markkinoitiin yhden miehen avulla, Hjallis oli paljon mielenkiintoisempi kasvo kuin jopa vihattu Kummola, tai knoppitiedon mestari Otila oli. Hjalliksen assosioiminen seuraan sai Jokerit erottumaan muista edukseen.

Jotta aiemmin konkurssikypsään Jokereihin saatiin luotua uskottavuutta sijoittajien silmissä, oli tärkeää luoda julkisuuteen kuva siitä, että seuran johtoon oli noussut mies, joka tietää, mitä tekee. En väitäkään, etteikö Hjallis olisi tiennyt, mutta mediahypen yllä pitäminen paitsi seuran, myös Hjalliksen persoonan ympärillä oli edellytys sille, että mainostajat ja sijoittajatkin alkoivat uskoa sen todeksi. Varsinkin, kun Suomi synkisteli laman takia, eikä yrityksillä juuri ollut intoa ylimääräisiin investointeihin, jotka eivät olleet "takuuvarmoja".

En halua niinkään ottaa kantaa siihen, oliko hype "ansaittua". Pointti onkin ollut se, että Jokereilla oli kytkös televisioon, jota se käytti hyväkseen. Se on vain yksi tarina muiden jokeritarinoiden joukossa, taloudellinen menestys ei perustunut yksinomaan siihen.

Loppuun vielä knoppitieto. Jyrki Otilan juontaman edesmenneen Kolmosvisan jääkiekkoaiheisten kysymysten vakiovastaus oli muuten aina Jokerit.

 

[Mike]

Eilen ja tänään tuli muuten hyvä esimerkki siitä tiedottamisesta mistä on ketjussa ollut puhetta.

HIFK ja Pentti Matikainen lähettivät STT:lle tiedotteen, jossa kertoivat tehneensä sopimuksen tämän uuden venakon kanssa.
Jokerit puolestaan piti lehdistötilaisuuden, jossa kertoi uudet sopimukset, sekä joukkueen ensi kauden kapteeniston. Huomenna on taas lehdissä juttua, todennäköisesti uusien pelaajien, mahd. myöskin Summasen jne. haastatteluilla höystettynä ja ihmiset miettivät miten media taas suosii Jokereita.

Uutisia tulee, kun joku niitä antaa. Jokerit järjestää session, paljastaa jotain uutta ja toimittajat saavat samalla kysellä pelaajilta ja muilta organisaatiossa olevilta kommentteja.
Suurin osa muista seuroista lähettää STT:lle parin rivin sähköpostin ja siinä se. Siitä on vaikea jutun juurta repiä.

 

[Svante]

Maalaiset ruikuttaa kun Hesari ei kirjoittanut maalaisjoukkueista mutta kylläkin Jokereista. Jokereiden kannattajat ruikuttavat kun Husis ei kirjoita Jokereista vaan IFKsta, joka kaiken kukkuraksi pelaa vielä Ruåtsissa.

Maalaisille vinkki: Älkää tilatko Hesaria niin pääsette tästä päänsärystä.

Och till Jokerit fansen: Läs inte HBL, läs Hesari. Husis skriver bara om IFK.

Tiedottamisen voima näkyy juuri Jokereiden poikkeavasta toiminnasta, josta kirjoittelin jo aikaisemmin. Todennäköiyys saada juttu lehteen on suurempi heidän toiminnallaan kuin yhdellä hikisellä faxilla, joka menee STT:lle (tai ties minne).

 

[Yläpesä]

Re: Yes sir, alkaa keittää

Viestin lähetti OldTimeHockey

Siis häh? "Sinä olet väärässä ja muusta on turha keskustellakaan".

No jos keitättää, ei kai sille mitään voi. Tuo keskustelun turhuus oli kyllä sinulta lainattu, ja sen perään vielä lisätty ironian merkiksi naamankuvia. En tiedä kuinka paljon enemmän sitä pitäisi alleviivata, että jotain sarkasmin tapaista on tässä pelissä.

HeSa sensijaan on täysin itsenäinen, kaupallinen lehti, jota ei tyrkytetä väkisin kenellekään. Jos sen linja ei miellytä, voit aivan vapaasti vaihtaa vaikkapa Aamulehteen, jossa ei takuulla ole ensimmäistäkään Helsinkiä koskevaa paikallisluonteista artikkelia.

Niinpä, eiköhän pointit ole tulleet jo esiin. HeSa (tsadilainen ääntämys) tahi Hesari (kaupunkiin muuttaneiden savolaisten lätkäytys) paukuttaa henkseleitään valtakunnallisesta asemastaan, joka kuitenkin pintaa raaputtamalla paljastuu hyvin helsinkikeskeiseksi. Eräänlaista kulttuurisiirtomaaherruuttahan Hesari edustaa kaikilla elämän saroilla. Käydään ihmettelemässä heinähattujen kummallisia tapoja, lekotellaan lomat landella ja pelastaudutaan takaisin Hesan (tuliko nyt oikein pienellä s:llä?) turvaan. Se kaksoisrooli tosiaankin hämää, kun se ei oikein mielestäni ole mikään kaksoisrooli. Se valtakunnallinen puoli jää vain mahtavaksi myyntipuheeksi vaille katetta.

Osa meistä maalaisista on toki niin kummallista sakkia, että pitää saada tietää paljonko Pakilan Sestossa lenkkimakkara maksaa jne. Itse olen vaihtanut Aamulehteen jo yli kymmenen vuotta sitten. Toiseen paikallislehteen siis. Ja mm. jääkiekkouutisointiin olen selkeästi tyytyväisempi. Mutta jääkiekko onkin täällä kulttuuria. Rauhoitu nyt hyvä mies (?) vanhanajankiekko, miksi aihe niin kovasti sinua riipaisee?

 

[angnus]

MTV 3

Aloitin tämän viestiketjun väittämällä,että mtv suosii jokereita.

Ilmeisesti se on asia,joka on näiden viestien perusteella faktaa !

ps.
Turun sanomien urheilusivut ovat maan parhaimpia.(tietenkin TPS saa eniten palstatilaa)

 

[velho]

Re: MTV 3

Viestin lähetti angnus

Turun sanomien urheilusivut ovat maan parhaimpia.(tietenkin TPS saa eniten palstatilaa) [/B]

Turun Sanomat on ainut urheilulehti, jossa julkaistaan myös maksullisia kuolinilmoituksia. :D :D

 

[Mike]

Re: MTV 3

Viestin lähetti angnus
Aloitin tämän viestiketjun väittämällä,että mtv suosii jokereita.

Ilmeisesti se on asia,joka on näiden viestien perusteella faktaa !

Sekös mielestäsi näissä keskusteluissa on tullut ilmi? Eikös tässä ole enemmänkin ollut kysymys siitä miten Jokerit osaavat itse käyttää julkisuutta ja kenties siksi tuntuu, että sitä suositaan. Vrt. esimerkiksi juuri eilen ja toissapäivänä julkaistujen sopimusten tiedotus välillä Jokerit-HIFK.

 

[OldTimeHockey]

HeSa

Viestin lähetti Yläpesä
Osa meistä maalaisista on toki niin kummallista sakkia, että pitää saada tietää paljonko Pakilan Sestossa lenkkimakkara maksaa jne. Itse olen vaihtanut Aamulehteen jo yli kymmenen vuotta sitten.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin HeSan mainoksethan ovat ollet paikallisia jo pitkän aikaa, eli Pakilan skärdätarjouksia ei tietääkseni pääse lukemaan vanhan Uudenmaan läänin ulkopuolella. Tämä ei kuitenkaan tainnut olla pointtisi...

Rauhoitu nyt hyvä mies (?) vanhanajankiekko, miksi aihe niin kovasti sinua riipaisee?

Noh, otsikko oli kyllä lähinnä vitsiksi tarkoitettu. En minä niin vakavissani tässä keskustelussa ole, vaikka toki seison sanojeni takana. Myönnettävä kuitenkin on, että ainainen valitus Helsingin suosimisesta on aihe, joka pännii.

Päätän keskustelun tältä osin, koska tuskin tässä enää mihinkään edetään.

 

[Aviator]

Ihan asiallinen keskustelut kokonaisuudessaan, vaikka siellä tuota "kärhämää" tiettyjen osapuolien kesken on taas havaittavissa. :)

Mutta itse omalta osalta haluan myös kantaa korteni kekoon. En koko viestiketjua kerennyt lukemaan, mutta totta on että tasapuolisesti ei maikkarilla SM-liiga tiedotusta hoideta.

Se on jäänyt kovasti kyrsimään, että SaiPan vieraspeleistä ei ole tulosruuduissa (ei kovin usein urheiluruudussakaan :() muuta kuin maininta lopputuloksesta, vaikka Jokereiden (yleensä myös muiden suurien, kuten TPS:n, HIFK:n) matseista on kuvaa joka maalista yms. Tuon ei pitäisi olla mikään mahdoton tehtävä, että kaikista peleistä näytettäisiin kaikki maalit. Siihen ei mene aikaa kuin maksimissaan 5 minuuttia. PRKLE!

Kai muillakin on samanlaisia ajatuksia joskus tullut, kun ei vieraspelistä ole mitään näytetty TV:ssä?

 

[vilpertti]

jospa se tasaantuu sitten kun urheiluteleviisio aloittaa toimintansa ja kykenee ohjelma-ajan puitteissa näyttämään jokaisesta ottelusta videokoosteen.

 

[velho]

Svantelle

Et bonjannut ollenkaan kirjoitustani. Kehotin Predatoria ja muitakin HIFK:n kannattajia lukemaan Husista, koska se on yksinkertaisesti hyvä jääkiekkolehti, parempi kuin Hesari. On säälittävää, että vain harvat HIFK:n kannattajat osaavat ruåtsia. Meneehän näin hienoista kaksikielisistä kuulutuksista puolet hukkaan.

Vakavasti puhuen Husis kirjoittelee normaalisti aika tasapuolisesti HIFK:sta, Jokereista ja Bluesista. Oli poikkeuksellista, että se nyt jätti Marski-cupin huomiotta mutta kirjoitti paljon HIFK:n Ruåtsin turnauksesta. Johtuneeko se kenties siitä, että Takatukka-Pentti osaa hoitaa lehdistösuhteita paremmin kuin legendaarinen Frank Moberg tai Hjallis?

Itse luen joka aamu molemmat aviisit. On hauska verrata, miten eri tavalla tai samalla tavalla kaksi eri toimittajaa näkee saman pelin. Työmatkalla voi vielä ostaa iltapäivälehdet ja saada kaksi uutta näkemystä samasta asiasta. Kyllä se avartaa ja oppii siinä pian huomaamaan, minkä väriset aurinkolasit päässä mikäkin toimittaja pelinsä katsoo.

Helsingin ulkopuolella ilmestyvät lehdet eivät minua tippaakaan kiinnosta. On aivan yhdentekevää, kuka niitä tilaa tai ostaa. Sekin on samantekevää, mitä ne pääkaupunkiseudun joukkueista kirjoittavat. En ole tippaakaan maaseudun joukkueiden kannattajille kateellinen.

 

[Vakio]

Velho

Selvästi parhaat ja analyyttisimmat jääkiekkoselostukset ovat Höblässä. En ole havainnut jutuissa merkittävää puolueellisuutta, vaikka varmaankin toimittajien sympatiat enemmän HIFKin puolella ovatkin. He yksinkertaisesti ymmärtävät pelistä enemmän kuin esimerkiksi Hesarin toimittajat, jotka alkavat vuosi vuodelta vajota lähemmäs Pekka Jalosen tasoa.

 

[angnus]

Lisää vettä myllyyn !

Nyt mtv:n teksti tv yllättää todella hienolla otsikolla :Peltonen valmistautuu sm liiga kauteen.
Jokerien yksittäisen pelaajan valmistautuminen kiinnostaa enemmän kuin muiden joukkueiden harjoitusottelut !
Vähän hakoteillä tuo mainos tv,sanoisin, jopa...
:eek:

 

[Tommy]

Niin juuri.

Ei mainintaakaan mistään harjoitusotteluista, paitsi Jokereiden, ja vielä Peltosesta oma sivu.

 

[Habby]

En nyt halua uudelleen tätä keskustelua aloittaa, mutta täytyy myöntää, että itsekin ihmettelin, että Tampere Cupista ei ollut lainkaan ottelutuloksia mainittu Maikkarin sivuilla. Oli vain mainittu, että Tampere Cupissa on kova taso ja se siitä. Eri asia olisi varmaan ollut, jos joku tietty seura olisi Cupissa pelannut.