abc kirjoitti:
http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2007/04/523371
En huomannut ainakaan aikaisemmin täällä tätä uutista. Salmelainen lähtee omasta tahdostaan ja näin ollen Pihlström jää Moskovaan!
Keyman kirjoitti:
Sorry jos sanon pahasti, mutta Salmelainen on viimeistään nyt nähty tapaus. Viimeksi taisi haluta varmaa kisapaikkaa eikä halunnut lähteä taistelemaan pelipaikastaan. Nyt sitten kotiinpaluu heti, kun kisapassia ei leimata.
Sinänsä aika yllättävä veto Tonylta ja ensimmäisenä tuli myös minulla mieleen, että taitaapa olla hänellä nyt todella kovasti noussut se kusi päähän ...
Vaikka valmennusjohto Leijonissa vaihtuu niin taitaa olla Salmelaisen maajoukkuepelit vähäksi aikaa pelattu. No eipä tuollaisia rivimiehiä tarvitakaan. Ehkä Suomi pärjää ilman suuren egon omaavaa "tähteä"
Jos se lähtö oli juuri egosta kiinni, niin olisi hyvä ettei nähtäisi. Mutta kun valmennus vaihtuu, niin Salmelainen voidaan hyvinkin nähdä Sheddenini joukkueessa, ja ehkä tämä olikin syy lähtöön ?
tiki10 kirjoitti:
On se hienoa, että tämä Jatkoaika on täynnä täydellisiä ihmisiä. Onko kenelläkään minkäänlaista faktatietoa siitä, miksi Tony päätti lähteä kotiin? Täällä kaikki vain teilaa, vaikka mitään syytä poislähtemiseen ei ole sanottu.
Omasta mielestäni myös voisi vähän odotella sitä tietoa, miksi mies lähti, ennenkuin alkaa ihan 5:den sivun edestä täälä ruveta Tonya haukkumaan.
dodi kirjoitti:
En tiedä onko tämä tullut jo jonkun taholta mainittua, mutta mitä väliä Salmelaisen lähdöllä on? Kyllä tyhmempikin kiekkomies osaa laske: 12 hyökkääjää kokoonpanossa, Lehtinen ja Miettinen tulossa, mikä on minun mahdollisuus katsomon puolelta päästä kentälle? Salmelaisella on kuitenkin pitkä NHL-kausi takana, joten ei mitään järkeä jäädä katsomoon ihmettelemään Venäjän menoa kahdeksi viikoksi.
Kovaluu kirjoitti:
Tätäkin keskustelua lukiessani tapaus Salmelaisen kohdalla esiin nousee perustelut "ei ollut munaa taistella pelipaikastaan" tai "ego on liian suuri näihin ympyröihin". Mutta mielestäni oleellisinta olisi Salmelaisen ja Pihlströmin kesken verrata pelaajien pelitapaa ja sitä missä roolissa heitä pitäisi joukkueessa peluuttaa, jotta heidän potentiaalistaan saataisiin kaikki irti. Salmelaisen parhaat avut ovat hyökkäyspäässä ja hyökkäävässä kentässä häntä pitäisi myös peluuttaa. Jos aletaan tarkastella niitä laitureita, jotka (ainakin minun papereissani) menevät Salmelaisen edelle (Lehtinen, Miettinen, T. Ruutu, Peltonen ja Bergenheim) niin huomataan, että niihin kolmeen hyökkäävään kenttään on jo tunkua. Pihlström sopii pelityylinsä puolesta maajoukkueessa, kuin nakutettu kolmos tai nelos kentän laitaan.
Voi olla, että jopa Salmelainen on sen verran fiksu kaveri, että osasi laskea nuo vapaana olevat hyökkäävien kenttien paikat ja katsoi parhaaksi antaa tilaisuuden Pihlströmille jonka pelityyli sopii paremmin tuonne puolustavampiin kenttiin.
Näissä olen täysin samaa mieltä. Jos hänen lähtönsä ei perustunut egon särkymiseen, niin järkevästihän mies sitten teki. Turha sinne on jäädä istuskelemaan, varsinkin jos ei saa sitä hyökkäävänpelaajan roolia edes tässä vaiheessa, ennenkuin Jere ja Antti ovat joukkueessa.
Itseäni vähän kyllä pelottaa viime vuoden perusteella, että se johtuisi egokysymyksestä, mutta hänellä voi myös olla muitakin asioita, jotka tähän vaikuttavat. Ja järkeväähän se oli Pihlströmille jättää tuo paikka joukkueeseen, koska hän tarvitsee sitä kokemusta tulevia pelejä varten ja hän voi saadakin nelosessa sitä peliaikaa. Tony ei sitä olisi ensimmäisessä kahdessa kentässä saanut. Odotellaan nyt, jos saadaan jonkunlainen vastaus siihen, miksi hän lähti pois joukkueesta.
mixu kirjoitti:
Jotenkin erikoista että ennen kisoja kovatkin pelaajat joutuvat tavallaan karsimaan mutta sitten jotain vaisun kauden pelanneita Nhl:n playoffeista pudonneita kuten Antti Miettinen otetaan innolla suoraan mukaan.
Eipä tuola joukkueessa niistä kovista pelaajista ole joutunut kukaan NHL:stä tulevista karsimaan. Siis ne jotka myös ovat kovia (Norrena, T.Ruutu, Peltonen, Kapanen) vaan heidän tulonsa Moskovaan oli jo kiveen hakattu, mutta eivätköhän he silti ole mukana reenaamssa joukkueen kanssa, ennemmin kuin ryyppäämässä jo Moskovassa valmiiksi odotellen muuta porukkaa. Ja mitä Miettiseen tulee, niin todellakin tärkeä osa joukkueeseen yhdessä Lehtisen kanssa, koska täten he voivat ajaa Pärssisen ja Hentusen ohi ja muodostaa N.Kapasen kanssa hyvän kakkoskentän. Ja ei Miettinen todellakaan surkeaa kautta NHL:ssä pelannut.
tuuski kirjoitti:
tiki&co, jotka alkoivat vertaamaan Miettistä ja Salmelaista. Valoja päälle, samalla logiikalla Tomi Kallio pesee Jarkko Ruudun 100-0 (pisteet)*. Miettisellä on kykyä fyysiseen peliin pisteiden teon ohella ja on siis erittäin käyttökelpoinen myös alemmissa ketjuissa.
Nimenomaan.
Lampinen kirjoitti:
Miettinen-Jokinen-Hagman oli Dallasin paras ketju ennen Jokisen loukkaantumista pleijareissa.
Miettinen joutui "sen takia" penkille ja mielestäni täysin turha ratkaisu valmentajalla, kaiken lisäksi Antti ampuu oikealta joten saadaan kaksi toimivaa ylivoimaa ja Hentusen voi heivata 13.hyökkääjäksi.
Jortsun mielestä Miettinen ja Lehtinen pitäisi asettaa Konnan vierelle, mutta olen erimieltä.
Sean-Konna akseli toimii loistavasti höystettynä Kalliolla joten miksi sitä purkaa?
Laittaisin miehet Kapasen laidoille.
Miettinen heivattiin nimenomaan tuonkin syyn takia katsomoon ja 1 lisäsyy oli Eric Lindrosin parantuminen ja ehkä häntä koitettiin jälleen liian väkisinkin pistää joukkueen mukaan, mutta varmaankin kokemuksensa ansiosta. Ei se Miettisen penkkikomennus omista otteista niinkään johtunut, koska nakuttihan hän ensimmäisessä pelissäänkin 1+1 pisteet. Ja mikä tärkeintä, ainakin motivaatio näyttää olevan myös kohdallaan. Ja Lampisen kanssa samaa mieltä, mutta eri mieltä, kuin Jortsu, ettei hyvin pelaavaa kolmoskenttää kannata missään nimessä hajottaa, koska Bergenheim pelaa Kontiolan kanssa todella hyvin yhteen ja kyllä se Kalliokin siinä mukana hyvin menee, ja Bergenheim ja Kalliohan pelaavat yhdessä Frölundassakin jo.
abc kirjoitti:
Myös puolustaja Arto Laatikainen lähtee kotiin, mutta Jukka-Pekka Laamanen jää.. eikös toisin päin ois ollu hieman parempi?
Solomon kirjoitti:
Minäkin olisin valinnut Laatikaisen ennen Laamasta, mutta en silti meuhkaa täällä asiasta, koska sillä ei oikeasti ole vittuakaan väliä kumpi näistä jannuista istuu penkin päässä seitsemäntenä pakkina tai luutii niitä hajavaihtoja.
Laamanen sinällään varmasti on melko keskinkertainen pakki MM-joukkueeseen, mutta silti takuuvarma suorittaja hyvässä ja pahassa moneen muuhun verrattuna. Onnistui lisäksi harjoituspeleissä ihan mukiinmenevästi.
Omasta mielestäni (kuten KAIKKIEN muidenkin) Laatikainen olisi kyllä ollut parempi vaihtoehto, kuin Laamanen, mutta kai tässä Laatikaisella oli juuri tämä, että kun tietää sen, että ei pääse kunnolla pelaamaan, niin mitä helvettiä jätkän on sielä Moskovassa istua ja katsella pelejä ?
