Moskova 2007 - Suomen joukkue

[TheManager]

Pystyisikö joku antamaan objektiivisen (ei siis mitään iHQu-ÄksDEe henkistä...) selonteon, mikä muu kuin sentterien puute tekee Petri Kontiolasta tosissaan otettavan 1.-2. ketjuehdokkaan?

Jos ajatellaan niitä senttereitä, ketä tällä hetkellä on mukana ja niitä ketä mahdollisesti vielä tulossa (Koivu), niin kyllä Kontiola se 3. sentteri omissa papereissani olisi. Koivu ja Kapanen = 1. ja 2. sentteri, heivataan samalla se teletappi-ketju pois, kun Pärä ei mahdu joukkueeseen. Oman lisänsä sentterispekulaatioihin tuo J.Jokinen. Tulleessaan, pelaisiko laidassa vai keskellä, tosin loukkaantuminen nyt toi takapakkia haaveille saada miestä ylipäänsä ollenkaan Moskovaan.

M.Koivua todella kaivattaisiin sentteriosastolle, muuten näkisin, että liian köykäsellä ja liigapitoisella sentteriosastolla jouduttaisiin lähtemään.

 

[keigykedy]

Oletko tosissasi tuon suhteen, että kisoissa Kontiola pelaisi ykköskentässä ja esim. T.Ruutu vasta neloskentässä ? Eiköhän Ruutu ole ihan kahdessa ensimmäisessä kentässä ja hän on sielä pisteitä tekemässä, eikä samoja hommia kuin hänen veljensä.

Kyllä olen, ikävä kyllä. Mielummin näkisin Kontiolan kotosuomessa ja centterinä joko Sakun tai OJ:n. Nyt kun nuo on poissa niin peliärakentaista centtereistä on puute. T.Ruutu ei sellainen ole, niin mainio pelimies kuin onkin.

Mielestäni Suomi saa 3 melko tasavertaista hyökkäävää ketjua kasaan noista nykymiehistä, Kontiolasta ei oo minkään maailman hyötyä jos ei hyökkäävässä ketjussa pelaa, mielummin sitten Pirnes ku Kontiola jos roolia ylempää ei löydy.
Illalla Kontiola pelaa Peltosen ja T.Ruudun kanssa tsekkiä vastaan.

En usko että Erkka peluuttaa Tuomoa mm-kisoissa keskellä jolloin centterivaihtoehdot "ykkös"-ketjuun on mielestäni Koivu ja Kontiola. Kapanen pelaa melko varmasti Pärssisen ja Hentusen kanssa. Koivun ja Kontiolan ympärille sitten NHL:stä vapautuvia laitureita.

 

[Lampinen]

Kontiolan vahvuudet olen nähnyt televisiosta, paikan päällä, radiossa jne... Potentiaalin näkee sokeinkin, mutta ei sillä pelkästään vielä kuuhun mennä.

Tässä puhutaan eri potentiaalista kuin esim. Raskin tapauksessa(Rask voisi olla kolmonen, mutta enemmin ottaisin Sinkun kolmoseksi, mutta tästä asiasta olen jauhanut niin paljon, että jätän maalivahti asian rauhaan niin kauan kun Erkka julkistaa kokoonpanon).

Kontiola on osoittanut jo miesten tasolla pärjäävänsä ja huikeita EHT näyttöjä!
En saa yhtäkään Euroopassa pelaavaa sentteriä Kontiolan edelle.

 

[Musta Nuoli]

Pystyisikö joku antamaan objektiivisen (ei siis mitään iHQu-ÄksDEe henkistä...) selonteon, mikä muu kuin sentterien puute tekee Petri Kontiolasta tosissaan otettavan 1.-2. ketjuehdokkaan? Parhaat sentterit menivät leikkaukseen kauden jälkeen, ja vieläkään en paperissani saa Kontiolaa 3. ketjua ylemmäs. En, vaikka yrittäisin.

Kontiolan vahvuudet olen nähnyt televisiosta, paikan päällä, radiossa jne... Potentiaalin näkee sokeinkin, mutta ei sillä pelkästään vielä kuuhun mennä.

Katsonko vääriä papereita?

Et ehkä katso vääriä papereita, mutta katsot keskeneräistä maajoukkueen kokoonpanoa. Tilanne nyt on eri kuin tilanne kisojen alkaessa.

Kontiola on toki potentiaalinen kaveri, mutta ehkei kuitenkaan ykkös-kakkosketjun kaveri lopullisessa kisakokoonpanossa. On syytä siis suhteuttaa tämänhetkinen sentteritilanne ja mahdollinen NHL-avusteinen sentteritilanne toisiinsa. Eli tällä hetkellä senttereinä ovat:

Kapanen Niko, Phoenix
Kontiola Petri, Tappara
Pirnes Esa, Färjestad
Leino Ville, HPK
Viuhkola Jari, Kärpät

Täytyy kyllä sanoa, että tämänhetkisen tilanteen mukaan minäkin nostaisin Kontiolan ykkössentteriksi Tsekki-peliin - ja niinhän teki Erkkakin. Niko Kapanen olisi muuten ykkösen sentteri, mutta teletappien tuloskunnon mittaamisen takia Nikon laidoilla ovat nyt Hentunen ja Pärssinen. Koska näillä laitureilla ei muodosteta ykkösketjua, niin Ruudun ja Peltosen keskelle tarvitaan joku vikkelä sentteri. Kontiola on sellainen, Pirnes tai Viuhkola eivät. Leino on tänään lepovuorossa, mutta ei Leinokaan sen parempi olisi. Kontiola on kuitenkin pelannut EHT-peleissä ja maajoukkueen harjoituspelissä kohtalaisesti, joten nyt on ainakin näytön paikka.

Jos käy niin, että Mikko Koivu tulee kisoihin mukaan, niin M.Koivu on ilman muuta ykkössentteri, ja Niko Kapanen arvattavasti kakkossentteri. Tällöin Kontiola voisi ollakin ihan hyvin kaavailemasi kolmossentteri, nelossentteriksi sitten Leino/Viuhkola/Pirnes.

Jussi Jokisen voi varmaan vetää jo laskuista yli, vaikka Dallas putoaisikin - jos JJ ei matkustanut Vancouveriin lainkaan, vamma on niin paha, ettei Moskova taatusti kutsu. Dallasista olisivat tietysti mukavia lisiä Hagman, Miettinen ja Lehtinen, Pittsburgista J.Ruutu ja niin edelleen.

Mikko Koivun tullessa sentteritilanne on ihan ok - laituritilanne on se, mikä vaatii huomiota. Vaikka nyt jostain syystä monet ovat sitä mieltä, että laitureissa riittää, niin eipä laitureidenkaan kohdalla määrä korvaa laatua. Ruutu ja Peltonen ovat ainoat kovat laiturit, kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän tasapaksua porukkaa. Suomi saa kyllä kohtalaiset neloskentän laiturit ja miksei kolmosenkin, mutta kakkosen laitureissa pitäisi olla iskuvoimaa ja osaamista vähän enemmän. Eivät Kalliot, Hentuset ja kumppanit osu sen tarkemmin maaliin kuin ennenkään kovissa paikoissa.

 

[*Sniper*]

Lehtonen on pelannnut yhden kauden (2005-2006) enemmän NHL:ssä kuin Bäcktröm ja lisäksi kaudella 03-04 pelasi neljä ottelua.

Eipä silti, kyllä Lehtonen minulle kelpaisi. Mutta jos/kun tilanne nyt on se että saatavilla olisi Bäcktröm, Norrena ja Lehtonen, niin vaikea tuosta olisi valita. Norrenan tuloa on pidetty itsestään selvänä enkä usko että EW enää pudottaa häntä joukkueesta. Bäcktröm ja Lehtonen taas ovat sen verran kovia vahteja, että tuntuu turhalta istuttaa heitä kolmoskassareina - ja tuskin itsekään siihen rooliin tyytyvät.
Vielä kun Kiprusoffkaan ei vielä ole täysin poissuljettu vaihtoehto...

No minusta se on selvää, että jos Nikke tulee niin hän on selvä ykkösveska. Lehtosen Atlanta tippui suoraan ja joukossa on ikävä peli, jossa Lehtonen päästi 7 maalia. Lehtonen on todella hyvä maalivahti, mutta tämän hetkinen kunto on melko huono. Nikke on taas elämänsä vedossa! 4 pelattua ottelua playoffseissa ja päästetyt maalit ottelua kohden: 1.25! Jos joku on noin huikeassa vedossa niin ehdottomasti ykkösveskan paikka. Kipperin kieltäytyminen ei tulisi kuitenkaan kenellekkään yllätyksenä, joten 1. paikka on siltäkin osin Niken.. Norre voi siis haastaa Nikkeä nyt nollaamalla Tsekit pariin otteeseen tai muuten Nikke on ykkösveska...

 

[Mängimies]

Nikke on taas elämänsä vedossa! 4 pelattua ottelua playoffseissa ja päästetyt maalit ottelua kohden: 1.25! Jos joku on noin huikeassa vedossa niin ehdottomasti ykkösveskan paikka.

Hyvin on Bäckström pelannut, mutta korjataan sen verran inhimillisemmäksi, että se päästettyjen maalien keskiarvo on 2.02.

 

[*Sniper*]

Hyvin on Bäckström pelannut, mutta korjataan sen verran inhimillisemmäksi, että se päästettyjen maalien keskiarvo on 2.02.

Joo kiitos korjauksesta. Hyvin hän kuitenkin on pelannut :D

 

[teemu_s]

No minusta se on selvää, että jos Nikke tulee niin hän on selvä ykkösveska. Lehtosen Atlanta tippui suoraan ja joukossa on ikävä peli, jossa Lehtonen päästi 7 maalia. Lehtonen on todella hyvä maalivahti, mutta tämän hetkinen kunto on melko huono. Nikke on taas elämänsä vedossa! 4 pelattua ottelua playoffseissa ja päästetyt maalit ottelua kohden: 1.25! Jos joku on noin huikeassa vedossa niin ehdottomasti ykkösveskan paikka. Kipperin kieltäytyminen ei tulisi kuitenkaan kenellekkään yllätyksenä, joten 1. paikka on siltäkin osin Niken.. Norre voi siis haastaa Nikkeä nyt nollaamalla Tsekit pariin otteeseen tai muuten Nikke on ykkösveska...

Kannattaisi myös katsoa tulosten ja tilastojen taakse: Minnesotan joukkue on rakennettu paljon järkevämmin kuin Atlanta ja pystyisi varmasti haastamaan nykyisen Rangersin. Lehtosen heikot pelit eivät johdu pelkästään hänestä itsestään vaan syytä on myös siinä edessä pelaavissa miehissä. Kun pelataan pakkovoitosta valintani olisi yhdeksän kertaa kymmenestä Kari Lehtonen verrattuna Niklas Bäckströmiin.

 

[Black Adder]

Täytyy kyllä sanoa, että tämänhetkisen tilanteen mukaan minäkin nostaisin Kontiolan ykkössentteriksi Tsekki-peliin - ja niinhän teki Erkkakin. Niko Kapanen olisi muuten ykkösen sentteri, mutta teletappien tuloskunnon mittaamisen takia Nikon laidoilla ovat nyt Hentunen ja Pärssinen. Koska näillä laitureilla ei muodosteta ykkösketjua, niin Ruudun ja Peltosen keskelle tarvitaan joku vikkelä sentteri. Kontiola on sellainen, Pirnes tai Viuhkola eivät.

Melkoista asiantuntemusta heittää Kontiola, yhtä kova kuin Kimmo -tissiposki- Rintanen, mm. Pirneksen ja Viuhkolan ohi ykköseen. Ei sinne ykköseenkään mennä vain rillailemaan ja taiteilemaan, vaan pelaamaan tasapainoista puolustus- ja hyökkäyspeliä. Lisäksi ko. kaverin pitäisi pystyä pelaamaan rauhallista, kiekollista peliä yv:lläkin. Täysin mustakeltaisten lasien läpi Viuhkola esim. on Kontiolaa edellä yv-pelaamisessa, av-pelaamisessa, puolustuspelaamisessa yleensä ja kiekon rauhoittamisessa ainakin valovuoden verran. Kontiola on vieläkin niin kaukana valmiista pelaajista kansainvälisiin ja AHL-/NHL-matseihin. Tuntuu, että muutamilla ovat realiteetit melko hukassa muutaman EHT-pelin jälkeen.

 

[tiikeri]

Vai näetkö niin, että loukkaantumisiin ja vammoihin vetoaminen on aina turhaa selittelyä?

En näe, mutta joidenkin pelaajien kohdalla ne pienetkin vammat tahtovat muuttua suuriksi, kun pitäisi MM-kisoihin lähtemistä puhua. Toiset taas tulevat ja haluavat kantaa Leijona-paitaa, vaikka kolhuja olisikin kropassa. Hoidetaan ne sitten kisojen jälkeen rauhassa kuntoon. Toki jos ei virtaa ja motivaatio löydy, niin turha kai sitä on tulla kisoihin pyörimään.

 

[Snaipperi #16]

En näe, mutta joidenkin pelaajien kohdalla ne pienetkin vammat tahtovat muuttua suuriksi, kun pitäisi MM-kisoihin lähtemistä puhua. Toiset taas tulevat ja haluavat kantaa Leijona-paitaa, vaikka kolhuja olisikin kropassa. Hoidetaan ne sitten kisojen jälkeen rauhassa kuntoon. Toki jos ei virtaa ja motivaatio löydy, niin turha kai sitä on tulla kisoihin pyörimään.

No sekin aina vähän riippuu, kyllä ymmärrän jos ei Jere Lehtistä ja Kimmo Timosta kiinnosta kisat, kun on tippunut liian aikaisin joukkueella joka voi havitella kannua. Ja noistakin esimerkiksi Timonen on pelannut niin hirveästi jo MM-kisoissa ja nyt kun oli tilaisuus ottaa jopa Kannu niin ymmärrettävästi motivaatio on nollassa.

Mutta asiaan, että Lehtisen pelityyli on kyllä sellainen että siinä tulee yllättävän paljon kaikkea pikku vammaa. Ja onhan Jerellä jo MM-voitto.

 

[krobbe]

Melkoista asiantuntemusta heittää Kontiola, yhtä kova kuin Kimmo -tissiposki- Rintanen, mm. Pirneksen ja Viuhkolan ohi ykköseen. Ei sinne ykköseenkään mennä vain rillailemaan ja taiteilemaan, vaan pelaamaan tasapainoista puolustus- ja hyökkäyspeliä. Lisäksi ko. kaverin pitäisi pystyä pelaamaan rauhallista, kiekollista peliä yv:lläkin. Täysin mustakeltaisten lasien läpi Viuhkola esim. on Kontiolaa edellä yv-pelaamisessa, av-pelaamisessa, puolustuspelaamisessa yleensä ja kiekon rauhoittamisessa ainakin valovuoden verran. Kontiola on vieläkin niin kaukana valmiista pelaajista kansainvälisiin ja AHL-/NHL-matseihin. Tuntuu, että muutamilla ovat realiteetit melko hukassa muutaman EHT-pelin jälkeen.

Toisaalta kannattaa muistaa, että Viuhkola on ollut pääsääntöisesti pelaamissaan maaotteluissa, jos ei huono, niin täysi nolla. Näkisin Kontiolan antaneen selkeästi paremmat näytöt maajoukkueessa niin yv-pelaamisessa, av-pelaamisessa, puolustuspelaamisessa kuin tuossa huippusentterille niin tärkeässä kiekon rauhoittamisessakin, kuin Viuhkola. Senhän on toki valmennusjohtommekin sisäistänyt.

 

[Jyty]

Center-osastolla jokainen puolustelee omiaan, koska on tietysti nähnyt hänen pelejään eniten, mutta mielestäni niitä miehiä pitäisi olla lukumääräisesti ainakin viisi, koska kisojen edetessä voi sattua jotain pientä loukkaantumista ja muutakin ongelmaa, ja niitä voi paiskita helpommin laitaan kuin päinvastoin laitoja keskelle. Sopivat roolitkin löytyvät, joten ei sekään ole mikään ongelma nykypäivän valmiille pelaajalle.

 

[eagle]

Melkoista asiantuntemusta heittää Kontiola, yhtä kova kuin Kimmo -tissiposki- Rintanen, mm. Pirneksen ja Viuhkolan ohi ykköseen. Ei sinne ykköseenkään mennä vain rillailemaan ja taiteilemaan, vaan pelaamaan tasapainoista puolustus- ja hyökkäyspeliä. Lisäksi ko. kaverin pitäisi pystyä pelaamaan rauhallista, kiekollista peliä yv:lläkin. Täysin mustakeltaisten lasien läpi Viuhkola esim. on Kontiolaa edellä yv-pelaamisessa, av-pelaamisessa, puolustuspelaamisessa yleensä ja kiekon rauhoittamisessa ainakin valovuoden verran. Kontiola on vieläkin niin kaukana valmiista pelaajista kansainvälisiin ja AHL-/NHL-matseihin. Tuntuu, että muutamilla ovat realiteetit melko hukassa muutaman EHT-pelin jälkeen.

Niin millaiset YV ja hyökkäysnäytöt Viuhkolalla on esittää maajoukkueessa? Arvokisoissa 10 ottelussa 2pistettä. Muutenkaan ei ole Viuhkola näyttänyt maaotteluissa juuri mitään. Joten saa olla aika paksut lasit, jos näillä osa-alueilla Viuhkolaa voi hehkuttaa muualla kuin liigassa. Puolustusvelvoitteet Viuhkola onkin sitten hoitanut hyvin.

Tuntuu että muutamilla on realiteetit hukassa muutaman SM-liigapelin jälkeen ja unohtuu täysin ne pelit minkä tasoisia MM-pelitkin tulevat olemaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Norrenan tuloa on pidetty itsestään selvänä enkä usko että EW enää pudottaa häntä joukkueesta. Bäcktröm ja Lehtonen taas ovat sen verran kovia vahteja, että tuntuu turhalta istuttaa heitä kolmoskassareina - ja tuskin itsekään siihen rooliin tyytyvät.

Maalivahtitilannetta kannattaa ajatella hieman yksinkertaisemmin. Oletetaan vaikkapa, että maalivahti kolmikko olisi Bäckström, Lehtonen ja Norrena. Jokainen heistä on kokenut ja hyvä torjuja. Maalivahdit ovat tottuneet puremaan peleissä tuppea ja se ei ole kenenkään itsetunnosta pois. Jos tuollainen kolmikko kisoihin saataisiin niin marssijärjestys olisi, kuten tavallista, päivän kunnon mukaan. Jos jollakin näyttää sujuvan treeneissä niin se torjuu peleissä. Ainoan poikkeuksen tuo se, että jos pelaa sitten huonosti. Muuten ongelma on positiivinen eikä kellekään noista nimistä olisi häpeä olla pukematta johonkin peliin. Nuo molarit ovat kuitenkin käsittääkseni mielellään edustustehtävissä mukana, jos vain mahdollista.

Sentteripuolella on myös mielenkiintoinen tilanne, koska Viuhkolalla alkaisi olemaan viimeiset hetket onnistua kv. peleissä myös hyökkäyssuuntaan (seassa on toki ok. pelejä, mutta se ei riitä lähellekään) ja Kontiolalla on tähti edelleen nousussa. Muutamia muitakin senuja toki saadaan eikä tilanne ole niin toivoton kuin jotkut vääntää. Ei ole kuoleman kysymys se, onko rosterissa kisojen alkaessa Viuhkola vai Kontiola. Molempi parempi. Valmennusjohto haennee silti kokonaista pakettia ja ottaa siihen mietintään paremman palikan. Voihan olla jopa, ettei kumpikaan ko. senttereistä pelaa kisoissa. Äkkisältään pohdittuna kuitenkin jompikumpi tai molemmat pelaa.

Mielenkiintoiset pelit tulossa. Tällä kertaa ei saada parasta mahdollista miehitystä mukaan, mutta eipä juuri koskaan muutenkaan saada. Ehkäpä Erkka näyttää vielä Joutsenlaulukseen joukkueineen hyviä otteita.

 

[Lampinen]

Nyt kun Suomi-Tsekki peli katseltu niin voi koota + ja -

+Norrena, Aivan huikeata peliä ja se itsevarmuus!
+Peltonen, Ruutu & Kukkonen ovat vahvistuksia.
+Kontiola&Lepistö, Kokonaisuutena ykkönen oli hyvässä peli vireessä ja mielestäni Petri ja Sami olivat yllättävän hyviä.

-Teletapit, Tämä peli oli surkea, mutta uskon, että kun nämä miehet saavat pelata yhdessä vielä nämä 2 harjoituspeliä niin tulosta rupeaa syntymään.
-Turhia hyökkäyspään jäähyjä.

Mutta pitää muistaa, että kaikki on vielä avoinna ja paljon tulee tapahtuu joten mielenkiinnolla jään odottelemaan Ducks-Wild & Canucks-Dallas pelien tuloksia.

 

[Raksilanmäyrä]

Omat kehut ja ketutukset

+Suomen peli pari ensimmäistä erää: hyökkäyspeli suunnitelma löytymässä?
+Kontiola onnistui pelimiesten välissä hyvin, koko ketju loisti.
+Viuhkolan ketju onnistui hetkittäin, Rita tuomaan ketjuun voimaa?
+Norrena hoiti homman ja osti meikäläisen, ihan sama ketä tulee NHL:stä, Freddy No! rulaa.
+Kukkonen - Lepistö

-..keletapit. Täytyykö monesti vielä kasata ja huomata et ei homma taaskaan toimi?
-Pirneksen ketju, pelasivatkin vissiin..
-Puolustus on tosi heikko, Kukkosen ja Lepistön ohella ei ketään onnistujia.

 

[Jyty]

Harjoitusottelu Tsekkiä vastaan antoi tietysti jotain näkemyksiä, ja tässä omalta osaltani sitten niitä:
-Norrena oli vakuuttava
-Kontiolan ketju oli hyvä kokonaisuus
-Teletapit saivat juonesta kiinni mitä pidemmälle ottelu eteni, saavan varmaan lisäaikaa hiomiseen.
-Viuhkola osaa myös järjestää, jos joku vaan ymmärtää hakea paikkoja.
-Salmelainen oli luvalla sanoen huono
-Malmivaara ja Saravo kuuluivat samaan sarjaan edellisen kanssa

Muuten peli oli vaikeaa kiekkoa, jonka tosin ymmärtää kansainvälisenottelun kovan vauhdin takia. Tsekki joukkue osaa myös puolustaa hyvin neljällä miehellä, joten ei ole helppo purkaa sitä keskialuetta, jollei saa nopeasti hyökkäystä liikkeelle. Siinä mielessä oli kyllä hyvää harjoitusta itse kisoja varten, koska samanlaista siellä on odotettavissa isoja vastaan kun pelataan.

Kyllä niitä vahvistuksia puolustukseen tarvitaan ehkä kuitenkin eniten, vaikka tänään nollapeli tulikin. Tosin muutamat hyvät hyökkäysavutkaan eivät pahitteeksi ole, varsinkin Koivu kuuluu tähän kastiin.

 

[keigykedy]

Olihan toi aikamoista kuraa koko peli. Muutama pelaaja pelasi ainoastaan itselleen kisapaikka mielessä(esim Saravo). Jos nyt jotain positiivista pitää hakea niin hienosti siivottiin maalinedestä ja Norrena vaikutti todella varmalta(kuitenkin mielummin näkisin Lehtosen/Bäckströmin tolppien välissä ku tosipelit alkaa).
Peltonen oli hyvä. Ikävä kyllä Pirnes pelasi melko hyvän pelin (en tätä herraa halua kyllä kisoissa kentällä nähdä) niinikään Salmelainen oli tosissaan liikenteessä. Kontiola oli paras centteri ja vaihtamalla T.Ruudun johonkin maltillisempaan ja kädellisempään,esim Lehtiseen, ketju vois olla todella toimiva.
Pesonen oli ehdottomasti suurin pettymys , olin odottanut että Pesonen jatkaa finaaleissa nähtyjä otteita ja ottaa kisapaikan, ehkä ketjukaverit eivät olleet ne oikeat...
Se mikä pisti silmään oli että aloitukset hävittiin lähes poikkeuksetta, ainakin Konna tais ottaa neppariin todella hyvällä prosentilla.
Teletappi ketju oli myöskin pettymys, Pärssinen ei vaan jotenkin sovi tohon ja sen vois vaihtaa esim Salmelaiseen,T.Ruutuun tai Ritaan.
Pakeista Kukkonen oli mielestäni paras.

 

[mainio]

-Puolustus on tosi heikko, Kukkosen ja Lepistön ohella ei ketään onnistujia.

Malmivaara. Hoiti hommansa paremmin kuin parinsa Berg. Muuten samaa mieltä. Kontiola oli yllättävänkin pirteä. Ykkösketju tuollaisenaan kisoihin. Koivua kyllä todellakin tarvitaan, sillä ei tuo pelintekeminen oikein luonnistunut noilta 2-4 ketjun senttereiltä. Saa nähdä mitä Leino saa aikaan. Pesosen virta taisi loppua finaaleissa ja Ridalla jo vähän aikaisemmin. Hentunen ja Pärssinen väläyttelivät ajoittain, mutta yhteispeli oli pahasti hakusessa. Pyörälä-Viuhkola akseli toimi ajoittain, kun Salmelainen ei ollut sotkemassa.

Kokonaisuudessaan niin sekava peli, että!

 

[c'elysee]

Huvitti hieman kun toimittaja kysyi Norrelta: "onko valmennusjohto jo luvannut sinulle jonkinlaista roolia mm-kisoissa?"
Norre: "maalivahtinahan minä siellä pelaan, jos sinne kisoihin lähdetään"

 

[Jonisti]

Mielestäni Kontiola lunasti tuolla pelillään kisapaikan (ainakin omassa päässäni). Pärssistä en halua Moskovaan, Kapasen ja Hentusen rinnalle esim. Pesonen tai T.Ruutu. Salmelainen oli pettymys, odotin sentään hieman parempaa. Norrena loisti, NHL on tuonut jotenkin enemmän varmuutta/itseluottamusta peliin (imo).

 

[Hellox]

Kyllä tuo peli oli aika sekavan näköistä, mutta ehdottomasta Kontiola tuolla esityksellään antoi hyvät näytöt kisoihin, pelasi todella hienosti! Ja se on totta, että tuo teletappiketju oli huono, varsinkin Pärssinen. Myös Kärppäpelaajien peli näyttä aika saamattomalta. Puolustuksessa Kukkonen hoiti oman hommansa aivan helvetin hyvin, kuten maalissa myös Norrena pelasi mahtavasti. Mutta kuten sanoin, peli oli kyllä sekavaa, esim. Salmelainen pelasi ajoittain ihan hyvin, kuten Pesonenkin, mutta kyllä se välillä oli aika surkean näköistä.

 

[Tumpero]

Mielestäni Kontiola lunasti tuolla pelillään kisapaikan (ainakin omassa päässäni). Pärssistä en halua Moskovaan, Kapasen ja Hentusen rinnalle esim. Pesonen tai T.Ruutu. Salmelainen oli pettymys, odotin sentään hieman parempaa. Norrena loisti, NHL on tuonut jotenkin enemmän varmuutta/itseluottamusta peliin (imo).

Jep. Kontiola yllätti positiivisesti ja kyllä noilla näytöillä myös itse ottaisin hänet kisoihin, sinne kolmosen keskelle? Ja samaa mieltä, Salmelaista en halua nähdä enää edes harjoituspeleissä. Oli todella luokatonta pelaamista NHL-pelaajalta.

Lauantaina toinen peli Tshekkejä vastaan ja sieltä odotan ainakin Bergenheimiltä kovia näyttöjä.

 

[vilperi]

Teletapit olivat kyllä yllättävästi pettymys, täytyy myöntää. Mutta toisaalta yksi peli vasta ja yksi pelihän ei normaalisti paljoa kerro. Eli annetaan jätkien vielä yrittää seuraavassakin pelissä, jos ei silloin tule tulosta, niin kylmästi jätkät erilleen ja Pärä pois kisakoneesta ainakin.

Tämä kenttä Peltonen-Kontiola-Ruutu taas näytti toimivan. Olisiko tuossa ainesta jopa ykköskentäksi kisoihinkin? Vai täytyykö sen Koivun välttämättä päästä tuohon kenttään?