Moskova 2007 - Suomen joukkue

[DarkTower]

Totta vitussa kaikki tiedostavat tuon Suomen ongelmana, onhan sitä tyrkytetty useiden karvaiden tappioiden syyksi jo vuosikaudet (ja syystäkin). Suomen finaalipelien saldo on kokonaisuutena aika heikko, sen tiedostavat kaikki Leijonien pelejä seuranneet.

Nyt kuitenkin tuli voitto mitä tiukimmassa paikassa. Kerrankin on aihetta tyytyväisyyteen. Ainoastaan tällaisten voittojen kautta on mahdollista rakentaa sitä kuuluisaa (käytän tuota sanaa ihan vain Mertsi-fanien kiusaksi) voittamisen kulttuuria.

Tottakai huomasin että peli meni sekaisin toisessa erässä, ja sekös minua kotisohvalla harmitti! Pointtini on kuitenkin nyt se, että sellaisenkin skeidan jälkeen joukkue kokosi vielä paketin kasaan ja lopulta nousi voittoon. Kun nyt kerrankin on aihetta iloita, että käännettiin tällainen jännittävä ottelu kotiin päin, niin ei millään jaksaisi syytellä joukkuetta ongelmasta, johon se ei kuitenkaan loppujen lopuksi kaatunut.

Taitaa kuulua kuitenkin asiaan arvostella Leijonia, saavutettiin mitä hyvänsä. Kun vaikka Suomi kirii Venäjää vastaan kolmen maalin kaulan yhteen maaliin, on syynä vain ja ainoastaan vastustajan löysäily, ja kun Suomi saavuttaa World Cupin hopeaa, niin syynä on syysturnaus ja eihän silloin oikeasti kovien kiekkomaiden äijät ole vielä pelikunnossa ja Suomi kaiken lisäksi vielä säkällä voittaa kaikki vastustajansa.

Onhan se totta, että Ruotsilla pelikuri pysyy hyvin vuodesta toiseen ja joukkue luottaa siihen, että se pystyy voittamaan ottelun. Tämä itsevarmuus kumpuaa varmastikin saavutetusta menestyksestä ja siitä "kulttuurista", että tiukat pelit ovat voitettavissa ja että niistä tulee nauttia. Leijonien tämän iltainen voitto on yksi palanen Suomen vastaavaan systeemiin. Ehkä tämän jälkeen ei itsekään tarvi hokea, että Suomi aina häviää rankkarit. Turha tällaisia harhaluuloja on ruokkia yhtään lisää. Nämä voitot ovat siinä mielessäkin erittäin tärkeitä.

Minä ainakin nautin täysin siemauksin tästä voitosta. Kyllä, toinen erä oli räpellystä (molemmilta), ja ottelu olisi voitu ratkaista aiemminkin. Mutta jos Suomen paikalla olisi ollut Ruotsi niin tuskin kukaan täällä huutelisi, että "katsokaa nyt kun Ruotsilla hajosi pelikonsepti tokassa erässä", vaan täällä hehkutettaisiin, miten svedut vuodesta toiseen pystyvät kääntämään tiukat ottelut itselleen. Nyt sen teki Suomi. On aihetta olla tyytyväinen Leijoniin.

Tämä on hyvä esimerkki siitä ettei tajuta tuota Suomen PANIIKKIA.

Itse nautin Suomen voitosta täysillä, se ei ole siitä kiinni. Ja sen huomaa tästäkin, kun yritän hakea kännissä oikeita kirjaimia :)

Olen tyytyväinen että Leijonat meni jatkoon. Ja olen ollut Leijonien puolella vaikka tulee turpaan.

Peli vain olisi voinut ratkaista jo 2. erässä, ellei olisi iskenyt tämä suomalainen paniikki. Ihmetyttää kerta toisensa jälkeen, miten tuota paniikkia selitellään, niinkuin sinunkin jutuissasi.

En todellakaan ruoki mitään paskaa, nämä jutut on vain ihan tosia mitä kirjoitin aikaisemmin. Varsinkin tämä Suomen jäätyminen 5-1 tilanteessa vuonna 2003. Samaa oli huomattavissa tänään. Nautin täysin Suomen voitoista ja toivon kaikkea hyvää. Mutta se ärsyttää, niinkuin tässä sinun kommentissa että ei tiedosteta tätä Suomen ongelmaa. Joo, voitettiin USA rankkareissa, mutta pääasia on se että oltaisiin voitu ratkaista se peli jo varsinaisella peliajalla. Mutta kun JÄÄDYTTIIN. Ihmetyttää, ettet sinäkin tajua peliä seuranneena miten paskaa peliä Suomelta oli varsinkin 2. erä? Harmittaa että Suomessa on liikaa sinunkaltaisia ihmisiä, jotka eivät tajua ongelmia. Hyssytellään ongelmia eikä puhuta niistä ääneen. Minkä helvetin takia Suomi sitten ei ole voittanut mitään vuoden 1995 jälkeen?

Luuletko etten minä jumalauta ole onnellinen kun Suomi voitti? Mutta ongelmat ei ratkea siitä.

Suomella vain ei ole tarpeeksi henkistä voimaa, millä ratkaistaan finaalipelit. Hurritkin tästä vittuilevat joka vuosi lehdissään, Suomella ei ole tarpeeksi henkistä kanttia.

Ja tiedätkö, he ovat oikeassa. Vaikka kuinka olen Leijonaa loppuun saakka, on typerää vähätellä ongelmaa niinkuin sinä teet. Tyypillinen suomalainen. Miksi vitussa ei suomalaiset tajua, että se pieni askel voittoon on siinä, että uskotaan tekemisiin. Ja heitän väkisin tuon Leijonien 5-1 johdon hurreja vastaan taas tähän. Se peli kertoo kaiken, sanoitpa mitä selityksiä tahansa. Voisivatko hurrit hävitä kyseisen pelin? TUSKIN.

Jos Suomi ei henkisesti kasva, ei se voita mitään. Ihmetyttää sinunkaltaiset tyypit kerta toisensa jälkeen, mikä helvetti siinä on ettei tajuta? NHL:n mestaruuksiakin voitetaan monesti tuolla henkisellä puolella, vaikka olisi taidollisesti "huonompi" joukkue.

LOPETTAKAA TUO SAATANAN HYSSYTTELY!

Toinen hyvä esimerkki on vuodelta 2004, vai oliko se 2005? En muista tarkalleen, mutta Kärpät pelasi runkosarjassa paljon jatkoaika pelejä ja hoiti kaikki kotiin. Pleijareissa oli myös paljon jatkoaikapelejä ja Kärpät hoiti kaikki pelit kotiin. Kun oltiin viidennessä pelissä välierissä HIFKiä vastaan jatkoajalla, Kärpät hoiti homman kotiin ja minulla ei ollut epäilystäkään mikä joukkue menee jatkoon. Miksi? Koska olimme voittaneet KAIKKI jatkoajat siihen asti ja pelasimme HIFkin pihalle täysin, koska meillä oli se "voittamisen kulttuuri". Hallitsimme täysin jatkoerää. Ja miksi? Koska meille tuli se varmuus että pärjäämme.

Ja tämä on se pointti mitä tarkoitan. Aivan sama vaikka kannattaa joukkuetta loppuun asti, sillä joukkueella PITÄÄ OLLA HENKINEN PUOLI KUNNOSSA. Se on puoli voittoa.

EDIT: Ja tiedän ettei pidä lietsoa lisää paniikkia, mutta asioista pitää puhua oikeilla nimillä, ei yrittää kierrellä asioita.

 

[K-Jooseppi]

Aki-Petteri toinoi vois olla vaikka se 7. puolustaja. Toivottavasti Nummelin täydessä pelikunnossa. Kiitos.

 

[aceman81]

Joskus tuossa iltapäivällä Dufva selitti kisastudiossa Koistisen tilannetta. Mikäs se pointti siinä oli? Melkein sai sellaisen mielikuvan että jokin merkittävästi parempi pakki olisi vielä kiikarissa. Kuka?

Pihlströmin leimaamistako vielä pohdittiin? Vai olenko ihan hukassa?

 

[mir]

Ensinnäkin täytyy kehua Kalliota. 1+1 tuohon paikkaan oli oikeasti kova suoritus ja kaikki eivät olisi saaneet maalia aikaan tuosta paikasta.

Itseä huolestuttaa eniten ykkösketjun peli ja tuskin ongelmat
enää sentteristäkään johtuvat. Jotenkaan vaan Lehtinen ja Peltonen eivät ole pelaneet sillä tasolla kuin ainakin itse odotin. Yrityksestä tai asenteesta homma ei ole kiinni, mutta joku ei vaan oiken natsaa.
Toivottavasti tahti muuttuu kuitekin lauantaina.

 

[Hescu]

Tämä on hyvä esimerkki siitä ettei tajuta tuota Suomen PANIIKKIA.
...
Ja tiedätkö, he ovat oikeassa. Vaikka kuinka olen Leijonaa loppuun saakka, on typerää vähätellä ongelmaa niinkuin sinä teet. Tyypillinen suomalainen. Miksi vitussa ei suomalaiset tajua, että se pieni askel voittoon on siinä, että uskotaan tekemisiin. Ja heitän väkisin tuon Leijonien 5-1 johdon hurreja vastaan taas tähän. Se peli kertoo kaiken, sanoitpa mitä selityksiä tahansa. Voisivatko hurrit hävitä kyseisen pelin? TUSKIN.

Jos Suomi ei henkisesti kasva, ei se voita mitään. Ihmetyttää sinunkaltaiset tyypit kerta toisensa jälkeen, mikä helvetti siinä on ettei tajuta? NHL:n mestaruuksiakin voitetaan monesti tuolla henkisellä puolella, vaikka olisi taidollisesti "huonompi" joukkue.

Ootko nyt tosissasi noiden juttujesi kanssa?

Johan minä totesin, että tiedostan varsin hyvin tuon ongelman! Luuletko, että tämä on joku sinun uusi ja mullistava näkemys suomalaisesta jääkiekosta? Tuotahan on toitotettu Sumen ongelmaksi vaikka kuinka kauan! Siitä kukaan ole tietääkseni hyssytellyt.

MUTTA: Mitä veikkaat, miten tuota ongelmaaa voitaisiin ratkaista, voivottelemalla neljä vuotta sitten hävittyä peliä, vai VOITTAMALLA TIUKKOJA OTTELUITA?!?!?!?! Pointtini on alusta asti ollut se, että tämä USA-voitto oli arvokas siinäkin mielessä, että nyt saatiin jatkopaikka tiukassa paikassa, vaikkakin peli välillä hajosi. Toistan vielä, jos Suomen tilalla olisi pelannut Ruotsi, niin tuskin täällä kirjoitettaisiin siitä miten Ruotsin peli hajosi toisessa erässä, vaan ihmeteltäisiin miten svenssonit aina hoitavat nämä pelit kotiin.

Sinä se tyypillinen suomalainen taidat olla, voitto tuli mitä tiukimmassa paikassa, mutta sehän ei nyt ihan kelpaa, koska ottelun olisi voinut ratkaista jo aiemmin, ja itseasiassa juuri niin länsinaapurimme olisi tehnyt. Heitä nyt vielä, että säkävoitto Suomelle ja jenkeillä ei ollut parhaita pelaajia mukana, niin siinä on sitä tyypillistä suomalaisuutta.

 

[upnorth24]

Täydellinen tunnustus Tony Salmelaiselle, kun lähdit vetelemään Moskovasta. Ihan oikein teit, sillä onhan Suomen valmennusjohto aivan pihalla, en minäkään kestäisi tälläistä valmennusjohdon perseilyä...

Samaa mieltä ja koska en yksinkertaisesti jaksa selata tätä koko ketjua läpi, niin kertokaa nyt joku miksei Koistinen pue näihin peleihin vaikka hänet varta vasten roudattiin Moskovaan asti?

Valmennusjohto ei ole aikaisemmin ollut Suomen joukkueessa pihalla, mutta jokin sielläkin mättää nyt ja pahasti. Vanessa ja Putte ovat aina ihan kuistilla ja sehän sopii niiden hommaan noissa "eläke" viroissa. Ei muuta kuin uusia äijiä vaan vielä Moskovaan katselemaan suurkaupunkia ja istumaan hotellissa/katsomossa!

Onneksi pelaajat sentään hoitaa nää pelit. Taistellaan vielä itsemme mestareiksi asti niin tää pelaajien lennättämisfiasko voidaan huolella painaa villasella ja Suomen joukkueenjohtoakin voidaan taas taputella ja silitellä hyvin tehdystä työstä:)

 

[emz1]

Joskus tuossa iltapäivällä Dufva selitti kisastudiossa Koistisen tilannetta. Mikäs se pointti siinä oli? Melkein sai sellaisen mielikuvan että jokin merkittävästi parempi pakki olisi vielä kiikarissa. Kuka?

Pihlströmin leimaamistako vielä pohdittiin? Vai olenko ihan hukassa?

Ilmeisesti, kun Erkka haastattelussakin totesi, että olisi mielenkiintoinen ja energinen pelaaja nähdä joukkueessa, eli näillä taidetaan mennä.

1. Nummelin kunnossa => Pihlström joukkueeseen.
2. Nummelin rikki => Koistinen joukkueeseen.

Pidän kyllä aikamoisena vittuiluna Koistista kohtaan tuota, jos mies otetaan vähän haistelemaan Moskovan savuja ja sitten ei pääsekään pelaamaan. Vai olisiko tämä tehty jo alusta alkaen selväksi, että peliaikaa ei välttämättä tule.

 

[Kiekoton]

1. Nummelin kunnossa => Pihlström joukkueeseen.
2. Nummelin rikki => Koistinen joukkueeseen.

Kyllähän Erkasta näyttää löytyvän ihan uusia piirteitä. Jatkoajan porukka konservatiivisuudessaan vaatii Koistisen kehiin, mutta Erkka pitääkin henkeä ja energiaa materiaa tärkeämpänä.

 

[ranger]

Jatkoajan otteluraportista:

Jos Nummelin pystyy pelaamaan lauantaina, Koistisen passia ei leimata, Westerlund toteaa.

No mikäs siinä sitten.


Ranger

 

[Jubomir]

Kyllähän Erkasta näyttää löytyvän ihan uusia piirteitä. Jatkoajan porukka konservatiivisuudessaan vaatii Koistisen kehiin, mutta Erkka pitääkin henkeä ja energiaa materiaa tärkeämpänä.

Ongelma onkin siinä, että Erkka olisi saanut tuon hengen ja energian peliin jo ajat sitten, nimeämällä Pihlströmin jonkun ei niin energisen hyökkääjän(Pärssinen, Miettinen, Pyörälä, Kallio) sijaan. Tällä hetkellä Pihlström syrjäyttäisi Miettisen kokoonpanosta ja Koistinenkin mahtuisi tuohon pakistoon. Toivottavasti joku nimetään, ettei jää mustapekka kouraan.

 

[avjk]

Erittäin hyvin sanottu ja olen aivan samaa mieltä. Koistinen ei mahtunut viime vuonna edes eht-turneelle vaikka oli pakkien pistepörssissä keulilla koko ajan. Varmaan Ville kehittyi lennolla jenkkilään ihan uudelle tasolle ja siitä on sisäpiiritietoa joillakin kirjoittajilla. Ei mitään asiaa kentälle (edes Laamasen tilalle), jos Numppa vain pystyy pelaamaan.

Kyllä Koistinen 100 % varmuudella parempi on kuin Söderholm tai Laamanen tai....
Jos Nummelin ei pysty lauantaina pelaamaan niin pakisto näyttää aivan kauhealta, jolloin Koistinen jolla ilmeisesti myös käsiä löytyy olisi ihan hyvä lisä esim. yv:llä.
Dufvan lausunnon mukaan kuitenkin odottelemme vielä vahvistuksia...

Sitten vielä oma toive kenttälotosta:

Peltonen-Viuhkola-Lehtinen
T.Ruutu-Koivu-Kallio
Bergenheim-Kapanen-Hentunen
J.Ruutu-Kontiola-Pyörälä

Nummelin(jos pystyy pelaamaan)-Kukkonen
Saravo(jos numppa ei pelaa)-Kukkonen
Berg-Koistinen

Söderholm ja Laamanen ei peliaikaa... :)

 

[Veijari]

Miettinen on selkeää vilttiketjukamaa. Millä ihmeellä se on pysynyt Dallasissa vai eikö jätkää vaan nappaa nämä maajoukkuepelit? Erkalta sokeaa touhua jos meinaa pitää Miettisen kokoonpanossa pelkän nhl-statuksen takia. Pihlströmiä nyt kehiin, siellä on ainakin energiaa, Miettinen ja Pärssinen jääkööt pureskelemaan mälliä. Ykkösen laidalle Peltosen tilalle voisi kokeilla vaikka Pyörälää sillä se ketju ei toimi.

Jos peli ja etenkin puolustuspeli ei oleellisesti parane seuraavaan matsiin niin Venäjältä tulee turpaan niin että tukka pöllyää.

 

[Mr. Smith]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1365952

Vesa Rantasen hyvää pohdintaa eiliseltä Koistisen tilanteeseen liittyen. Eipä näköjään ymmärretä joukkueen lähellä (tiedottaja), mediassa eikä myöskään katsomossa noita Erkan ajatuksia. Kaippa sillä joku plään B on takataskussa.

 

[PJx]

Tämä on hyvä esimerkki siitä ettei tajuta tuota Suomen PANIIKKIA.

............

Mutta se ärsyttää, niinkuin tässä sinun kommentissa että ei tiedosteta tätä Suomen ongelmaa. Joo, voitettiin USA rankkareissa, mutta pääasia on se että oltaisiin voitu ratkaista se peli jo varsinaisella peliajalla. Mutta kun JÄÄDYTTIIN. Ihmetyttää, ettet sinäkin tajua peliä seuranneena miten paskaa peliä Suomelta oli varsinkin 2. erä? Harmittaa että Suomessa on liikaa sinunkaltaisia ihmisiä, jotka eivät tajua ongelmia. Hyssytellään ongelmia eikä puhuta niistä ääneen. Minkä helvetin takia Suomi sitten ei ole voittanut mitään vuoden 1995 jälkeen?

.......................

LOPETTAKAA TUO SAATANAN HYSSYTTELY!

...................................................

EDIT: Ja tiedän ettei pidä lietsoa lisää paniikkia, mutta asioista pitää puhua oikeilla nimillä, ei yrittää kierrellä asioita.

Suurten voittojen puutetta itkettäessä pitäisi muistaa pari asiaa, ennen kuin pidetään itsestäänselvyytenä syynä paniikkia ja huonoa itsetuntoa. Montako kertaa Suomella on ollut kisojen loppupuolen paras joukkue? Vuonna 94 tuomari ryösti Suomelta kullan, joka oli täysin oikeutetusti tulossa, mutta muuten ei olla kovin montaa kertaa hävitty loppukisojen selkeästi parhaalla joukkueella. Tulos mahtuu aika lailla ”todennäköisyystoleransseihin”.

Toinen juttu on, että Suomen joukkueen paras ase on ollut pelisysteemi/pelisuunnitelma. Aika monen tappion taustalla on pelikurin höltyminen. Aika monessa tapauksessa yksittäiset pelaajat ovat olleet löytävinään sovittua parempia ratkaisumalleja, surullisin tuloksin. Tiedä sitten onko se varsinaisesti panikointia vai hyvänolon tunnetta tai liiallista itseluottamusta. Vai olisikohan sittenkin niin, että oma etu tuppaa menemään joukkueen edun edelle?

Jos tätä peilaa tämän vuoden kisoihin, niin mestaruudetta jääminen ei ole mikään ihme. Jos eritellään puolustus- hyökkäys ja maalivahtipeli neljästä mitalipeliin selvinneestä joukkueesta, niin Suomen joukkueen odotusarvot ovat näissä kategorioissa korkeintaan keskinkertaiset. Etukäteen ajatellen vahvuudet ovat tosi vähissä. Ykkösketju ei ole missään vaiheessa toiminut menestyksen edellyttämällä tasolla, puolustus on ollut välillä pahasti kuutamolla eikä maalivahtipelikään ole ollut muita parempaa.

Seuraavaksi vastaan asettuu Venäjä, jonka hyökkäyskalusto on ihan eri tasolla ja yllättäen jopa maalivahtipelissä on löytynyt taso, joka on tehnyt Suomesta haastajan tälläkin osa-alueella. Jos mestaruus karkaa tälläkin kertaa, niin turha sitä on pistää panikoinnin piikkiin. Nykyisistä lähtökohdista jokainen mitali on voitettu mitali. Kuitenkin kaikki on vielä mahdollista, niin kauan kuin pelit ovat pelaamatta.

 

[psychodad]

Seuraavaksi vastaan asettuu Venäjä, jonka hyökkäyskalusto on ihan eri tasolla ja yllättäen jopa maalivahtipelissä on löytynyt taso, joka on tehnyt Suomesta haastajan tälläkin osa-alueella. Jos mestaruus karkaa tälläkin kertaa, niin turha sitä on pistää panikoinnin piikkiin. Nykyisistä lähtökohdista jokainen mitali on voitettu mitali. Kuitenkin kaikki on vielä mahdollista, niin kauan kuin pelit ovat pelaamatta.

Venäjän hyökkäys tulee kärsimään parhaan ketjunsa rikkoutumisesta. Morozovin loukkaantuminen hyydyttää parhaassa tapauksessa ZZM ketjun täysin. Silti venäjällä on parempi hyökkäys kuin suomella. Puolustus on molemmilla akilleen kantapää, ja maalivahtipeli on suomella paljon paremmassa kuosissa. Siinä nuo lähtökohdat. Aika vaikea veikata ottelun voittajaa...jos suomen puolustus onnistuu kuin ruotsia vastaan, ja venäjän laukausten laatu on samaa luokkaa kuin viimeksi suomea vastaan Norrenan ollessa maalilla, suomen pitäisi finaaliin edetä. Tiukka taistelu siitä tulee.

 

[teippi-77]

Erkka taitaa ettiskellä Karalahtea jostain tähän hätään, jos löytyy niin kisoihin, jos ei niin Koistinen leimalle ja menoks :)

 

[janóz]

No niin, Suomen vaikein peli on takana. Kaikki jotka vähänkään jääkiekkoa seuraa tietävät kuinka vaikeita pelejä nämä kuolemanpelit suomalaisille on. Paniikkia, säntäilyä ja tuskaisia katseita. Tulos tai ulos, paskat kisat vai hyvät kisat jne.

Toivon, että nyt Suomi tekisi Torinot. Eli trilleri-pelin, silloinkin USA:a vastaan, jälkeen pelataan loistava välieräpeli Venäjää vastaan. Venäjä iskee päälle kovemmin kuin koskaan (no ainakaan 15 vuoteen). Mutta jos kävisikin niin, että Suomi kestää alun rynnistyksen, jäädyttää venäläisten hyökkäykset jo keskialueella ja iskee erikoistilanteista ja vastahyökkäyksitä pari helppoa Jeremenkon taakse ja voittaa! Toivoajattelua? Ehkä.. Mahdollista? Kyllä!

Nyt nimittäin luulisi joukkueen uskovan itseensä ja sitä kautta omaan tekemiseensä taas paljon kovemmin kun tuollainen nitro-peli on voitettu. Tällainen tilasto Suomen peleistä MM-kisojen playoffeista (Tämä ulkomuistista, joten korjatkaa jos olen väärässä):
jatkoajalle/rl-kisoihin menneet pelit: 9 peliä, kolme voittoa (92,99 ja nyt 07)

Eli harvinaista herkkua tämä Suomelle oli. Toivottavasti itseluottamus nousee ja turha panikointi jäi USA peliin. Se on selvää, että Venäjää ei tuolla pelillä voiteta. Siinä mielessä jenkit oli hyvä vastus Suomelle koska se oli loppujen lopuksi TODELLA HYVÄ joukkue, jonka kanssa mikä tahansa maajoukkue olisi ollut välillä ahtaalla. Näin ollen paremmalla uskolla omaan peliin, merkkausvirheistä oppimalla ja Lehtosen huippupelillä Leijonat voivat kestää Venäjän hyökkäykset sekä turhauttaa malkinit ja ovechkinit.

Eli kasvattiko rankkarivoitto Suomen itseluottamusta niin paljon että se voi voittaa Venäjän? Tämä ja tiivis keskialueen puolustus sekä Lehtonen ovat Suomen mahdollisuudet. Vielä uskon niihin, huominen näyttää todellisuuden.

Vielä joukkueen kokoonpanosta: Kallio - Koivu - Ruutu toimii hyvin. Mukava nähdä "seuraavan sukupolven" pelaajien pitävän Leijonia pystyssä. Ruutu, Koivu ja Lehtonen pitivät Suomea mitalikamppailuissa muutama vuosi sitten monissa nuorten MM-kisoissa. Ketjulla on hirveä tahto ja halu ratkaista pelejä! Ykkönen on vieläkin hieman käsijarru päällä, mutta Peltosella on tapana iskeä juuri viimeisen viikonlopun aikana! Ex-HPK-ketju ei vakuuta, mutta kunhan ei päästä omiin niin ok. Nelosketju pelasi hyvin, hyökkäyksissä on yritystä mutta kädettömyys vaivaa. Ei turhia jäähyjä ja omissa ei soi niin tältä ketjulta en muuta odota. Pakkiosasto hirvittää, mutta toistaiseksi ollaan vielä hengissä. Nummelinin pois jäänti tarkoittaisi samaa kuin laittaisi venäläisessä ruletissa kaksi luotia lisää pesään. Lehtoseen luotan nyt kuin vuoreen (myönnän, että epäilin häntä kisojen alussa).

 

[TwentyThree]

Vaikka Venäjä nyt onkin pelannut joukkueena paremmin ja kurinalaisemmin kuin pitkiin aikoihin niin luulen että jos Suomi saa alkuun maalin ja onnistuu pitämään Venajän nollilla ainakin ensimäisen erän niin eiköhän Venäjän tähdet ala peliä ratkomaan yksin ja siinä on Suomen mahdollisuus hoitaa homma kotiin, Venäjää ei kuitenkaan ole vielä tässä turnauksessa kunnolla punnittu ja jos pientä paniikkia saadaan aikaan niin uskon että vanha "kunnon" Venäjä pulpahtaa esiin.

Tosin kauhuskenaariona on se että Venäjä aloittaa maalinteon ja luulen että se on menoa sen jälkeen, mutta odotellaan.

 

[PJx]

Venäjän hyökkäys tulee kärsimään parhaan ketjunsa rikkoutumisesta. Morozovin loukkaantuminen hyydyttää parhaassa tapauksessa ZZM ketjun täysin. Silti venäjällä on parempi hyökkäys kuin suomella. Puolustus on molemmilla akilleen kantapää, ja maalivahtipeli on suomella paljon paremmassa kuosissa. Siinä nuo lähtökohdat. Aika vaikea veikata ottelun voittajaa...jos suomen puolustus onnistuu kuin ruotsia vastaan, ja venäjän laukausten laatu on samaa luokkaa kuin viimeksi suomea vastaan Norrenan ollessa maalilla, suomen pitäisi finaaliin edetä. Tiukka taistelu siitä tulee.

Ihan turha katsoa peruutuspeilistä kaukaisuuteen. Tosipelit ovat vasta nyt alkaneet, joten parempi katsoa, mitä parissa kolmessa edellisessä pelissä on tapahtunut. Venäjän paras ketju on ollut Malkinin ketju ja Venäjän maalivahtipeli on ollut todella vakuuttavaa.

Se ei tietenkään tarkoita, etteivät nämä voisi epäonnistua pelissä Suomea vastaan. Ihan samalla tavalla Suomenkin peli saattaa epäonnistua ihan millä osa-alueella tahansa. Mitään ei olla vielä voitettu tai hävitty, ei edes maalivahtipeliä. Siksi näitä otteluita pelataan…

 

[flintstone]

USA:lla oli normaalilla peliajalla 3 vetoa enemmän maalia kohden, vaikka Suomella oli enemmän yv:tä. Ja Grahame sähläsi&imi kuitenkin muutaman maalin puhtaasti. Sanotaan sitten että 7-2.

Mitä väliä vaikka olisi ollut 28-1? Maalivahti on oleellinen osa joukkuetta ja vaikka Suomella on tällä saralla asiat hyvin niin puolustuksen osalta voitaisiin jossitella vaikka kuinka paljon. Ja aivan samaa jossittelua olisi voitu harrastaa myös Ruotsia vastaan pelatusta pelistä, sen pelin maalipaikat kun oli Suomelle selkeästi mutta ei vain mennyt sisään.

Suomi voitti, huonolla ja paljon virheitä sisältäneellä pelillä, se kuinka kauniilla pelillä se voitto tuli ei ole loppujen lopuksi ole mitään väliä kun vain voitot ratkaisee tässä vaiheessa.

 

[Tarinankertoja]

Tämä on hyvä esimerkki siitä ettei tajuta tuota Suomen PANIIKKIA.

Jos Suomi ei henkisesti kasva, ei se voita mitään. Ihmetyttää sinunkaltaiset tyypit kerta toisensa jälkeen, mikä helvetti siinä on ettei tajuta?

heh… ja kuin suomalaisuuden oppikirjasta personoit viestisi mollaamalla toisen suomalaisen. Näin tämä toimii. Ruotsalaiset kasvavat jo kakarana itsevarmemmiksi, koska heitä ei koko ajan vähätellä ja mollata. Heitä kannustetaan ja opetetaan uskomaan itseensä. Tällä vastakkaisen mielipiteen edustaja painetaan aina maahan sanomalla ”vittu sää mitään osaa”, kun ruotsalainen, kertoo, että "voihan se noinkin olla, mutta minun mielistäni…”

Ihmettele siinä sitten suomalaisten heikompaa itsetuntoa ja tahtotasoa.

 

[dana77]

Tämä on hyvä esimerkki siitä ettei tajuta tuota Suomen PANIIKKIA.

En todellakaan ruoki mitään paskaa, nämä jutut on vain ihan tosia mitä kirjoitin aikaisemmin. Varsinkin tämä Suomen jäätyminen 5-1 tilanteessa vuonna 2003. Samaa oli huomattavissa tänään. Nautin täysin Suomen voitoista ja toivon kaikkea hyvää. Mutta se ärsyttää, niinkuin tässä sinun kommentissa että ei tiedosteta tätä Suomen ongelmaa. Joo, voitettiin USA rankkareissa, mutta pääasia on se että oltaisiin voitu ratkaista se peli jo varsinaisella peliajalla. Mutta kun JÄÄDYTTIIN. Ihmetyttää, ettet sinäkin tajua peliä seuranneena miten paskaa peliä Suomelta oli varsinkin 2. erä?

Älä juo enää. Vainoharhaisuus on tosin ihan normaali seuraus juomisesta, joten jospa se PANIIKKI siitä helpottaisi.

Suomen peli ei toisessa erässä, kuten ei koko pelissäkään, ollut moitteetonta, mutta tosiasia on tuossa mainostamassasi toisessa erässä Suomi hyökkäsi aktiivisesti ja teki kolme maalia. Ei täysin vastaa minun käsitystäni jäätymisestä, aika lailla päin vastoin. Kolmannen erän tasoitus tuli sitten ylivoimalla.

 

[Salama15]

Toivon, että nyt Suomi tekisi Torinot. Eli trilleri-pelin, silloinkin USA:a vastaan, jälkeen pelataan loistava välieräpeli Venäjää vastaan.

...ja sitten Ruåtsilta finaalissa turpaan... ei kiitos;-)

No tosiasiassa täytyy nostaa hattua pojille, itse en luottanut USA-matsin voittoon! Venäjä on kova, tähän asti nähdyn perusteella kisojen kovin ryhmä. Mutta muistetaan nyt vielä se alkulohkon peli => Venäjä teki maalit yv:llä suomalaisten karmeista virheistä ja tasakentällisin mentiin kohtuu tasapäin (vikaa kahta minuuttia lukuunottamatta)... Jos ja jos, mutta jos Suomi kykenee ehjään joukkuepeliin, tukkii keskikaistan ja Kärppä on liekeissä niin yllätys muhii?

 

[Eddie]

Itse en oikein käsitä, miten jotkut näkivät USAn niin paljon parempana. Suomi vei avauserää, toinen erä oli tasapuolista sekoilua ja ilotulitusta. Kolmannessa USA oli niskanpäällä osin siksikin, että oli takaa-ajaja. Jatkoerässä paikkoja oli molemmilla, USAlla tietty se tolppalaukaus, mutta esim Kalliolla ihan vastaavanlainen laukaisupaikka lopussa, joka meni Grahamen olkapäihin. USA oli JA:lla ehkä hieman terävämpi.Tuntuu, että Suomen peliä seurataan aivan liian tehokkaalla mikroskoopilla, eikä huomata, että vastustajillakin on paljon puutteita osin Suomen hyvyyden vuoksi.

Koivun kenttää ylistetään ainoana hyvänä kenttänä, vaikka sillekin tulee välillä pahoja virheitä, mutta ne unohdetaan, koska ovat niin näyttäviä. Ykkönen pelasi myös hyvän pelin, vaikka pelasi 1-1 oman osuutensa. Ilman Viuhkolaa olisi ollut ehkä 0-0. Peltosella ja Lehtisellä oli paikkoja tehdä lisääkin, mutta ei osuneet. Jos olisivat tehneet niin ykköstäkin olisi luultavasti kehuttu. Nelonen oli myös erinomainen ja jos Pyörälän laukaukset olisivat lähteneet sentin toiseen suuntaan niin sitäkin kenttää ylistettäisiin nyt. Ainoa heikompi kenttä oli Kapasen vitja, mutta ei sekään pahemmin pettänyt. Toki se Kapasen läpisyöttö oli melko karmea USAlaiselle. Miettinen oli ehkä vaisu ja toivottavasti vaihtuu Kontiolaan, mutta epäilen että selänpesijä Pärssiseen.

Totta on, että Puolustus on hieman lirissä välillä, mutta näillä mennään ja näihin on luotettava. Kummaa täydellisyyden kaipuuta täällä jatkoajassa. Ei meillä nyt vaan ole Nummiset ja kumppanit käytettävissä. Lepistöt ja Tuulolat olisivat ihan samallalailla lirissä tässä vauhdissa. Eivät siis parempia eivätkä huonompia.

 

[DarkTower]

Sinä se tyypillinen suomalainen taidat olla, voitto tuli mitä tiukimmassa paikassa, mutta sehän ei nyt ihan kelpaa, koska ottelun olisi voinut ratkaista jo aiemmin, ja itseasiassa juuri niin länsinaapurimme olisi tehnyt. Heitä nyt vielä, että säkävoitto Suomelle ja jenkeillä ei ollut parhaita pelaajia mukana, niin siinä on sitä tyypillistä suomalaisuutta.

Ei jumalauta kun ihminen ei voi käsittää jutun pääpointtia....

Se on se, että Suomessa pitäisi puhua asioista niiden oikeilla nimillään. Paniikista pitää puhua paniikkina, ei puolustuksen ongelmina. Koko joukkue oli paniikissa. Mikä siinä on kun asiat väännetään aivan toisenlaisiksi? Minulle kelpaa kaikki voitot, aivan sama miten ne tulevat. Ja Suomi on pärjännyt loistavasti eri kisoissa. Mutta olisimme voineet voittaakkin jotain, jos henkinen kantti olisi vahvempi. 1995:stä on kuitenkin jo 12 vuotta aikaa. Sillä tiukoissa paikoissa voittajat erottuvat häviäjistä juuri tuon vahvemman henkisen kantin avulla. Luulisi sen olevan selvää jo suomalaisillekkin.

Sinä olet tyypillinen suomalainen joka hyssyttelee ja on sitä mieltä ettei kyseistä ongelmaa ole vaikka idioottikin huomasi, että Leijonille iski se sama paniikki mitä on aikaisemminkin ollut. Ja siitä paniikista päästään eroon vain tiedostamalla se ja puhumalla asiasta. Ei hyssyttää ja vääristää asioita.