Kiitos mielipiteestäsi. Mitä todellinen kannattajuus sinun mielestäsi on? Mitataanko se kritiikin määrällä, kuten jotkut antavat ymmärtää? Punnitaanko todellinen kannattajuus myötä- vai vastamäessä? Milloin joukkue eniten tarvitsee kannattajiensa tukea? Ovatko kannattajat, fanit, kriitikot tai ketkä tahansa joukkueen ulkopuoliset tahot mielestäsi hyviäkin neuvonantajia esim. valmentaja- ja budjettikysymyksissä. Entä valmennuksellisissa ja pelitapakeskusteluissa? Tahi pelaajavalinnoissa, scouttauksessa jne.? Olisiko valmentajavalinta hyvä tehdä yleisöäänestyksellä? Ymmärrän huomattavasti paremmin kritiikin vaikkapa makkaroista ja mediakuution käytöstä. Älä käsitä väärin, haluan vain, että ymmärtäisimme toisiamme paremmin.
Noh vastataan kohta kohdalta sitten.
Todellisen kannattajuuden määrittely ei ole yksinkertaista, eikä siihen mielestäni oikein olekaan mitään tiettyä määritelmää. Koko termi "todellinen kannattajuus" tuntuu oudolta. Itse koen, että on tietyllä tavalla todellinen kannattaja, mikäli elää joukkueen edesottamuksissa tunteella mukana, sekä välittää siitä miten joukkueella menee ja mitä sen sisällä tapahtuu. Jokainen yksilö osoittaa tätä välittämistä erilaisin tavoin, mutta kenenkään tapa ei ole väärä. Toiset ovat siis negatiivisempia ja toiset positiivisempia. Toiset esittävät paljon kritiikkiä ja toiset hyvin vähän. Reaktiot huonoihin tuloksiin ovat erilaisia, mutta mikään reaktio ei tee toisesta vähemmän todellista kannattajaa.
Kukaan täällä ei ole väittänyt, että todellista kannattajuutta mitattaisiin kritiikin määrällä. Jos olet niin ymmärtänyt, niin olet ymmärtänyt väärin. Kritiikin määrällä ei ole mitään tekemistä henkilön todellisen kannattajuuden kanssa. Voi hyvin olla, että kaikkein eniten kritiikkiä esittävä henkilö on kovempi fani tai kannattaja, kuin kukaan muu. Hän kritisoi paljon, koska välittää.
Todellinen kannattajuus toki tietyllä tapaa mitataan ennemmin vastamäessä, mutta edelleen tullaan siihen, että jokaisen todellisen kannattajan reagointi vastamäkeen voi olla hyvin erilaista. Yhteistä kuitenkin on se, että pelin ulkopuolella kritisoidaan ja keskustellaan, mutta pelien aikana annetaan kaikki tuki joukkueelle.
Joukkue tarvitsee eniten kannattajiensa tukea vastamäessä, sehän nyt on toki päivänselvä asia. Ihan varmasti täälläkin jokainen suurimmistakin kritisoijista toivoo joukkueelle pelkkää hyvää ja tukee sitä täysillä myös vastamäessä. Huonojen otteiden myötä on kuitenkin oikeus huolestua ja esittää kritiikkiä.
Joukkueen ulkopuoliset tahot voivat esittää mielipiteitään ja kritiikkiään erilaisia päätöksiä kohtaan, mutta ulkopuolisilla tahoilla ei toki koskaan ole kaikkia faktoja hallussaan, joten parasta neuvonantoa ei sen vuoksi ulkopuolelta voi tulla. Kyse onkin lähinnä mielipiteiden esille tuomisesta, sillä eihän kukaan ulkopuolinen niitä päätöksiä tee. Kun eletään tunteella joukkueen mukana, niin on ihan luonnollista, että mielipiteitä asioihin löytyy itse kultakin ja joskus ne mielipiteet ovat varsin kärkkäitä. Joukkueen ulkopuolelta voisi löytyä paljonkin hyviä neuvonantajia, jos heille annettaisiin kaikki faktat haltuun. Toki tällöin myös mielipiteet ja neuvot voisivat muuttua nykyisestä melko radikaalistikin.
