Mopoautolla moottoritielle – valmennus 2016 =>

[Kulttimörkö]

Ajatteletko oikeasti, että tällaiset voimakkaan sarkastiset vittuilut kanssakirjoittajia kohtaan ovat oikea tapa edistää keskustelua? Sinulta tulee reilusti erittäin järkevää ja asiallista tekstiä, mutta kun johonkin väliin osuu tällaista paskaa, niin se vie pohjaa kirjoituksiltasi pois aika reippaasti.

Ei se ollut omalta osaltani vittuilua. Meillä jokaisella on oma huumorintajumme ja minä lähden siitä että piikittelyt voi ottaa myös huumorilla. Itselleen pitää myös osata nauraa ja oikeasti tuollainen piikittely on vain minusta hauskaa niin kauan kuin se tehdään pilke silmäkulmassa. Kiitokset kuitenkin kehuista. Pyrin kirjoittamaan asiallista tekstiä perusteluineen. Aina en siinä kyllä onnistu sillä joskus vituttaa liikaa.

Mutta mikä minua häiritsee suuresti, on tämä omien näkemysten ja mielipiteiden esiin tuominen "faktoina". Ehkä jollain oikeasti on asioista parempaa tietoa kuin muilla, mutta epäillä sopii. Viimeaikoina eniten tähän ovat syyllistyneet kirjoittajat @Kulttimörkö ja @Hele. En tiedä onko teillä oikeasti jotain pomminvarmaa sisäpiiritietoa asioista, mutta en jaksa uskoa että on. Esitätte asioita ilman mitään lähteitä, ettekä kirjoita mitään sellaista, mikä saisi kanssakirjoittajat uskomaan teillä olevan oikeaa tietoa. Periaatteessa tuntuu siltä, että toistatte täällä sellaisia asioita, mitkä ovat joskus huhupuheina nousseet esille ja jotka sopivat nyt omaan agendaanne.

Tähän on nyt ihan pakko esittää vastakysymys ihan yleisellä tasolla. Jos joku sisäpiiristä kertoo asioita jollekin, luuletko että siihen keskustelupalstalla lähdettä voidaan kertoa? Ei sitä ne sisäpiiriläisetkään halua julkisesti kertoa että paljastavat joillekin ehkä hieman arkaluonteisia tietoja. Joukkueen sisältä joskus kuulee jotain, entisiltä tai nykyisiltä pelaajilta tai joukkueen jäseniltä. Joskus ovat olleet selvinpäin joskus alkoholin vaikutuksen alaisena. Osan näkee jo paljaalla silmällä, kuten tuo Helen ansiokas näkemys siitä miksi joukkue on ailahtelevainen. Mutta se tästä.

Olet kyllä ihan oikeassa siinä että täällä jostain syystä puututaan toisen mielipiteisiin hyvinkin henkilökohtaisesti. Siitä pitäisi meidän jokaisen päästä pois ja keskittyä enemmänkin keskustelemaan puhtailla argumenteilla niin että asiat voivat riidellä, ei kirjoittajat toistensa kanssa.

 

[Joe Plop]

Jos tuo Helen versio Perrinin roolista SaiPa sarjasta pitäisi oikeasti paikkansa niin ko. sarja olisi ollut sillä kertaa Virtasen viimeinen esiintyminen päävalmentajana. Se nyt on päivän selvää jokaiselle joka on vähänkään ollut joukkue urheilussa mukana. Jos joku pelaaja oikeasti vie päävalmentajalta auktoriteetin kopissa niin yhteistyön edellytykset on täysin nollissa. Ja koska ko. parivaljakko jatkoi samassa kopissa seuraavankin vuoden niin ko. tapahtumien kulku ei voi pitää paikkaansa sellaisenaan mitä Hele tuossa antoi ymmärtää. Ja kun Perrin jatkoi vielä kapteenina...

Holtari totesi valmentaja soppari tilaisuudessa jotenkin niin että sellaista joukkuetta ei ole olemassakaan jossa on täydellinen harmonia. Joukkueeseen mahtuu noin 30 henkeä joilla kaikilla on intohimo ja suunnaton voiton tahto. Ihan varmasti räiskyy ja roiskuu välillä. En epäile yhtään. Ei JYP poikkeus ole. Viime kausi oli sekä valmennuksesta että joukkueelta osoitus siitä että osaamista ja tahtoa selvitä vaikeista tilanteista löytyy...

Henk.koht olen hieman kaksijakoisissa tunnelmissa Virtasen jatkon suhteen. Ei ehkä huono mutta silti pieni tuuletus ja ulkopuolinen näkemyskin olisi ollut tervetullut. Mutta tällä mennään ja tulevaisuus näyttää oliko päätös oikea vai väärä...

 

[Nelfor]

Tähän on nyt ihan pakko esittää vastakysymys ihan yleisellä tasolla. Jos joku sisäpiiristä kertoo asioita jollekin, luuletko että siihen keskustelupalstalla lähdettä voidaan kertoa? Ei sitä ne sisäpiiriläisetkään halua julkisesti kertoa että paljastavat joillekin ehkä hieman arkaluonteisia tietoja. Joukkueen sisältä joskus kuulee jotain, entisiltä tai nykyisiltä pelaajilta tai joukkueen jäseniltä. Joskus ovat olleet selvinpäin joskus alkoholin vaikutuksen alaisena. Osan näkee jo paljaalla silmällä, kuten tuo Helen ansiokas näkemys siitä miksi joukkue on ailahtelevainen. Mutta se tästä.

Tiedän kyllä, ettei lähteitä näissä tapauksissa ymmärrettävästi voida kertoa, mutta odottaisin silti edes jotain tiedonjyviä näiden huhupuheiden tueksi, jonka kautta voisi uskoa, että kyseessä on muuta kuin vanhojen huhujen uudelleen kylvämistä.

Etenkin, kun esimerkiksi nimimerkin @Hele :n faktoina esittämät väitteet ovat aika raskasta sorttia.

Ja toisaalta, jos ei ole esittää _mitään_ väitteidensä tueksi, niin kannattanee esittää ne omina mielipiteinä, eikä faktoina. Jokainen voi kyllästymiseen asti puhua sisäpiiritiedoistaan, kun ei voi esittää mitään todisteita niille.

 

[ultras]

Hiukan kyllä näin vieraasta pöydästä huvittaa tuo Perrinin nostaminen esille pelitavan muutoksessa play-offeissa. Saatanan kova koutsi siitä ainakin tulee kun päivässä muutti joukkueensa pelitavan SaiPaa vastaan 0-3 tappiosta lopulta 3-4 tappioksi, viime keväänä Perrin taikoi viikossa pelitavan pleijareihin ja haastoi lopulta itsensä Kärpät välierissä game seveniin. Ettei nyt hiukan lähtisi kärjistykset lapasesta?

Tuli tuossa duunissa luettua KSML:ta ja piilovittuiliko Holtari siinä Karri Kivelle? Olisiko Kivi kuitenkin ollut yrityksissä ja vaihtoehtona, mutta maaliin asti ei päästy?

 

[Hele]

Hiukan kyllä näin vieraasta pöydästä huvittaa tuo Perrinin nostaminen esille pelitavan muutoksessa play-offeissa. Saatanan kova koutsi siitä ainakin tulee kun päivässä muutti joukkueensa pelitavan SaiPaa vastaan 0-3 tappiosta lopulta 3-4 tappioksi, viime keväänä Perrin taikoi viikossa pelitavan pleijareihin ja haastoi lopulta itsensä Kärpät välierissä game seveniin. Ettei nyt hiukan lähtisi kärjistykset lapasesta?

Tarkennan vielä sen verran, että pelaajat päättivät, että palataan Dufvan ja Ahon ns. pystysuunnan jääkiekkoon maustettuna kolmioprässillä. Sehän oli kaikilla pelaajilla takaraivossa ja tuli luontaisesti.

 

[Nelfor]

Tarkennan vielä sen verran, että pelaajat päättivät, että palataan Dufvan ja Ahon ns. pystysuunnan jääkiekkoon maustettuna kolmioprässillä. Sehän oli kaikilla pelaajilla takaraivossa ja tuli luontaisesti.

Eli pelaajat päättivät muuttaa koko pelisysteemiä Veltsun selän takana, mutta Veltsu oli asian kanssa ihan okei ja tämä ei vaikuttanut Veltsun asemaan joukkueen valmentajana? Eihän tuossa nyt ole järjen hiventäkään.

Kyllä siellä ihan varmasti palaveerattiin ja todennäköisesti nimenomaan pelaajien kesken, mutta kyllä nyt todellakin kärjistetään hitusen liikaa noita tapahtumia.

Ei sellainen skenaario vain ole mitenkään mahdollista, että valmentaja sivuutetaan pelaajien toimesta aivan täysin, mutta valmentaja saa onnellisena jatkaa joukkueen peräsimessä tästä huolimatta.

 

[Kulttimörkö]

Tuli tuossa duunissa luettua KSML:ta ja piilovittuiliko Holtari siinä Karri Kivelle? Olisiko Kivi kuitenkin ollut yrityksissä ja vaihtoehtona, mutta maaliin asti ei päästy?

Tuo tuli myös huomattua ja palstalla mainittua. En pidä sitä kovin järkevänä toimintana julkisuudessa piikitellä toiselle valmentajalle jolla on kuitenkin kovat näytöt takana. Oletan, ja nyt korostan että en faktoja tiedä, että Kiveä on kysytty mutta hän on hinnoitellut itsensä ulos kilpailusta kuten ilmeisesti kävi Kärppien tapauksessakin. Yhtä kaikki, täällä jatketaan tämän kauden lisäksi ainakin yksi kausi lisää Veltsun vuoristoradassa. Täällä ainakin toivotaan että Veltsu vihdoinkin onnistuisi hiljentämään kritiikin ainakin pelitavallisissa asioissa. Tulokset on vain matkan lopputulema ja matka on kuitenkin se mikä minulle enemmän merkitsee.

 

[kummitus]

Siihen jo vastasinkin ennen tuota sinun editointiasi heti siinä seuraavassa viestissäni joka oli juuri tämän lainauksen alapuolella.

Ok. Todellinen kannattajuus on mielestäsi kritiikkiä, tulkitsenko tekstiäsi oikein? Käytännössä siis liputetaan joukkueen puolesta ja nautitaan yhdessä menestyksestä kun menee hyvin, mutta kun menee huonommin ryhdytään painokkaasti valittamaan ja parjaamaan joukkuetta medioiden välityksellä.

Tai vain kritisoidaan jatkuvasti, meni sitten hyvin tai huonommin. Sitäkö on todellinen kannattajuus?

 

[Nelfor]

Ok. Todellinen kannattajuus on mielestäsi kritiikkiä, tulkitsenko tekstiäsi oikein? Käytännössä siis liputetaan joukkueen puolesta ja nautitaan yhdessä menestyksestä kun menee hyvin, mutta kun menee huonommin ryhdytään painokkaasti valittamaan ja parjaamaan joukkuetta medioiden välityksellä.

Tai vain kritisoidaan jatkuvasti, meni sitten hyvin tai huonommin. Sitäkö on todellinen kannattajuus?

Jotain rajaa nyt. Arvostan sinun positiivista asennettasi, mutta nyt kyllä väkisin tunget sanoja Kulttimörön suuhun ja väärinymmärrät hänen viestejään tarkoituksella. Mielestäni hänen vastauksensa tuohon ko. kysymykseen oli erittäin hyvä ja asiallinen, eikä sen vastauksen sanoma ollut lähelläkään tätä sinun "tulkintaasi".

 

[kummitus]

Jotain rajaa nyt. Arvostan sinun positiivista asennettasi, mutta nyt kyllä väkisin tunget sanoja Kulttimörön suuhun ja väärinymmärrät hänen viestejään tarkoituksella. Mielestäni hänen vastauksensa tuohon ko. kysymykseen oli erittäin hyvä ja asiallinen, eikä sen vastauksen sanoma ollut lähelläkään tätä sinun "tulkintaasi".

Kiitos mielipiteestäsi. Mitä todellinen kannattajuus sinun mielestäsi on? Mitataanko se kritiikin määrällä, kuten jotkut antavat ymmärtää? Punnitaanko todellinen kannattajuus myötä- vai vastamäessä? Milloin joukkue eniten tarvitsee kannattajiensa tukea? Ovatko kannattajat, fanit, kriitikot tai ketkä tahansa joukkueen ulkopuoliset tahot mielestäsi hyviäkin neuvonantajia esim. valmentaja- ja budjettikysymyksissä. Entä valmennuksellisissa ja pelitapakeskusteluissa? Tahi pelaajavalinnoissa, scouttauksessa jne.? Olisiko valmentajavalinta hyvä tehdä yleisöäänestyksellä? Ymmärrän huomattavasti paremmin kritiikin vaikkapa makkaroista ja mediakuution käytöstä. Älä käsitä väärin, haluan vain, että ymmärtäisimme toisiamme paremmin.

 

[Nelfor]

Kiitos mielipiteestäsi. Mitä todellinen kannattajuus sinun mielestäsi on? Mitataanko se kritiikin määrällä, kuten jotkut antavat ymmärtää? Punnitaanko todellinen kannattajuus myötä- vai vastamäessä? Milloin joukkue eniten tarvitsee kannattajiensa tukea? Ovatko kannattajat, fanit, kriitikot tai ketkä tahansa joukkueen ulkopuoliset tahot mielestäsi hyviäkin neuvonantajia esim. valmentaja- ja budjettikysymyksissä. Entä valmennuksellisissa ja pelitapakeskusteluissa? Tahi pelaajavalinnoissa, scouttauksessa jne.? Olisiko valmentajavalinta hyvä tehdä yleisöäänestyksellä? Ymmärrän huomattavasti paremmin kritiikin vaikkapa makkaroista ja mediakuution käytöstä. Älä käsitä väärin, haluan vain, että ymmärtäisimme toisiamme paremmin.

Noh vastataan kohta kohdalta sitten.

Todellisen kannattajuuden määrittely ei ole yksinkertaista, eikä siihen mielestäni oikein olekaan mitään tiettyä määritelmää. Koko termi "todellinen kannattajuus" tuntuu oudolta. Itse koen, että on tietyllä tavalla todellinen kannattaja, mikäli elää joukkueen edesottamuksissa tunteella mukana, sekä välittää siitä miten joukkueella menee ja mitä sen sisällä tapahtuu. Jokainen yksilö osoittaa tätä välittämistä erilaisin tavoin, mutta kenenkään tapa ei ole väärä. Toiset ovat siis negatiivisempia ja toiset positiivisempia. Toiset esittävät paljon kritiikkiä ja toiset hyvin vähän. Reaktiot huonoihin tuloksiin ovat erilaisia, mutta mikään reaktio ei tee toisesta vähemmän todellista kannattajaa.

Kukaan täällä ei ole väittänyt, että todellista kannattajuutta mitattaisiin kritiikin määrällä. Jos olet niin ymmärtänyt, niin olet ymmärtänyt väärin. Kritiikin määrällä ei ole mitään tekemistä henkilön todellisen kannattajuuden kanssa. Voi hyvin olla, että kaikkein eniten kritiikkiä esittävä henkilö on kovempi fani tai kannattaja, kuin kukaan muu. Hän kritisoi paljon, koska välittää.

Todellinen kannattajuus toki tietyllä tapaa mitataan ennemmin vastamäessä, mutta edelleen tullaan siihen, että jokaisen todellisen kannattajan reagointi vastamäkeen voi olla hyvin erilaista. Yhteistä kuitenkin on se, että pelin ulkopuolella kritisoidaan ja keskustellaan, mutta pelien aikana annetaan kaikki tuki joukkueelle.

Joukkue tarvitsee eniten kannattajiensa tukea vastamäessä, sehän nyt on toki päivänselvä asia. Ihan varmasti täälläkin jokainen suurimmistakin kritisoijista toivoo joukkueelle pelkkää hyvää ja tukee sitä täysillä myös vastamäessä. Huonojen otteiden myötä on kuitenkin oikeus huolestua ja esittää kritiikkiä.

Joukkueen ulkopuoliset tahot voivat esittää mielipiteitään ja kritiikkiään erilaisia päätöksiä kohtaan, mutta ulkopuolisilla tahoilla ei toki koskaan ole kaikkia faktoja hallussaan, joten parasta neuvonantoa ei sen vuoksi ulkopuolelta voi tulla. Kyse onkin lähinnä mielipiteiden esille tuomisesta, sillä eihän kukaan ulkopuolinen niitä päätöksiä tee. Kun eletään tunteella joukkueen mukana, niin on ihan luonnollista, että mielipiteitä asioihin löytyy itse kultakin ja joskus ne mielipiteet ovat varsin kärkkäitä. Joukkueen ulkopuolelta voisi löytyä paljonkin hyviä neuvonantajia, jos heille annettaisiin kaikki faktat haltuun. Toki tällöin myös mielipiteet ja neuvot voisivat muuttua nykyisestä melko radikaalistikin.

 

[kummitus]

Olipa hyvä, että kyselin asiaa juuri sinulta. Odotin vastauksesta asiallista ja sellaisen myös sain! Ymmärrän ainakin sinun näkökantasi nyt. Yhä kuitenkin vieroksun negatiivista ja pessimististä kannattamismallia, minusta se on vain jotenkin paradoksaalista. Ja sitten ne panettelupuheet henkilöiden selän takana, niitä en varmasti tule koskaan sulattamaan. Lämmin kiitos taas vielä kerran, asiallinen keskustelu on sivistynyttä ja sinun kanssasi sellaista voi aina odottaa.

 

[hablaa]

Laitetaan nyt tähän ketjuun kerta ei parempaakaan keksi eikä viitsi uutta tehdä - Virtanen tosiaan jatkaa vielä ainakin kauden. Ei mielestäni ole osoittanut olevansa mikään strategiavelho, joten parhaiten tuntuu menevän "yksinkertaisilla" pelaajilla. Ja nykyisillä yleisömäärillä/budjetilla mitään supertähtiä Hippokselle ei hankita. Nyky-JYPin onnistunein osa-alue on nelosketju, varsinkin kun Nenonenkin alkaa osoittaa heräilemisen merkkejä. Voisi jopa sanoa että (osin värilasein, osin perustellusti) Liigan paras nelosketju.

Niin entä jos JYPillä olisikin kaksi Liigan parasta nelosketjua? Riskan ja Sipiläisen sopparit loppuu Raumalla tähän kauteen, ja vaikka Lahti välillä flirttailikin tulosyksikön kanssa, niin eiköhän rouhijan rooli ole luontevampi. Nyt Holtaria nykimään hihasta että saadaan Karhukopla takaisin.

 

[zet]

Virtasella lienee jotain hampaankolossa Nenosta kohtaan. Viime peleissä ylivoimassa on nähty jos jonkinlaista koostumusta, mutta Nenosta ei ylivoimalla ole nähty. Nyt TPS-pelin kuningasidea oli laittaa kakkosylivoimaan Henri Kanninen kakkosylivoimaan oikealle puolelle ampujan paikalle, kun samaan aikaan Nenonen puree tuppea vaihtopenkillä.

 

[Nelfor]

Virtasella lienee jotain hampaankolossa Nenosta kohtaan. Viime peleissä ylivoimassa on nähty jos jonkinlaista koostumusta, mutta Nenosta ei ylivoimalla ole nähty. Nyt TPS-pelin kuningasidea oli laittaa kakkosylivoimaan Henri Kanninen kakkosylivoimaan oikealle puolelle ampujan paikalle, kun samaan aikaan Nenonen puree tuppea vaihtopenkillä.

Ainoa oikea syy jättää Nenonen pois ylivoimista on mielestäni siinä, että Nenosella tuppaa ajoittain olemaan turhankin kova himo siihen maalintekoon ja sitä kautta laukomiseen. Tasaviisikoin pelatessakin olen monesti sadatellut Nenosen laukomisia, kun mies tuntuu lähes aina yrittävän itse, vaikka paikka olisi kuinka huono tahansa ja monessakin suunnassa saattaa samaan aikaan olla useita omia pelaajia vapaana odottamassa syöttöä.

Toisaalta yleensä enemmän ihailen Nenosen hanakkaa laukomista ja maalinälkää, mutta on sillä joskus haittapuolensakin. Ylivoimissa samankaltainen toiminta voi vesittää koko homman, jos ei malta rauhassa rakentaa, vaan sutii kiekkoa maalin suuntaan heti kun pienikin mahdollisuus tulee.

Mutta silti, itse Veltsun saappaissa kyllä ainakin kokeilisin Nessua ylivoimassa.

 

[Waqu]

Me tehdään veltsulle jatko. Peli on ollut ailahtelevaa (koko ajan kun mies ollut puikoissa).

Ensi kaudelle vapaille tulossa Tirkkosta ja Ahoa. Ilves nappaa Kiven Karrin vapailta. Eiköhän meilläkin siihen olisi ollut resurssia ja tarjota mielenkiintoinen projekti Kivelle, jos kiinnostusta olisi ollut.
Lisäksi Tirkkonen ja Aho olleet paskamedioiden mukaan pienemmällä palkalla hommissa, kun meidän arvon Marko.

Jotain minä vaan en ymmärrä, miksi veltsulle taas jatkoa piti tehdä, vaikka tarjolla olisi ollut oletusarvoisesti huomattavasti parempaakin.

 

[Maximum_attack]

Ensi kaudelle vapaille tulossa Tirkkosta ja Ahoa. Ilves nappaa Kiven Karrin vapailta. Eiköhän meilläkin siihen olisi ollut resurssia ja tarjota mielenkiintoinen projekti Kivelle, jos kiinnostusta olisi ollut.
Lisäksi Tirkkonen ja Aho olleet paskamedioiden mukaan pienemmällä palkalla hommissa, kun meidän arvon Marko.

Jotain minä vaan en ymmärrä, miksi veltsulle taas jatkoa piti tehdä, vaikka tarjolla olisi ollut oletusarvoisesti huomattavasti parempaakin.

Tuolla toisessa ketjussa tämä jo puhuttukkin mutta Karri Kivi halusi nimenomaan Ilvekseen eikä mihinkään muualle, Tirkkonen tähyää Ruotsiin ja Ahosta nyt ei ole tietoa onko hänellä edes mitään haluja valmentaa enää JYPissä.

 

[Köpi]

Tuolla toisessa ketjussa tämä jo puhuttukkin mutta Karri Kivi halusi nimenomaan Ilvekseen eikä mihinkään muualle...

Tuota, mistä ihmeestä tämä käsitys syntyy että Kivi halusi vain Ilvekseen? Ainakaan noissa uutisissa mitä minä olen Kiven siirrosta lukenut, niin ei niissä mitään siihen suuntaan puhuta.

 

[Hypodermic]

Niin entä jos JYPillä olisikin kaksi Liigan parasta nelosketjua? Riskan ja Sipiläisen sopparit loppuu Raumalla tähän kauteen, ja vaikka Lahti välillä flirttailikin tulosyksikön kanssa, niin eiköhän rouhijan rooli ole luontevampi. Nyt Holtaria nykimään hihasta että saadaan Karhukopla takaisin.

Taitaa olla turha toivo näitä Riskoja, Sipiläisiä, Vänttisiä ja kumppaneita haaveilla takaisin. Tai ainahan haaveilla voi, mutta seurajohto tuskin haaveilee kun eivät sovi nykyiseen pelikirjastoon. Vähän niinku pelikortit ei sovi JYPin imagoon. Eiköhän ainakin Sipiläinen anyway seuraa RD:tä Mikkeliin, sikäli mikäli ura vielä jatkuu.

Vähän OT.

 

[Nelfor]

Tuota, mistä ihmeestä tämä käsitys syntyy että Kivi halusi vain Ilvekseen? Ainakaan noissa uutisissa mitä minä olen Kiven siirrosta lukenut, niin ei niissä mitään siihen suuntaan puhuta.

Ihan suoraan näin ei missään sanottu, mutta rivien välistä luettavissa. Esimerkiksi Iltalehden uutisessa mainittiin näin "Porissa kaksi vuotta sitten voitetun Suomen mestaruuden jälkeen Kivi tunnusti haikailleensa joskus palaavan Ilvekseen".

Tähän kun lisätään se, että oletetusti Kiven perässä oli ainakin 4-5 muutakin liigajoukkuetta, niin on mielestäni aikalailla ilmiselvää, että Kivi halusi nimenomaan Ilvekseen, koska on vaikea nähdä että Ilves muuten menisi kaikkien muiden tarjousten ohi.

 

[Waqu]

Taitaa olla turha toivo näitä Riskoja, Sipiläisiä, Vänttisiä ja kumppaneita haaveilla takaisin. Tai ainahan haaveilla voi, mutta seurajohto tuskin haaveilee kun eivät sovi nykyiseen pelikirjastoon. Vähän niinku pelikortit ei sovi JYPin imagoon. Eiköhän ainakin Sipiläinen anyway seuraa RD:tä Mikkeliin, sikäli mikäli ura vielä jatkuu.

Vähän OT.

Siinähän se onkin mielenkiintoista. Pelattiin robottikiekkoa niin hallissa kävi porukkaa ja menestystä tuli. Tässä kohtaa vedetty mutkia suoriksi omalta taholta, mutta kuitenkin. Nyt kun pelataan viihdyttävää kontrollilätkää niin hallissa ei käy porukkaa, eikä menestystäkään liiemmin ole oletusarvoisesti tulossa. Toki taloudellinen tilanne on muuttunut yleisesti ja nelosen tuote on myös hyvä, mutta kyllä JYP on heikentynyt tuotteena viimeisimpinä vuosina rajusti.

Ennen pelattiin raastokiekkoa paljon taitavammalla jengillä, millä nyt hölmöillään taitolätkää. Voi olla, että kehitys on pois raastamisesta, mutta niin vain KooKoo pelaa vanhaa "jyppilätkää" rosteriin nähden hyvinkin menestyksekkäästi.

 

[Maximum_attack]

Tuota, mistä ihmeestä tämä käsitys syntyy että Kivi halusi vain Ilvekseen? Ainakaan noissa uutisissa mitä minä olen Kiven siirrosta lukenut, niin ei niissä mitään siihen suuntaan puhuta.

Jatkoajan haastattelusta:

-Se oikein ryöpsähti esille, että hemmetti, se on nyt kyllä. "Hyvältä kuulostaa" oli ensimmäinen ajatus. Asiat vain alkavat vyöryä, kun jokin tulee ajankohtaiseksi. Esteet häviävät.
-Kun voitimme Ässissä mestaruuden, sen jälkeen ajattelin, että olisi kiva valmentaa Tampereella. Ainahan sitä ajattelee niitä seuroja, missä on itse pelannut, Kivi perustelee.

On nyt ehkä väärin sanoa että VAIN Ilvekseen, mutta kyllähän tuo nyt vaikuttaa kaikinpuolin siltä että tuohon ei voinut kukaan tulla väliin. Siihen nyt yritti myös Kärpät.

 

[-pasi-]

Tähän kun lisätään se, että oletetusti Kiven perässä oli ainakin 4-5 muutakin liigajoukkuetta, niin on mielestäni aikalailla ilmiselvää, että Kivi halusi nimenomaan Ilvekseen, koska on vaikea nähdä että Ilves muuten menisi kaikkien muiden tarjousten ohi.

Ainakin Kärppien valmentajaa kun mietittiin ennen julkaisua niin taidettiin pitää kiven sopimusta varmana, mutta ei lopulta sinne mennyt vaikka varmaan rahallinenkin tarjous ollut parempi. Ei oikein JYPillä olisi ollut kun rahalla kilpailla Kivestä, mutta olisiko ollut järkeä sitten yli kaksinkertainen summa pistää likoon mitä Esim. Virtanen tienaa.

Ahostakaan ei tosiaan tiedä olisiko takaisinpäin halunnut tulla. Ei tuossa älyttömästi olisi vaihtoehtoja ehkä ollut tai ainakin merkittävästi enemmän olisi pitänyt maksaa. Kun on vielä huhuiltu ainakin Hytöstä takaisin niin ei budjetissakaan taida hirveästi ylimääräistä olla.

 

[Nelfor]

Olen yrittänyt viimeiseen asti puolustaa Veltsua, kuten kaikki täällä ovat varmasti huomanneet. Olen yrittänyt keskittyä positiiviseen ja poistaa negatiiviset ajatukset mielestäni, mutta nyt se ei enää onnistu. Nyt on vihdoin menty niin pitkälle, että minäkin lopetan Veltsun puolustamisen, sillä positiivisia ajatuksia ei vain enää ole.

Veltsu on ihan saatanan paska valmentaja ja vetää todella surulliseksi, kun tietää että hänen poistamisensa joukkueesta vaatisi sopimuksen purkamista, eli tietäisi turhan paljon ylimääräistä rahanmenoa.

Hole ja Tynihän tuosta jatkosopparista taitavat pääosin olla vastuussa, josta syystä molemmille pitäisi antaa kenkää. JYPin organisaation huonoin ratkaisu ikinä oli antaa Veltsulle tässä tilanteessa jatkosoppari. Näillä näkymin tuo yksittäinen ratkaisu saattaa tietää JYPille vähintään satojen tuhansien menetystä ja pitkäjänteisellä työllä saavutettu asema liigan yhtenä kärkijoukkueena menetetään.

Miten voikaan yksi päätös tuhota koko seuran.

 

[Ritola#24]

Olen yrittänyt viimeiseen asti puolustaa Veltsua, kuten kaikki täällä ovat varmasti huomanneet. Olen yrittänyt keskittyä positiiviseen ja poistaa negatiiviset ajatukset mielestäni, mutta nyt se ei enää onnistu. Nyt on vihdoin menty niin pitkälle, että minäkin lopetan Veltsun puolustamisen, sillä positiivisia ajatuksia ei vain enää ole.

Veltsu on ihan saatanan paska valmentaja ja vetää todella surulliseksi, kun tietää että hänen poistamisensa joukkueesta vaatisi sopimuksen purkamista, eli tietäisi turhan paljon ylimääräistä rahanmenoa.

Hole ja Tynihän tuosta jatkosopparista taitavat pääosin olla vastuussa, josta syystä molemmille pitäisi antaa kenkää. JYPin organisaation huonoin ratkaisu ikinä oli antaa Veltsulle tässä tilanteessa jatkosoppari. Näillä näkymin tuo yksittäinen ratkaisu saattaa tietää JYPille vähintään satojen tuhansien menetystä ja pitkäjänteisellä työllä saavutettu asema liigan yhtenä kärkijoukkueena menetetään.

Miten voikaan yksi päätös tuhota koko seuran.

Tässä pitää muistaa sekin, että veltsun 1, kausi oli ihan hirveä. Kuin ihmeen kaupalla sijoitus taisi olla viides. Takkiin tuli jo siltä kaudelta 0,7 mijoonaa. Viime kausi oli ok. Nyt on palattu tuohon lähtöpisteeseen. Pelissä ei ole järjenhiventä, kenenkään pelaajien vahvuuksia ei saada hyödynnettyä ja mikä pahinta: peli on halutonta kulmapörräämistä. (jos siis pääsevät hyökkäyssinisen yli)
Saako joukkue edes valmentajalta tukea, siis sellaista mikä auttaa pelaajia. Jos veltsu ei huomenna lähtisi Tampereelle niin pelaisiko joukkue järkevämmin, hetkonen jotenkin tutunoloinen tilanne.