Montreal Canadiens (4.) – New York Rangers (5.), Idän konferenssifinaalit 2014

[SuperKakke]

Niinpä olikin, en muistanut tuota tapausta ollenkaan.

Ei kuitenkaan muuta mielipidettäni miehestä. Prust kyseli jo aiemmin, mutta Dorsett ei ollut halukas. Nyt sitten herra uskaltaa ajella puolirikollisesti kaikkea liikkuvaa, kun Prust ei ole pelissä mukana. Sääli, että George Parros ei osaa pelata jääkiekkoa edes alkeellisesti.

Käsittämätön aggressio kyllä sulla jatkuvasti. Ei peli voi olla sitä, että lyödään turpaan vuorotellen.

Tuohon "kyselyyn" vielä sen verran pakko puuttua. Eli jos pelaaja kerran kieltäytyy tappelusta, koska näkee Oman PELILLISEN panoksen olevan kovempi kuin istuminen jäähyaitiossa hän on pelokas ja pelkää?

Ihan yhtälailla on Montrealin pelaajat taklaillut Rangersin pelaajia. Vai väitätkö todella Prustin läsnäolon muuttavan pelin kaunoluisteluksi?

Mitä se Parros ratkaisi? Kävisi hakkaamassa nuoren kehittyvän Mooren?
Siinä onkin tyydyttävä lopputulos kaikille. Pelillisesti Montreal voittaisi tuolloin varmaan 9-0.

 

[vstk]

Ville Nieminen. Kaatuu sopivasti aina maalivahdin päälle, kun joku käy lähelläkään. Ei Nashin kokoinen kaveri lennä tuohon malliin jonkun Josh Gorgesin tönäisystä.

Kylla se Gorges Nashin sinne tuuppasi, yritappa etsia video tapahtuneesta. Gorges sai siita ihan asiaankuuluvan rangaistuksen

Ööh, Dorsettin puskeminenhan tapahtui ennen tuota Bourquen poikittaista. Tuon jälkeen Dorsett yritti ilmeisesti töötätä Bourqueta päähän osumatta kunnolla ja sai sitten poikittaista rintaansa. En minä Bourquen ulosajoa kritisoinut, vaan sitä, että hän oli tuon tapahtumasarjan ainoa rangaistu pelaaja.

Niinhan se tapahtui. Ja Dorsettin ja Bourquen tapaus sattui jo pelikellon nayttaessa nollaa.

e: Grainger kylla tassa kaunistelee naita tapauksia aika jaatavasti. Dorsett on sitten naemma yrittanyt ajaa Bourqueta paahan. Ranteeseen se osuu, notta jos on paahan yrittanyt niin aika laimea on ollut yritys.

 

[Grainger]

Mitä se Parros ratkaisi? Kävisi hakkaamassa nuoren kehittyvän Mooren?

Ei, vaan kirjoitin, että Dorsett uskaltaa riehua, kun Prust on pelikiellossa. Jos Prust on riittävä pelote pitämään miehen aisoissa, niin eiköhän Parroskin olisi. Et voi kieltää, etteikö Dorsettin otteet olisi ollut erilaisia, kun Prust on mukana verrattuna siihen, kun Prust ei ole mukana.

Minä en kannata mitään turhia turpaanvetokisoja, mutta edellytän, että myös Canadiens-pelaajat ovat turvassa näiltä puskemisilta. En ole kirjoittanut kertaakaan, että Prustin tai Parrosin pitäisi vetää Rangers-pelaajia turpaan, vaan toivon kovuutta kokoonpanoon ihan omien suojelemismielessä. Tuo verenhimoni on ihan oma päätelmäsi, jos kannattaisin turhanpäiväistä kovaa peliä, niin en kannattaisi Montreal Canadiensia.

Niinhan se tapahtui. Ja Dorsettin ja Bourquen tapaus sattui jo pelikellon nayttaessa nollaa.

Ehditkin muokata, joten lienee sopivaa kysyä, että katsoitko itse ottelua vai kommentoitko muutaman klipin perusteella? Alun perinhän tuossa lainaamassani tekstissä luki jotain ihan muuta.

 

[vstk]

Ehditkin muokata, joten lienee sopivaa kysyä, että katsoitko itse ottelua vai kommentoitko muutaman klipin perusteella? Alun perinhän tuossa lainaamassani tekstissä luki jotain ihan muuta.

Kello on 3 aamuyolla, ajatus ei ihan liiku silla tasolla milla sen pitaisi.

 

[SuperKakke]

Kello on 3 aamuyolla, ajatus ei ihan liiku silla tasolla milla sen pitaisi.

Tuohon vielä empatiasta pitää sanoa kellon olleen sillon jo lähempänä 06.00 aamulla...

 

[Grainger]

Kello on 3 aamuyolla, ajatus ei ihan liiku silla tasolla milla sen pitaisi.

Juu, ei ollut millään pahalla. Naurahdin tahattomasti vain, kun teit itse saman virheen, mistä minua syytit.

Hienoa joka tapauksessa, että sarja venyy. Aika laimeaa olisi ollutkin, jos Rangers olisi mennyt viidessä pelissä jatkoon. Tämän takiahan pudotuspelejä pelataan. Ja sen takia, että Habs menee jatkoon. Pudotuspelit ovat siis olleet tarkoituksettomia jo 20 vuotta. Olisi aika saada muutos siihen.

 

[SuperKakke]

Juu, ei ollut millään pahalla. Naurahdin tahattomasti vain, kun teit itse saman virheen, mistä minua syytit.

Hienoa joka tapauksessa, että sarja venyy. Aika laimeaa olisi ollutkin, jos Rangers olisi mennyt viidessä pelissä jatkoon. Tämän takiahan pudotuspelejä pelataan. Ja sen takia, että Habs menee jatkoon. Pudotuspelit ovat siis olleet tarkoituksettomia jo 20 vuotta. Olisi aika saada muutos siihen.

Mahtava sarja ollut tähän asti ainakin. On tunnetta ja nyt sitä fyysisyyttäkin on tullut mitä ensimmäisistä peleistä jäi kaipaamaan.

Uskon Rangersin vievän 6. ottelun. Lundqvist näyttää epäilijöilleen ja laittaa 2. ottelun kaltaisen lukon maalille.

 

[vstk]

Juu, ei ollut millään pahalla. Naurahdin tahattomasti vain, kun teit itse saman virheen, mistä minua syytit.

Luin liian nopeasti ja kaansin tilanteen paassa toisinpain. Tahaton virhe. Varmaan aika menna siis nukkumaan ja yrittaa unohtaa eilinen peli taydellisesti.

 

[valkeaori]

Oli kyllä viimeöinen ottelu omasta mielestäni yksi aivan parhaista peleistä tähän mennessä näissä pleijareissa. Varsinkin kun Habs onnistui sarjaa pitkittämään, ja toivottavasti tämä sarja jatkuu vielä seitsemänteen peliin, koska viha alkaa pikkuhiljaa nousta pelaajien välillä, ja sehän tietää viihdettä.

John Moore saa toivottavasti ainakin muutaman pelin kieltoa taklauksestaan, ja Rangersin peli saisi mennä vieläkin enemmän sekaisin heidän joutuessaan tuomaan Diazin (tai jonkun muun) kokoonpanoon. En kyllä tiedä voiko se enää tuon enempää seota, mutta Habsin kelkassa ollaan ja toivotaan, että ainakin Lundqvist jatkaa samaa varmaa suorittamista kuin viime yönä.

Odotuksissa huomiselta on samanlaista todella vauhdikasta peliä!

 

[SuperKakke]

Itse katsoin ottelun TSN:ltä ja en tiedä päteekö sama Viaplay:n katsojiin (joita suurinosa luultavasti on...)

TSN analyytikot huomioivat jatkuvasti Canadiensin peluuttamista. Ensimmäistä kertaa sarjassa Canadiens systemaattisesti peluutti tiettyjä pelaajia tiettyjä Rangersin ketjuja vastaan.
Mm. Stepanin kenttä sammutettiin melko hyvin (pisteiden valossa ei, mutta mitä tulee painostamiseen) sekä varsinkin Brassardin johtama totusti tehokas kolmikko sumputettiin täysin.

Rangersilla on niin monta huippunopeaa luistelijaa (Hagelin, St.Louis, Zuccarello sekä Kreider), joilla joukkue pystyy tarvittaessa oikein peluuttamalla aiheuttamaan suuria ongelmia Montrealin puolustukselle.
5. pelissä nämä miehet pelasivat lähes poikeuksetta Montrealin nopeimpia kaksikoita vastaan, jolloin hyökkääjät eivät saaneet maksimaalista hyötyä nopeudestaan.

Tiedän peluuttamisen olevan aivan perusjuttu jääkiekossa. Halusin vain ottaa tämän esille, koska mielestäni ensimmäisen kerran Canadiens onnistui oikeilla pelaajavalinnoillaan sammuttamaan Rangersin.

Näenkin tässä avaimen 6. osaotteluun Rangersin kannalta. Ottelu pelataan Madison Square Gardenilla, jolloin Rangersilla on viimeinen vaihto-oikeus. Uskon tämän näkyvän yllättävän paljon pelissä.

 

[stiflat]

Itse katselin NBC:n lähetyksen jälkikäteen, nyt ei vaan jaksanut valvoa. Yritän siedättää itseäni tähän selostajaan, vaikka ihmettelenkin miten miehen ääni voi hajota joka pelissä, eikö se sovi puhetyöläiselle, vai onko hänellä ikuinen teini-ikä.

No mutta, peli oli kyllä aika hurlumhei-meininkiä, ei niin kovin itseäni lämmitä tällainen, vaikka toki maaleja tuli ja niitä nyt on kiva katsella yleensä. Rangers näytti jopa välillä vähän väsyneeltä ja pelotti alkaako nyt pitkät sarjat näkymään. Ehkä se oli kuitenkin vain Montrealin hyvyyttä, koska välillä nämä nopeimmat kaverit pelasivat kuitenkin ihan pirteästi.

Tämän Bourquen pari viimeistä maalia olivat aika mallikkaita kyllä, täytyy nostaa hattua (ja osa heitti jopa jäälle). Etenkin toi vika, jossa tarkkaakin tarkempi syöttö - vastaanotto - ja samantien sivallus ylänurkkaan. Ei siinä paljoa "brodeurkaan" maalilla auttaisi.

Noita jäähyjä vaan vieläkin pitäisi vähentää, tai no neljä niitä taisi olla normaalijäähyjä, sanotaan näin että oikea termi voisi olla 'olla huolellisempi'. Esim. toi Mooren nyt tavallaan pelin kannalta aivan sama taklaus onkin astetta tyhmempi, kun NHL on pakotettu antamaan siitäkin pelikieltoa, kun kerran Prustkin sai. Sitten vaan kylmiltään Diaz kehiin. Toki mies korvasi Mooren jo aikaisemminkin, joten sinänsä oikea äijä. Hän on muuten Montrealin tämän kauden alkuperäinen pelaaja. Ja positiivisesti ajateltuna tuo tuoretta virtaa jaloillaan.

Lundqvistilla ei todellakaan ollut paras päivänsä, pahoja vetojakin tuli, eipä siinä, mutta Talbot oli oikea veto siinä vaiheessa maalille. Ärsyttävän hyvin Montreal sai kilisteltyä kyllä tolppien kautta sisään, tarkkoja vetoja tänään.

Huvitti muuten toi Nashin maali, montakohan prosenttia miehen maaleista on nykyään näitä. Tilastoista se ei näy mitenkään - maali kuin maali, mutta aika hemmetin monta muistan tämänkaltaisia nähneeni suhteessa niihin muihin. Muutenkin miehen perusmuuviksi maalille yrittäessään on muodostanut semihidas forehand-backhand -harhautus, joka on yhdistettynä oman hitaan liikkeen kanssa sellainen, että ei mene läpi puolustuslinjan tuolla. Eli Tami-Tammisen kielellä sieltä puuttuu lopusta se "boom boom boom".

Ei siinä kummempia, seuraavaa peliä kohti. Mä toivon että Rangers voittaa, sä toivot että Canadiens voittaa, tämä selvä. Peli täytyy saada ilmanmuuta vähemmän markkinameiningiksi.

 

[Girardi #5]

Vai sellainen oli tämä Game 5. Taas ensimmäisen maalin tehnyt joukkue voitti ja Rangersin kuriton jäähyjen otto jatkui. Toinen erä oli ihan uskomaton, sillä tuntui että jokainen hyökkäys johti maaliin. Lunkan vaihto Talbotiin oli hyvä moovi 4-1 tilanteessa ja NYR nousi tasoihin 4-4 kunnes taas tatsi hävisi ja loppupeli kateltiin vain kelloa. Stepanin paluu teki hyökkäykselle hyvää koska mies teki itse 2 maalia, Nash 1+1 ja Kreider peräti 1+3! Muilta kentiltä ei sitten apuja tullut ja YV ei toiminut. J.Mooren ja Weisen battlea oli ilo seurata kunnes Moore taklasi tyhmästi Weiseä päähän ja otti 5min jäähyn kun olisi pitänyt ottaa loppukiri. Eihän tässä hätää ole, en uskonutkaan että NYR menisi jatkoon 1-4. Olisi tietysti hyvä lopettaa Habsien pyristely seuraavassa kotipelissä koska Game 7 en uskalla edes katsoa.

 

[Grainger]

Game 7 en uskalla edes katsoa.

Toivotaan, että sellainen tulee. Sääli, että käy miten käy, itselläni jää loppusarja näkemättä reissun vuoksi. Nyt sitten jännitetään vain, että onnistunko pitämään itseni median ulottumattomissa sunnuntaihin asti, kun pääsen takaisin kotiin katsomaan jälkilähetyksen tai -lähetykset. Kavereille tietysti jo ilmoitettu, että spoilaaminen johtaa välittömään kehityskeskusteluun ja mahdolliseen irtisanomiseen.

Kaksi peliä John Moorelle, ihan linjassa. Ihmetyttää vain, että eikö Dorsettille tosiaan tule puskemisesta mitään?

 

[SimBLi]

Voihan penaali. Kaksi peliä on liikaa Moorelle. Onhan se vastaavanlainen tapaus Prustin kanssa. Paitsi muutaman seikan suhteen. Moore ajettiin ulos, joten siinä etu Canadiensille. Stepan joutui jättämään ottelun väliin, toistaiseksi Weise on jättänyt väliin vain vapaaehtoisen jään. Puhumattakaan Weisen ja Stepanin pelillisestä annista. Mutta ei NHL:llä ollut muuta vaihtoehtoa kuin antaa kaksi peliä.

Eiköhän sieltä Diaz hyppää kehiin. Moore on ollut ihan pirteä tapaus, mutta ei mikään difference maker, joten ei tässä pidä päätä pensaaseen pistää. Jos Dorsettille tulee vielä jotain typerästä tempustaan, Miller hänen tilalleen neloseen. On siellä taitanut Fastkin pyöriä reeneissä, mutta hän on liian köykäinen jopa Canadiensia vastaan. Prust kuitenkin palaa askiin, ei tiedä mitä keksii.

 

[444]

Ilmeisesti tuo Dorsettin hönöily on mennyt kurinpidolta aivan täysin ohitse, kun mitään aiheeseen liittyvää ei tiedoteta. Kyseessä ei toki ollut mikään törkein-ikinä puskuyritys, mutta totaalisen epäurheilijamainen ratkaisu, jossa ei osoitettu minkäänlaista kunnioitusta vastustajaa kohtaan. Toisaalta, yllättyneitä ei taida kovin montaa olla.

Game 6:een toivon Habsin voiton lisäksi paljon vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Ei koiruuksia eikä mitään pelin ulkopuolista perseilyä. Prustin voisi pitää viltissä, koska edellisen ottelun koostumukset toimivat melko hyvin eikä ko. sankarista mitään pelillistä hyötyä joukkueelle ole.

 

[Grainger]

Puhumattakaan Weisen ja Stepanin pelillisestä annista.

Mitä helvettiä minä luen? Silmiin sattuu tällaiset logiikat. Eli pelillisesti ei-niin-hyvän pelaajan telominen on oikeutetumpaa kuin ns. tähtipelaajan (mitä Stepan ei ole liigan mittapuulla)? Dale Weise, kaksi voittomaalia pudotuspeleissä. Derek Stepan, nolla voittomaalia pudotuspeleissä. Siinä sitä pelillistä antia.

Moorellehan olisi pitänyt tulla isompi rangaistus, kun Prustille, koska myös tuomaristo katsoi miehen syyllistyneen ulosajon arvoiseen rikkeeseen. Prustin tapaus sen sijaan ei tuomariston mielestä ollut vakava, kun mies ei saanut rangaistusta tilanteesta. Tämä on ihan yhtä pätevä logiikka kuin tuo SimBLin vastaavakin. Todellisuudessa olen sitä mieltä, että nyt piti linja hyvin, kaksi hyvin samankaltaista turhaa taklausta ja molemmille samanpituiset pelikiellot. Vieläkö joku oikeasti keksii näistä jotain valittamisen aihetta?

 

[SimBLi]

Mitä tässä nyt julkisesti vertailin näitä kahta taklausta ja niiden vaikutuksia joukkueen suorittamiseen. Rikotun pelaajan status ei saa missään tapauksessa vaikuttaa tuomioon. Vaikka joku saattaisi niin haluta, kun vastustajan nuori koheltajahyökkääjä liukuu tähtimaalivahdin päälle kovin seurauksin. Olkoon voittomaalisarake mitä tahansa, ottaisin Stepanin sata kertaa sadasta mieluummin kuin Weisen. Palstatoveri saa rakentaa joukkueensa kiekkokiertolaisen varaan.

Ei, edelleenkään en yritä keksiä valittamisen aihetta pelikielloista.

 

[viljelmo]

toistaiseksi Weise on jättänyt väliin vain vapaaehtoisen jään.

Weise ei pelaa ensi yönä. Prust ottaa hänen paikkansa. Hauska nähdä miten ex-Habs Diaz pärjää. Habsit tulee antamaan hänelle varmasti painetta puolustuspäässä, jossa hän ei ole vahvimmillaan.

 

[SimBLi]

Weise ei pelaa ensi yönä. Prust ottaa hänen paikkansa. Hauska nähdä miten ex-Habs Diaz pärjää. Habsit tulee antamaan hänelle varmasti painetta puolustuspäässä, jossa hän ei ole vahvimmillaan.

Canadiens tulee antamaan valtavaa painetta heti alusta alkaen. Rangersin erien alut olivat surkeita edellisessä ottelussa. Galchenyukin maali oli ratkaisemassa ottelun suuntaa, vaikka tasoissakin käytiin myöhemmin. Pakkovoiton lisäksi tietysti kotiedulla oli suuri vaikutus tuohon kovaan paineeseen. Tietysti Canadiens voi lähteä normaalilla systeemillä, eli hieman varovaisemmalla taktiikalla, mutta pakkovoiton kanssa taktiikka ei kuulosta järkevältä.

On aika lailla yksi yhteen tuo Weise-Prust-vaihto, vaikka Weisen kädet näyttivätkin heräämisen merkkejä Bourquen kolmannessa maalissa. Weise on toki myös vanha Ranger, mutta Prustin vastaavasta tittelistä on huomattavasti enemmän hyötyä ärsytyshommissa. Rangers saattaa kaatua liialliseen pelin ulkopuolisten asioiden miettimiseen. Odotetaan, koska Prust tulee jäälle, laitetaan Dorsett silloin kentälle ja katsotaan mitä tapahtuu. Oho, kaveri iski börsän edellisessä vaihdossa.

Lundqvistin tilastot ovat vähintäänkin hyviä tässä vaiheessa, kun lähdetään maalivahdin vaihdon jälkeiseen otteluun. Luin muistaakseeni 17 ottelusta ja 12 voitosta. Ennen edellistä peliä ihannoin ruotsalaisen johtavan kaikkia muita tilastoja paitsi nollapelejä, ja kuinkas kävikään.

Diazin rightin kätisyys muuttaa hieman tuota kätisyyksien tasapainoa pakistossa. Nyt kolmannessa parissa molemmat herrat operoivat oikea käsi alhaalla. Lisäksi ylivoimakoostumus menee uusiksi. Saattaa tietysti olla, että Moore paikataan suoraan sveitsiläisellä. Epätodennäköistä, koska Girardi on rightin miehenä toisena bluelinerina. Staal?

Emelin on ilmeisesti vieläkin poissa, koska Weisen tavoin häntä ei jäällä nähty. Käy Rangersille, koska Beaulieu vaikuttaa riskialttiilta.

 

[viljelmo]

Jos Emelinkin puuttuu, niin Rangers on tässä sarjassa telonut vasta Pricen, Emelinin ja Weisen sairastuvalle. Kahden seuraavan pelin jälkeen saattaa olla lista vielä pidempi. Kuka seuraavaksi?

 

[PJPT]

Montreal saa syyttää tämän hetken vaikeasta tilanteestaan hyvin pitkälti itseään. Rangers tarjosi Habsille voittoa hopealautasella neljännessä ottelussa, mutta tällä kertaa ei tuntunut kelpaavan. Rangers pelasi harvinaisen kurittoman kotiottelun. Lukuisista typeristä jäähyistä olisi pitänyt pystyä tappamaan ottelu jo hyvissä ajoin, Montrealin yv petti kuitenkin tällä kertaa kriittisellä hetkellä. Ratkaisun siirtyessä jatkoajalla voi lopputulos olla ihan mikä tahansa, tällä kertaa voittaja oli kotijoukkue.


Tokarski pelasi ensimmäisen oikeasti heikon ottelunsa viidennessä koitoksessa. Tämä avasi Rangersille mahdollisuuden katkaista sarja, onneksi Habs onnistui pitkästä aikaa myös itse maalinteossa hyvällä prosentilla. Eller ja Bourque nousivat hyvällä hetkellä esille, molemmat olivat pudonneet hyvän Tampa-sarjan jälkeen takaisin runkosarjassa nähdylle tasolle. Kokeneet Plekanec ja Gionta ovat esiintyneet positiivisesti oikeastaan koko kevään ajan, varsinkin Plekanec on ollut jälleen esimerkillinen johtaja kakkosketjussa.


Edellisen voiton arvoa nostaa se, että se otettiin ilman Emeliniä! Montrealin pakisto alkaa olemaan aika rajoittunut puolustussuuntaan jos hän ei pysty pelaamaan myöskään jatkossa. Bouillon-Beaulieu ei kuulosta hirveän lupaavalta kolmosparilta, mutta Tinordi ja Murray ovat sen verran kankeita miehiä, ettei kyseisiä voimapesiä voi päästää kentälle tässä tilanteessa. Gorges saanee nyt pelata todella paljon ja Weaver syö myös isot minuutit hyökkäävien Markovin ja Subbanin rinnalla.


Pakkovoitto, heikentynyt puolustus ja Tokarskin otettava kolme voittoa putkeen; kuudennesta matsista ei pysty ennustamaan yhtään mitään. Vanek ja Briere saavat tällä hetkellä aika vähän peliaikaa, he voisivat silti nousta ”yllätysratkaisijoiksi” kärjen takaa!

 

[vstk]

Jos Emelinkin puuttuu, niin Rangers on tässä sarjassa telonut vasta Pricen, Emelinin ja Weisen sairastuvalle. Kahden seuraavan pelin jälkeen saattaa olla lista vielä pidempi. Kuka seuraavaksi?

Markov teloi Millerin, Weaver Brassardin ja Prust Stepanin. Eiköhän aika tasoissa olla. Tähän vielä lisätään se fakta, että Emelin lähetti Kreiderin Pricen syliin niin argumenttia tuskin voi tehdä sen puolesta että Rangers on se ainoa joukkue joka pelaa kovaa.

 

[Jabbbe]

Ducksien putoamisen jälkeen huomioni on kiinnittynyt täysin tähän sarjaan. Ja voi pojat millainen sarja onkaan käynnissä, huikeaa viihdettä molemminpuolin ja eihän tuosta puutu kuin että tänä yönä näkisi vielä jokusen myllyn kaupan päälle niin avot! Noh, sellaisia tuskin nähdään mutta odotukset game kutosta kohtaan ovat katossa, sillä koko sarja on ollut tähän saakka melkoista kiekkofanin päiväunta ja etenkin game5 oli yksi upeimmista näkemistäni matseista tällä kaudella. Toivottavasti sama jatkuu ja ei haittaisi vaikka tässä mentäisiin seiskaan saakka (lievässä habitaanien bandwagonissa).

Vanekin tilanteesta... lieneekö siellä joku vamma päällä? Todella mitäänsanomatonta tekemistä ollut mielestäni viime peleissä. Habseihin tullessahan miehen peli luisti mukavasti, mutta kevään mittaan on mennyt todella näkymättömäksi ja vastuukin on vähentynyt. Vammoja toki alkaa olla enemmän ja vähemmän jo itse kullakin ja fleguhan tuo kyseinen veijari on aina ollut, mutta silti jotenkin odottaisi edes hieman enemmän.

Ja Habs-faneilta tiedustelisin ihan mielenkiinnosta sellaista, että onko tuolla Therrienillä jotenkin normaalia korkeampi kynnys käyttää aikalisiä? Yllättyneenä sai katsella Game5:ssa tuota touhua kun 4-1 tilanteessa Rangersin kone lähti käyntiin ja he tekivät sen jälkeen hetken aikaa mitä halusivat ilman, että Therrien siihen aikalisällä reagoi.

 

[Aanri]

Onnittelut Rangersille ja heidän faneilleen. Olihan hieno sarja! Nyt kun Habs on ulkona, niin toivon Rangersille kannua, ihan sama tuleeko Losi vai Bläkhooks vastaan. Ehkä sitten ens vuonna olis Habsin vuoro? Tokarski ansaitsee myös taputukset, oli tuo viimesenki pelin esitys niin kova, rohkenen sanoa jopa jäätävä. Tarjosi joukkueelleen mahdollisuuden voittaa, mikä on tärkeintä. Nyt tunnin unet ja pari tuntia koulussa ja takas nukkumaan, ehkä se päivä siitä valkenee vielä. Ja onnea myöskin Habseille golfkentällä.

 

[Outsider]

Matka kohti unelmaa jatkuu! Lundqvist keräsi itsensä ja piti nollan, mutta pakko sanoa, että ei Montrealille edes annettu paikkoja. Montaa ei Montrealkaan antanut, vaikka erityisesti Brassardilla oli paikat naulata peli, mutta yksikin riitti. Ei tähän jaksa mitään sen syvempää analyysia kirjottaa, vaan pitää kääntää katseet jo tulevaan sarjaan. We want the cup!