Montreal Canadiens 2011-2012

[Vade15]

Lasken itseni melkolailla optimistiksi, mutta tämän silti tämän kauden osalta saumat taisivat mennä jo ennen All Stars-taukoa? Ja nythän on sauma saada kärkipään varausvuoro, ja aloittaa sitä kautta uudelleen.

Uskon että Montréalissa on aika aloittaa uudelleenrakennus, sillä joukkue on varsin keskinkertainen. Ei tule mestaruuksia tai korkeita varauksia, vaan pyöritään siinä nurkilla, että päästäänkö tänä vuonna pleijareihin vai ei.

Kostitsyn, Weber, Gill ja Campoli ainakin mainittu mahdollisina lähtijöina kun kalenteri on lähempänä 27. helmikuuta. Kauden jälkeen tuohon listaan lisätään toivottavasti/luultavasti nimiä kuten Gauthier ja Gomez...

 

[Lennu]

Leblanc nostettu ylös.

 

[viljelmo]

Kostitsyn, Weber, Gill ja Campoli ainakin mainittu mahdollisina lähtijöina kun kalenteri on lähempänä 27. helmikuuta. Kauden jälkeen tuohon listaan lisätään toivottavasti/luultavasti nimiä kuten Gauthier ja Gomez...

Kostista voi joku saadakin jotain irti, mutta kova on riski. Weberiä ei kannattaisi vielä antaa mihinkään. Gill lähtee ihan varmasti, koska hän vetelee kuitenkin viimeistä tai toiseksi viimeistä kauttaan. Gill on kuitenkin pudotuspeleissä pelimies, ainakin ollut pari viime kevättä. Campolilla on aika heppoiset näytöt, ihmettelen, jos ottajia on.

Gauthier pitäisi heittää saman tien ulos.

 

[Henkka]

Kostitsyn, Weber, Gill ja Campoli ainakin mainittu mahdollisina lähtijöina kun kalenteri on lähempänä 27. helmikuuta. Kauden jälkeen tuohon listaan lisätään toivottavasti/luultavasti nimiä kuten Gauthier ja Gomez...

Ei sitä Gomezia kukaan ota tuon sopparin aikana. Vaikka nuo kaksi viimeistä vuotta antaisivat 2-3 milliä ilmaista cap-täytettä johonkin palkkalattian kanssa painiskelevaan seuraan, niin silti miehelle pitää maksaa 5,5 ja 4,5 milliä noista kausista. Ja kun edes sille rahalle ei saa vastinetta, niin ainoa ratkaisu Gomezin kohdalle on ulososto. Sitäkään taas ei oikeen kannata tehdä ennenkuin sopparia on jäljellä vain yksi vuosi, koska cap-vaikutukset menyy muuten niin pitkälle.

Waiversiin dumppaaminen Redden-tyyliin taitaa olla se ratkaisu tähänkin.

 

[apulais-GM]

Ei sitä Gomezia kukaan ota tuon sopparin aikana. Vaikka nuo kaksi viimeistä vuotta antaisivat 2-3 milliä ilmaista cap-täytettä johonkin palkkalattian kanssa painiskelevaan seuraan, niin silti miehelle pitää maksaa 5,5 ja 4,5 milliä noista kausista. Ja kun edes sille rahalle ei saa vastinetta, niin ainoa ratkaisu Gomezin kohdalle on ulososto. Sitäkään taas ei oikeen kannata tehdä ennenkuin sopparia on jäljellä vain yksi vuosi, koska cap-vaikutukset menyy muuten niin pitkälle.

Waiversiin dumppaaminen Redden-tyyliin taitaa olla se ratkaisu tähänkin.

Tänään taitaa olla vuosi siitä kun Gomez teki maalin viimeksi, aika hämmentävää että näin käy.
Tämä kylläkin on vaan taas yksi NY Rangersin leipoma hiivainen, taikinainen, jauhoinen ja raaka pulla, josta Rangers itse maistoi vähän, totesivat ettei ollut hyvä ja laittoivat sitten muitten nieltäväksi ja sulateltavaksi.

Vähän harmi, että vaatimattomana maalaispoikana tunnettu Gomez joutuu kantamaan syyllisyyttä sopimuksestaan, mutta eipä kyllä miehen otteista jäällä ole paljon iloa tai hyötyä ollut.
Aika vaikee ratkasu varmasti seurajohdolle, että miten ratkaistaan Gomezin kohtalo. 5,5 ja 4,5 ei ole mahdottomia, mutta silti vähän liikaa. Tai sitten hautaa farmiin tai ostaa ulos?

Taitaa Canadien olla juuri nyt idän viimeisenä, joten ehkä voisi saada hyvän varausvuoron. Se tekisi todellakin hyvää Canadiensille, eihän ne ole koskaan päässeet varhain varaamaan. Varmaan vuoden 2005 Pricen viitosvuoro on seuraennätys, ja sekin tuli työsulkukauden jäljiltä puhtaasti arvonnasta.
Siis oikeesti, pitää varmaan käydä Hockeydatabasesta läpi Canadiensin varaukset.

 

[saster]

Taitaa Canadien olla juuri nyt idän viimeisenä, joten ehkä voisi saada hyvän varausvuoron. Se tekisi todellakin hyvää Canadiensille, eihän ne ole koskaan päässeet varhain varaamaan. Varmaan vuoden 2005 Pricen viitosvuoro on seuraennätys, ja sekin tuli työsulkukauden jäljiltä puhtaasti arvonnasta.
Siis oikeesti, pitää varmaan käydä Hockeydatabasesta läpi Canadiensin varaukset.

Tämähän se tekee Habsin pelien katsomisesta erittäin kivuliasta, kun ei tiedä kumman maaleja pitäisi tuulettaa. Suurin mielenkiinto loppukauden osalta kohdistuu mahdollisiin treideihin. Seuralle ja faneille jokainen kausi on uusi mahdollisuus, mutta GM:lle heikosti sujunut muutaman vuoden periodi saattaa tarkoittaa sitä, että ura on paketissa. Nyt täytyy vain toivoa, ettei Gauthier lähde tekemään mitään paniikkitreidejä ja "pelastamaan" omaa uraansa. Näitä Kaberleja on ihan turha meille enää hankkia.

Nuo Vaden mainitsemat nimet ovat tosiaan huhuissa pyörinyt ja viljelmon tavoin uskon, että ainakin Gill lähtee. Mitään hirveän hyvää saalista sieltä jostain tuskin aikanaan meille tulee, mutta edes jonkinlaiset prospektit ja varausvuorot toivelistalla on. AK:n treidaaminen voisi poikia sitten vähän enemmän, mutta eipä sieltä ole sateentekijää tulossa sitäkään kautta. Ne miehet on noukittava sitten draftista.

 

[Grainger]

Taitaa Canadien olla juuri nyt idän viimeisenä, joten ehkä voisi saada hyvän varausvuoron. Se tekisi todellakin hyvää Canadiensille, eihän ne ole koskaan päässeet varhain varaamaan. Varmaan vuoden 2005 Pricen viitosvuoro on seuraennätys, ja sekin tuli työsulkukauden jäljiltä puhtaasti arvonnasta.

NHL on pyörinyt jo ennen syntymääsi (arvio joskus 1990-luvun puolessa välissä) ja kyllä Canadiens on päässyt varaamaan ihan ensimmäisenäkin. Tarkista vaikka ensimmäisenä Guy Lafleurin historia ja sitä kautta vuoden 1971 NHL:n silloinen amatööridraft. Lafleurin lisäksi taitaa olla kolme muuta ykkösvarausta, kaikki enemmän tai vähemmän huteja. Nopealla vilkaisulla Pricen viitosvuoro/seuraennätys on seuran kahdeksanneksi alhaisin varausnumero.

Eikä 2005 draft tainnut ihan lottoa olla, vaan oli siinä painotus kolmella edelliskaudella tms.

*****

Habsilta vaihteeksi hyvä peli viime yönä. Emelin tehnyt pari maalia enemmän tällä kaudella kuin Gomez. Pricelta kolmannessa erässä aika mieletön torjunta ensin takatolpalta ja sitten reboundiin mahallaan maaten.

 

[Japi]

NHL on pyörinyt jo ennen syntymääsi (arvio joskus 1990-luvun puolessa välissä) ja kyllä Canadiens on päässyt varaamaan ihan ensimmäisenäkin. Tarkista vaikka ensimmäisenä Guy Lafleurin historia ja sitä kautta vuoden 1971 NHL:n silloinen amatööridraft. Lafleurin lisäksi taitaa olla kolme muuta ykkösvarausta, kaikki enemmän tai vähemmän huteja. Nopealla vilkaisulla Pricen viitosvuoro/seuraennätys on seuran kahdeksanneksi alhaisin varausnumero.

Niin parhaiten varmaan muistuu mieleen vuosi 1980 ja Doug Wickenheiser. Samana vuonna varattiin numerolla kolme Denis Savard Chicagoon, Paul Coffey numerolla kuusi Edmontoniin, Jari Kurri neljännellä kierroksella, Steve Larmer kuudennella kierroksella nujmerolla 120 (Reijo Ruotsalainen 119), ja Andy Moog Edmontoniin kuudennella kierroksella. Wickenheiser oli kai jonkinlainen pelaaja, mutta kaukana kaikista mainituista. Varmaankin yhtä heikko ykkösvaraus kuin Patrik Stefan vuonna 1999.

 

[apulais-GM]

NHL on pyörinyt jo ennen syntymääsi (arvio joskus 1990-luvun puolessa välissä) ja kyllä Canadiens on päässyt varaamaan ihan ensimmäisenäkin. Tarkista vaikka ensimmäisenä Guy Lafleurin historia ja sitä kautta vuoden 1971 NHL:n silloinen amatööridraft. Lafleurin lisäksi taitaa olla kolme muuta ykkösvarausta, kaikki enemmän tai vähemmän huteja. Nopealla vilkaisulla Pricen viitosvuoro/seuraennätys on seuran kahdeksanneksi alhaisin varausnumero.

Noh, onhan tuo Pricen viitosvuoro sentään Canadiensin paras viimeisten 27 draftin historiassa, yhtä korkealla pääsivät varaamaan 1984.
Vaikka taidat ollakin vanhemman polven kiekkofaneja (arviolta joskus kieltolain päättymisen ja talvisodan syttymisen välillä syntynyt), ja on mukavaa muistella niitä kunnian päiviä, niin on hyvä tiedostaa että jääkiekon moderni aika on kestänyt suhteellisen vähän aikaa. 27 vuottakin on pitkä ajanjakso.

Voisi sanoa, että Canadiensin hurjimpien kultakausien jälkeen menestyivät vielä 80-luvun lopulla ja vuoteen -93 asti. Kuten varmaan tiedät, sen jälkeen oli vähän heikompaa MUTTA Canadiens ei koskaan saanut todella hyviä varauksia/aikaisia varausvuoroja. Aina oli huonompia joukkueita, ja tietysti Montrealissa pienikin alisuorittaminen otetaan raskaasti, mutta todellisia rämpimisiä ei kai ollut (sellaisia joista voi saada kärkivarauksia). Kymmenen joukossa varaaminen olisi jo hyvä, puhumattakaan viiden joukossa.
Eihän tämä nyt mikään moite ole eikä ...tuilua, mutta Canadiens on tunnetusti yksi niistä seuroista, joilla ei pitkiin aikoihin ole ollut muistettavan korkeita varauksia ja kohuttuja nuoria lupauksia. Tämähän on ihan tunnettua juttua.
Siispä olisi tosi piristävää saada joku Koivun, Markovin tai Pricen tapainen iso palanen kasvatetuksi omasta varauksesta.
Onhan Montreal pärjännyt tosi kivasti ainakin omasta mielestäni työsulkukauden jälkeen, ei siinä mitään. Ja onhan siellä ollut Price, Latendresse, Pacioretty, Lapierre, Subban jne, mutta kenelläkään ei olisi mitään sitä vastaan, jos omasta varauksesta kasvaisi iso tähti. Ja jos tosiaan saisi hyvän vuoron.

 

[Boogey]

Kyllä nyt aletaan olla sillä vedenjakajalla että jokainen matsi on tietyllä tapaa win-win. TOP 5 pickeistä kuitenkin on mahdollisuus saada Grigorenko/Forsberg kavereista toinen.

Tähän jos lisätään vielä deadlinella myynti ja treidaaminen ylöspäin toisen kohtuu hyvän pickin saamiseksi voitaisiin koko joukkueen rebuild riskilläkin laittaa näiden kavereiden ympärille. Pakko tässä on jotain rueta tekemään jos meinaa kasipaikan kirouksesta joskus edetä suuntaan tai toiseen. Pitäisi olla jo selvää ettei nykyisellä rungolla siitä tule mitään.

 

[Grainger]

niin on hyvä tiedostaa että jääkiekon moderni aika on kestänyt suhteellisen vähän aikaa. 27 vuottakin on pitkä ajanjakso.

Tuohan taas ei liity mitenkään siihen, että olit väärässä väittäessäsi vuoden 2005 vitosvuoron olevan seurahistorian paras varausnumero. Seurahistoria, kun ulottuu kauemmas kuin sinne mainitsemallesi kieltolain ja talvisodan väliselle ajanjaksolle. Kuten sekin väittämäsi oli väärin, että vuoden 2005 draftissa olisi puhtaasti arvottu kaikki vuorot.

*****

Taas voitto ja vieläpä rankkareista. Hyvältähän se tuntuu, vaikka toisaalta varausnumero todennäköisesti heikkenee. En minä vain osaa toivoa Habsin tappiota.

2-1 -maali oli taattua Fleury-laatua, komea imaisu!

 

[apulais-GM]

Tuohan taas ei liity mitenkään siihen, että olit väärässä väittäessäsi vuoden 2005 vitosvuoron olevan seurahistorian paras varausnumero. Seurahistoria, kun ulottuu kauemmas kuin sinne mainitsemallesi kieltolain ja talvisodan väliselle ajanjaksolle. Kuten sekin väittämäsi oli väärin, että vuoden 2005 draftissa olisi puhtaasti arvottu kaikki vuorot.

No huh huh...
Ollaanpas sitä kireänä ja happamana.
Suosittelisin nyt kyllä vaikka parin viikon Thaimaan-lomaa ja jääkiekkojuttujen unohtamista, jotta voit myöhemmin jatkaa kautta rentoutuneena ja vapautunein mielin.
En välttämättä ihan täysin vakavasti "väittänyt vuoden 2005 vitosvuoron olevan seurahistorian paras varausnumero". Ja itse asiassa en koskaan väittänyt että 2005 kaikki varausvuorot olisi puhtaasti arvottu.
Eikä olisi liioiteltua väittää Canadiensin vuoden 2005 viitosvuoron tulleen aika puhtaasti arvonnalla. Edellisellä pelatulla kaudella Montreal oli mukana toisella kierroksella eli kahdeksan parhaan joukossa. Montrealilla olisi ollut ihan hyvä joukkue 2004-2005.
Arvonnassa 2005 heillä oli yksi pallo, ei kahta tai kolmea. Muut kahdeksan kärkeen varausvuoron saaneet joukkueet olivat viimeisimmällä pelatulla kaudella runkosarjan pisteiden perusteella liigan sijoilla 30, 22, 23, 19, 28, 29 ja 21.

p.s.
Vuoden 1980 jälkeisissä 31 varaustilaisuudessa ketään ei ole varattu Montreal Canadiensiin pienemmällä numerolla kuin Carey Price.

 

[Grainger]

En välttämättä ihan täysin vakavasti "väittänyt vuoden 2005 vitosvuoron olevan seurahistorian paras varausnumero".

Et väittänyt vuoden 2005 varausnumeron olevan seurahistorian paras?

Se tekisi todellakin hyvää Canadiensille, eihän ne ole koskaan päässeet varhain varaamaan. Varmaan vuoden 2005 Pricen viitosvuoro on seuraennätys,

Tietenkin nettikirjoittelussa voi aina jälkikäteen todeta, että enhän minä tosissani... Erityisesti, jos on väärässä.

Ja itse asiassa en koskaan väittänyt että 2005 kaikki varausvuorot olisi puhtaasti arvottu.

Etkö? Minusta kirjoitit näin:

ja sekin tuli työsulkukauden jäljiltä puhtaasti arvonnasta.

Minulla ei ole nyt aikaa Thaimaan lomaan, kiitos kuitenkin huolenpidosta. En käy erityisen kuumanakaan, kunhan oikaisin levittämääsi virheellistä informaatiota.

 

[Aunt Wang]

"Se tekisi todellakin hyvää Canadiensille, eihän ne ole koskaan päässeet varhain varaamaan. Varmaan vuoden 2005 Pricen viitosvuoro on seuraennätys"

Näkisin tuon viimeisen lauseen arveluksena. Kuitenkin sana 'varmaan' antaa osviittaa, että varmistettua tietoa ei ole. Eli sikäli ymmärrän, kun apulais-GM sanoo heittäneensä tuon puolivakavissaan.

 

[Fowler]

Ehkäpä apulais-GM vain haki takaa sitä, että Montrealissa ei ole tehty juurikaan rebuildia, koska seuran historia ja fanaattiset fanit lähes pakottavat joukkueenjohdon pyrkimään mahdollisimman hyvään playoff -tulokseen joka vuosi. Rebuildiin kun yleensä kuuluu parhaiden pelaajien pois myyminen tulevaisuuden lupauksia vastaan -> peliotteet heikkenevät muutamaksi kaudeksi, jolloin niitä alhaisia varausvuoroja alkaa tippua. Sitten siinä on vielä sekin, että useimmiten nykypäivänä vain ihan kärkivaraukset ja huippulahjakkuudet ovat niinsanotusti varmoja tapauksia (toki poikkeuksia on myös kasapäin), joten Canadiensin on ollut tyytyminen varaamaan ykköskierroksen keskivaiheilla tai sen jälkeen. Näistähän ei sitten voikaan olla yhtään varma, että tuleeko heistä oikeasti kovia nimiä NHL -tasolla, eikä Montreal ole varmasti parhaasta päästä nuorelle kaverille aloittaa uransa.

Siitä olen apulais-GM:n kanssa samaa mieltä, että alhainen varausvuoro tekisi Canadiensille hyvää, ja että turha niitä 80-luvun varauksia on nyt enää muistella, liekö Selänne ja Lidström ainoat 80-luvulla varatut NHL -pelaajat tänä päivänä?

 

[Vade15]

Onko sillä nyt sitten lopulta mitään väliä, että väittikö apulais-Gm vuoden 2005 5. vuoron olleen seuraennätys vai ei, kaveri myönsi virheensä. Turhaa on taas alkaa vänkäämään asiasta.

Lähi-historian varhaisin vuoro se joka tapauksessa oli. "Kukkasen" aikainen NHL oli kuitenkin aikalailla erilainen kuin nyky NHL. Ja eikös Montréal joskusa aikojen alussa varannut aina ensimmäisenä ranskankielisen pelaajan, jonka jälkeen Drafti jatkui normaalisti, eli siis Habsillä oli etuoikeus varata noita kanadanranskalaisia?

En pysty minäkään toivomaan tappioita Montréalille, vaikka voitot nostavatkin varausvuoroa. Tappiot eivät kuitenkaan ole yhtä karvaita.

 

[viljelmo]

Blunden sivussa vähintään kuukauden. Voisikohan taas antaa peliaikaa Noksulle?

Re-build, niin fiksua kuin se olisikin, on Montrealissa todella vaikeaa. On todella vaikea löytää manageria, joka suostuisi viemään sen läpi, koska paine lehdistöstä vaan tulisi niin massiiviseksi, että sitä tuskin kukaan kestää järjissään läpi viemään. Toinen ongelma on nuoret lupaavat pelaajat, joista saattaa tulla entisiä lupauksia, jos joutuvat Montrealin hulluun mediamyllyyn.

Sitten pitäisi vielä onnistua draftaamaan, eikä napsaista aina sitä ranskaa puhuvaa ensimmäisenä.

Toisaalta kuten moni on kirjoittanut, niin ei tämä hikisesti playoffseihin ja kuudessa ottelussa ulos, ole myöskään mikään kovin ihmeellinen tie, joka toisi jotain uutta.

Toivottavasti nyt Gauthier ei tee mitään tyhmää kauppaa tällä kaudella? Joukkueessa on jonkinlainen nuorisovitja, josta ketään ei saa missään nimessä kaupata. Katseet kääntyvät lähinnä Subbaniin, joka on hölmöillyt, mutta omaa ihan mielettömän potentiaalin. Parasta olisi tietenkin potkia GM PG samantien pois joukkueesta, jotta uusia kaberleja ei tule sisään.

Vaaditaan aikamoinen ihme, jos Habsit tästä vielä playoffseihin kiipeävät. Kautta on jäljellä 28 ottelua, joten loppukauden peleistä pitäisi saada tuollainen 40-43 pistettä. Jack Todd Montreal Gazettesta kirjoittaa hyvin tilanteesta:
Jack Todd: Canadiens should start planning for next season, because this one is over
Linkki vie lehtijuttuun.

 

[Jack DiBiase]

Blunden sivussa vähintään kuukauden. Voisikohan taas antaa peliaikaa Noksulle?

Noksu on ollut pari viikkoa ylävartalovamman takia sivussa ja on edelleen IR-listalla.

Re-build, niin fiksua kuin se olisikin, on Montrealissa todella vaikeaa. On todella vaikea löytää manageria, joka suostuisi viemään sen läpi, koska paine lehdistöstä vaan tulisi niin massiiviseksi, että sitä tuskin kukaan kestää järjissään läpi viemään. Toinen ongelma on nuoret lupaavat pelaajat, joista saattaa tulla entisiä lupauksia, jos joutuvat Montrealin hulluun mediamyllyyn.

Juuri näin. Montrealissa ei ikinä tulla näkemään mitään re-buildia sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta ollanhan siellä jo tekemässä jonkinlaista lievempää re-toolia. Cammalleri lähti jo, Gomez haudattaneen ensi kaudella farmiin/Eurooppaan ja niin edelleen. Tietysti ongelmia aiheuttaa, kun väkisin pitää ottaa uusia riippakiviä, kuten Kaberle, mutta siitä nyt on turha enää valittaa. Vanhoista papoista viis, joukkueessa on myös paljon nuorta talenttia läpimurron kynnyksellä, kuten Pacioretty, Eller, Desharnais, Leblanc, jotka pystyvät täyttämään paikat, kun vanhan rungon sopimukset loppuvat. Siitäkin syystä totaalinen re-builld voisi vain tehdä huonoa joukkueen tulevaisuudelle, koska nämä kaverit ovat vasta pääsemässä vauhtiin.

Kesällä draftista joku Yakupov, ja sitten Markov ja Gomez hittoon, ja kaikki vapaana olevat massit Pariseen ja Suteriin, ja niin tulevaisuus on taas kultainen. (fantasia-moodi)

 

[artomuna]

Ryan White on toipunut loukkaantumisestaan ja pelannut jo ensimmäisen ottelunsa Hamiltonissa, joten hänet varmasti tullaan nostamaan ylös kohtapuoliin.

Toivottavasti nyt Gauthier ei tee mitään tyhmää kauppaa tällä kaudella?

Tätä nimenomaan itse pelkään, että Gauthier tekee jotain harkitsematonta tämän todella olemattoman playoff-paikan takia antaen nuorisoa pois ja ottaen takaisin ylipalkkaisen, SC-sormuksen omistavan kehäraakin, mitä ei todellakaan enää tarvita tässä tilanteessa. Olen valmis siihen että joukkueen tulevat UFA-pelaajat myydään eteenpäin, jos heistä(Gill, Campoli, AK46, Darche ja Moen) jotakin edes saisi takaisinkin. Toisaalta Darche on ollut iso osa Habsin tämänkauden alivoimaa ja Moenin pelityylistä olen muuten vaan tykännyt, joten heistä en nyt välttämättä haluaisi luopua.

Jotenkin (miten?) olisi taas päästävä kolmikosta Gomez, Gionta ja Kaberle eroon heidän isojen palkkojensa(caphit yhteensä ~16,6milj.) takia. Kaberle ei ole tuonut ylivoimaan oikeastaan mitään ja on muutenkin mielestäni aika tyhjä arpa joukkueelle= korvaaja kyllä löytyy Hamiltonistakin. Gomez nyt on Gomez. Gionta taas vaikuttaa hiipuvan Gomezin tasolle. Markoville antaisin vielä YHDEN mahdollisuuden, jos nyt perhana saisi ensin paikkansa kuntoon.

 

[viljelmo]

Ryan White on toipunut loukkaantumisestaan ja pelannut jo ensimmäisen ottelunsa Hamiltonissa, joten hänet varmasti tullaan nostamaan ylös kohtapuoliin.

Whiten paluuta olenkin jo odotellut. Whitessa on potentiaalia tulla kohtalaiseksi kolmoskentän höyläksi. Siis tuossa re-buildtatussa Habsissä.

Olen valmis siihen että joukkueen tulevat UFA-pelaajat myydään eteenpäin, jos heistä(Gill, Campoli, AK46, Darche ja Moen) jotakin edes saisi takaisinkin. Toisaalta Darche on ollut iso osa Habsin tämänkauden alivoimaa ja Moenin pelityylistä olen muuten vaan tykännyt, joten heistä en nyt välttämättä haluaisi luopua.

Darchekaan ei ole mitenkään korvaamaton, vaikka onkin hyvin pelannut. Ikää kuitenkin 34v tms. Tuskin ottajiakaan on liiaksi. Moenista tykkään pelaajana paljon, joten hänet näkisin mielelläni vielä monta vuotta Habs-nutussa. Gillistä pitäisi jonkinlainen varausvuoro saada, koska on playoffseissa ollut viimeiset kolme vuotta loistava. Hänet hankkiva joukkue saa varmasti poffseihin TOP3-puolustajan. Campolista tuskin kovin suurta kisaa saadaan pystyyn. AK:sta pitäisi saada kohtuuhyvä varaus tai joku pelaajan raakile, jolle nykyinen seura ei löydä käyttöä tai jolle maisemanvaihdos vaan tekisi hyvää.

Jotenkin (miten?) olisi taas päästävä kolmikosta Gomez, Gionta ja Kaberle eroon heidän isojen palkkojensa(caphit yhteensä ~16,6milj.) takia. Kaberle ei ole tuonut ylivoimaan oikeastaan mitään ja on muutenkin mielestäni aika tyhjä arpa joukkueelle= korvaaja kyllä löytyy Hamiltonistakin. Gomez nyt on Gomez. Gionta taas vaikuttaa hiipuvan Gomezin tasolle. Markoville antaisin vielä YHDEN mahdollisuuden, jos nyt perhana saisi ensin paikkansa kuntoon.

Olen hieman yllättynyt, että lähes yksimielisesti monet haluavat nähdä Markovin vielä Habs-paidassa. Ainakin Montreal Gazetten moni kirjoittaja on valmis antamaan Markoville vielä ensi kauden aikaa. Jopa niin, että Markovin pitäisi antaa rauhassa koko loppukausi laittaa polvea kuntoon, eikä hätäillen kehiin. Täysikuntoisten Markovin, Gorgesin ja Subbanin varaan pystyisi rakentamaan aika hyvän puolustuksen. Emelin lienee ensi kauden alusta heti myös TOP6-puolustaja. Kaberlea ei kaipaa kukaan tuonne. Pari paikkaahan tuossa on vielä auki. Mielenkiintoista nähdä minkälaista roolia on tarjota Weberille ja Diazille. Tinordi taistelee varmaan myös ensi kaudella jo jonkinlaisesta roolista ylhäällä. Hyökkäyksessä on sitten paljon enemmän tekemistä, mutta Gomezin paskan ulostaminen auttaisi sitäkin puolta paljon.

 

[Hippi Hiiri]

Re-build, niin fiksua kuin se olisikin, on Montrealissa todella vaikeaa. On todella vaikea löytää manageria, joka suostuisi viemään sen läpi, koska paine lehdistöstä vaan tulisi niin massiiviseksi, että sitä tuskin kukaan kestää järjissään läpi viemään. Toinen ongelma on nuoret lupaavat pelaajat, joista saattaa tulla entisiä lupauksia, jos joutuvat Montrealin hulluun mediamyllyyn.

Eikö Edmontonissakin (kuten koko Kanadassa) ole kiekkohullua yleisöä ja lehdistöä? Käsittääkseni siellä jälleenrakennukseen on suhtauduttu ymmärtäväisesti. Torontossa Burke sai käytännössä menestyä kauden-pari vähän heikommin ilman julkista lynkkausta, koska pienimuotoisesta jälleenrakentamisesta ilmoitettiin. Calgaryssa taidetaan suorastaan toivoa jälleenrakennusta eikä parhaat päivänsä nähneiden vapaiden agenttien hankkimista. Nämä huomiot ovat sivusilmällä tehtyjä, mutta suunnan pitäisi kuitenkin olla "sinne päin". Tuon pohjalta en ymmärrä, miksei Montrealkin voisi jälleenrakentaa, jos halua olisi.

 

[Jack DiBiase]

Olen hieman yllättynyt, että lähes yksimielisesti monet haluavat nähdä Markovin vielä Habs-paidassa.

Markov on kuitenkin terveenä ollessaan se joukkueen MVP ja muutenkin kokonaisvaltaisin pelaaja, joka auttaa joukkueen voittoon jokaisessa pelissä. Ei siis mikään ihme, että häntä edelleen kaivataan kuumeisesti joukkueeseen. Harmi vain, että se polvi ei vain kertakaikkiaan tunnu tulevan mitenkään kuntoon, minkä seurauksena ollaan tuhlattu kymmeniä miljoonia rahaa ja cap hittiä.

Ainakin Montreal Gazetten moni kirjoittaja on valmis antamaan Markoville vielä ensi kauden aikaa. Jopa niin, että Markovin pitäisi antaa rauhassa koko loppukausi laittaa polvea kuntoon, eikä hätäillen kehiin.

Eihän sitä rampana enää tässä vaiheessa kannata ottaa mukaan, kun kausi on jo lähes mennyt ja muistetaan kuinka kauan se polvi viimeksi kesti paluun jälkeen. Sopparia on vielä 2 kautta kuluvan kauden jälkeen, joten mikään kiire ei ole.

Eikö Edmontonissakin (kuten koko Kanadassa) ole kiekkohullua yleisöä ja lehdistöä? Käsittääkseni siellä jälleenrakennukseen on suhtauduttu ymmärtäväisesti. Torontossa Burke sai käytännössä menestyä kauden-pari vähän heikommin ilman julkista lynkkausta, koska pienimuotoisesta jälleenrakentamisesta ilmoitettiin. Calgaryssa taidetaan suorastaan toivoa jälleenrakennusta eikä parhaat päivänsä nähneiden vapaiden agenttien hankkimista. Nämä huomiot ovat sivusilmällä tehtyjä, mutta suunnan pitäisi kuitenkin olla "sinne päin". Tuon pohjalta en ymmärrä, miksei Montrealkin voisi jälleenrakentaa, jos halua olisi.

Ei voi edes samana päivänä puhua verrattaessa Montrealin mediaa johonkin Edmontontiin ja Calgaryyn. Toki sielläkin seurataan aktiivisesti joukkueiden edesottamuksia, mutta ei vedä läheskään vertoja kanadanranskalaisen lehdistön paineelle. Ainoastaan Toronto vetää vertoja, mutta sielläkään lehdistö ei ole niin sairasta kuin Montrealissa.

 

[Hippi Hiiri]

Ei voi edes samana päivänä puhua verrattaessa Montrealin mediaa johonkin Edmontontiin ja Calgaryyn. Toki sielläkin seurataan aktiivisesti joukkueiden edesottamuksia, mutta ei vedä läheskään vertoja kanadanranskalaisen lehdistön paineelle. Ainoastaan Toronto vetää vertoja, mutta sielläkään lehdistö ei ole niin sairasta kuin Montrealissa.

Kiitos selvennyksestä. Keltainen lehdistö ei kuitenkaan ole yhtä kuin yleisö. Esimerkiksi johtohenkilöiden ranskankielisyyden vaatimus on joidenkin kommenttien mukaan juuri lehdistön lempilapsi, eikä läheskään niin tärkeää (kaikille) faneille.

En missään nimessä sano, että jälleenrakennus olisi helppo pala ja otettaisiin innolla vastaan, mutta ihmettelen, onko se todellakin noin mahdoton toteuttaa Montrealissa kuin täällä annetaan ymmärtää. Ehkä niin on. Minun tietoni Montrealin kiekkokulttuurista nimittäin rajoittuu siihen, että se on Toronton ohella maailman kiekkohulluinta aluetta.

 

[Jack DiBiase]

Kiitos selvennyksestä. Keltainen lehdistö ei kuitenkaan ole yhtä kuin yleisö. Esimerkiksi johtohenkilöiden ranskankielisyyden vaatimus on joidenkin kommenttien mukaan juuri lehdistön lempilapsi, eikä läheskään niin tärkeää (kaikille) faneille.

En missään nimessä sano, että jälleenrakennus olisi helppo pala ja otettaisiin innolla vastaan, mutta ihmettelen, onko se todellakin noin mahdoton toteuttaa Montrealissa kuin täällä annetaan ymmärtää. Ehkä niin on. Minun tietoni Montrealin kiekkokulttuurista nimittäin rajoittuu siihen, että se on Toronton ohella maailman kiekkohulluinta aluetta.

Uudelleenrakennus on terminä varsin monimuotoinen, mutta sanotaan vaikka niin, että jos Montreal taistelisi 4 vuotta putkeen draftin ykkossijasta, kaupunki olisi jo poltettu.

 

[apulais-GM]

Alun perin ajattelin itse asiassa niin, että koska Canadiens menestyi aikaisempia vuosikymmeninä, heillä ei välttänättä ollut kovin korkeita varausvuoroja tai näin. Kun menestyminen loppui viimeisimpään mestaruuteen, niin sen jälkeenkään ei ole tullut pahemmin hyviä varausvuoroja.
Toisaalta, Canadiens on pärjäillyt ihan hyvin, vaikkei ole omannut mitään varsinaisia nimekkäitä superjoukkueita.
Ja itse asiassa olihan se Price kuitenkin hyvinkin korkea varaus ja kohuttu nuori pelaaja Montrealissa. Omia kasvatteja on muutenkin vuosien varrella noussut aina ihan hyvin joukkueeseen, ei siinä mitään.

Mutta onhan tämä viime aikojen pelaajapolitiikka mennyt vähän pieleen.
Gomez Gionta, Cammalleri, Markovin sopimus ja Kaberlen hankinta...
Periaateessa ihan hyviä pelaajia ja ovat joskus olleet hyviä, mutta nyt on kyllä eväät loppumassa kaikilla, eikä ole oikein mitään annettavaa. En nyt haluaisi ihan täysin tyrmätä, mutta jotakin uutta voisi jälleen kokeilla.

Sehän on tosiaan tunnettu homma, että Montrealissa on aika vaikea aloittaa ihan alusta nuorten pelaajien avulla, ja toisaalta nimekkäät tähdet eivät usein viitsi tulla Montrealiin. Ei ole oikein kärsivällisyyttä, mutta sitähän sanotaan että nyky-NHL:ssä on tärkeämpää kuin koskaan että rakennetaan omien varauksien kautta ja käytetään nuoria pelaajia. Yhä useammat nuoret on NHL-valmiita, on palkkakatto ja pitkiä sopimuksia joiden takia kaupanteko on vähentynyt ja näin.
Joku loistava nuori tähti saisi kyllä melkoiset paineet ja huomiota Montrealissa.