Montreal Canadiens (1.) – Tampa Bay Lightning (2.), Atlantic 2. kierros

[Ni$pekt15]

Semyon Varlamov, Col G3333604114146186726548.88.754.4-6.9
Tuukka Rask, Bos GHCF583615115152676536.59.396.8-0.8
Ben Bishop, TB G FA633714133162557521.38.388.0-3
Carey Price, Mon G WOLF593420134169465518.58.898.8-0.4
Marc-Andre Fleury, Pit GLLKR6439181501624555067.993.1-2
Kari Lehtonen, Dal GWOLF6433201531735510483.87.446.3-11.5
Antti Niemi, SJ GTV6439171491556474767.452.6-8.5
Meidän 2014 fantasydraftissa Bishop oli runkosarjan 3:ksi paras maalivahti. Jotenkin nyt saa sellaisen kuvan täällä että kyseessä olisi jotenkin keskinkertainen maalivahti joka saa nauttia kovasta puolustuksesta, tämä toki joukkueessa joka tekee liigassa eniten maaleja. En osaa itse yhtään arvioida eri ominaisuuksien perusteella kuka on kova ja minkä vuoksi hän on kova. Sen saa viisaammat tehdä, mutta en kyllä ymmärrä miten Price on universumin paras maalivahti ja seinä joka pitää joukkuetta pystyssä illasta toiseen. Kaipa siinä on isona osana myös uhrautuva puolustus plokkeineen ja sijoittumisineen ja voiskos senkin johdosta maalintekeminen välillä jäädä Montrealilla vähemmäksi? Kunhan vain heitin tässä erätauolla ajatuksen ilmaan, ei tarvitse Habs fanien ottaa mitenkään hyökkäyksenä heidän ylijumalaan kohtaan.

 

[Grainger]

Sinun antipatiasi Pricea kohtaan on kyllä tullut jo hyvin selväksi. Tuskin kukaan on väittänyt, että Bishop olisi keskinkertainen maalivahti, mies vain ei ole ihan alansa terävintä kärkeä johtuen juuri siitä, että noita nukahduksia tulee huomattavasti enemmän kuin näille ihan kirkkaimmille tähdille.

Kirjoitit, että Canadiens uhrautuu omassa päässä ja siksi maalimäärät hyökkäyspäässä ovat alhaiset. Joukkue on tässäkin sarjassa laukonut todella paljon sen uhrautumisensa ohella, joten Habs siis ehtii puolustavasta pelityylistä huolimatta laukomaan paljon, mutta se vain ei ehdi tekemään maaleja? Vai mitä yritit sanoa?

Kirjoitit, että et osaa arvioida maalivahtien ominaisuuksia ja se on kyllä ihan helppo uskoa, jos käytät jotain fantasydraftia oman sanomasi tukemiseen. Katso vaikka pelejä, siinä näkee aika hyvin kuka on hyvä pelaaja ja kuka ei.

Olympialaisista lähtien Price tosiaan on ollut universumin paras maalivahti lähinnä peliesityksiensä perusteella. Tarvinneeko siihen sen kummemmin ominaisuuksia arvioida?

 

[Glory Hunter]

Jaahas. Sarja 3-2 ja Tampalla alkaa tuskanhiki valua ohimolla! Vaikka olen henk koht jo luovuttanut tämän sarjan niin kyllä se vain passaa jos tässä pitää vielä konferenssi finaaleita Habsin osalta katsomaan.

Pienestä oli taas kiinni. Tampalla muutama huippu paikka 3 erässä mutta Price näytti jälleen mikä on miehiään. Bishop oli totutun hyvä vaikka Tampa hävisikin.

 

[viljelmo]

Taisi siellä myös Habsit vetää kolmesti tolppaan, joten ihan vääryys ei tämä voitto ollut.

 

[aessi]

Kyllähän siellä taas tehtiin Pricesta parempaa veskaa kuin oikeasti on laukomalla logoon ja suoraan hanskaan.. [/provo]

Noh, pienet oli taas erot ja kuten nyt aikaisemminkin tullut sanottua niin tässä voi vielä käydä mitä vaan. Turha hätäisesti siellä oltiin ekan pelin jälkeen luovuttamassa kun kiekot eivät pomppineet sisään. Mielestäni molemmat ovat pelanneet hyvää peliä ja jokaisen pelin tulos pl. se game 4 on ollut aika pienestä kiinni. Kohta aletaan sit oikeasti mittamaan kumman kantti kestää ja ketkä sieltä nousevat ratkaisijoiksi. Ihme ja kyllä Montreal ei tainnut kertaakaan olla alivoimalla, sitä Johnsonin kamppia lukuunottamatta aika kurinalaista peliä ja ehkä Bishopia käytiin turhan agressiivisesti ajelemassa mistä olisi jäähyn voinut ainakin kerran viheltää. Nyt sitten Tampan pitää olla yhtä tarkka.

 

[Grainger]

Noh, pienet oli taas erot

Ei se itse asiassa ollut, vaan pelillisesti Tampa oli 60 minuuttia täysi vastaantulija. Harmittavasti saivat tasoitusmaalin kolmannen erän puolivälissä, mutta ensimmäisen kerran tämän sarjan aikana usko ei hiipunut tuon maalin jälkeen hetkeksikään. Joka tapauksessa kahdessa viimeisimmässä ottelussa Canadiens on palauttanut uskon tähän tekemiseen aika täydellisesti. Käy tässä sarjassa miten tahansa, niin ihan älyttömän pettynyt ei voi tällaisen taisteluasenteen jälkeen olla. Mutta kyllä tässä nyt historiaa tehdään, kun kerran näin hyvin ollaan jo puolessa matkassa menossa.

Bishopin "ajeluistahan" itse asiassa tuli kertaalleen rangaistus. Hieno sarja tähän asti, sääli vain, jos Captain Slashingin joukkue tästä kaikesta huolimatta jatkoon menee.

 

[aessi]

Ei se itse asiassa ollut, vaan pelillisesti Tampa oli 60 minuuttia täysi vastaantulija.

Katottiin sitten varmaan eri peliä kun eka erä oltiin aika pitkälti Montrealin päädyssä, toisessa erässä taas enemmän Tampan päädyssä kun kolmas meni aika tasaisesti. Ne Montrealin ylivoimat sitten rikkoivat peliä.

Bishopin "ajeluistahan" itse asiassa tuli kertaalleen rangaistus. Hieno sarja tähän asti, sääli vain, jos Captain Slashingin joukkue tästä kaikesta huolimatta jatkoon menee.

Mä aattelin, että se tuli siitä Hedmanin tönimisestä. Noh molemmat siitä kuitenkin meni boksiin.

 

[Grainger]

Katottiin sitten varmaan eri peliä kun eka erä oltiin aika pitkälti Montrealin päädyssä, toisessa erässä taas enemmän Tampan päädyssä kun kolmas meni aika tasaisesti.

No ilmeisesti. Jossain vaiheessa kolmatta erää näytettiin grafiikkaa, jonka mukaan hyökkäysalueaika oli 18-12 Canadiensille. Minun mielestäni se kertoo jostain ihan muusta kuin siitä, että ensimmäinen erä olisi oltu Habsin päädyssä, sillä yhden erän aikana (olettaen, että kolmas erä meni mielestäsi tasan) ei tuollaisia eroja revitä.

Kannattaa vilkaista tuota otteluseurantaketjuakin, siellä ilmeisen puolueettomat kirjoittavat aika hyvin ottelun kulusta. Ensimmäinen erä ei nimittäin vierähtänyt Canadiensin päädyssä. Kolmas erä tosiaan meni Tampan päädyssä. Stamkosin maalin jälkeen vierasjoukkue ei laukonut kymmeneen minuuttiin kertaakaan. Seuraava laukaus tuli muutama sekunti ennen ottelun päättymistä.

Canadiens teki jo 105-vuotisen seurahistorian ennätyksen, sillä koskaan aiemmin Habs ei ole 0-3 -tilanteessa venyttänyt sarjaa enää kuudenteen otteluun. Nyt on ihan sama sitten parannella tuota ennätystä ja napata vielä pari voittoa. Helpolla ne eivät tule, mutta tuskinpa Boltskaan ottaa sitä yhtä voittoa ilmaiseksi. Kuudes ottelu näytetään Centre Bellissä screeniltä ja veikkaanpa, että vaikka ottelu on Tampan kotipeli, niin Centre Bell on tiistaina se äänekkäämpi areena.

Kymmenen voittoa tässä vielä puuttuu tänä keväänä.

 

[nabaloo]

Allez Montreal! Olihan taas huikea matsi, tämän takia niitä öitä valvotaan. Kaksi kertaa putkeen suht vakuuttava esitys Le Bleu-Blanc-Rougelta, ja ainakin näin Habs-lasein katseltuna peli oli eilenkin melko hyvin hanskassa. Stamkosin tasoituksen jälkeen meinasi hiukan hiipiä pelko perseeseen, varsinkin kun itse oltiin toisen erän ylivoimilla keskitytty kilistelemään tolppia. Juuri tällaisia tiukkoja pelejä Bolts sai peleissä 1 ja 3 käännettyä hyväkseen, mutta tänään osat olivat vahtuneet. Josko seuraavaksikin olisi vielä Habsin vuoro ja sitten siinä tarunhohtoisessa Game 7:ssä päästäisiin Centre Bellissä ottamaan miehestä mittaa. Varmaa on kuitenkin vain se, että Tampa ei Game 6:ssa varmasti halvalla nahkaansa myy.

Itse ottelussa Montrealin raivokas ja aktiivinen karvaus tuotti jatkuvasti ongemia Tampan puolustukselle, ja kiekonriistojen kautta päästiin muutamille maalipaikoille. Molemmat Montrealin maalit olivat sikäli omituisia, että ne tulivat melko kaukaa ilman maskia, mutten silti lähtisi Bishopia kummastakaan syyttämään, koska ei volisi Smith-Pelly ja Pareanteau paremmin voineet laukoa. Toisen erän tolppien paukuttelun vastapainoksi molemmat maalit menivätkin sitten riman kautta sisään. Tampan maali syntyi pitkähkön mylläkän päätteeksi, jonka seurauksena Stamkos pääsi lyömään irtokiekon ohi voimattoman maalivahdin. Price joutui ainakin kerran venymään aivan uskomattomaan haamutorjuntaan, kun Filppula pääsi vetämään lähes tyhjään nuottaan Stamkosin esityöstä, mutta sieltä vaan se Pricen hanska venyi tielle. Montrealin yv näytti ihan hyvältä, mutte kehujakaan ei voi antaa kun kiekkoa ei maaliin saada. Tänään ehkä hiukan huonoa onneakin sillä saralla monen tolppalaukauksen takia. Av ei joutunut testiin, koska kurinalaisen pelaamisen seurauksena miesvajaukselle ei kertaakaan jouduttu, eikä mielestäni tuomareilla ollut osuutta tähän.

Tampasta täytyy ehdottomasti antaa vuolaita kehuja Tyler Johsonille sekä Bishopille jälleen kerran. Johnsonin ollessa kentällä on jatkuvasti fiilis, että tuohan voi saada jotain aikaan ihan yksin. Pelottavaa tuommoinen. Sen lisäksi, että Piispa pysäyttää kiekot pääosin melko varmaotteisesti, niin kaveri on kaiken lisäksi kaukaloiden Neuer noin pelinavaamisen puolesta. Eilenkin laittoi ainakin puolentusinaa laadukasta pitkähköä avaussyöttöä, mutta ne eivät tällä kertaa realisoituneet minään konkreettisena.

Vituttaa jo valmiiksi kun jää tentin vuoksi kuudes kamppailu näkemättä, mutta siihen nyt kovasti luotetaan, että kauden viimeistä ottelua Centre Bellissä ei ole vielä pelattu. Kaikki mahdollisuudet Habsilla kolmannen voiton ottamiseen on mikäli pelataan yhtä laadukkaasti kuin kahdessa edellisessä ottelussa. Viime keväänäkin tultiin Bruinsia vastaan 2-3 tilanteesta takaa ohi, joten miksei taas. Uskallan jopa väittää, että Habsilla on tällä hetkellä pieni henkinen edge, kun Tampa on nyt kahdesti katkaisua päässyt yrittämään, muttei ole siinä onnistunut. Habsilla ei ole kun voitettavaa, ja kyllä se Boltsien kypärä varmaan alkaa peli peliltä enemmän puristaa kun huomataan, että jumalauta, kaverihan painaa kohta takaa ohi. Se on selvää, että jotain Boltsien on tehtävä paremmin, että he seuraavassa pelissä sarjan katkovat. Montreal sen sijaan voi jatkaa samaa tekemistä kuin kahdessa edellisessä ottelussa. Prosentit ovat varmaan Tampan puolella edelleen ja kyllähän rehellisesti sanottuna kaikki pelit toista ja neljättä lukuunottamatta ovat olleet erittäin tasaisia ja kumpi vaan olisi voinut ne voittaa, mutta omiin uskotaan niin kauan kuin kautta on jäljellä. Nyt haetaan se voitto sieltä Floridasta ja ratkaistaan paremmuus seiskapelissä. Go Habs Go!

E: Lisätään vielä se, että näin Habs-näkövinkkelistä tarkasteltuna oli erittäin hienoa, että Smith-Pelly ja Parentaeau saivat myös henkilökohtaisen onnistumisen. Nyt kun vielä jostain taiottaisiin Ellerille ja/tai Galchenyukille maali. Siellä taitaa olla kyllä semmoiset gorillat jo selässä molemmilla ettei ihan hevillä tipahda.

 

[PJPT]

3 hyvä esitys putkeen Habsiltä. Tampa joutui jälleen lähinnä selviytymään kentällä pitkät pätkät ottelusta. Vaikka pelin tappaminen oli kauden teeman mukaan vaikeaa, niin maalit tulivat mukavasti miehiltä, joiden pitäisikin pystyä antamaan taustatukea ykköstykeille. Galchenyuk kaipaisi jotain terapiaa saadakseen solmunsa avattua. Hänen peli on viime matseissa ollut jo vähän parempaa, mutta jos monia suomalaisia ja David Desharnais'ta haukutaan huonosta viimeistelystä, niin myös Galchenyuk osaa tuuppaista kiekon aika kovalla prosentilla laadukkaasta paikasta päin maalivahtia.



Ottelu oli Pricelle vaikeahko, kun vetoja tuli harvakseltaan, mutta onneksi hän pelasti kotijoukkueen pari kertaa kun sitä tarvittiin. Seuraavasta ottelusta tulee vaikea. Tampa pistää varmasti paljon peliin sarjan viimeisessä kotipelissään. En edelleenkään usko, että he pelaavat noin heikosti kaikki sarjan ottelut. Sitten kun se hyvä ilta sattuu, niin Montreal on kaulaansa myöten nesteessä!



Kolmannen ottelun täydellinen sössiminen voi käydä vielä kalliiksi Canadiensille, laadukasta vastustajaa vastaan ei voi hävitä sellaisia matseja. On hieman eri asia johtaa 3-2 tai olla tappiolla samoin lukemin. Toisaalta Habs lahjoitti myös viime vuonna yhden matsin Bostonille uskomattomalla perseilyllä, mutta meni silti jatkoon. Kiekko-jumalat eivät aina rankaise kovimmalla mahdollisella kädellä suuristakaan omista virheistä…

 

[Ni$pekt15]

Graigerille sen verran että onpahan jotain tukemassa mielipidettäni vaikkakin suuntaa antavat fantasypisteet, toisin kuin teikäläisen Price on kentän paras pelaaja joka ottelussa vaikka sattuisikin menemään 6 selän taakse 20 vejolla. Price voittaa ja joukkue häviää on toki alkanut ärsyttämään allekirjoittanutta ihan urakalla enkä varmasti ole ainut.....

 

[larzzon]

En ole yhtään perillä joistain fantasypisteistä, mutta SuperShotSearchin mukaan Pricen edessä pelaava puolustus on heikompi kuin esim. Raskilla, Lundqvistilla tai Bishopilla, eli antaa enemmän ykkössektorin vetopaikkoja per ottelu, mutta Pricen torjuntaprosentti noissa maalintekopaikoissa on 88,7 kun vastaavasti Bishopilla se on 86.

Kun sekä tilastot että silmä kertovat, että Pricella on tällä hetkellä ihan oma pallokenttä, jossa muut käyvät korkeintaan lyhytaikaisilla visiiteillä, niin miksi helvetissä pitää mussuttaa jostain laukauksien blokkaamisesta tai fantasypisteistä?

 

[nabaloo]

Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tässä vaiheessa kautta kaikki tilasot voi niin maalivahtien kuin kenttäpelaajienkin osalta heittää romukoppaan, koska ainut millä on mitään väliä on tuleeko voitto vai tappio. Ihan sama miten se tulee. Jotain niiden pohjalta voi yrittää ennustella varmaan kuitenkin.

 

[larzzon]

koska ainut millä on mitään väliä on tuleeko voitto vai tappio.

Sama. Vaikka noin ylipäänsä ottaen olen sitä mieltä, että joukkuelajissa pelaajien paremmuudesta väittely on lapsille, niin maalivahtien kohdalla siinä on edes rahtusen mieltä, johtuen pelipaikan luonteesta. Lisäksi Price on voittanut parempiakin joukkueita kuin kevään 2015 Boltsin.

Ihan sama miten se tulee.

Muutama vuosi sitten Shark söhri Wingsiä vastaan 3-0 sarjajohdon seiskapeliin. Sharks voitti lopulta pelin ja sarjan, mutta mielestäni hävisi tuolloin parhaimman saumansa kannuun, kun paukkuja ei riittänyt enää jatkoon.

 

[nabaloo]

Muutama vuosi sitten Shark söhri Wingsiä vastaan 3-0 sarjajohdon seiskapeliin. Sharks voitti lopulta pelin ja sarjan, mutta mielestäni hävisi tuolloin parhaimman saumansa kannuun, kun paukkuja ei riittänyt enää jatkoon.

Tarkoitin tuolla sama miten se tulee lähinnä yksittäistä peliä. Jos veskarille vaikkapa sattuu vähän off day, mutta joukkue voittaa silti kyseisen ottelun, niin ei sitä peliä kukaan muistele kauden päätteeksi, jos vaan kaveri palaa omalle tasolleen seuraavissa peleissä.

Tuo on tietysti totta, että kyllähän ne sarjat kannattaa laittaa poikki heti kun vaan pystyy. Kyllähän sen jo järkikin sanoo, että jos toinen joukkue on levännyt ennen sarjan alkua viikon jo toinen kaksi päivää niin kyllähän sillä viikon levänneellä jonkin sortin edge on tuossa hommassa.

 

[teude]

Bishopista vatvominen voidaan lopettaa, kun Maikkarin Top/Flop listassa tuli virallinen totuus:
NHL:n topit ja flopit: "Suomalaisjoukkueen" kausi tylysti pakettiin - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
5. Ben Bishop, Tampa Bay Lightning

Yliarvostetuin ykkösmaalivahti. Ei ole ollut yhtä hyvä kuin runkosarjassa. Muutama paha imaisu tänä keväänä. Hävinnyt edelliset kaksi tärkeää ottelua kirkkaasti kollegalleen Carey Pricelle. Pakko nostaa tasoa ja nopeasti.

 

[Artturenos]

Bishopista vatvominen voidaan lopettaa, kun Maikkarin Top/Flop listassa tuli virallinen totuus:
NHL:n topit ja flopit: "Suomalaisjoukkueen" kausi tylysti pakettiin - NHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
5. Ben Bishop, Tampa Bay Lightning

Yliarvostetuin ykkösmaalivahti. Ei ole ollut yhtä hyvä kuin runkosarjassa. Muutama paha imaisu tänä keväänä. Hävinnyt edelliset kaksi tärkeää ottelua kirkkaasti kollegalleen Carey Pricelle. Pakko nostaa tasoa ja nopeasti.

Nauroin tälle samalle:D Oikeastaan juuri tämän takia tulin tänne ketjuun katsomaan että mikä meininki. Joltain toimittajalta suhteellisen vahvoja lausunotoja kyllä.

Tämä sarjahan menee jännäksi Montreal ruvennut selkeästi pelailemaan.

 

[Grainger]

Price voittaa ja joukkue häviää on toki alkanut ärsyttämään allekirjoittanutta ihan urakalla enkä varmasti ole ainut.....

Se tuskin kiinnostaa sinun lisäksesi yhtään ketään muuta. Pitkäaikainen Bruinsin mies larzzon tuossa hyvin tiivisti, että Pricella on tällä hetkellä ihan oma pallokenttä, niin ehkä nimimerkki Ni$pekt15:n kannattaa pitää hieman taukoa NHL:n seuraamisesta, koska Price on kuitenkin vasta tulossa maalivahtien parhaaseen ikään.

Joltain toimittajalta suhteellisen vahvoja lausunotoja kyllä.

Kyllä. Bishop on ollut vähiten syyllinen noihin Lightningin kahteen peräkkäiseen tappioon. Totta, että viidennessä ottelussa molemmat maalit menivät ilman maskia, mutta olihan molemmat sellaisia kuteja, joita Canadiens-pelaajilta on koko sarjan ajan odoteltu. Smith-Pellyn vetoa tuskin olisi torjunut edes Hasek, oli sen verran mainio ranne putken alle ja Parenteau puolestaan pääsi vetämään hyvästä paikasta onetimerin. Luonnollisesti riman kautta sisään.

Tietysti Suomessa vallitsee usein mentaliteetti, että maalivahti on aina syyllinen tappioihin. Oli sitten kyseessä Juha Metsola, Pekka Rinne tai Ben Bishop.

 

[Artturenos]

Kyllä. Bishop on ollut vähiten syyllinen noihin Lightningin kahteen peräkkäiseen tappioon. Totta, että viidennessä ottelussa molemmat maalit menivät ilman maskia, mutta olihan molemmat sellaisia kuteja, joita Canadiens-pelaajilta on koko sarjan ajan odoteltu. Smith-Pellyn vetoa tuskin olisi torjunut edes Hasek, oli sen verran mainio ranne putken alle ja Parenteau puolestaan pääsi vetämään hyvästä paikasta onetimerin. Luonnollisesti riman kautta sisään.

Tietysti Suomessa vallitsee usein mentaliteetti, että maalivahti on aina syyllinen tappioihin. Oli sitten kyseessä Juha Metsola, Pekka Rinne tai Ben Bishop.

Jep. Eniten ihmettelen kuitenki, että ensin pitäisi olla arvostettu ennen kun voidaan puhua yliarvostetusta. Ei ainakaan Bishop pelaa semmoisella liksalla, että tuosta sen perusteella yliarvostettua saa. Varmaan aika lähelle paras veska alle 3miljoonaa tienaavista.

 

[Ni$pekt15]

Larzzoninki luulis tajuavan että jollain tavalla sitä top5 statusta pitää perustella. Bishop pelasi vahvan kauden 2014 mutta jos joku täällä on nähnyt yhden pelin tai jopa kaksi niin riittääkö se perusteluiksi miksi joku olisi top5 tai ei olisi. Jotain mittaria noin fantasypisteetkin antavat vai eikö?
Bishopilla oli 37voittoa eli 4;ksi eniten( tähän voit sitten tulla tupisee kuinka hyvä joukkue TB on mikä selittää voitot) Goals against averagessa taakse jäivät Pricet ja Lunqvistit mutta sekään varmaan ei merkitse mitään. Voit varmaan itse katsoa sieltä superturpo statseista millaisen kauden Bishop veti, mutta mun mielestä Bishop oli yksi runkosarjan parhaita maalivahteja vuosi takaperin.

Kyllä tulen seuraamaan NHL edelleen ja Montrealin matseja siinä missä muidenkin. Korvaa hyvin nuotion äärellä kaikuvat sankaritarinat kun käväisee lukemassa yön seurantaketjuja ja Montrealin ketjuja joissa samat nimimerkit laulavat ylistyslauluja sankaristaan vaikkei olisi mitään esittänytkään.

 

[Grainger]

mutta mun mielestä Bishop oli yksi runkosarjan parhaita maalivahteja vuosi takaperin.

Miten se liittyy sitten tämän kevään pudotuspeleihin?

Harmi homma sinun kannaltasi sitten, kun Pricella ainakin on tapana esittää ihmetekoja ottelusta toiseen. Tehnyt niin olympialaisista lähtien ja uskon, että tekee myös lähitulevaisuudessa. Sen verran kovatasoisesta veskarista puhutaan, vaikka asia sinua ärsyttäisikin.

 

[SuperKakke]

Tähän väliin:
Ryan Callahan sivussa ainakin 6.ottelun. Syy: äkillinen umpilisäkkeen poisto.

 

[Siivu]

Grantlandilta mainio kirjoitus Canadiensista ja osin tästä ottelusarjasta. Siitä hiukan ennakkohypeä ensi yölle ja etenkin toivottavasti sen jälkeen koittavalle G7:lle.

 

[nabaloo]

Tähän väliin:
Ryan Callahan sivussa ainakin 6.ottelun. Syy: äkillinen umpilisäkkeen poisto.

Varsin epätavallinen on kyllä syy. Täytyy toivoa Callahanille pikaista paranemista. Jonkun uutisenkin asiasta lukaisin niinluonnollisesti tähän sarjaan ei ainakaan ole enää takaisin asiaa venyi sitten 7. peliin tai ei. Eipä ole kyllä Callahan itseäni ainakaan juuri vakuuttanut ensimmäisessä viidessä koitoksessa, mutta tottahan Bolts varmaan pelaisi ennemmin Callahanin kanssa kuin ilman. Vaikkei pistetili olekaan tässä sarjassa karttunut niin onhan kyseessä jokatapauksessa arvokasta kahden suunnan työtä ja paljon taklaava hyökkääjä, joka parhaimmillaan kykenee myös pisteiden tekoon. Illalla/yöllähän se sitten nähdään miten herran poissaolo Tampan edesottamuksiin vaikuttaa. Mitenköhän mahtaa Tampan top-6 muotoutua? Eikös Game 5:n lopussa ollut muotoa:

Killorn-Filppula-Stamkos
Palat-Johnson-Kucherov

Mitä Tampamiehet arvelette, että pysyykö tuossa muodossa vai tuleeko esim. Drouin pelaamaan kahteen ensimmäiseen ketjuun? Päällimmäisenä tulee mieleen, että ei ole Tampan kannalta varmaankaan se pahin mahdollinen menetys, vaikka eihän kenellekään tietysti loukkaantumista toivo.

Montrealin kokoonpanon uskoisin pysyvän muuttumattomana, mitäs sitä voittavaa muuttamaan. Emelinin tilanteesta en ole tosin varma kun aika ikävästi kolahti pää Stamkosin kanssa yhteentörmäyksessä. Jos Emelinistä ei ole pelaamaan niin eiköhän Pateryn sieltä oteta pelaamaan. Yöllä mennään ja nähdään tarvitaanko vielä seitsemäs kohtaaminen. Go Habs Go!

 

[Grainger]

Emelin on harjoitellut normaalisti, joten uskoisin miehen olevan mukana. Onko se sitten kumman joukkueen etu, se selvinnee ensi yönä. Callahania on aika paljon Pohjois-Amerikassakin kritisoitu, mutta kaveri on kuitenkin +7 näissä pudotuspeleissä, joten jotain mies on oikeinkin tehnyt. Vasta samaisen leikkauksen läpikäyneenä uskaltaisin väittää, että konferenssifinaalien alkukin jää Callahanilta väliin, jos Tampa nyt Habsin kepittää. Ainakin Suomessa kaikenlainen fyysinen rasitus on vähintään pari viikkoa pannassa, vaikka operaatio menisi sataprosenttisesti nappiin.

Carey Price on ollut olympialaiset mukaan lukien seitsemässä ottelussa, jossa tappiolla hänen joukkueensa lähtisi ulos ja mies on voittanut ne kaikki, joten toivotaan tämän trendin jatkuvan tänä keväänä vielä pitkälle.