Montreal Canadiens (1.) – Tampa Bay Lightning (2.), Atlantic 2. kierros

[Grainger]

Runkosarjassa
Canadiens 50-22-10 110 pistettä, maaliero 221-189
Lightning 50-24-8 108 pistettä, maaliero 262-211

Pelipäivät
02.05. klo 02:00 Canadiens - Lightning
04.05. klo 01:00 Canadiens - Lightning
07.05. klo 02:00 Lightning - Canadiens
08.05. klo 02:00 Lightning - Canadiens
10.05. klo xx:xx Canadiens - Lightning (tarvittaessa)
13.05. klo xx:xx Lightning - Canadiens (tarvittaessa)
15:05. klo xx:xx Canadiens - Lightning (tarvittaessa)

Keskinäiset runkosarjassa
13.10. Lightning - Canadiens 7-1
06.01. Canadiens - Lightning 4-2
10.03. Canadiens - Lightning 0-1 (ja.)
16.03. Lightning - Canadiens 4-2
30.03. Canadiens - Lightning 3-5

Parhaat pistemiehet pudotuspeleissä, Canadiens
P.K. Subban 6 1+3 +1
Tomas Plekanec 6 1+2 +3
Torrey Mitchell 1+2 +3
Brian Flynn 5 1+2 +0
Max Pacioretty 2+0 +0

Parhaat pistemiehet pudotuspeleissä, Lightning
Tyler Johnson 7 6+1 +3
Alex Killorn 7 2+2 +2
Nikita Kucherov 7 0+4 +5
Ondrej Palat 7 1+2 +2
Nikita Nesterov 1+2 +0

Maalivahdit
Carey Price 6 4-2-0 93,9% 1,94 yksi nollapeli
Ben Bishop 7 4-3-0 92,2% 1,87 yksi nollapeli

Revanssihenkeä
Viime kaudella ensimmäisellä kierroksella kohdanneet Habs ja Bolts ottavat yhteen tänä keväänä kierrosta pidemmällä. Canadiensin viime kevään neljän voiton suora muuttui tällä kaudella runkosarjassa viiden ottelun tappioputkeen, kun Tampa vei keskinäisistä pisteet 10-1. Tyly tilasto, jonka perusteella Bolts on ehdoton ennakkosuosikki sarjaan. Onneksi jääkiekon NHL-liiga ei ole näin yksiselittinen sarja ja kotietunsa sekä pidemmän levon turvin nostan Canadiensin samalle viivalle Lightningin kanssa. Kaiken kaikkiaan voisi todeta, että molemmilla on tietynlainen kosto mielessä, sillä Bolts haluaa kostaa viime keväisen nöyryytyksen ja Canadiens puolestaan ei ole vieläkään toipunut runkosarjakohtaamisten aiheuttamasta tuskasta. Nähtäväksi jää kumman kostoretki onnistuu ja kummalla on vielä isompi elin otsassa ensi lokakuussa.

Bergevin vs. Yzerman
Vastakkain myös kaksi suhteellisen nuorta GM:ää, jotka ovat rakentaneet joukkueitaan jo muutaman kauden ajan. Marc Bergevinin rakennustyömaan käyrä on ollut koko ajan nouseva ja tasaisen taulukon perusteella Habs häviää tällä kaudella finaaleissa ennen kuin ensi kaudella nappaa sitten kannun. Steve Yzerman sen sijaan vahvisti joukkuettaan määrätietoisesti jo tämän kauden siirtotakarajalla ja Tampa näyttää hyvin vahvalta mestariehdokkaalta jo tänä keväänä. Molemmat GM:t ovat nyt kuitenkin työnäytteensä antaneet ja loppu on sitten Jon Cooperin ja Michel Therrienin ja heidän legiooniensa käsissä. Valmennuksellisesti en pidä kumpaakaan valmentajaa kovinkaan suurena kiekkonerona, mutta eiköhän tästä vähemmän huonon joukkue jatkoon mene.

Kuka jatkaa?
Tuttu satu jatkuu, Montreal Canadiens elää ja kuolee Carey Pricen mukana. Jos Price onnistuu pysäyttämään liigan pelottavimman hyökkäyspään joukkueen, Habs menee jatkoon vähämaalisessa sarjassa. Jos taas Tampan hyökkäys onnistuu pääsemään maailman parhaan maalivahdin pään sisälle, Tampa kävelee Habsin yli. Ben Bishop ei ole Pricen veroinen maalivahti, mutta mies on ollut tällä kaudella todellinen painajainen Canadiensille. En kuitenkaan puhuisi maalivahtien välisestä taistosta, vaan ennemminkin Price vs. Tampa-hyökkäys. Bishopin tehtäväksi jää estää Canadiensia tekemästä niitä kahtakaan maalia, minkä joukkue yleensä otteluissa tekee. Jos Steven Stamkos pelaa tasollaan (ei Wingsiä vastaan nähdyllä tasolla), Lightning on vahvoilla, vaikka Price seisoisi päällään.

4-2 Habsille kotiedun ja Pricen turvin.

 

[aessi]

Kiitos avauksesta, mielenkiinnolla odotetaan kun tässä voi kyllä käydä ihan mitä vaan. Detroit sarja herätti aika paljon kysymyksiä, mutta odottaisin Montrealin alueen olevan enemmän avoinna ja Tampa tulee vyöryttämään tasaisesti jokaisella kentällä siinä missä Detroit onnistui lähes täydellisesti riisumaan koko liigan tehokkaimman hyökkäyksen. Omasta mielestä se viime vuoden sarja kaatui enemmänkin Tampan heikkoon puolustukseen ja epävarmaan maalivahtiin, mutta nyt nuo molemmat kohdat on korjattu enkä odota ainakaan Montrealin puolustavan yhtä tehokkaasti omaa aluetta. Nyt on vaan helvetin tärkeätä välttää niitä virheitä ettei käy kuin vuosi sitten, jolloin Montreal rokotti armotta vastahyökkäyksistä kun Tampan pakit Salo etunenässä jäivät täysin jalkohiin. Stamkosin laukausta kyllä kaivattaisiin varsinkin ylivoimalla, ei tule kiekot kuitenkaan helpolla Pricen taakse uppoamaan.

 

[viljelmo]

Ratkaisevaa on se miten Habsit pystyvät käyttämään hyödyksi muutamaa päivää pidemmän levon. Kaksi ekaa ottelua pitäisi kotona pystyä voittamaan, koska kotietu ja Tampa on tosiaan vastikään lopettanut edellisen sarjan. Mitä pidemmälle sarja etenee, niin rasituksen suhteen puntit tasoittuu ja se on tietenkin etu Tampalle. Eli kahdesta ekasta voitto Habseille ja sitten Price ryöstää yhden ottelun Floridassa. Katsotaan riittääkö 3-1 johto? Jos lähdettäisiin ns. samalta viivalta, niin olisin tyytyväinen, jos Habsit saisivat raavittua kasaan kaksi voittoa. Nyt kuitenkin pitäisi olla saumat haastaa Tampa.

 

[Henkka]

Tää on kyllä mielenkiintoinen sarja. Jos nämä joukkueet olisivat kohdanneet ekalla kierroksella, niin Tampa olisi järjettömän vahva ennakkosuosikki. Mutta Detroit-sarja nosti esiin noita Tampan heikkouksia, ja kuten Detroitkin, Montreal on äärimmäisen hyvä puolustamaan omaa maalia. Lisäksi joukkue on tottunut pelaamaan tuossa altavastaajan asemassa voittavaa kiekkoa, joten tämä "Tampa vyöryttää jokaisella ketjulla tasasesti" -olettamus on juuri se, joka sopii Montrealille.

Mutta, Tampa kuitenkin kaatoi Detroitin ja saattoi kasvaa siinä pituutta nuorten pelaajien osalta monta sappaan mittaa. Pudotuspelisarjan voittaminen yleensä tekee isoja asioita itseluottamukselle. Lisäksi, tässä on tämä kostoelementti. Runkosarjalla ei ole mitään merkitystä, mutta sillä on, että Montreal vei tämän taiston viime vuonna. Vedonlyöntimarkkinassa joukkueet nähdään suht tasavahvoiksi ja kyllä tässä tilanteessa minä löisin roponi Tampalle, vaikka tunne sanoisi että Montreal menee tästä jatkoon.

Ekat pelit näyttää suuntaa, todella vaikea arvioida etukäteen mitä tässä tulee käymään. Viekö Montreal kuten Detroit Tampan äijät taas epämukavuusalueelle ja Pricesta kasvaa mörkö? herääkö Stamkos unestaan? Ei voi tietää.

 

[Glory Hunter]

Kyllä tulee jännittävä ottelusarja! Väitän että tämä voi mennä kummalle vain suoraan 4-0. Toisaalta ei seiskapelin näkeminenkään ole mahdotonta.

Kääntäisin itse taistelun Bishop vs. Habsin-hyökkäys suuntaan. Siinä ratkeaa aika paljon. Jos Bishop esittää hyviä otteita, tulee Habs hakkaamaan kiekkoa logoon huolella. Ensimmäinen ja toinen peli ovat Montrealin kannalta todella tärkeitä. Jos kahteen ensimmäiseen peliin ei saada tehtyä maaleja riittävästi on sarja käytännössä taputeltu. Habs on tunnettu siitä että pystyy tekemään vastustajan maalivahdista jumalan!


Laitetaan silti värilasien läpi Habs-Tampa 4-1

 

[aessi]

Kyllä tulee jännittävä ottelusarja! Väitän että tämä voi mennä kummalle vain suoraan 4-0. Toisaalta ei seiskapelin näkeminenkään ole mahdotonta.

Etukäteen kun tätä on pyöritellyt niin hankala tätä on kyllä nähdä hirveän tasaisena sarjana ja olettaisin, että toinen marssii toisen yli aika suoraan. Etukäteen toki Montrealia pidän ennakkosuosikkina nähtyjen pelin ja viime kauden perusteella. Helposti voisi siis ennustaa viime kauden uusintaa, mutta yhtä helposti voi taas ennustaa Montrealille suuria vaikeuksia kuten runkosarjassa. Ottawa ehkä päästi Pricen vähän helpommalla siinä missä taas Tampa on ollut Pricelle runkosarjassa hankala vastustaja, eli tämmöisessä skenaariossa sitten Price jotuu hemmetin koville jatkuvassa vyörytyksessä ja Montrealin ruuti on vieläkin kuivaa, joten pakistolla ja Bishopilla ei ole suuria vaikeuksia pitää omaa päätä puhtaana. Runkosarjasta toki ei voi hirveästi vetää johtopäätöksiä, mutta Detroit sentään hoiti Tampan kerralleen aika tyylipuhtaasti juuri ennen runkosarjan loppua. Mut nyt kun tämmöistä ennakoi niin eiköhän sarja sit pääty 4-3 tai jotain.. :D

 

[viljelmo]

Peliä en nähnyt, mutta tilastojen valossa tulos on suuri pettymys. Toisaalta ei mikään yllätys, että maalinteko on lähes mahdottomuus näille pelaajille ja yv ei toimi vieläkään. Therrien ja Bergevin tulevat varmasti saamaan arvostelua jos ja kun tämä sarja kaatuu tehottomuuteen.

 

[Grainger]

Ei ollut ihan enimmäinen kerta, kun Canadiens tekee vastustajan maalivahdista ottelun sankarin. Kaikki kunnia Ben Bishopille, mutta ei voi tällaisesta keskitason ykkösveskarista leipoa jotain Herculesta. Canadiensin ongelma on edelleen sama kuin mitä se oli kauden ensimmäisessä ottelussa, näennäisesti peli kulkee ihan kivasti ja paikkojakin on, mutta kukaan ei laita niitä sisälle. Nytkin vaadittiin vastustajan maalivahdin hörppy, että saatiin edes se yksi häkki aikaiseksi. Juuri ennen tuota Paciorettyn maalia olin manaamassa, että Habs tulee tekemään tässä ottelusarjassa kahdesta kolmeen maalia. Nyt sen luvun voi nostaa kenties neljään.

Sääli, että lajin paras maalivahti ja Norris-tason puolustaja menevät ihan hukkaan, kun hyökkäyksestä on rakennettu noin onneton nallipyssyosasto. Sota jatkuu vielä, mutta ei tämä nyt kovin hyvältä näytä.

 

[aessi]

Tästä on hyvä jatkaa, Bishopilla yliote Pricesta ja kaikki paineet Montrealilla toiseen peliin. Jatkoajalla näytti peli vähän vapautuneemmalta ja siinä ensimmäisen maalin aikoihin ja vähän sen jälkeen. Nyt pitäisi saada vaan kiekkoa nopeammin vastustajan alueelle kun sinne pääsee niin paljon helpommin kuin Detroitia vastaan ja maalinedustallakin on tilaa kun pakit eivät työnnä kiekottomia pois, ehkä seuraavassa pelissä noihin osataan jo mukautua paremmin. Sen sijaan Habs kyllä karvasi korkealta ja aktiivisesti, eli juuri sen takia pitäisi se kiekko saada vaan nopeasti eteenpäin, kun oman sinisen yli päästiin niin lähes aina kyllä päästiin sitten vastustajan alueelle, mutta just sen oman sinisen ylityksessä tuntui olevan ongelmia. Ketjujakin voisi hiukan muokkailla, mutta paljonhan Cooper tuntuu peluuttavan vähän sekalaista sakkiakin kentällä Boylen takia.

Ylivoimaan pitäisi myös nyt kiinnittää huomiota, melkein lähtisin perinteisesti kahdella pakilla liikkeelle ja se hiton Nesterov sinne kokoonpanoon. Nyt tarvitaan oikeasti kiekollisia puolustajia ettei tule mitään turhia menetyksiä omissa päissä ja ylivoima vaan niin yksinkertaiseksi kuin vaan voi. Stamkos helvettiin, jos on oikeasti vähäänkään loukkaantunut ja Kucherov - Johnson laidoille, kun Filppula tai Boyle hoitaa sentterin hommat.

 

[Glory Hunter]

Olipahan peli. Price antoi taas kerran joukkueelle mahdollisuuden voittoon mutta kenttäpelaajat (erityisesti hyökkääjät) sössivät pahemman kerran. Yhdellä maalilla voitetaan todella harvoin jääkiekkopelejä. Kaikki kunnian Bishopille mutta kyllä Habs pelaajat tekivät hänen työstään liian helppoa.

Kakkosmatsi ratkaisee todella paljon. Jos Tampa kairaa jälkeen voiton vieraissa ja pääsee 2-0 johdossa kotiin on luvassa Tampan 4-0 sweep. No ehkä se Habs yhden voittaa kun Price nollaa Tampan yhdessä pelissä. Ja ottelu päättyy 1-0.

Aika outoa että meikäläinen on jo luovuttanut ekan pelin jälkeen mutta kun tuo peli on ollut tervan juontia läpi kauden. Mihin se siitä paranisi yhtäkkiä?

 

[viljelmo]

Aika outoa että meikäläinen on jo luovuttanut ekan pelin jälkeen mutta kun tuo peli on ollut tervan juontia läpi kauden. Mihin se siitä paranisi yhtäkkiä?

Pakko myöntää, että aikalailla samanlaiset fiilikset. Kyllä tämä eka matsi olisi pitänyt pystyä voittamaan ja tuollainen jatkoaikavoitto on varmasti mannaa Tampalle, joskin heidän väsyneille jaloille pitkät pelit eivät varmasti tee hyvää. Onhan se jotenkin säälittävää, että voittomaalin tekijä Johnsonille maali oli pudotuspelien 7. ja Habsit ovat yhteensä tehneet seitsemässä pudotuspelissä 12 maalia. Tosiaan vaikea uskoa, että joku tai jotkut alkaisivat osua maaliin ja ylivoima alkaisi pelaamaan. Ylivoima ei nyt ole toiminut 80+ pelissä tällä kaudella, joten miten se nyt lähtisi toimimaan?

Joku Gallagher on hieno pelaaja ja laittaa kroppaa likoon ottelusta toiseen, mutta kyllä yksi maali seitsemässä ottelussa on auttamatta liian vähän. Gallagher on kuitenkin niitä secondary scoring-miehiä joiden pitäisi osua maaliin. Samoin kuin Plekan ja Galchin.

 

[nabaloo]

Jos ei tuo maalinteko ala pikkuhiljaa toimimaan niin tätä kautta on tasan kolme peliä jäljellä. Vituttaa ja rankasti, mutta toivottavasti se auttaisi toimiston ihmisiä ymmärtämään, että kesällä joukkueeseen on SAATAVA VÄHINTÄÄN YKSI KUNNON MAALINTEKIJÄ. En nyt puhu mistään 40 maalin miehestä, koska MaxPac meillä jo on, mutta taustatukea on saatava lisää. Ja 40 maalin miehen hankkiminen ei nyt muutenkaan ole realismia. Ylivoimakoutsi myös helvettiin ja äkkiä jos ei nyt jotain totaalista ihmeparannusta tapahdu. Ihmeparantumiseen toki uskotaan ja tämä kausi ei ole ohi ennenkuin se kuuluisa läski leidi laulaa.

Go Habs Go!

 

[Dissonanssi]

Ben Bishopin 97,7%:in työskentely ja jatkoaikavoitto tarkoitti sitä, että ainuttakaan helppoa ei voinut mennä. Eiku...?

***

Ottelun edetessä Tampa kyllä sai enemmän otetta kiekonhallintaan, vaikka Montrealkin kyllä karvasi ylhäältä. Siitä huolimatta itselleni ainakin jäi sellainen maku, että Canadiens ei pystynyt viemään Tampaa niin hyvin pois mukavuusalueeltaan kuin Detroit teki.

Se kun toisessa ketjussa sanoin, että Montreal on maalivahtipelinsä varassa enemmän kuin muut joukkueet ja että Pricelle ei saa "otettavia" mennä, tuli aika hyvin esille tässä matsissa. Pricellehan ei selkeästi otettavia mennyt lainkaan, mutta Bishopille todellakin meni. Siitä huolimatta tappio. Jos olisi mennyt toisin päin, olisi Montreal hävinnyt 3-0. Edes Pricen vahva peli ei ole tae voitosta, mutta vastustaja voi voittaa heikommallakin maalivahtipelillä. Toki Bishop otti kyllä monta erittäin hyvää koppia ottelussa.

 

[habsniac]

En tiedä mitä peliä mahdoit katsoa mutta tämä oli samanlainen ryöstö kuin Detroit vs. Tampa eka matsi. Habs hallitsi peliä ja oli kaikilla osa-alueilla parempi mutta, kun ainoa kohta mihin osataan laukoa on logo niin ei voi voittaa.

 

[Grainger]

Ben Bishopin 97,7%:in työskentely ja jatkoaikavoitto tarkoitti sitä, että ainuttakaan helppoa ei voinut mennä. Eiku...?

Et vain halua ymmärtää, että voit provoilla asialla jatkuvasti? Kuinka hyvä Ben Bishop olisikaan ollut, jos ei olisi päästänyt helppoa? Niinpä, nollapeli Centre Bellissä, aika hyvä hän olisi ollut.

Kuten jo mainittua, Canadiens on mestari tekemään vastustajan maalivahdeista sankareita. Kaikki kunnia Craig Andersonille ja Ben Bishopille, mutta ei tarvitse olla kummoinenkaan veskari, että pääsee Canadiens-hyökkääjien pään sisään. Ja sekä Anderson että Bishop ovat ihan "kummoisia" veskareita kumpainenkin. Jos Canadiens haluaa haaveilla ihan kunnon menestyksestä*, niin Jeff Petryn jatkosopimuksen lisäksi hyökkäyspäähän tarvitaan parikin täsmähankintaa tekemään maaleja näissä peleissä.

* Minulle tämä toinen peräkkäinen vähintään toiselle kierrokselle pääseminenkin on menestystä, kun pahempaakin on koettu. Ja sarjahan on edelleen pahasti kesken.

 

[aessi]

No eipä Pricenkaan sen "kummoisempiin" torjuntoihin tarvinnut venyä, jos edellinen ottelu ei ollut osoitus tasosta niin en sit tiedä mitä siellä Bishopin pitää tehdä enemmän.. Aika monta gamesaveria kyllä otti kiinni ja tolpatkin pelastivat pariin kertaan. Enkä nyt koita väittää, että Bishop olisi kokonaisuutena mikään eliittiveska vaan kun se hyvä päivä sattuu niin mies kyllä venyy ihan hemmetin hyviin torjuntoihin ja saa touhun näyttämään aika helpolta.

 

[Dissonanssi]

Et vain halua ymmärtää, että voit provoilla asialla jatkuvasti? Kuinka hyvä Ben Bishop olisikaan ollut, jos ei olisi päästänyt helppoa? Niinpä, nollapeli Centre Bellissä, aika hyvä hän olisi ollut.

Rauhoituppas nytten. Ihan yhtä ja samaa mieltä tässä on oltu koko aika.

Kuten jo mainittua, Canadiens on mestari tekemään vastustajan maalivahdeista sankareita. Kaikki kunnia Craig Andersonille ja Ben Bishopille, mutta ei tarvitse olla kummoinenkaan veskari, että pääsee Canadiens-hyökkääjien pään sisään. Ja sekä Anderson että Bishop ovat ihan "kummoisia" veskareita kumpainenkin. Jos Canadiens haluaa haaveilla ihan kunnon menestyksestä*, niin Jeff Petryn jatkosopimuksen lisäksi hyökkäyspäähän tarvitaan parikin täsmähankintaa tekemään maaleja näissä peleissä.

Kyllähän Bishop nyt ihan oikeasti hyvän pelin pelasi poislukien tuo imuroitu maali. Canadiens ei varmasti ole se kaikkein tehokkain joukkue, mutta ei se nyt aina voi mennä niin, että Price seisoo aina päällänsä ja sitten vastustajan maalivahti "tehdään sankariksi". Rupeaahan tuosta nyt vähän uskottavuus jo nakertua, jos aina sama laulu on päällä riippumatta siitä, mitä otteluissa tapahtuu.

Kummatkin maalivahdit pelasivat hyvin poislukien Bishopin hörppy. Bishop otti ehkä muutaman tuhannen taalan paikan enemmän - oli kyse sitten huonosta viimeistelystä tai ei.

 

[PJPT]

Montreal pelasi kauden tasoonsa nähden hyvän ottelun, mutta hävisi tästä huolimatta! Ottelu oli mukavasti Canadiensin hallussa pitkät pätkät, mutta jos eroa ei saada kurottua, niin laadukas vastustaja rankaisee enemmin tai myöhemmin. Viimeistely ja ylivoima on ollut tällä kaudella sen verran tukkoista, että ei tuo voi loputtomiin kantaa. Anderson & Bishop ovat tietty ihan hyviä ykkösveskareita, mutta kyllä heidät pitäisi pystyä haastamaan paremmin. Varsinkin kun peli etenee hyvin Habsin askelmerkkien mukaan, niin veskari pitäisi pakottaa useammin laadukkaisiin pelastuksiin!



Pelaajien puolelta Markov on edelleen armottoman hidas. Pateryn pystyy pelaamaan kolmosparissa, mutta virheitä sattuu silti liikaa. Hyökkääjistä Galchenyuk on surffaillut varjojen mailla koko kevään. Hän löysikin itsensä eilen jo 4.ketjusta, tuloksena oli maagiset 3 rangaistusta, joista Filppula tosin kalasti yhden. En panisi pahakseni vaikka Alex kävisi hakemassa itselleen asennetta katsomon puolelta!



Taistelu kuitenkin jatkuu, ensimmäinen ottelu antoi edes jonkinlaista uskoa! Aivan kuin Senatorsiakin vastaan, Habs ei ollut enää pudotuspeleissä läheskään niin kusessa kuin runkosarjan kohtaamisissa. Jos viimeistely lähtee kulkemaan vähänkin paremmin, niin tästä sarjasta tulee vielä jännittävä. Homman on kuitenkin kehityttävä seuraavina vuosina selvästi, ennen kuin voidaan ryhtyä suunnittelemaan mestaruusparaatia Kanadan puolelle..

 

[Wire]

Näköjään Tampan voittomaalia edelsi Filppulan paitsio

 

[Glory Hunter]

Näköjään Tampan voittomaalia edelsi Filppulan paitsio

Paitsiohan se oli mutta kyllä siinä kerkesi Habs pitämään kiekko omissa hetken ennen kuin maali syntyi. Joten itse en ainakaan jaksa ruveta sitä paitsiomaalina itkemään.

 

[nabaloo]

Kyllähän noita mokia sattuu tuomareille aina silloin tällöin, ihmisiä kun ovat. Pitkässä juoksussa varmaankin menevät aikalailla tasan, ja uskon, että 7 peliä on tähän ihan riittävän pitkä juoksu. Ja siinä tapauksessa jos jostain sarjan häviämisestä aletaan syyttää yhtä paitsiovihellystä niin ollaan aika hataralla pohjalla. Olisi ollut ihan kiva joo jos dumari olisi tuon viheltänyt pois, mutta en nyt jaksa tästä valittaa vaan jatketaan pelejä ensi yönä ja parempi voittakoon. Ei se muutenkaan Tampan voitto tuohon ratkennut vaan olisi Habsien kyllä noilla maalipaikoilla pitänyt laittaa peli pakettiin jo aiemmin, että ihan peiliinkatsomisen paikka ainoastaan.

 

[aessi]

Eipä se paitsio ollut edes millään tavalla relevantti maalin syntymiselle, siellä oli Montrealin pakilla jo kiekko hallussakin kerran vai kaksi kertaa ja maali tuli joku 20s (?) sen viivan ylityksen jälkeen. Sen takia tuosta ei varmaan kauheasti ole meteliäkään pidetty ja kukaan ei edes olisi koko tilannetta tajunnutkaan muuten.

 

[habsniac]

Eipä se paitsio ollut edes millään tavalla relevantti maalin syntymiselle, siellä oli Montrealin pakilla jo kiekko hallussakin kerran vai kaksi kertaa ja maali tuli joku 20s (?) sen viivan ylityksen jälkeen. Sen takia tuosta ei varmaan kauheasti ole meteliäkään pidetty ja kukaan ei edes olisi koko tilannetta tajunnutkaan muuten.

En valita tilanteesta (syyt tuli nabaloolta) mutta ei myöskään voi ajatella, että se oli täysin irrelevantti. Jos paitsio olisi vihelletty ei kiekko olisi koskaan päätynyt Montrealin alueelle. Tuomarivirhe mikä tuomarivirhe mutta, kun paikat oli tehdä se viis häkkiä ennen toista jatkoerää niin aivan sama.

 

[aessi]

En valita tilanteesta (syyt tuli nabaloolta) mutta ei myöskään voi ajatella, että se oli täysin irrelevantti. Jos paitsio olisi vihelletty ei kiekko olisi koskaan päätynyt Montrealin alueelle. Tuomarivirhe mikä tuomarivirhe mutta, kun paikat oli tehdä se viis häkkiä ennen toista jatkoerää niin aivan sama.

Käytännössä kuitenkin Habsilla oli aikaa ryhmittäytyä puolustukseen ihan normaalisti, eli siis käytännössä etua ei saavutettu ja hyvä mahdollisuus oli vielä purkaakkin tilanne. Aloituksen jälkeen olisi voitu päästä samanlaiseen tilanteeseen roiskaisemalla kiekko ränniin, että sikäli onneksi ei tullut mitään paitsion avustuksella läpiajoon maalia.

 

[habsniac]

Käytännössä kuitenkin Habsilla oli aikaa ryhmittäytyä puolustukseen ihan normaalisti, eli siis käytännössä etua ei saavutettu ja hyvä mahdollisuus oli vielä purkaakkin tilanne. Aloituksen jälkeen olisi voitu päästä samanlaiseen tilanteeseen roiskaisemalla kiekko ränniin, että sikäli onneksi ei tullut mitään paitsion avustuksella läpiajoon maalia.

Olisi ja olisi. Totta myös olisi, että jos paitsio olisi vihelletty olisi Montreal voinut laittaa jäälle eri viisikon ja olisi voinut voittaa aloituksen ja tehdä maalin. Tuo paitsion puhaltamatta jättämäminen on osasyy maalin syntymiseen siitä ei pääse mihinkään. Pitää vaan toivoa, että samanlaiset pomput menee tasan.