Kauppa sinällään mahtui hyvin kesän cappiin ja itse luulen ettei myöskään noita temppuja tarvitse tehdä. Eikös Pricen voi laittaa jo ennen kauden alkua LTIR:lle?Tannerin ansiosta Habsit joutuvat tekemään aikamoisia temppuja, että pääsevät capin alle ennen kauden alkua, kun ovat nyt lähes 6,2 milliä ylitse.
On tuo vaan melkoinen vastine ollut mitä Montreal sai jo tähän mennessä Petryn palkan pidätyksestä. Varsinkin kun huomioidaan, että pääsivät samalla eroon Hoffmanista. Huikea diili!
Kauppa sinällään mahtui hyvin kesän cappiin ja itse luulen ettei myöskään noita temppuja tarvitse tehdä. Eikös Pricen voi laittaa jo ennen kauden alkua LTIR:lle?
Niin, siis kovasti on spekuloitu, että Habsit haluavat päästä ennen kauden alkua capin alle ja vasta sitten laittaa Pricen LTIR-listalle. Nyt se tuli taas vähän hankalammaksi.
Tämähän voisi olla se Hughesin ajatus! Pearson painaa 50 matsiin vaikka sen 10+15 niin löytyy varmasti playoff jengeistä ottajia deadlinella. On kuitenkin Cup voittaja.Ehkäpä tässä on myös se johtava ajatus takana, jos Pearson sattuu bouncaamaan takaisin voi hyvinkin mennä kaupaksi deadlinella. Sopimus loppuu tähän kauteen joten riski on ostavalle seuralle aika marginaalinen. Varsinkin jos Habs vielä pidättää siivun palkasta.
Taas alkaa kanukkihabsfaneilla, että kyllä se Gally on oikeasti hyvä pelaaja, vaikka tehnyt yht. 15 maalia viimeisellä kahdella kaudella ja pelipaikka on ykkösen laidalla, tai vähintään kakkosessa. Todellisuudessa Gally on nykyään puhdas grindaaja, joka on enintään kolmoskentän laituri ja ei pysty syöttämään 5 metrin syöttöä omille, jos kaveri on liikkeessä. Lisäksi Gally on puoli kautta sivussa.
Kanukkifanit siis edelleen kuvittelevat Gallyn olevan joku tekijämies.
Lueskelin samaa ja piti oikein lukea pariin otteeseen, että olin varmasti lukenut oikein. Hoffman, joka ei ikinä puolustanut kärkipakki. Lisäksi hän menetys siirtomarkkinoilla, vaikka oli koko kesän myynnissä ja kukaan NHL:ssä ei ollut hänestä kiinnostunut. Lopulta SJ:n oli pakko ottaa hänet, jotta EK-kauppa saadaan vietyä läpi.Jatkoajan Atlantin kausiennakko aiheutti melkoisesti hilpeyttä kun "Montreal jäi siirtomarkkinoilla selvästi tappiolle." Samassa yhteydessä lähtijöiksi listattiin mm. Drouin, Gurianov ja Hoffman. Joka jo itsessään menee plussan puolelle. Samainen artikkeli kertoo myös Hoffmanin olleen Montrealin kärkipuolustaja. :D
Newhookista hinta toki oli kova varsinkin jos ei lunasta potentiaalia mut Karlsson kuvion ja rosteribalanssin myötä offseason oli oikein onnistunut.
Kausiarvio toki arvioi rosterin suorituskykyä juuri nyt mut en jaksa itse uskoa ykkösvarauksen olevan realismia kuin lottotuurilla. Atlanticin viimeinen on realismia.
Lueskelin samaa ja piti oikein lukea pariin otteeseen, että olin varmasti lukenut oikein. Hoffman, joka ei ikinä puolustanut kärkipakki. Lisäksi hän menetys siirtomarkkinoilla, vaikka oli koko kesän myynnissä ja kukaan NHL:ssä ei ollut hänestä kiinnostunut. Lopulta SJ:n oli pakko ottaa hänet, jotta EK-kauppa saadaan vietyä läpi.
Tämäkin piti lukea muutamaan kertaan, eikä avaudu silti.Hoffman, joka ei ikinä puolustanut kärkipakki. Lisäksi hän menetys siirtomarkkinoilla,
Juuri näin! Saman suuntaista piti tuohon kommentoida. Tässä pitää muistaa, että jos puhtaasti treidin arvoa ja siinä liikkuvien assettien arvoa mittaa niin Habs kyllä jäi hyvin voitolle. Mutta jos treidejä miettii joukkueen vahvuuden kannalta, niin kyllähän noiden veteraanien lähtö sinällään heikentää joukkuetta. Esimerkiksi joku Hoffman, joka oli merkittävän ylipalkattu pelaaja ja siksi arvoltaan negatiivinen, mutta silti kaukalossa hän on edelleen arvokas pelaaja. Välillä tuntuu, että liikaakin fanit jäävät ajattelemaan noita arvo-juttuja varsinkin palkkaan verraten ja siksi työntää bussin alle ihan kelpo pelaajiakin.Tavallaan joo voi allekirjoittaa, että Montreal jäi siirtomarkkinoilla tappiolle, mutta kuitenkin liikkeet oli järkevä tehdä tässä kohtaa kun mahdollisuus siihen tuon Karlsson-treidin myötä avautui. Eihän Montreal vahvistunut ole ja varmaan on lähempänä pohjaa kuin playoff-viivaa.
Mutta jos treidejä miettii joukkueen vahvuuden kannalta, niin kyllähän noiden veteraanien lähtö sinällään heikentää joukkuetta.
Otin Hoffmanin vain esimerkiksi. Fakta on kuitenkin se, että jos pelaaja x lähtee, eikä ketään tule tilalle niin lopputuloksena on voimasuhteeltaan huonompi joukkue. Tässä ei sinällään voi ottaa huomioon sisältä tulevia korvaavia pelaajia, koska tässä laskukaavassa he olivat jo mukana.Osittain samaa ja osittain eri mieltä. Joukkuehengen, ketjukemian ja eteenpäin menemisen kannalta esim jonkun Hoffmanin arvo joukkeelle on loppujenlopuksi aika monitahoinen yhtälö jonka yksi osa on veteraanin läsnäolo ja maalit kentällä.
Drouin, Hoffman ja Gurianov oli hauskat esimerkit siinä mielessä et vaikka hyökkäyksestä maaleja ja taitoa katosikin, samalla (jos korvaavat pelaajat edes yrittää myös puolustaa kentällä) väitän että puolustussuuntaan joukkue samalla parani.
Joukkueen heikoin lenkki on juuri pakisto.
Fakta on kuitenkin se, että jos pelaaja x lähtee, eikä ketään tule tilalle niin lopputuloksena on voimasuhteeltaan huonompi joukkue. Tässä ei sinällään voi ottaa huomioon sisältä tulevia korvaavia pelaajia, koska tässä laskukaavassa he olivat jo mukana.
Pakkohan näitä liigan voimasuhteita vertailtaessa ajatella aika mustavalkoisesti. Ymmärrän toki myös yhtä lailla tuo sinun näkökulmasi. Mutta jos 3 kpl 30 pisteen pelaajia lähtee ja tilalle tulee yksi 30 pisteen pelaaja niin eihän tuota nyt voittona voi nähdä.Joo ymmärrän tämän näkökulman, siksi osittain samaa mieltä olenkin. Se vaan mielestäni on vähän liian mustavalkoinen lähestymistapa katsoa joukkueen suorituskykyä.
jos 3 kpl 30 pisteen pelaajia lähtee ja tilalle tulee yksi 30 pisteen pelaaja niin eihän tuota nyt voittona voi nähdä.
Miten Petryn voisi laskea pelkästään menetykseksi? Eikö se ensin pitäisi laskea hankinnaksi? Toki omasta mielestäni tuollaista, joka kesällä käy vain kääntymässä ilman peliäkään, ei pitäisi huomioida millään tavalla. Joka tapauksessa luokattoman huono suoritus toimitukselta.Meni varmaan Hoffman ja Petry sekaisin tuossa.
