Montréal Canadiens 2018–2019

[MadSpade]

Sama pätee Armiaan, uran aikana yli 270 minuuttia(!) ylivoima-aikaa ja maalisarake näyttää yhä nollaa. Canadiensissakin yli 80 minuuttia ja saldona kaksi syöttöä, jos toki YV on kokonaisuutenakin ollut aivan surkeaa.

Tilastot näyttäisi 99% varmuudella jotain ihan muuta, mikäli ei olisi 99% ajasta toimettomana maalin edustalla. Hukkaan menee siinä roolissa. Nooh, Armiassa on niitä ulottovuuksia kuitenkin sen verran, että voidaan palkita kiikareillakin ottelun parhaaksi pelaajaksi. Ihan eri tason pelaaja myös puolustussuuntaan kuin esim Artturi.

 

[Oto Hascak]

No Lehkonen näköjään nelosessa ja Armia kakkosessa Domin ja Drouinin kanssa.
Jepu 3ssa Byronin ja Shawn kanssa.

 

[habsniac]

Armian ylistäminen menee täällä samoihin mittoihin kuin DD:n meni ison lätäkön toisella puolella.
Nopea katsaus:
Nimi: G;A;P;P/G;+/-;TOI/G;PPTOI/G;SHTOI/G
Lehkonen: 7; 17; 24; 0,40; 9; 15:45; 0:44; 2:24
Armia: 6; 7; 13; 0,37; 4; 16:42; 2:27; 1:40

Kumpi näistä (vai molemmat) ovat hyökkäyksen tappajia? Lehkosella ei ole mennyt ehkä tämä kausi kuten ensimmäinen, mutta en kyllä heti ensimmäiseksi olisi häntä heittämässä susille ELLEI häntä saada paketoitua oikeasti pätevään pakkiin vasemmalle laidalle. Tosin näin voisin sanoa useammasta pelaajasta, en pelkästään Lehkosesta. Lehkosella tosin yksi etu Armiaan nähden: puolet halvempi joukkueelle.

 

[Rambokala]

Armian ylistäminen menee täällä samoihin mittoihin kuin DD:n meni ison lätäkön toisella puolella.
Nopea katsaus:
Nimi: G;A;P;P/G;+/-;TOI/G;PPTOI/G;SHTOI/G
Lehkonen: 7; 17; 24; 0,40; 9; 15:45; 0:44; 2:24
Armia: 6; 7; 13; 0,37; 4; 16:42; 2:27; 1:40

Kumpi näistä (vai molemmat) ovat hyökkäyksen tappajia? Lehkosella ei ole mennyt ehkä tämä kausi kuten ensimmäinen, mutta en kyllä heti ensimmäiseksi olisi häntä heittämässä susille ELLEI häntä saada paketoitua oikeasti pätevään pakkiin vasemmalle laidalle. Tosin näin voisin sanoa useammasta pelaajasta, en pelkästään Lehkosesta. Lehkosella tosin yksi etu Armiaan nähden: puolet halvempi joukkueelle.

Armia on kyllä perkeleen jännä tapaus. Jos olisi edes laukaus hyvällä tasolla, niin tekisi kovaa jälkeä. Ei vissiin riitä motivaatio kehittämään sitä sitten. Lehkosesta ja Armiasta sen verran, että fanienkin pitäisi hyväksyä että molemmat on 3-4 ketjun kavereita, joiden ei ole tarkoituskaan iskeä mitään 20 maalia kauteen.

 

[Jyyd]

Armia on kyllä perkeleen jännä tapaus. Jos olisi edes laukaus hyvällä tasolla, niin tekisi kovaa jälkeä. Ei vissiin riitä motivaatio kehittämään sitä sitten. Lehkosesta ja Armiasta sen verran, että fanienkin pitäisi hyväksyä että molemmat on 3-4 ketjun kavereita, joiden ei ole tarkoituskaan iskeä mitään 20 maalia kauteen.

Kyllä Armialla hyvä laukaus on, mutta harvemmin sitä edes virittelee. Ei se nyt junnuvuosilta varmaan unohtunut ole, meiltä faneiltakaan. Enemmän painottaisin tuota maalintekoa, se ei ole hyvällä tasolla tällä hetkellä. Maaleja tehdään joo laukauksilla, mutta toivottavasti ymmärrät mitä haen takaa.

 

[Mängimies]

Kyllä Armialla hyvä laukaus on, mutta harvemmin sitä edes virittelee. Ei se nyt junnuvuosilta varmaan unohtunut ole, meiltä faneiltakaan. Enemmän painottaisin tuota maalintekoa, se ei ole hyvällä tasolla tällä hetkellä. Maaleja tehdään joo laukauksilla, mutta toivottavasti ymmärrät mitä haen takaa.

Tuo tällä hetkellä on ehkä hieman harhaanjohtavasti kuvailtu. Eihän Armia ole näiden kuuden Pohjois-Amerikassa vietetyn kauden aikana missään vaiheessa ollut kummoinenkaan maalintekijä. Ei edes AHL:ssä.

 

[Siivu]

Lehkosesta ja Armiasta sen verran, että fanienkin pitäisi hyväksyä että molemmat on 3-4 ketjun kavereita, joiden ei ole tarkoituskaan iskeä mitään 20 maalia kauteen.

Lehkosen maalintekopotentiaalin perään kysellään tietysti siksi, että tämä onnistui tulokaskaudellaan melkein rikkomaan 20 maalin rajan, vaikkei täyttä kautta pelannutkaan. Tämä kolmosketjun minuuteilla, joka oli omiaan nostamaan odotuksia kelvollisesta maalintekijästä.

Näistä herroista riittää mielenkiintoisia mielipiteitä puolin ja toisin. Minun tällä kaudella valvomani yöt eivät riitä muodostamaan järkevää kokonaisnäkemystä aiheesta, mutta kun paikallisia raportteja lukee, molemmat keräävät sekä kehuja että haukkuja.

Lehkonen ensimainittuja peliälystään, jatkuvasta oikea-aikaisesta sijoittumisestaan ja alivoimapelistään, mutta jälkimmäisiä vastaavasti siitä, että onnistuu mahdollisissa maalintekotilanteissa tekemään lähestulkoon aina väärän valinnnan.

Armia taas kerää posia myös alivoimapelistään, nopeudestaan ja kulmaväännöistä, mutta vastaavasti pyyhkeitä peliälyn ja maalintekotaidon puutteesta sekä tyhmistä oman pään kiekonmenetyksistä.

 

[Rambokala]

Lehkosen maalintekopotentiaalin perään kysellään tietysti siksi, että tämä onnistui tulokaskaudellaan melkein rikkomaan 20 maalin rajan, vaikkei täyttä kautta pelannutkaan. Tämä kolmosketjun minuuteilla, joka oli omiaan nostamaan odotuksia kelvollisesta maalintekijästä.

Näistä herroista riittää mielenkiintoisia mielipiteitä puolin ja toisin. Minun tällä kaudella valvomani yöt eivät riitä muodostamaan järkevää kokonaisnäkemystä aiheesta, mutta kun paikallisia raportteja lukee, molemmat keräävät sekä kehuja että haukkuja.

Lehkonen ensimainittuja peliälystään, jatkuvasta oikea-aikaisesta sijoittumisestaan ja alivoimapelistään, mutta jälkimmäisiä vastaavasti siitä, että onnistuu mahdollisissa maalintekotilanteissa tekemään lähestulkoon aina väärän valinnnan.

Armia taas kerää posia myös alivoimapelistään, nopeudestaan ja kulmaväännöistä, mutta vastaavasti pyyhkeitä peliälyn ja maalintekotaidon puutteesta sekä tyhmistä oman pään kiekonmenetyksistä.

Aika paljon olen Montrealia tässä katsonut, ja Lehkosella on ongelmana lähinnä se, että ampuu tällä hetkellä heti ku kiekko tulee lapaan, ihan sama mistä ja miten. Suhteellisen ärsyttävää katsoa, kun tietää, että jos hänelle kiekon syöttää, niin se ei omille takaisin enään tule. Eli aika iso henkilökohtainen tiltti päällä.

 

[viljelmo]

Lehkosella tosin yksi etu Armiaan nähden: puolet halvempi joukkueelle.

Tästäkään ei ole hyötyä kuin tällä kaudella. Ensi kaudella pelaajien lienee enintään puoli milliä. Armialla 2-2,5 milliä ja Lehkosella n. 2 milliä. Valitettavasti molemmat vaikuttavat olevan tuollaisia 10-15 maalin miehiä, jos niinkään paljoa. Lehkosen tulokaskausi antoi vääränlaista signaalia ja hänen kohdallaan odotettiin jopa 25 maalin miestä. Toivottavasti loppukaudesta KK pääsee pelaamaan edes jonkinlaisen maalintekijän, vaikka sitten Byronin kanssa, jotta hän pääsee näyttämään pelintekijän taitoja. Viime aikoina kolmosen tehot ovat tulleet KK:n maaleina. Viime yönä tulikin sitten 0+2 tehot, kun laiturit vaihtuivat. Ensi kaudella voisikin olla mielenkiintoista laittaa esim. Suzuki KK:n kaveriksi. Tosin epäilen, Suzuki ei vielä ensi kaudella ole valmis NHL:ään. Toisaalta, jos KK jatkaa kehittymistä, niin hän ottanee kakkossentterin roolin ja saa täten paremmat laiturit. Danault tippuu kolmoseksi tai jonkinlaiseksi 2B-sentteriksi.

 

[Jyyd]

Tuo tällä hetkellä on ehkä hieman harhaanjohtavasti kuvailtu. Eihän Armia ole näiden kuuden Pohjois-Amerikassa vietetyn kauden aikana missään vaiheessa ollut kummoinenkaan maalintekijä. Ei edes AHL:ssä.

Jep, ei olekaan. Mutta ei se sitä poista, etteikö Armialla olisi hyvä laukaus. Tuohon vain otin kantaa. Tämän Montreal-fanitkin tietävät, vaikkei kiekko verkkoon ole juuri löytänyt.

 

[PJPT]

Pisteet Columbukselta keskinkertaisella esityksellä. Domin ja Drouin’n kenttä otti taas tukun paikkoja omiin, mutta onneksi Price pelasti tällä kertaa. Jos vastassa olisi ollut vähänkin parempi joukkue, olisi selkäsauna ollut selviö. Tuota kaksikkoa ei ole mitään järkeä peluuttaa yhdessä tasakentin, kun jälki on kohtuullista vain häntäpään ryhmiä vastaan. Danaultin puuttuminen vaikutti varmaan asiaan. Drounia ei haluttu laittaa Thompsonin kanssa samaan ketjuun.

Ennen tätä voittoa joukkue palasi maanpinnalle tappioputkella koville joukkueille. Jets kaatui vielä yllättävän helposti, mutta sitten tuli ansaittuja tappioita. Ottelut oli periaatteessa tasaisia, mutta vastustajat olivat kyllä parempia. Price piti pelit tiukkoina Predsiä ja Boltsia vastaan, mutta pisteitä ei lopulta tullut. Älytön otteluohjelma laittoi Canadiensin vielä väsyneenä Floridan vieraaksi. Tyhjä halli, väsynyt vierasjoukkue ja heikko vastustaja teki ottelusta huonon. Barkov käytti tilanteen hyväkseen ratkaisten ottelun. Niemellä oli myös oma osa ratkaisussa, kun hän ei saanut alussa mitään kiinni. Pricella olisi ollut mahdollisuus edes pisteeseen.

Benn on alkanut näyttämään kohtuullisen hyvältä pakilta viime aikoina kun hän on päässyt pelaamaan sopivan pienessä roolissa, ja joukkueessa on toisaalta yhtä aikaa kokoonpanossa Mete, Reilly ja Kulak. Meten roolin pienennys ja yhden nimen putoaminen rosterista olisi paikallaan, mutta tulevasta pakista on turha maksaa liikaa tulevaisuutta. Tämän kauden menestys ei ole sen arvoista että ykköskierros lähtisi tms.

Domille ja Drouin’lle voisi taas pitää vähän kalvosulkeisia, kun peli tuntuu sakkaavan tärkeillä hetkillä. Heikkoja joukkueita vastaan pystyvät loistamaan muutkin, mutta kovien kanssa ei voi liikaa odottaa suomiketjulta tai neloselta. Silloin pitäisi kärkiukkojen olla iskussa, mutta ei se oikein ole siltä näyttänyt tällä kaudella. Domi opettelee yhä raskaasti sentteripeliä ja ottaa samalla paljon erittäin typeriä jäähyjä. Vaikka puolustaminen on vaikeaa, niin mailalla ei tarvitsisi huiskia yliagressiivisesti ja ottaa kakkosia varsinkaan punaviivan väärällä puolella. Drouin taas menettelee kiekkoja aivan uskomattomasti keskialueella. Omien ketjukaverien luulisi antavan noista jo palautetta, kun hyvännäköiset aihiot kääntyvät niin usein vastustajan avopaikoiksi.

Armian ylistäminen menee täällä samoihin mittoihin kuin DD:n meni ison lätäkön toisella puolella.

Kumpi näistä (vai molemmat) ovat hyökkäyksen tappajia? Lehkosella ei ole mennyt ehkä tämä kausi kuten ensimmäinen, mutta en kyllä heti ensimmäiseksi olisi häntä heittämässä susille

Minäkin vertaisin Armian ylistämistä Desharnais’n kanssa. Tosin niin päin että Joelin hype on yhtä yliampuvaa kuin Davidin haukkuminen täällä pahimmillaan. Se ei ollut DDn vika että hän joutui pelaamaan ykkösessä kun muita ei ollut. Tilanne oli vähän sama kuin Danaultilla tällä hetkellä.

Mutta en kyllä lähtisi luopumaan Lehkosesta tällä hetkellä. Vaikea uskoa että hänestä saisi mitään ”tarpeeksi hyvää” vastinetta. Lyhyellä tähtäimellä tuo ei tiestysti olisi vielä mikään ongelma. Tatar, Shaw, Byron ja Armia pystyvät kyllä täyttämään keskiketjujen laituripaikat. Pitkässä juoksussa nuo kaksi ensimmäistä eivät kuitenkaan kuulu joukkueen suunnitelmiin ja Byroninkin tilannetta pitää miettiä sitten joskus tulevaisuudessa. Paul on liian hyvä neloseen ja kannattaako hänet pitää joukkueessa esim suomalaisten sijaan iän yms puolesta? Loppukauden osalta on ihan ok jos joku top9-laituri joutuu pelaamaan nelosessa. On ainakin sitten varaa nostaa joku kunnollinen mies ylemmäs kun tarvetta ilmenee.

Washington on kuulema pyydellyt Lehkosta Burakovskystä. Buralla on varmasti potentiaalia piilossa, mutta en treidaisi hyvää työmiestä ”toivotaan toivotaan-taitopelaajaan”. Joukkueessa on jo Domi, Drouin ja Tatar jotka edustavat puhdasta taitoa, joten he saavat riittää kun vaan suorittavat ylärajoillaan. Sitten kun Tatar lähtee voi sisään miettiä jotain isoa kalaa. Suzuki ja kumppanit tulee vielä sisään jatkossa. Mutta mitä tulee suomalaisiin, niin tulevaisuuden kolmosketju kuulostaisi aika hyvältä jos se olisi muotoa Lehkonen-Danault-Armia! Tuota ei kannata jättää testaamatta minkään ihan pikkukaupan takia. Ylempien ketjujen laiturit ovat paljon vaikeampi kysymys, mutta sitä pitää kikkailla vasta ensi kauden jälkeen. Tuleva vuosi on vielä nuorien sisäänajoa ja ammattilaisuuden opettelua.

Lehkosen kaudessa pitää myös muistaa ettei hän ole päässyt nauttimaan Plekanecin turvaverkosta tänä vuonna. Laadukkaan konkarin kanssa on aina helppo aloitella uraansa. Sitten kun pitää ottaa itse vastuuta, voi alkuun olla vaikeaa. Pitää muistaa että Plekanec sai Gallagherit, Galchenyukit ja kumppanit näyttämään pari luokkaa paremmilta kuin he oikeasti ovat. Samalla tavalla kuin Saku teki aikanaan Higginseille ja vastaaville.

 

[Rambokala]

Ei, vaikka Armialla on muutamia hyviä snaippauksia NHL:ssä, se ei tarkoita, että hänellä olisi hyvä laukaus. Se ei ole kovinkaan tarkka. Ihan keneltä tahansa alempien kenttien työmyyriltä löytyy samanlaisia ylämummoja, kuin mitä Armialta. Joskus ne vaan menee. Kun sanon hyvä laukaus, tarkoitan sellaista millä oikeasti tehdään se 20+ maalia.

 

[viljelmo]

Itsekään en haluaisi luopua Lehkosesta, tai sitten sisään pitäisi tulla selkeä top6-hyökkääjä tai hyvä puolustaja, siis ykkösparin pakki. Se, että pakki on top4-tasoa, ei tarkoita muuta kuin on Reillyä parempi, ja se ei ole vielä paljoa. Nyt kun Lehkosen tehot ovat mitä ovat, niin hänen sopimuksensa voisi saada aika alas lähivuosiksi, joka auttaa palkkojen kanssa, kun turhake-Alzner syö edelleen liikaa. Uskon ja toivon, että Lehkosella ja Armialla on vielä lunastamatonta potentiaalia hyökkäyssuuntaan.

 

[Siivu]

Olipa tyrmäävän kova esitys Flyersia vastaan! Kymmenessä minuutissa luulot pois ja toiseen erään vielä pari varmistuspotkua maassa makaavaan. Lähes jokaisessa maalissa Flyersia saatiin jalalla ja/tai ketteryydellä näyttämään hitaalta ja kankealta. Habsin transitiopeliä on hieno katsoa niitä joukkueita vastaan, joihin se puree.

Manasin tuossa kuun alussa matineapelejen jälkeen, että Gallagher ei vaikuta omalta itseltään. Tämän jälkeen suosikkiväkkärä on painanut kahdeksaan otteluun tehot 7+3, joten viesti näyttää menneen perille.

Kotkaniemellä nyt plakkarissa 30 pistettä, neljänkympin rikkominen ei liene mikään ongelma, kunhan vaan pysyy ehjänä. Verrokiksi vaikka erään 21-vuotiaan suomalaissentterin tulokaskausi 82. 20+25. Yhteispeli Byronin kanssa vaikuttaa toimivan tuloksekkaasti.

 

[Mängimies]

Lehkosen kaudessa pitää myös muistaa ettei hän ole päässyt nauttimaan Plekanecin turvaverkosta tänä vuonna. Laadukkaan konkarin kanssa on aina helppo aloitella uraansa. Sitten kun pitää ottaa itse vastuuta, voi alkuun olla vaikeaa. Pitää muistaa että Plekanec sai Gallagherit, Galchenyukit ja kumppanit näyttämään pari luokkaa paremmilta kuin he oikeasti ovat. Samalla tavalla kuin Saku teki aikanaan Higginseille ja vastaaville.

Tuo on erinomainen pointti. Ika Lehkonen suorastaan liikuttuttui ylistäessään Plekanecin roolia poikansa opettamisessa ”talon ja liigan tavoille”. Ika luultavasti melko hyvin tietää mitä tsekkikonkari on saanut aikaan ja miten auttanut Artturia tämän NHL-uran alkutaipaleelle.

 

[MadSpade]

Minäkin vertaisin Armian ylistämistä Desharnais’n kanssa. Tosin niin päin että Joelin hype on yhtä yliampuvaa kuin Davidin haukkuminen täällä pahimmillaan.

Missä se kaikki Armian yliampuva hype on ? Mennyt täysin ohitse. Aliarvostavia kommentteja sen sijaan on jonoksi asti. Sentään HF:n puolella osaavat arvostaa.

Mike Johnson kommentoi viime yönä osuvasti, että Armialla on kaikki työkalut pelata 20-25 maalin kausia. " Ei kysymystäkään ". Kunhan saisi pelinopeuden h-päässä kohdilleen.

Nupista kiinni. Myös laukauksen suhteen, joka on erinomainen. Ei tule asiat selkärangasta ja onnistumiset loistavat poissaolollaan. Kyllähän siellä on paikkoja ollut vaikka muille jakaa.

 

[viljelmo]

Onneksi ei lähtenyt Bergevin ainakaan tuota Ducheneä tavoittelemaan. Hinta ei ollut älytön, mutta mielestäni kova kuitenkin, kun todennäköisesti tuo maksoi kaksi ykköskierrosta. Epäilen ettei mitään ihmesiirtoja tulla näkemään Habsien toimesta. Benniä tuskin treidataan ja Hudonin voisi pitää ihan leveyden takia.

Ensi yönä sitten Toronto vastassa. Nyt pitäisi vaihteeksi ottaa voitto noita kovia jengejä vastaan. Tilanne pudotuspeliviivan tuntumassa on kuumottava ja kaikki pisteet luonnollisesti tärkeitä.

 

[viljelmo]

Ihan mielenkiintoinen spekulaatio tuli vastaan, että Montreal ottaisi vastaan Tampasta Callahanin ja tämän ison sopimuksen. Montrealin pitäisi saada tietenkin kyytipojaksi mukaan joku lupaava pelaaja Tampasta. Habsit voisivat taasen antaa esim. Hudonin tai jopa Bennin. Ihan mielenkiintoinen, koska tällä kaudella Habseillä on palkoissa tilaa ja Tampa tarvitsee kipeästi tilaa ensi kaudelle. Loppukauden Callahan olisi varmasti hyvä pelaaja alempiin kenttiin. Ensi kauden osalta Habsit voisivat ostaa Callahanin sopimuksen ulos tai treidata eteenpäin (jos Callahan suostuu), jos joku tarvitsee kallispalkkaista pelaajaa. Tässä olisi hyvä mahdollisuus saada leveyttä prospectpooliin.

Benniä en lähtisi treidaamaan, koska Juulsen taitaa olla loppukauden sivussa ja Benn on tosiaan pelannut ihan hyvin.

 

[PJPT]

Eilen pelattiin Kuvottava ottelu Torontossa. Jos kyseessä olisi ollut playoffit, niin mellakat olisivat olleet valmiit. Torontolla on toki kova paine voittaa ensimmäinen mestaruus väri-tvn keksimisen jälkeen, mutta järjestelmän ei tarvitsisi auttaa laadukasta Kanadan lellikkiä noin räikeästi. Jos pudotuspelipaikka sulaa tällaisiin iltoihin, niin se on erittäin oksettavaa. Kauden menetyksellä ei toki ole suurta merkitystä, mutta olisihan se kiva mennä ottamaan vähän kokemusta kun kausi on ollut tähän asti hyvä. Julienille pisteet että sai pidettyä itsensä kurissa. En olisi ihmetellyt jos irtotavara olisi lentänyt kentälle, ja käskytyksiäkin olisi nähty vanhan NHLn aikaan.

Habs hölmöili toki itsekin kun ei käyttänyt etsikkoaikaansa. Vieraat olivat ylivoimaisia ensimmäiset 25 minuuttia, ja peli olisi pitänyt olla luokkaa 0-5. Taululla oli kuitenkin vain 0-3, mikä antoi isännille mahdollisuuden. Toronto paransi pelin edetessä, mutta Montreal piti kyllä pakettinsa hyvin kasassa. Pahoja paikkoja ei tullut liikaa. Tuomarit laittoivat pillin taskuun isäntien osalta sen jälkeen kun ensimmäinen erä oli ollut liian kovaa ryöpytystä. Seuraava kakkonen tuli sinisille vasta, kun heidät oli saatu tasoihin. Kruunun jalokivenä nähtiin Lehkosen ”estäminen” toisen erän lopulla. Montreal oli pelannut hyvän erän ja menossa kahden maalin johdossa tauolle. Anaheimista ymmärrettävästi ulostettu ja sittemmin Bishopin jälkeen NHLn yliarvostetuimmaksi veskariksi noussut Fredrik Andersen kalasti Artturille jäähyn. Hän lähti toikkaroimaan maalin taakse ja oikein hakemalla haki tämän jälkeen kontaktin tulemalla Lehkosen luistelulinjalle. Ilmaisen kavennuksen jälkeen Toronton oli selvästi helpompi lähteä viimeiseen erään.

Kaupan päälle kaukalon rakentaminen on turhan vaikeaa Torontolle, tai sitten he rakentavat tahallaan kaukalon jota voi käyttää hyväksi jos vastustajan veskari on laadukas mailapelaaja. Isännät nousivatkin tasoihin kenttämestarin erikoisella. Tuomarista kimmonneet ilmaiset maalit taidetaan nykysääntöjen perusteella hylätä, mutta päin vittua rakennettu kaukalo on vielä sallittua. Joskus 50-luvulla tuo oli varmaan vielä hyvä tapa kerätä voittoja, koska pelejä ei kuvattu, mutta nykyään voisi vähentää salaluukkuja. Tasoituksen jälkeen Montreal joutui avaamaan pakettia, ja voittaja olikin aika arpapeliä. Molemmilla oli paikkansa, mutta Viktor Meten löysä puolustus toi lopulta pisteet Leafsille. Meten kiekoton pelaaminen on heikkoa, en oikein tiedä mitä hänelle tehdä. Weber on kannatellut häntä nyt 2 kautta. Esim Schlemko näytti paljon paremmalta Weberin vierellä, mutta hän ei vain koskaan pysynyt kasassa. Olisi ollut aika hauska nähdä mitä olisi käynyt, jos PK Subban olisi joutunut kannattelemaan Meteä ja muutenkin huonoa puolustusta yksinäisenä tähtenä. Siitä ei olisi tullut kyllä yhtään mitään ja palkka on vielä kaiken kukkuraksi jotain 10 miljoonaa!

Varsinkin tällaisten otteluiden kannalta on surullista että NHL on muuttunut ylipehmeäksi sählyliigaksi. Kun perseily on noin infernaalista, niin matsiin olisi ehdottomasti kuuluneet tappelut. Tuomareiden kimppuun ei voi toki käydä, mutta sinisten pelaajien olisi pitänyt tuntea voitto nahoissaan. Varsinkin Nylander ja Kapanen esittivät isoa poikaa ja uskalsivat huudella vaihtoaitiosta voiton varmistuttua + virnuilu oli 90-luvun termein kuvattuna ”homomaista”. Habsin kovimmat pelaajat ovat toki liian vahvoja, mutta varsinkin noita Euroopan kukkopoikia olisi voinut käydä napauttamassa turpaan vaikka Danault ja Domi. Kusta voisi vähän valuttaa päästä, koska heille on käynyt lähinnä julmettu tuuri kun ovat päässeet loistavien pelaajien ympärille. Domilla on toki noita samoja piirteitä Habsin pelaajista, mutta hän myös vastaa teoistaan tappelemalla suht usein.

Eurooppalaisten taitopelaajien kannalta on tietysti hyvä että sarja on ylipehmeä. Teräväisen ja Vatasen tapaiset golfarit eivät todellakaan pelaisi sarjassa jos kovuutta olisi edes ripaus siitä mitä se joskus oli. Nuorten pelaajien sisäänajo on myös helpompaa kun he eivät jää jalkoihin fyysisesti. Se on periaatteessa hyvä asia, mutta on se vähän hassua että pystyt heti pelaamaan mukavuusalueella eikä tarvitse opetella aikuisten peliä fyysisessä AHLssä. Siinä mielessä jotain Kotkaniemen pisteitä on ihan turha verrata Koivun aikaan, koska Jesperiä on taklattu koko kauden aikana ehkä 4 kertaa. Ennen jaettiin kovuutta yhden ottelun aikana saman verran kuin nykyään 3 kk. Molemmat ovat toki ääripäitä, joten joku kultainen keskitie voisi olla paikallaan puhtaasti lajia ajatellen. Montrealin Canadiensin menetyksen kannalta tämä voi olla hyvä suuntaus. Hyökkäys on ilman treidejä todella pehmeä parin vuoden päästä. Joku kärkilaitureista voisi vaihtua voimamieheen ennen ”all in-modea”.

Mikä tässä eilisessä matsissa on huvittavinta on se, että mitään seuraamuksia ei varmasti ole tulossa. Sarja on ensisijaisesti bisnestä, ja tähtien suojelu on yliampuvaa. Nyt kun tähtipelaajia pursuava Toronto saatiin voittamaan, niin ottelu lakaistaan nopeasti maton alle. Viasatilta tulleessa NHL On the Flyssä ei näytetty sekuntiakaan Julienin tai pelaajien protestointia, mistään tuomarihommista puhumattakaan. Kaikki oli upeaa ja Leafsin tähdet saivat tehdä kauniita maaleja. Kenttämestaria sanottiin sentään hieman onnekkaaksi. Tähän on toki tottunut vuosien mittaan, mutta kyllä se kiehuttaa aina välillä vaikka yöunet ovat nytkin välissä. Jos haetaan jotain hyvää, niin pitkäveto meni oikein! Nämä Toronto-matsit sisältävät usein jos jonkinmoista hevonpaskaa, joten eskaloituvaa vitutusta voi kompensoida laittamalla Leafs voittamaan aina sarjataulukosta riippumatta. Jos antaa vielä yhden maali eteen, niin kerroinkin on ihan maukas.

Jatkossa Habsillä on aika monta tuplaottelua, Niemi joutuu siis maalille useammin kuin viime aikoina. Mielestäni Niemeä voisi peluuttaa tuplien avausmatseissa. Montrealilla on silloin vielä energiaa, joten Niemi saattaisi näyttää vähän paremmalta. Jälkimmäisissä otteluissa tuki on usein sen verran heikkoa, että Pricea tarvittaisiin pisteiden ottamiseen vastustajasta riippumatta.

 

[Rambokala]

Eurooppalaisten taitopelaajien kannalta on tietysti hyvä että sarja on ylipehmeä. Teräväisen ja Vatasen tapaiset golfarit eivät todellakaan pelaisi sarjassa jos kovuutta olisi edes ripaus siitä mitä se joskus oli.

Eikö tämä auta Pohjois-Amerikkalaisia taitopelaajia ollenkaan? Vai onko ne kaikki ihan vitun kovia jätkiä?

 

[tinkezione]

Näkemättä ottelua ja ottamatta itse asiaan kantaa, täytyy @PJPT antaa tunnustusta viihdyttävästä avautumisesta. Malliesimerkkiä kaiken maailman mukahauskoille suunpieksäjille siitä, miten kunnon keljutuksen saa puettua hyvinkin salonkikelpoiseen muotoon.

 

[aceman81]

Siinä mielessä jotain Kotkaniemen pisteitä on ihan turha verrata Koivun aikaan, koska Jesperiä on taklattu koko kauden aikana ehkä 4 kertaa. Ennen jaettiin kovuutta yhden ottelun aikana saman verran kuin nykyään 3 kk.

Olikos Sakun debyytti kotona vs Flyers, televisioitiin Suomeen, hävisivät 2-7 ja Iso-Eric lanas Koivun avojäällä niin että maila oli silppua sekä kypärä lenteli ympäri kaukaloa.

 

[viljelmo]

Eli Weal Chaputiin. En tiedä mitä tuolla haetaan, tehoja Lavaliin?

 

[Ralph]

Eli Weal Chaputiin. En tiedä mitä tuolla haetaan, tehoja Lavaliin?

Canadiens ei varmastikaan hankkinut 1,75 miljoonan cap hitillä pelaavaa Wealia saadakseen heittää hänet AHL:ään. Sinne löytyisi kyllä halvempiakin pelaajia. NHL-rosteriin Weal hommattiin.

 

[viljelmo]

Canadiens ei varmastikaan hankkinut 1,75 miljoonan cap hitillä pelaavaa Wealia saadakseen heittää hänet AHL:ään. Sinne löytyisi kyllä halvempiakin pelaajia. NHL-rosteriin Weal hommattiin.

Koitin olla sarkastinen. Hyvä aloittaja ja hyvä luistelija. Tuo leveyttä alaketjuihin.