Jos nyt sportin ensikauden joukkuetta kasattaisiin niin että se menestyisi, niin että yritän pitää jotain realistisuutta mukana niin näkisin kokoonpanon näin:
1 Kenttä:
Maalitykki - Taitoniekka - Appel
Immonen - Joukkueen tehopakki
2 Kenttä
Vapaa - MacNeil - Jämsä
~Liigatason pakki - Besch
3 Kenttä
Nabb - Westeback - Kivimäki(Myllyaho mikäli kuntoutuu, ja on kunnossa)
Hallbäck - Pernaa
4 Kenttä
Pahkala - Laitinen/(Hakomäki) - Kiviniemi
7 pakki Kautto
Maalivahdit:
Liigassa 91% min. pystyvä ykkönen, tarkoittaa mestiksessä 94%. Mestiksessä ~92% Pystyvä kakkonen. Toivottavasti kakkonen voisi olla jopa Wevar.
Ja ulkopuolellekin jää niin monia kohtuullisia pelimiehiä että, joille alkukaudesta toivoit onnistumista ja peliaikaa, joita nyt ei ole näkynyt kuten Hietaharju.
Sitten hajatelmia muutemasta spekuloidusta nimestä:
Ketään suomalaista, playoffeihin mahiksen omaavien joukkueiden ykköskenttämiehiä ei tänne saada, kuin todella kovalla rahalla.
Jantunen ja Hyvönen voidaan kyllä unohtaa samantien. Mutta ei se tarkoita etteikö tänne voitaisi saada liigan ykköskentän kamaa, ei vain SUOMALAISIA.
Liigaan on niputtain tullut amerikan alasarjoista kovia pelimiehiä, jotka ovat ottaneet liigassa vastuuta. Mutta tämä vaatisi poikkeuksellisen hyvät scouttaukset, joita sportilla ei välttämättä ole. Mutta siellä olisi kavereita sillä 30-100 000e jotka ovat liigassa olleet ykköskentän kamaa.
Mutta ehdottomasti roolittaminen pitää olla kunnossa. Onneksi tami on nyt mukana ja hän on kyllä aina painottanut sitä roolittamista. Tai paremmin sanottuna mielestäni, vahvuuksien oikeanlainen löytäminen, sekä käyttäminen kokonaisuuden kannalta. Tosiaan täksi kaudeksi sportiin tuli kovasti hyviä (taidokkaita) pelaajia, mutta kemiat ja pelityylit eivät ole natsanneet niin hyvin kuin pitäisi. Eikä ihan kaikilla nöyryys ja puolustustaidotkaan.
Teemu kuusisto on mielestäni "liian huono" ykköseen. Mutta kakkosessa jämsä toisella laidalla? Itse en enää muista kenen kanssa Kuusisto pelasi, mutta kuusisto oli sellainen kärkkyjäsniperi että. Jämsä on kyllä ihan samanlainen, mutta ei ihan yhtä tehokas. Kuka siinä kentässä puolustaisi? MacNeil yksin? Joten pitää olla varsin tarkkana, mitä kentältä halutaan.
Kun taas jos kakkonen olisi Kuusisto - MacNeil - Appel, uskon että jo se olisi tasapainoisempi, koska appel hakee myös paljon enemmän syöttöpaikkoja kuin kuusisto, mutta Appelinkaan vahvuuksia ei ole puolustaminen.
Näistä nykyisistä A-jun tähdistä: Kivimäki on todella kylmäpäinen, ja omaa hyvän vedon, sekä syötön. On siis tasapainoinen pelaaja. Hakomäki on taitava väkkärä, mutta kolmosta ylemmäs ei taidot sportissa toistaiseksi riittäisi, ja mitkä olisivat avut nelosessa puolustavassa roolissa? Tosin, on hieman vanhanaikaista ajatella että neloskentässä pitäis olla joku jyräketju joka jäädyttää vastustajan pelin. Sen pelin voi voi vastustajalta jäädyttää nopeudella ja taidollakin, ei vain jyrällä mallia Riska. Mutta uskon että tammisen ajatusmaailmaan sopii enemmän vanhantyyppinen "nelosketju".
Kuitenkin olen sitä mieltä, että kolmonen ja nelonen pitäisi tulevaisuudessa pyrkiä rakentamaan omista miehistä, ja ulostaa kaikki "ei vahvistukset" jotka eivät ole vaasalaisia tai vaasalaistuneet.
Muuten koko homma on omien kaupunkilaisten silmillipissimistä, sekä joukkue ei koskaan tule olemaan tarpeeksi "oma". Mieluummin itse kärkkyisin 5 vuotta mestiksen huipulla omilla, ja ottaisin karsinnoissa tukkaan, kuin nousisin kolmessa kaudessa liigaan palkkasotureilla. Siinä ajassa ehtii mennä moni oma lahjakkuus jo hukkaan.
Ei tuolla Jämsä, Myllyaho tai Hallbäck kolmea kautta enää pelaa tuskin kukaan. Hyvä jos kaksi.
Hieman väsynyttä, mutta toivottavasti edes vähän asiaa.
PS. Ainiin, Koiviston mielelläni pitäisin myös, mutta hänet saa sijoittaa kaavailuihin joku virkeämpi kuin minä.
