Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[arvee]

...
Voin olla taantunut konservatiivipaska, mutta vähän on ikävä niitä 80-luvun aikoja, kun jokaisen saksalaismiehen nimi oli Jürgen ja näytti Schimanskilta kalapuikkoviiksineen, maa eli hömppäpornosta, bratwurstista, munapussihevistä, kaljasta ja punaisesta Marlborosta.

Je suis Teresa Orlowski.

P.S. Pistetään nyt vielä retardivarmistus, että oli maassa mamuja jo tuolloin perkeleesti, mutta siellä ne meni muitten mukana.

Joo, minäkin olen konservatiivipaska ja Teresa Orlowski saa minut aina kirjoittamaan jotain. Ennen vanhaan Audi tai BMV herätti kylänraitilla huomiota, Mersut oli takseja, 220d vai 200d mallisia. Turkkilaisten paljolti tekemiä, samoin Saabit ja Volvot suomalaisten ja jugoslaavien. Ennen oli Jugoslavia, nuorisolle tiedoksi. Ja niin katkeraa kuin se onkin tajuta, minä oikeastaan kaipaan Neuvostoliittoa. DDRrää en oikeastaan.

Mutta minua kiinnostaa kuinka monia yksittäistapauksia pitää tapahtua ennenkuin kansaa alkaa kyrsimään? Saksa ja Ruotsi, saksalaiset ja ruotsalaiset ovat kyllä varmaan parhaita sietämään niitä, suhteellisesti enemmän kuin vaikkapa Rautaesiripun takaiset immeiset.

 

[Lähemäen Dynamo]

Mikko Paunion mietteitä Uuden Suomen blogissaan: "Vain mamut synnyttävät" — MikkoPaunio (linkki US)

 

[ketjuruletti]

30-luvun kolinaa Saksasta, kun juutalaisvastaiset hymnit keräävät kultaa ja kunniaa:

Saksa huolestui muslimimaahanmuuttajien juutalaisvastaisuudesta – keskitysleirisanoituksista tunnetun hip hop -duon palkitseminen nosti myrskyn - Ulkomaat | HS.fi

Alkaa tulla niitä ennustamiani vaikeuksia suvaitsevaisille Euroopassa, kun toiseen suuntaan kumartaa niin toiseen suuntaan pyllistää. Varsinkin DDR-Angelalla tulee mietintämyssylle käyttöä, jos alkaa liikaa juutalaisia puolustamaan, niin siinä rupiaa pommit paukkumaan peppukip

Sitten Lidl-natsit vielä siihen kaupan päälle, seuraako kuulapäät Aatun jälkiä ja solmitaan aateliittouma arabien kanssa? Antifa on jo puolestaan aloittanut moskeijaiskut eli aikamoista idealismisirkusta on luvassa.

Tuosta Antifan moskeijaiskusta Kasselissa sen verran, että ilmoitus oli käsittääkseni tullut saitille, jonne kuka vaan voi kirjoittaa anonyymisti ja ilmoittaa tehneensä minkä tahansa iskun. False flag?

Mutta tuohon kouluasiaan; tuli ihan puun takaa. Millään en olisi voinut arvata. Nyt onkin jännää nähdä miten suvaitsevaisto mobilisoituu "Emme suvaitse suvaitsemattomuutta" -banderollien alle. Ei tarvitse edes pölyjä pyyhkiä.

Asiaan saattaa vaikuttaa se, että suurin osa muslimeja hyysäävistä pottunokista ovat kai ei-juutalaisia. Siinä kun tarpeeksi supatetaan korvaan että olette rikkautta ja voimavaraa, niin helpostihan mopo karkaa lapasesta ja tulee tällaista "me herrakansaa, juutalaiset roskasakkia" -menttaliteettia.

Ehdottomasti pitäisi saada runsaasti juutalaisia, homoseksuaaleja, juutalaisia homoseksuaaleja, ja muita islamin silmissä epäilyttäviä vähemmistöjä kotouttamaan muslimimaahanmuuttajia. Oppisivat tuntemaan toisensa, eivätkä tällaiset kivikautiset ennakkoluulot pääsisi voimistumaan, ainakaan huomaamatta.

 

[paki77]

Musliminaiselta evättiin Ranskan kansalaisuus, koska hän ei kätellyt virkamiestä – korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen - Ulkomaat | HS.fi

Osui tälläinen silmään. Suomen pitäisi ehdottomasti seurata eurooppalaisten sivistysvaltioiden mallia tässä ja ottaa vastaavat käytännöt esimerkiksi testien muodossa käyttöön kansalaisuuden saamisen ehdoksi. Isis terroristin rekrytoijakin sai kansalaisuuden vuonna 2015, olisiko tämä voitu estää jos olisi pitänyt kätellä naisvirkamiestä testeissä ja allekirjoittaa dokumentti jossa sitoudutaan noudattamaan tasa-arvoa jne?

 

[Warrington]

Musliminaiselta evättiin Ranskan kansalaisuus, koska hän ei kätellyt virkamiestä – korkein hallinto-oikeus hylkäsi valituksen - Ulkomaat | HS.fi

Osui tälläinen silmään. Suomen pitäisi ehdottomasti seurata eurooppalaisten sivistysvaltioiden mallia tässä ja ottaa vastaavat käytännöt esimerkiksi testien muodossa käyttöön kansalaisuuden saamisen ehdoksi. Isis terroristin rekrytoijakin sai kansalaisuuden vuonna 2015, olisiko tämä voitu estää jos olisi pitänyt kätellä naisvirkamiestä testeissä ja allekirjoittaa dokumentti jossa sitoudutaan noudattamaan tasa-arvoa jne?

Jos virkamiehen ja poliitikon kättelemisellä mitataan yhteiskuntaan sopeutuminen, niin huhheijaa.. Tällaisenaan uutinen haisee kyllä turhan yksipuoliselta, onkohan tuossa nyt varmasti ihan koko totuus?

 

[paki77]

Jos virkamiehen ja poliitikon kättelemisellä mitataan yhteiskuntaan sopeutuminen, niin huhheijaa.. Tällaisenaan uutinen haisee kyllä turhan yksipuoliselta, onkohan tuossa nyt varmasti ihan koko totuus?

Juu tuo kätteleminen on toki vielä liian vähän vaadittu, vähän sama kuin kokeessa nimen laittaminen paperiin. Mutta jos sekään ei onnistu, niin tulos on tietysti hylätty.

 

[HekeK]

https://www.ksml.fi/kotimaa/Laura-H...le-–-valiokunnan-puheenjohtaja-tyrmää/1185637

Minä en tajua, että mitä ongelmaa on huivin käyttämisessä. Jos perusteluna on kotoa lähtenyt pakotus, voidaan samaan syssyyn kieltä myös muiden uskontokuntien symbolit pieniltä lapsilta.

 

[Tuamas]

https://www.ksml.fi/kotimaa/Laura-H...le-–-valiokunnan-puheenjohtaja-tyrmää/1185637

Minä en tajua, että mitä ongelmaa on huivin käyttämisessä. Jos perusteluna on kotoa lähtenyt pakotus, voidaan samaan syssyyn kieltä myös muiden uskontokuntien symbolit pieniltä lapsilta.

Niin, nähdäkseni kaikki uskonnolliset symbolit voitaisiin kieltää alle 18-vuotiailta, lisäksi asettaisin kasteessa saadun kirkon jäsenyyden katkolle täysi-ikäiseksi tultaessa. Ts. että jäsenyys katkeaa ja se pitää uusia, jos haluaa pysyä kirkon jäsenenä.

Mutta näissä pitää tosiaan olla looginen, joko kielletään kaikki tai ei kielletä mitään.

 

[scholl]

https://www.ksml.fi/kotimaa/Laura-H...le-–-valiokunnan-puheenjohtaja-tyrmää/1185637

Minä en tajua, että mitä ongelmaa on huivin käyttämisessä. Jos perusteluna on kotoa lähtenyt pakotus, voidaan samaan syssyyn kieltä myös muiden uskontokuntien symbolit pieniltä lapsilta.

Huivilla ei ole mitään tekemistä uskontokunnan symboleiden kanssa. Rätit eivät tule mistään koraanista, vaan jostain hiekka-aavikoiden heimojen uskomuksista. Näin ollen, niiden käyttö pitäisi kieltää silloin, jos voidaan osoittaa, ettei se ole henkilön oma päätös, vaan jonkun yhteisön painostuksen tulos. Saavat siellä lähi-idässä vaatia toisiltaan vaikka mitä, mutta täällä Euroopassa jokaisen pitää saada pukeutua niin kuin tahtoo. Jos haluaa kävellä tuolla vaikkapa Alepan muovikassi päässä, niin se on ihan ok, jos niin tahtoo tehdä, mutta se ei ole oikein, jos lapsille laitetaan väkipakolla rätti päähän.

Kieltäisin myöskin parrat kokonaan. Ne viittaavat niin vahvasti nyt terrorismiin, ettei ole mitään syytä, miksi Euroopassa kenelläkään pitäisi olla parta. Sodan jälkeen Hitler sukunimi kiellettiin kokonaan, joten ennakkotapauksia vahvoistakin ratkaisuista on ja ainakin itse pidän jokaista parrakasta miestä terrorismin tukijana. Se on sellainen merkki hiljaisesta hyväksynnästä. Ennen WTC-iskuja 2001 Suomessa ei näkynyt juuri kellään partaa.

 

[HekeK]

Mutta näissä pitää tosiaan olla looginen, joko kielletään kaikki tai ei kielletä mitään.

Ristiriipus kaulassa ei edistä henkilön integroitumista sekulaariseen yhteiskuntaan. Kieltoon!

Huivilla ei ole mitään tekemistä uskontokunnan symboleiden kanssa.

Koraanissa on maininta siveellisestä, vaatimattomasta pukeutumisesta. Huivi on tästä yhden sortin tulkinta.

 

[paki77]

Turun terrori-iskun uhreja auttanut Ahmad Hosseini, 19, valittiin vuoden pakolaismieheksi - uskoo keskustelun voimaan

Feikkiauttaja valittiin vuoden pakolaismieheksi. Uutisessa ei enää toisteta tämän tarinaa vaan sanotaan vaan "auttaja", eiköhän syynä ole että tarinan todenperäisyys on äärimmäisen kyseenalainen ja todisteita piti olla mutta ei ole.

 

[Cobol]

Minä en tajua, että mitä ongelmaa on huivin käyttämisessä. Jos perusteluna on kotoa lähtenyt pakotus, voidaan samaan syssyyn kieltä myös muiden uskontokuntien symbolit pieniltä lapsilta.

Burkini-kiellon (naisten uimapuku) osalta tästä oli jo puhetta ja muistaisin, ettemme kannattaneet kieltoa kumpikaan sen paremmin muualla kuin Suomessa. Minusta 100 % parempi on mennä kuten nyt mennään. Vierastan vahvasti valtion puuttumista perheiden pukeutumiseen. Hyvin nopeasti ollaan tilanteessa, jossa esimerkiksi olisi parin millimetrin kokoinen HIFK-merkki huivissa ja pukeutumispoliisit mittailevat sitä kadulla Afganistanin tai Iranin tapaan. Kyse on lyhyesti siitä, että Suomessa ei kannata lähteä typeryyksiin ja kieltää yhtä tai useampaa uskonnollista rättiä. Ja tämän tulee koskea samalla tavalla kaikkia uskontokuntia.

Toisaalta maahantulon ja maassa pysymisen osalta olisi sitten nykyistä tiukemmat säännöt poikkeuksena opiskelu ja työpaikka, joiden osalta olisi vähemmän tiukemmat. Mutta tämä on kokonaan toinen asia, joten ei mainintaa enempä. Porkkanaa ja keppiä siis.

 

[Walrus21]

Huhtasaarta ei ole kiinnostanut eikä tule kiinnostamaan naisten oikeudet, mikäli niiden varjolla ei voi demonisoida tai hyökätä islamia vastaan. Aivan kuten ei kiinnosta seksuaalivähemmistöjenkään oikeudet, ellei niillä pysty agitoimaan poliittisia vihollisia vastaan.

Mielenkiintoista on myös se, että samat voimat jotka haluaisivat kaikin tavoin rajoittaa naisten seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja ilmaisutapoja, esiintyvät tällaisissa kysymyksissä "liberaaleina" tai "edistyksellisinä".

Kysymys alaikäisten oikeuksista suhteessa vanhempiin on tietysti kimurantti kysymys. Onneksi kristillisillä konservatiiveilla on tässä oma lehmä ojassa; jotta voisi olla johdonmukainen, pitäisi myös oman uskontokunnan kieroutuneita traditioita tarkastella kriittisesti. Tämä "voimatasapaino" marginalisoi huivikysymyksen, mikä on varmaan ihan hyvä juttu.

 

[Alfred E Neuman]

Turun terrori-iskun uhreja auttanut Ahmad Hosseini, 19, valittiin vuoden pakolaismieheksi - uskoo keskustelun voimaan

Feikkiauttaja valittiin vuoden pakolaismieheksi. Uutisessa ei enää toisteta tämän tarinaa vaan sanotaan vaan "auttaja", eiköhän syynä ole että tarinan todenperäisyys on äärimmäisen kyseenalainen ja todisteita piti olla mutta ei ole.

No eipä tuota ole myöskään todistettu, että ei olisi auttanut. Asiasta kertova lehtijuttu on toki kyseenlalaistettu, mutta ei todistettu, että Hosseini ei ole auttanut ketään siellä. Ja kyllähän nyt ainakin toistaiseksi vielä todistustaakka on sillä, joka kyseenalaistaa.

 

[Saxon-747]

Ainoa mihin on hyvä rajoitteita asettaa on täysin säkitettynä asioiminen viranomaisten ja muiden vastaavien kanssa ei olisi mahdollista. Ihan vaan sen takia kun ei voi tietää kuka siellä säkissä on....

 

[scholl]

Vaikka se olisi kenties liioittelua, kalakantojen suuret muutokset uhkaavat mm. Pohjois-Afrikan väestön kalastusmahdollisuuksia vielä merkittävästi nykyistä enemmän. Yksin tämä taas pistää väestöä liikkeelle kohti Eurooppaa.

Suurin ongelma on liikakalastus. Kalakannat ovat romahtaneet tämän seurauksena niin paljon, että suuret laivastot käyvät yhä kauempana kalastamassa. Kun ne kalastavat Afrikan rannikolla, niin paikalliset eivät saa mitään kalaa, kun he ovat liikkeellä rannalta käsin jollain pikkuveneillä.

 

[Kirjoittelija]

Ranskassa yli 300-päinen joukko poliitikkoja, taiteilijoita ja muita julkisuuden henkilöitä on allekirjoittanut manifestin, jossa väitetään, että islamistinen radikalismi aiheuttaa maan juutalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Allekirjoittajiin kuuluvat mm. entinen presidentti Nicolas Sarkozy, entinen pääministeri Manuel Valls sekä näyttelijä Gérard Depardieu.

Manifestin mukaan etenkin työväenluokkaisilla alueilla on meneillään juutalaisiin kohdistuva "hiljainen etninen puhdistus", josta tiedotusvälineet vaikenevat. Viimeisin suurta julkisuutta saanut tapaus sattui maaliskuussa, kun kaksi ihmistä puukotti 85-vuotiasta juutalaisnaista 11 kertaa ja sytytti hänet sitten tuleen. Rikoksen väitetään olleen luonteeltaan antisemitistinen, ja 30 000 ihmistä osallistui uhrin muistoksi järjestetylle marssille. Manifestin mukaan radikaalit islamistit ovat tappaneet Ranskassa vuodesta 2006 alkaen 11 juutalaista antisemitistisin motiivein. Allekirjoittajat vaativat, että antisemitismiä vastaan pitää ryhtyä taistelemaan ennen kuin on myöhäistä ja Ranska ei ole enää Ranska :

'Ethnic purging': French stars and dignitaries condemn antisemitism | World news | The Guardian

Aika huolestuttavaa on, että Front National on saanut yllytettyä jo maltillisempiakin tahoja käyttämään noin rajun islamofobista retoriikkaa. Olisikohan tässä Maria Petterssonille otollinen reportaasin aihe? Itse olen käynyt viimeisimmän kolmen vuoden aikana Ranskassa neljä kertaa, eikä silmiini ole osunut minkäänlaisia merkkejä antisemitismistä. Futiskisojen aikaan metron käytävillä kiinnittivät huomion varsin osuvat syrjinnän vastaiset mainokset, joihin oli laitettu rasistisia viestejä kuten "pingis on kiinalaisten laji", "kaikkihan sen tietää ettei mustat osaa uida" sekä "Ranskan joukkueessa ei ole enää yhtäkään oikeaa ranskalaista", ja vedetty sitten niiden yli punainen raksi.

 

[vsmo]

Manifestin mukaan etenkin työväenluokkaisilla alueilla on meneillään juutalaisiin kohdistuva "hiljainen etninen puhdistus", josta tiedotusvälineet vaikenevat. Viimeisin suurta julkisuutta saanut tapaus sattui maaliskuussa, kun kaksi ihmistä puukotti 85-vuotiasta juutalaisnaista 11 kertaa ja sytytti hänet sitten tuleen. Rikoksen väitetään olleen luonteeltaan antisemitistinen, ja 30 000 ihmistä osallistui uhrin muistoksi järjestetylle marssille. Manifestin mukaan radikaalit islamistit ovat tappaneet Ranskassa vuodesta 2006 alkaen 11 juutalaista antisemitistisin motiivein. Allekirjoittajat vaativat, että antisemitismiä vastaan pitää ryhtyä taistelemaan ennen kuin on myöhäistä ja Ranska ei ole enää Ranska.

Onko uusranskalaisille unohdettu kertoa, ettei juutalaisten tappaminen ja polttaminen kuulu eurooppalaiseen kulttuuriin, vaikka historiasta yksittäistapaus löytyykin.

 

[Cobol]

Ranskassa yli 300-päinen joukko poliitikkoja, taiteilijoita ja muita julkisuuden henkilöitä on allekirjoittanut manifestin, jossa väitetään, että islamistinen radikalismi aiheuttaa maan juutalaisiin kohdistuvaa väkivaltaa. Allekirjoittajiin kuuluvat mm. entinen presidentti Nicolas Sarkozy, entinen pääministeri Manuel Valls sekä näyttelijä Gérard Depardieu.

Helsingin Sanomien mukaan Saksassa liittokansleri Merkel, ulkoministeri Heiko Maas ja oikeusministeri Katarina Barley tuomitsivat kahden nuoren miehen kimppuun tapahtuneen hyökkäyksen Berliinissä siksi, että he käyttivät juutalaista päähinettä. Toinen uhreista kuvasi hyökkäyksen kännykällään ja julkaisi sen Facebookissa. Saksassa on tutkittu tilannetta ja huomattu, että islamilaisista maista tulevat maahanmuuttajat kohtaavat hyvin toisen todellisuuden kuin kotimaissaan, joissa he ovat eläneet osin juutalaisvihamielisissä ympäristöissä.

Sama todellisuus on myös Suomessa, vaikka asiasta vaietaan. Islamilaisesta kulttuurista tulleilla on keskimäärin yhtä usein juutalaisvihamielinen tausta kuin Saksaan matkanneilla. Saksassa ovat päätyneet siihen, että maahan tulleista osalla viholliskuva on opittu jo lapsena koulussa, ja arabinationalismi ruokkii antisemitismiä.

Lähde: Saksa huolestui muslimimaahanmuuttajien juutalaisvastaisuudesta – keskitysleirisanoituksista tunnetun hip hop -duon palkitseminen nosti myrskyn - Ulkomaat | HS.fi

Jos tilannetta tarkastellaan Suomessa, oleellista olisi kyseenalaistaa niin islamilaisten äärivaltioiden toiminta, kuin oppia erottamaan poliittinen islam ihan tavallisesta kadulla kävelevästä muslimista. Pidän vaarallisena sekä juutalaisiin että muslimeihin kohdistuvaa vihaa kenen tahansa toimesta, mutta pidän myös vaarallisena poliittisen islamin toimintaa Suomen vapaassa ja suljetussa (vankilat) yhteiskunnassa. Lisäksi ei todellakaan tule vähätellä islamilaisista maista tulevien erilaisia viholliskuvia ja arabinationalismia.

 

[Walrus21]

Sama todellisuus on myös Suomessa, vaikka asiasta vaietaan. Islamilaisesta kulttuurista tulleilla on keskimäärin yhtä usein juutalaisvihamielinen tausta kuin Saksaan matkanneilla. Saksassa ovat päätyneet siihen, että maahan tulleista osalla viholliskuva on opittu jo lapsena koulussa, ja arabinationalismi ruokkii antisemitismiä.

Samaisesta jutusta poimittua:

"Kun katsoo tilastoja antisemitistisistä rikoksista ja välikohtauksista, isoin ongelma Saksassa ovat muslimimaahanmuuttajien sijaan saksalaiset uusnatsit ja äärioikeiston juutalaisvastaisuus. Viime vuonna tehtiin 1 453 antisemitististä tekoa tai hyökkäystä. Näistä 1 377 tapauksessa epäilty tekijä oli äärioikeistolainen."

Toisaalta tuo sopii aika heikosti mamukriittiseen narratiiviin, joten siitä ei paljon tuhista. Enkä nyt väitä, ettetkö sinä tuota tiedostaisi tai tuomitsisi. Kummasti vaan tuntuu aikaa riittävän aina tiettyihin ihmisryhmiin, mutta toisiin ei sitten niinkään.

 

[ketjuruletti]

Samaisesta jutusta poimittua:

"Kun katsoo tilastoja antisemitistisistä rikoksista ja välikohtauksista, isoin ongelma Saksassa ovat muslimimaahanmuuttajien sijaan saksalaiset uusnatsit ja äärioikeiston juutalaisvastaisuus. Viime vuonna tehtiin 1 453 antisemitististä tekoa tai hyökkäystä. Näistä 1 377 tapauksessa epäilty tekijä oli äärioikeistolainen."

Toisaalta tuo sopii aika heikosti mamukriittiseen narratiiviin, joten siitä ei paljon tuhista. Enkä nyt väitä, ettetkö sinä tuota tiedostaisi tai tuomitsisi. Kummasti vaan tuntuu aikaa riittävän aina tiettyihin ihmisryhmiin, mutta toisiin ei sitten niinkään.

Toisaalta saman jutun kommenteissa todettiin: "Saksalaisen Die Welt -lehden mukaan asiantuntijat epäilevät poliisin tilastoja, esim. tuntemattoman tekijän tapauksessa säännönmukaisesti tekijäksi kirjataan äärioikeisto tai Hizbollahin tukijoiden hyökkäys tulkitaan äärioikeiston tekemäksi. Juutalaisille itselleen tehdyn kyselyn mukaan 80 % fyysisten aggressioiden tekijöistä tulkittiin muslimeiksi. (681 Taten im ersten Halbjahr: Zahl der antisemitischen Delikte in Deutschland steigt - WELT"

Mene ja tiedä.

 

[Cobol]

Toisaalta tuo sopii aika heikosti mamukriittiseen narratiiviin, joten siitä ei paljon tuhista. Enkä nyt väitä, ettetkö sinä tuota tiedostaisi tai tuomitsisi. Kummasti vaan tuntuu aikaa riittävän aina tiettyihin ihmisryhmiin, mutta toisiin ei sitten niinkään.

Äärioikeiston tekojen esille nostaminen mediassa ja laajempi tuomitseminen ei ole ongelma. Koska monikulttuurisuusketjussa käsitellään lähinnä monikulttuurisuuden etuja ja ongelmia, pitäydyn mahdollisuuksieni mukaan aiheessa jatkossakin. Ymmärrän, että faktojen käsittely on joillekin kiusallista. Juuri siksi niiden käsittely on tärkeää.

Kuten aina, tuomitsen äärioikeiston väkivallan. Se ei kuitenkaan ole minulle este tuomita radikaalin islamin tai arabinationalistien väkivaltaa tai puhua siitä.

 

[Cobol]

Toisaalta saman jutun kommenteissa todettiin: "Saksalaisen Die Welt -lehden mukaan asiantuntijat epäilevät poliisin tilastoja, esim. tuntemattoman tekijän tapauksessa säännönmukaisesti tekijäksi kirjataan äärioikeisto tai Hizbollahin tukijoiden hyökkäys tulkitaan äärioikeiston tekemäksi. Juutalaisille itselleen tehdyn kyselyn mukaan 80 % fyysisten aggressioiden tekijöistä tulkittiin muslimeiksi. (681 Taten im ersten Halbjahr: Zahl der antisemitischen Delikte in Deutschland steigt - WELT"

Mene ja tiedä.

Jos Die Welt on oikeassa, kyseessä on tilastollinen väärennys. Artikkelin mukaan esimerkiksi "juutalaiset ulos" huudolla luokitellaan aina oikeistoon, vaikka samaa huutoa käyttävät artikkelin mukaan myös muslimit.

Ylipäätään jako äärioikeistoon ja esimerkiksi islamisteihin on ongelmallinen. Shariaa kannattavia tai sen kannattamista tukevia liberalisteja on vaikea pitää muina kuin äärivanhoillisina sharian vaatimusten vuoksi. Sharia on sortava, epädemokraattinen, naisvastainen ja osin vaarallinen arvojärjestelmä, jota kannattavat haluavat osin korvata sharialla länsimaisten oikeusvaltioiden lakeja.

 

[TosiFani]

Äärioikeiston tekojen esille nostaminen mediassa ja laajempi tuomitseminen ei ole ongelma. Koska monikulttuurisuusketjussa käsitellään lähinnä monikulttuurisuuden etuja ja ongelmia, pitäydyn mahdollisuuksieni mukaan aiheessa jatkossakin. Ymmärrän, että faktojen käsittely on joillekin kiusallista. Juuri siksi niiden käsittely on tärkeää.

Kuten aina, tuomitsen äärioikeiston väkivallan. Se ei kuitenkaan ole minulle este tuomita radikaalin islamin tai arabinationalistien väkivaltaa tai puhua siitä.

Tässä pitäydytään ketjun aiheessa.

Jos Die Welt on oikeassa, kyseessä on tilastollinen väärennys. Artikkelin mukaan esimerkiksi "juutalaiset ulos" huudolla luokitellaan aina oikeistoon, vaikka samaa huutoa käyttävät artikkelin mukaan myös muslimit.

Ylipäätään jako äärioikeistoon ja esimerkiksi islamisteihin on ongelmallinen. Shariaa kannattavia tai sen kannattamista tukevia liberalisteja on vaikea pitää muina kuin äärivanhoillisina sharian vaatimusten vuoksi. Sharia on sortava, epädemokraattinen, naisvastainen ja osin vaarallinen arvojärjestelmä, jota kannattavat haluavat osin korvata sharialla länsimaisten oikeusvaltioiden lakeja.

Tässä siirryttiinkin sitten jo äärioikeistoa puolustavan kommentin puolusteluun.

 

[Cobol]

Tässä siirryttiinkin sitten jo äärioikeistoa puolustavan kommentin puolusteluun.

Höpsis. Jos Die Welt on oikeassa, tilanne on epänormaali luokituksen osalta. Sen toteaminen on normaalia.
Die Welt on Wikin mukaan keskusta-oikeistolainen (oman määrittelynsä mukaan ”liberaali kosmopoliitti”).

Mitä tulee jakoihin, ei shariaa kannattavaa tai kannattamista puolustelevaa voi pitää muuna kuin äärivanhoillisena.