Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[finnjewel]

Epäilen, toki kokonaisuudessa pk-seutu tullee monikulttuuristumaan, mutta samalla myös alueellinen eriarvoistuminen kasvamaan, kuten muualla Euroopassa.

Which is the world's most segregated city? | Cities | The Guardian

Yksi lainaus tuosta linkatusta The Guardianin jutusta:

..."even in famously equal Oslo, rich and poor are increasingly living parallel lives in different parts of the city."

Tämä on mielestäni selkeä paradoksi niin Oslossa kuin muissakin suurkaupungeissa:

Köyhien ja varakkaamman väen rauhanomainen rinnakkaiselo onnistuu sitä paremmin, mitä vähemmän ryhmät ovat tekemisissä toistensa kanssa. Huono puoli on sitten se, että köyhien keskuudessa tyhmyys tiivistyy usein väkivallaksi.

Tämä koskee myös erilaisia kulttuureita. Rauha säilyy parhaiten kun pysytellään mahdollisimman paljon oman kulttuurin keskuudessa. Yhteiskuntaluokkien sekoittaminen on turhaa vaivaa.

 

[arvee]

Epäilen, toki kokonaisuudessa pk-seutu tullee monikulttuuristumaan, mutta samalla myös alueellinen eriarvoistuminen kasvamaan, kuten muualla Euroopassa.

Which is the world's most segregated city? | Cities | The Guardian

Näinhän todennäköisesti tulee tapahtumaan, Mogadishu-avenue on jo meilläkin. Mutta sehän ei julkista unelmaa hetkauta.
Ja kauppiaan pitää ottaa irtoraha niiltä, joilla sitä on eli puheet ovat sen mukaiset.

 

[Blöö]

Ilmeisen monelle muslimille (miehelle) on kova paikka, kun lapset ja mahdollisesti vaimokin kohoaa usein itseä nopeammin uudessa yhteiskunnassa. Ja jossain vaiheessa varmaan sekin paljastuu, mitä Matti Meikäläinen noin niinku keskimäärin ajattelee näistä harkinnanvaraisen toimeentulotuen suurkuluttajista. Suomessa mies tekee työtä ja ansaitsee sillä elannon lisäksi paikkansa ja arvostuksensa yhteiskunnassa.
Sitten kun oma perhekin huitelee pärjäämisessä ohitse, niin ainoastaan islam tarjoaa tien arvostukseen. Ja ainahan vaimon ja lapset voi hakata. Mutta muille "näyttäminen" vaatiikin jo rynkyn.

 

[arvee]

...
Tämä on mielestäni selkeä paradoksi niin Oslossa kuin muissakin suurkaupungeissa:

Köyhien ja varakkaamman väen rauhanomainen rinnakkaiselo onnistuu sitä paremmin, mitä vähemmän ryhmät ovat tekemisissä toistensa kanssa. Huono puoli on sitten se, että köyhien keskuudessa tyhmyys tiivistyy usein väkivallaksi.

Tämä koskee myös erilaisia kulttuureita. Rauha säilyy parhaiten kun pysytellään mahdollisimman paljon oman kulttuurin keskuudessa. Yhteiskuntaluokkien sekoittaminen on turhaa vaivaa.

Köyhien keskuudessa vallitseva tyytymättömyys purkautuu häiriöinä, mikä on yhteiskunnan vika.
Yhteiskunnan viallisuus taas johtuu siitä, että
1. On olemassa rikkaita ja köyhiä. Ja köyhiä se harmittaa. Ehkä rikkaitakin, mutta heidän on helppo keksiä muuta ajateltavaa.
2. Rikkaat eivät rahoita yhteiskuntaa tarpeeksi, jotta köyhiä voitaisiin terapoida riittävästi. Ja siis myös
3. Rikkaita ei sittenkään ole niin paljon, etteikö mahdollinen osan heistä karkaaminen ulkomaille olisi jonkinlainen riski. Yhteiskunta joutuu säätämään.

Miksi varakkaampi väki on valmis vaihtamaan kotikaupunginosaansa, muuttamaan?
Luultavasti rikkaat vain ovat aina rasisteja, jotka eivät halua lapsiensa olevan samalla sen luokalla maahanmuuttajan kanssa.
Tai sitten se rikkaan lapsi ei vain viihdy monikulttuurissa, tottunut hillittyyn porvarielämään ja oireilee.
Lapsen vika. Eikun siis tietenkin vanhempien vika, ovat totuttaneet mukulan sääntöihin eikä vetämään tunteella.
Ja sitten koko raukkaperhe pakenee, edes yrittämättä kehittyä arvostamaan moninaisuutta.
Halveksittavaa kehitystä ympäri maailman.

 

[moby]

Halveksittavaa kehitystä ympäri maailman.

Juu minä olen köyhä, mutta lapsille en halua monikulttuurista kasvatusta. Tähän löytyy keinoja jopa monikulttuurisessa Helsingissä. tarvitsee tietysi hieman fiksummat lapset, jotka pääsevät parempiin kouluihin tietämyksensä ansiosta. Jostain syystä hiekkaneekerit eivät juhli noissa kouluissa.

 

[arvee]

Juu minä olen köyhä, mutta lapsille en halua monikulttuurista kasvatusta. Tähän löytyy keinoja jopa monikulttuurisessa Helsingissä. tarvitsee tietysi hieman fiksummat lapset, jotka pääsevät parempiin kouluihin tietämyksensä ansiosta. Jostain syystä hiekkaneekerit eivät juhli noissa kouluissa.

Veroilmoitusta kun tarkastelin, niin havaitsin olevani keskituloinen. Yhteiskunnalta saamani sivutulon ansiosta tosin...

Mutta hienoa, että vielä Helsingissä on valinnan mahdollisuus.
Toki fiksuimmat lapset pitäisi, joidenkin mielestä, pakottaa massan joukkoon nostamaan keskimääräistä älykkyyttä. Antamaan esimerkkiä, motivoimaan muita, keskustelemaan kuinka tyhmää kiusaaminen ja rasismi on jne.

 

[moby]

Veroilmoitusta kun tarkastelin, niin havaitsin olevani keskituloinen. Yhteiskunnalta saamani sivutulon ansiosta tosin...

Mutta hienoa, että vielä Helsingissä on valinnan mahdollisuus.
Toki fiksuimmat lapset pitäisi, joidenkin mielestä, pakottaa massan joukkoon nostamaan keskimääräistä älykkyyttä. Antamaan esimerkkiä, motivoimaan muita, keskustelemaan kuinka tyhmää kiusaaminen ja rasismi on jne.

Joo minä olin aikaisemmin hyvätuloinen, silloin kun sillä oli merkitystä. Pitää vain asua hyvällä asuinalueella, jossa vallitsee monokulttuurisuus. Yläasteella lapset voivat valita mihin haluavat suuntautua. Ala-asteella hommat menee enemmän asuinpaikan mukaan, mutta ylä-asteella/lukiossa mennään enemmän lappujen mukaan, jolloin kaikilla on mahdollisuus välttää monikulttuurisuutta.

 

[Street Clinton]

Voisiko joku Suomi - Viina- Suomi sanakirjan omaava tulla avaamaan mitä tässä lainauksessani yritettiin sanoa?

Enään en ihmettele lainkaan lastesi huonoja arvosanoja. Kun lapsi omaa perussuomalaiset geenit niin eihän sitä voi muuta odottaa. Tällaisissa tapauksissa on vähäjärkistä syytää monikulttuurista koulua huonoista arvosanoista. Ei se ole niiden englantilaisten, saksalaisten tai ruotsalaisten oppilaiden syytä jos suomalainen ei monikultturisessa koulussa pärjää. Ja kyllä, olen serotoniini 2B -reseptorin mutaation onnellinen kantaja.

 

[bebeto]

Juu minä olen köyhä, mutta lapsille en halua monikulttuurista kasvatusta. Tähän löytyy keinoja jopa monikulttuurisessa Helsingissä. tarvitsee tietysi hieman fiksummat lapset, jotka pääsevät parempiin kouluihin tietämyksensä ansiosta. Jostain syystä hiekkaneekerit eivät juhli noissa kouluissa.

Minua ihmetyttää että kun puhutaan monikulttuurisuudesta niin täällä höpötetään lähes yksinomaan muslimeista vaikka Suomessa on suuri venäjänkielinen vähemmistö, ruotsinkieliset, saamelaiset etc. Minusta monikulttuurisuus on rikkaus ottaen huomioon kaikki kulttuurit joita Suomessa esiintyy. Tietämyksellä ei hyviin kouluihin pääse, pitää olla hyvä keskiarvo. Ja köyhyyttä se on henkinen köyhyyskin.

 

[godspeed]

Minusta monikulttuurisuus on rikkaus ottaen huomioon kaikki kulttuurit joita Suomessa esiintyy.

Minua taas ihmetyttää, että moni pitää monikulttuurisuutta vain jonain "lakujen" invaasiona. Todellisuudessa yhteiskunta koostuu niin monista pienistä alakulttuureista, että monikulttuurisia yhteiskuntia ovat monet länsimaat pullollaan. Tavallaan tapellaan vastaan sitä joka jo vallitsee, vaikka kuvitellaan, että tapellaan jotain tulevaa "uhkaa" vastaan. On aika vaikea pitää tällaisia pelkääjiä muina kuin persuina tai tietämättöminä tynnyrikasvatteina.

 

[ketjuruletti]

Minua taas ihmetyttää, että moni pitää monikulttuurisuutta vain jonain "lakujen" invaasiona. Todellisuudessa yhteiskunta koostuu niin monista pienistä alakulttuureista, että monikulttuurisia yhteiskuntia ovat monet länsimaat pullollaan. Tavallaan tapellaan vastaan sitä joka jo vallitsee, vaikka kuvitellaan, että tapellaan jotain tulevaa "uhkaa" vastaan. On aika vaikea pitää tällaisia pelkääjiä muina kuin persuina tai tietämättöminä tynnyrikasvatteina.

Jos kerran jo ollaan monikulttuurisia niin ei varmaan hävitä mitään vaikkei ihan kaikkia halukkaita tänne eläteiksi otetakaan? Rajat auki? Ei. Rajat kiinni? Ei. Vai rajansa kaikella? Miksei?

 

[kahden suunnan sentteri]

Rajat auki? Ei. Rajat kiinni? Ei. Vai rajansa kaikella? Miksei?

Onko tässä vaihtoehdot? Eikö tämä nykyinen käy, eli rajat auki jos perheesi elättää itsensä, tarvitset kansainvälistä suojelua, tai aiot häipyä viimeistään parin kuukauden päästä. Muussa tapauksessa rajat kiinni.

 

[godspeed]

Jos kerran jo ollaan monikulttuurisia niin ei varmaan hävitä mitään vaikkei ihan kaikkia halukkaita tänne eläteiksi otetakaan? Rajat auki? Ei. Rajat kiinni? Ei. Vai rajansa kaikella? Miksei?

No en ole koskaan ymmärtänyt sitäkään, että kun joillain turvapaikanhakijoilla pätäkkää tuntuu riittävän, niin mikseivät ne tule tänne ihan normaalisti, niin kuin ihmiset nyt maasta toiseen muuttavat. Ei toki hävitä mitään siinä vaikkei kaikkia otettaisi sisään, koska elintasosurffareita joukkoon kuuluu ihan liikaa, ja nimenomaan sellaisia, jotka kuvittelevat että muutto vauraaseen länsimaahan on vapaapassi muiden kansalaisten varallisuudella elämiseen. Osahan on pettynyt siihen, ettei heitä aletakaan elättämään kun maahan pääsevät. Rajat kiinni niiltä jotka eivät osoita mitään potentiaalia, ja näinhän se käsittääkseni on mennytkin, sillä valtaosa turvapaikanhakijoista palautetaan. Taitaa se suurin vyöry olla muutenkin jo rankasti laskemaan päin, kun heille on selvinnyt realiteetit.

 

[Cobol]

Minua taas ihmetyttää, että moni pitää monikulttuurisuutta vain jonain "lakujen" invaasiona. Todellisuudessa yhteiskunta koostuu niin monista pienistä alakulttuureista, että monikulttuurisia yhteiskuntia ovat monet länsimaat pullollaan. Tavallaan tapellaan vastaan sitä joka jo vallitsee, vaikka kuvitellaan, että tapellaan jotain tulevaa "uhkaa" vastaan. On aika vaikea pitää tällaisia pelkääjiä muina kuin persuina tai tietämättöminä tynnyrikasvatteina.

Itse olen elänyt vuosia muualla kuin Suomessa. Eri kulttuureissa, eri väristen ihmisten kanssa. Suomeakin pidän monikulttuurisena maana, jopa kymmenien ja satojen vuosien ajalta. Onhan täällä mm. saamelaisia ja suomenruotsalaisia ollut "iät ja ajat." Siksi tuntuu oudolta, että näkemys turvapaikanhakijoiden hyväksymisestä pakolaisiksi rajataan niin määrältään kuin sisällöltään niihin, jotka apua ihan oikeasti tarvitsevat, koetaan joissakin piireissä monikulttuurisuuden vastustamisena. Ja tarkoituksella, koska sen jälkeen voidaan lyödä muut leimat päälle.

 

[Jannacci]

Edelleen ihmettelen miksi asuntoilmoituksissa ei mainosteta alueen monikultturisuutta.

Esim. tämä tapaus Naapurusto sekosi romaneista Saksassa | Romanit | HS

"NAAPUREISTA tuntuu, että heidät on jätetty yksin uusien asukkaiden kanssa. Hallen asunnon arvo romahti 230000 eurosta alle 100000:een kuukaudessa.

Kukaan ei halua muuttaa romanitalon naapuriin. Päinvastoin: kaikki haluavat sieltä pois."

Virallisesti nuo asunnot ovat hyvin haluttuja ja viihtyisiä monikulttuurisuuden johdosta, mutta todellisuus on aivan toinen.

 

[Musta Nuoli]

Turun Sanomissa oli juttu veikeästä veijarista, joka halusi harjoittaa suomen kielen käytännön opintojaan ohikulkevien pikkutyttöjen kanssa, mutta joka oli vahingossa unohtanut heppinsä housujen ulkopuolelle käytyään täysin viattomasti virtsalla. Täytyyhän sitä kieltä opiskella kun on ollut maassa vasta puoli vuotta, ja kukapa meistä ei kulliaan unohtaisi esille silloin tällöin ulkona liikkuessaan, joten varmasti täysin viattomat tarkoitusperät tällä monikulttuurisella rikastajalla.

Tyttöjen mukaan miehen elin oli sojottanut jäykkänä ylöspäin ja herra oli heitä seuraillut. Luonnollisesti minkäänlaista tuomiota ei kovakaluinen kielenopiskelija virtsahätänsä lopputuloksesta saanut, sillä eihän sitä voi kolmen suomalaislapsen yhtenevää kertomusta uskoa jos vastassa on kielimies-kovakalun väite siitä, että kaikki oli täysin viatonta.

Tämä keissi kuuluisi oikeastaan myös "Suomen oikeuslaitos näytti närhen munat"-ketjuun tämän oikeuden päätöksen vuoksi, mutta hyvin se sopii tänne monikulttuurisuusketjuunkin. On erilaisia tapoja ja kulttuureita virtsata, niitä täytyy vain suvaita ja ymmärtää vaikka joissain kulttuureissa virtsaaminen hoidettaisiinkin kyrpä kovana pikkutyttöjen vierellä näitä seuraillen.

Tapaus sattui Kaarinassa elokuussa 2015, eli nyt on virtsalingvistillä ollut varmasti lisää aikaa opiskella kieltä ja purkaa virtsarakkoaan, kenties samoilla seuduilla.

 

[Ilmari Ahde]

Turun Sanomissa oli juttu veikeästä veijarista, joka halusi harjoittaa suomen kielen käytännön opintojaan ohikulkevien pikkutyttöjen kanssa, mutta joka oli vahingossa unohtanut heppinsä housujen ulkopuolelle käytyään täysin viattomasti virtsalla. Täytyyhän sitä kieltä opiskella kun on ollut maassa vasta puoli vuotta, ja kukapa meistä ei kulliaan unohtaisi esille silloin tällöin ulkona liikkuessaan, joten varmasti täysin viattomat tarkoitusperät tällä monikulttuurisella rikastajalla.

Tyttöjen mukaan miehen elin oli sojottanut jäykkänä ylöspäin ja herra oli heitä seuraillut. Luonnollisesti minkäänlaista tuomiota ei kovakaluinen kielenopiskelija virtsahätänsä lopputuloksesta saanut, sillä eihän sitä voi kolmen suomalaislapsen yhtenevää kertomusta uskoa jos vastassa on kielimies-kovakalun väite siitä, että kaikki oli täysin viatonta.

Tämä keissi kuuluisi oikeastaan myös "Suomen oikeuslaitos näytti närhen munat"-ketjuun tämän oikeuden päätöksen vuoksi, mutta hyvin se sopii tänne monikulttuurisuusketjuunkin. On erilaisia tapoja ja kulttuureita virtsata, niitä täytyy vain suvaita ja ymmärtää vaikka joissain kulttuureissa virtsaaminen hoidettaisiinkin kyrpä kovana pikkutyttöjen vierellä näitä seuraillen.

Tapaus sattui Kaarinassa elokuussa 2015, eli nyt on virtsalingvistillä ollut varmasti lisää aikaa opiskella kieltä ja purkaa virtsarakkoaan, kenties samoilla seuduilla.

Jykevän erektion vallitessa on vaikea kusta, luulisi joka ukon sen tietävän.

 

[paki77]

Turun Sanomissa oli juttu veikeästä veijarista, joka halusi harjoittaa suomen kielen käytännön opintojaan ohikulkevien pikkutyttöjen kanssa, mutta joka oli vahingossa unohtanut heppinsä housujen ulkopuolelle käytyään täysin viattomasti virtsalla. Täytyyhän sitä kieltä opiskella kun on ollut maassa vasta puoli vuotta, ja kukapa meistä ei kulliaan unohtaisi esille silloin tällöin ulkona liikkuessaan, joten varmasti täysin viattomat tarkoitusperät tällä monikulttuurisella rikastajalla.

Ei jumalauta, ei saatana. Toivottavasti kyseinen vapauttavan päätöksen antanut tuomari ymmärtää vetää johtopäätökset jos kyseinen pedofiili tuhoaa jonkun pikkulapsen elämän.

 

[Musta Nuoli]

Ei jumalauta, ei saatana. Toivottavasti kyseinen vapauttavan päätöksen antanut tuomari ymmärtää vetää johtopäätökset jos kyseinen pedofiili tuhoaa jonkun pikkulapsen elämän.

Eiköhän se johtopäätös ole, että "monikulttuurisuus on rikkautta, suvaitsevaisuus on tärkeää, täytyy ymmärtää" ja jos jotain tapahtuu, niin se on valitettava yksittäistapaus jota ei voi yleistää. Ja silloinkin voidaan syy kaivaa luultavasti niistä pikkutytöistä, jotka houkuttivat viattoman kankimiehen väkivaltaisiin seksuaalirikoksiin silkalla flirttailullaan. Sitä paitsi tilannehan korjaantuu tuota pikaa kun tyypille näytetään joku nettivideo, jossa kerrotaan, että Suomessa ei saa raiskata naista eikä lasta, jos näitä kadulla vapaana kävelee.

 

[Musta Nuoli]

Jykevän erektion vallitessa on vaikea kusta, luulisi joka ukon sen tietävän.

Taisi olla todellinen ihmemies asialla kun kalu jäykkänä kuseskelee ja vielä treenaa suomen kieltä samaan hengenvetoon. Ei sitä ainakaan omalla kohdallani kanki noussut kun koulussa opiskelin vieraan kielen sijamuotoja ja fraaseja, kusemisesta nyt puhumattakaan.

 

[BitterX]

Itse olen elänyt vuosia muualla kuin Suomessa. Eri kulttuureissa, eri väristen ihmisten kanssa. Suomeakin pidän monikulttuurisena maana, jopa kymmenien ja satojen vuosien ajalta. Onhan täällä mm. saamelaisia ja suomenruotsalaisia ollut "iät ja ajat." Siksi tuntuu oudolta, että näkemys turvapaikanhakijoiden hyväksymisestä pakolaisiksi rajataan niin määrältään kuin sisällöltään niihin, jotka apua ihan oikeasti tarvitsevat, koetaan joissakin piireissä monikulttuurisuuden vastustamisena. Ja tarkoituksella, koska sen jälkeen voidaan lyödä muut leimat päälle.

Tämähän tässä koko keskustelussa on varsin jännää, että muistaakseni ei juurikaan edes ole esitetty semmoisia näkemyksiä, että kaikille turvapaikanhakijoille pitäisi myöntää automaationa turvapaikka. Minä ja muut suvakit olemme toki esittäneet, että jokaiselle Suomeen tulevalle turvapaikanhakijalle pitää taata reilu ja laillinen turvapaikkaprosessi, koska Suomi on oikeusvaltio.

Ainoastaan reilun turvapaikkaprosessin kautta on ylipäätään mahdollisuus selvittää, kuka on avun tarpeessa. Sitä päätöstä ei voi tehdä heti rajalla sen perusteella, onko jollakin iPhone vai ei.

 

[Cobol]

Tämähän tässä koko keskustelussa on varsin jännää, että muistaakseni ei juurikaan edes ole esitetty semmoisia näkemyksiä, että kaikille turvapaikanhakijoille pitäisi myöntää automaationa turvapaikka. Minä ja muut suvakit olemme toki esittäneet, että jokaiselle Suomeen tulevalle turvapaikanhakijalle pitää taata reilu ja laillinen turvapaikkaprosessi, koska Suomi on oikeusvaltio.

No eikös tuossa ole kyse juuri siitä, mistä kirjoitin: määrällinen rajaus ei ole oikein. Jos "sinun ja muiden suvakkien" esitys siitä, että jokaiselle Suomeen tulevalle hakijalle pitää taata reilu ja laillinen prosessi, toteutuisi, mitään ylärajaa ei olisi ja teoriassa vaikka kaikki 55-60 miljoonaa turvapaikanhakijaa voisivat tulla Suomeen.

Itse taas näen niin, että Suomi päättää määrän ja sen keitä ottaa etukäteen. Esimerkiksi vuonna 2017 otetaan X XXX pakolaista, jotka valitaan huolella ja jotka sijoitetaan suoraan kuntiin kotoutumaan.

 

[BitterX]

No eikös tuossa ole kyse juuri siitä, mistä kirjoitin: määrällinen rajaus ei ole oikein. Jos "sinun ja muiden suvakkien" esitys siitä, että jokaiselle Suomeen tulevalle hakijalle pitää taata reilu ja laillinen prosessi, toteutuisi, mitään ylärajaa ei olisi ja teoriassa vaikka kaikki 55-60 miljoonaa turvapaikanhakijaa voisivat tulla Suomeen.

Itse taas näen niin, että Suomi päättää määrän ja sen keitä ottaa etukäteen. Esimerkiksi vuonna 2017 otetaan X XXX pakolaista, jotka valitaan huolella ja jotka sijoitetaan suoraan kuntiin kotoutumaan.

Koska on tietysti selvää, ettei Suomella ole mahdollisuutta taata turvapaikkaa vaikka miljoonalle ihmiselle, on näkemyksesi lähtökohtaisesti perusteltu. Mutta pitää myös ottaa huomioon, että pakolaistilanne ei ole mikään stabiili muuttuja, vaan tilanne elää koko ajan ja varsin nopeastikin. Esimerkiksi jos pakolaistilanne Euroopan raja-alueilla pahenee nopeasti ja voimakkaasti, EU:n on syytä reagoida siihen nopeallakin aikataululla lieventämällä tuota tilannetta. Tämä saattaa hyvinkin tarkoittaa, että jäsenmaiden on pystyttävä tarvittaessa myös joustamaan kiintiöistään jonkun verran ylöspäin. Ensisijaisesti tuo toki koskee itäisiä jäsenmaita, joille vaikuttaa tekevän tiukkaa jo kymmenenkin pakolaista.

Jos EU ei reagoi raja-alueillaan mahdollisesti pahenevaan pakolaiskriisiin, niin tuloksena on todennäköisesti uusi samanlainen tai kenties pahempikin hallitsematon pakolaisaalto ja tilanne muuttuu jälleen viime vuoden kaltaiseksi järkyttävän sekavaksi maakohtaiseksi improvisoinniksi.

On myös otettava huomioon, että Suomen mahdollisesti ottaessa suoraan pakolaisia maailman pakolaisleireiltä, on siitä huolimatta varmaa, että turvapaikkoja haetaan jonkun verran myös Suomen rajoilta. Oikeusvaltiossa nämä tapaukset pitää hoitaa case-by-case, joskin on toki kaikkien etujen mukaista, että tuo prosessi on paitsi oikeudenmukainen, myös tehokas.

 

[Cobol]

Koska on tietysti selvää, ettei Suomella ole mahdollisuutta taata turvapaikkaa vaikka miljoonalle ihmiselle, on näkemyksesi lähtökohtaisesti perusteltu. Mutta pitää myös ottaa huomioon, että pakolaistilanne ei ole mikään stabiili muuttuja, vaan tilanne elää koko ajan ja varsin nopeastikin. Esimerkiksi jos pakolaistilanne Euroopan raja-alueilla pahenee nopeasti ja voimakkaasti, EU:n on syytä reagoida siihen nopeallakin aikataululla lieventämällä tuota tilannetta. Tämä saattaa hyvinkin tarkoittaa, että jäsenmaiden on pystyttävä tarvittaessa myös joustamaan kiintiöistään jonkun verran ylöspäin. Ensisijaisesti tuo toki koskee itäisiä jäsenmaita, joille vaikuttaa tekevän tiukkaa jo kymmenenkin pakolaista.

Ehdottomasti täytyy olla valmiuksia joustaa kiintiöistä. En tätä tarkoittanut, sillä voi tulla jokin akuuttikriisi. Mutta perusongelmia on kolme:

1. Pakolaistilanne maailmassa pahenee koko ajan ja syitä on paljon;
2. EU:lla ei ole yhteistä pakolaispolitiikkaa EU:n sisällä ja
3. EU, USA, Venäjä, Kiina eivät rahoita YK:n pakolais- ja elinolojen parantamiseen tähtääviä järjestöjä kuin murto-osalla tarvittavista rahoista.

Lisäksi Suomen osalta kärsitään edelleen siitä, että Suomella ei ole toimivaa pakolaisstrategiaa. Osin tästä syystä meillä on vokissa tuhansia ihmisiä, joille on myönnetty oikeus jäädä Suomeen, mutta joita eivät kunnat huoli useista eri syistä johtuen.

Tässä tilanteessa saattaa käydä miten tahansa. Jo EU:n sisällä määrät ovat niin suuria, että Suomen on toivottava EU:n pystyvän olemaan osa kestävää ratkaisua. Ja tällä en tarkoita Turkin leirejä.

Lähteitä:

UNHCR - Worldwide displacement hits all-time high as war and persecution increase
Refugee crisis - European Commission
Migrant crisis: EU needs 'massive' resettlement programme - BBC News

 

[Andi]

Ehdottomasti täytyy olla valmiuksia joustaa kiintiöistä. En tätä tarkoittanut, sillä voi tulla jokin akuuttikriisi. Mutta perusongelmia on kolme:

1. Pakolaistilanne maailmassa pahenee koko ajan ja syitä on paljon;
2. EU:lla ei ole yhteistä pakolaispolitiikkaa EU:n sisällä ja
3. EU, USA, Venäjä, Kiina eivät rahoita YK:n pakolais- ja elinolojen parantamiseen tähtääviä järjestöjä kuin murto-osalla tarvittavista rahoista.

Lisäksi Suomen osalta kärsitään edelleen siitä, että Suomella ei ole toimivaa pakolaisstrategiaa. Osin tästä syystä meillä on vokissa tuhansia ihmisiä, joille on myönnetty oikeus jäädä Suomeen, mutta joita eivät kunnat huoli useista eri syistä johtuen.

Oikeastaan tuossa alimmassa kappaleessa mainitusta syystä, eli toimivan strategian puuttumisen vuoksi ainakin itse olen hiljalleen kallistunut sille linjalle että yhtään enempää ei enää Suomeen tarvittaisi turvapaikanhakijoita tai pakolaisia. Kun meillä on todistetusti toimiva kotouttamisjärjestelmä ja työllistämismahdollisuudet laitettu kuntoon niin voitaisiin miettiä jatkossa vaikka kiintiön nostamista.