Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 119 502
  • 24 186

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Anna Kontulan eilisessä Facebook-päivityksessä ja etenkin sen kommentoinnissa päästiin taas eilen hienoihin mittasuhteisiin. Purin sormeani ollakseni jättämättä tuonne kommenttia ja olen toistaiseksi onnistunut.

Menee samaan sarjaan taannoisen feminismikeskustelun kanssa. Nostetaan esiin populistisesti mitättömän pieni epäkohta ja toivotaan argumentoitua keskustelua. Sitten kun sitä hyvinkin argumentoitua vastinetta tulee aidan toiselta puolelta, pää vedetään kilven suojaan, eikä arvon kansanedustaja vaivaudu vastaamaan ensimmäiseenkään sellaiseen. White trash -vastauksiin sen sijaan paukutetaan vastausta huolella ja kerätään lisää leimoja passiin.

Että tällä tasolla tämä keskustelu tuollakin tasolla näyttää menevän. Oikeisiin ongelmiin ei tule mieleenkään tarttua, mutta jos jollain vaan on mahdollista pönkittää omaa suosiota, se totta kai tehdään.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Moskeija ja kaunis puistoalue olis musta kaupunkikuvalle huomattavasti parempi vaihtoehto kun joku sekamelskainen kompleksi, jossa on lätkähallia ja amarilloja. Kuvastaisi hienosti moniarvoista, suvaitsevaa ja monikulttuurista Stadia.

Olen tietyllä tasolla kanssasi samaa mieltä, vaikka et taida ollakaan tosissasi, mutta koska islman kuvastaa kulttuurinmuutosta Suomessa, ei olisi lainkaan huono idea, mikäli moskeija sijaitsi sellaisella alueella, joka on kehittynyt vasta viime vuosikymmenten aikana. Valitettavasti Töölönlahtea on jo pilattu rakentamalla uusi oopperatalo ja rautatieaseman viereiset lasista ja teräksestä rakennetut mauttomuuden muistomerkit.
 

Delter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Harkimoista vapaa Jokerit
HS kertoo, että Helsinkiin on suunnitteilla suurmoskeijaa. http://www.hs.fi/kaupunki/a1432689551549 Minusta ehdottoman hyvä hanke ja tarpeellinen. Onhan se hieman kohtuutonta, että suomalaiset muslimit joutuvat harjotittamaan uskoaan puutteellisissa tiloissa esim teollisuusalueilla. Hanasaari voi olla asiallinen paikka sijoittaa moskeija, mut olisiko eräs vaihtoehto tämä slotti Töölönlahden rannalla, johon on nyt suunniteltu uutta jullihallia. Moskeija ja kaunis puistoalue olis musta kaupunkikuvalle huomattavasti parempi vaihtoehto kun joku sekamelskainen kompleksi, jossa on lätkähallia ja amarilloja. Kuvastaisi hienosti moniarvoista, suvaitsevaa ja monikulttuurista Stadia.
Muuten en jaksa tähän ottaa kantaa, mutta saattaisi siinä yhdellä viinaanmenevällä 2.kauden kansanedustajalla mennä aamukahvi väärään kurkkuun, kun ihan työpaikan naapuriin nousisi moskeija minareetteinen. Siellä sitten se ukko huutaisi tolpassa "ööö-ööö", vai miten se meni? :)
 
Anna Kontulan eilisessä Facebook-päivityksessä ja etenkin sen kommentoinnissa päästiin taas eilen hienoihin mittasuhteisiin. Purin sormeani ollakseni jättämättä tuonne kommenttia ja olen toistaiseksi onnistunut.

Menee samaan sarjaan taannoisen feminismikeskustelun kanssa. Nostetaan esiin populistisesti mitättömän pieni epäkohta ja toivotaan argumentoitua keskustelua. Sitten kun sitä hyvinkin argumentoitua vastinetta tulee aidan toiselta puolelta, pää vedetään kilven suojaan, eikä arvon kansanedustaja vaivaudu vastaamaan ensimmäiseenkään sellaiseen. White trash -vastauksiin sen sijaan paukutetaan vastausta huolella ja kerätään lisää leimoja passiin.

Että tällä tasolla tämä keskustelu tuollakin tasolla näyttää menevän. Oikeisiin ongelmiin ei tule mieleenkään tarttua, mutta jos jollain vaan on mahdollista pönkittää omaa suosiota, se totta kai tehdään.
Poliitikko ei millään voi lähteä vastaamaan erikseen jokaisen facebook-kyselijän nillitykseen ja jatkaa sitä niin kauan kuin se on jatkuakseen. Tai toki voi, mutta tuskinpa sen ohella sitten juuri muuta ehtii tekemään, kun päivät menevät selitellessä omia kantojaan juurta jaksain kaiken maailman idiooteille. Kontulaa tuleekin seurattua, ja aina jaksa ihmetyttää kuinka paljon sitä white trashia tuolla tosiaan kommentoi.

Lukaisin tuon mainitsemasi kommenttiosion lävitse (aiemmin olikin jäänyt huomaamatta, että tämä Turun vessa-gate sisältää tällaisen monikulttuurisuusulottuvuuden), ja eihän siellä mitään sellaista erityistä ollut, mihin kansanedustajalta olisi odottanut kommenttia. Kerro ihmeessä mihin hyvin argumentoituihin vastineisiin viittaat, kenties saadaan sitten täällä käytyä sitä kaipaamaasi keskustelua.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Täysin oikea ratkaisu Turun kaupungilta sulkea vessat, jos niitä eivät turistit osaa käyttää. Kontulalle voisi joku kertoa, että väärinkäytösten sijaan niitä voisi käyttää oikein, jos asia ei muuten aukene.
 
En tiedä missä määrin viestisi sisältää sarkasmia, mutta kyllä minä näen ihan luonnollisena asiana, että jossain vaiheessa tänne suurmoskeija rakennetaan. Islam on nousemassa muutaman kymmenen vuoden sisään maailman suurimmaksi uskonnoksi ja Ruotsissa muslimeita lasketaan olevan jo yli miljoona henkeä parinkymmenen vuoden päästä, Suomessakin satoja tuhansia.

Ja miksei rakennettaisi? Onhan täällä katedraali, ortodoksikirkkoja ja erilaisten pienempienkin kirkkokuntien pyhättöjä. Esim. Espoon Leppävaaraan rakennettiin jokunen vuosi sitten varsin näyttävä mormonikirkko. Mikäli ko.kirkkokunnalla on maksaa kyseinen rakennus ja se täyttää rakennusluvan edellytykset niin olisi suorastaan lainvastaista estää moisen rakentaminen.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Poliitikko ei millään voi lähteä vastaamaan erikseen jokaisen facebook-kyselijän nillitykseen ja jatkaa sitä niin kauan kuin se on jatkuakseen. Tai toki voi, mutta tuskinpa sen ohella sitten juuri muuta ehtii tekemään, kun päivät menevät selitellessä omia kantojaan juurta jaksain kaiken maailman idiooteille. Kontulaa tuleekin seurattua, ja aina jaksa ihmetyttää kuinka paljon sitä white trashia tuolla tosiaan kommentoi.

Ei tietenkään ehdi. Vähemmän yllättävää vaan, että siltä osin kun kommentoida ehti, kommentoi miltei vain noihin white trashin kommentteihin, joihin kommentointiarvo on järkevän keskustelun syntymistä toivoessa jotakuinkin nolla. Omaa häntää näillä kommenteilla saa toki nostettua, sitä en kiistä.

Lukaisin tuon mainitsemasi kommenttiosion lävitse (aiemmin olikin jäänyt huomaamatta, että tämä Turun vessa-gate sisältää tällaisen monikulttuurisuusulottuvuuden), ja eihän siellä mitään sellaista erityistä ollut, mihin kansanedustajalta olisi odottanut kommenttia. Kerro ihmeessä mihin hyvin argumentoituihin vastineisiin viittaat, kenties saadaan sitten täällä käytyä sitä kaipaamaasi keskustelua.

No, hyvin argumentoitu oli ehkä vähän paksu ilmaus minulta, mutta yleisesti Facebook-kommentointiin suhteutettuna, onhan tuolla ihan asiallisiakin kysymyksiä. Taitavasti Anna ainakin välttää kysymykset, joissa peräänkuulutetaan, pitäisikö ongelmaa pyrkiä korjaamaan jollain muilla keinoin.
 
No, hyvin argumentoitu oli ehkä vähän paksu ilmaus minulta, mutta yleisesti Facebook-kommentointiin suhteutettuna, onhan tuolla ihan asiallisiakin kysymyksiä. Taitavasti Anna ainakin välttää kysymykset, joissa peräänkuulutetaan, pitäisikö ongelmaa pyrkiä korjaamaan jollain muilla keinoin.
Siis mitä ongelmaa? Sitäkö, että romanikiertolaiset sotkevat Turun yleiset vessat?
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Siis mitä ongelmaa? Sitäkö, että romanikiertolaiset sotkevat Turun yleiset vessat?
Omin sanoin: sen sijaan, että arvon rouva edustaja kerää populistisesti pisteet vinkumalla yksittäisestä tapauksesta ja Turun kaupungin vaikeasta päätöksestä julkisesti Facebookissa, kannattaisiko voimavarat sijoittaa siihen, että kehiteltäisiin kestävämpiä keinoja, ettei vastaavanlaisten päätösten eteen jouduttaisi kun seuraava lasti kerjäläisiä Schengenistä saapuu satamaan.
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Anna Kontulan eilisessä Facebook-päivityksessä ja etenkin sen kommentoinnissa päästiin taas eilen hienoihin mittasuhteisiin. Purin sormeani ollakseni jättämättä tuonne kommenttia ja olen toistaiseksi onnistunut.

Menee samaan sarjaan taannoisen feminismikeskustelun kanssa. Nostetaan esiin populistisesti mitättömän pieni epäkohta ja toivotaan argumentoitua keskustelua. Sitten kun sitä hyvinkin argumentoitua vastinetta tulee aidan toiselta puolelta, pää vedetään kilven suojaan, eikä arvon kansanedustaja vaivaudu vastaamaan ensimmäiseenkään sellaiseen. White trash -vastauksiin sen sijaan paukutetaan vastausta huolella ja kerätään lisää leimoja passiin.

Että tällä tasolla tämä keskustelu tuollakin tasolla näyttää menevän. Oikeisiin ongelmiin ei tule mieleenkään tarttua, mutta jos jollain vaan on mahdollista pönkittää omaa suosiota, se totta kai tehdään.

Vai turisteilta viedään ilmainen pissimismahdollisuus. Mummielestä turistit voi käydä hotellihuoneessaan veskiasioilla tai kahvilassa, jossa nauttivat iltapäiväbaakkelsinsa.

Huvittavinta oli tuo uimahallihomma, uikkarit päällä ei saa istua löylyissä, mutta romanituristien soisi pestä nyrkkipyykkinsä siellä.
 
Omin sanoin: sen sijaan, että arvon rouva edustaja kerää populistisesti pisteet vinkumalla yksittäisestä tapauksesta ja Turun kaupungin vaikeasta päätöksestä julkisesti Facebookissa, kannattaisiko voimavarat sijoittaa siihen, että kehiteltäisiin kestävämpiä keinoja, ettei vastaavanlaisten päätösten eteen jouduttaisi kun seuraava lasti kerjäläisiä Schengenistä saapuu satamaan.
Okei, eli olin kuin olinkin kartalla ajatuksenjuoksustasi.

Mädättäjille (kok+kesk+sdp+vihr+vas+kd+rkp+nukkuvat) Euroopan vapaa liikkuvuus on sellainen saavutus josta ei haluta luopua. Ja kun siitä luopuminen ei ole varteenotettava ratkaisumalli Turun vessojen siisteyteen, niin nopeammin hassuista kommentaattoreista jotka tällaista ehdottavat, pääsee eroon, kun antaa heidän meuhkata kuuroille korville.

En minäkään tietenkään odottaisi, että vastauksia saisin, jos menisin johonkin tänään julkaistavan kepulaisen ympäristöministerin facebookseinälle meuhkaaman maatalouden ravinnevalumista tai heikosti tuottavien patojen purkamisesta.

Mutta jos nyt mädättäjän mielipide kiinnostaa, niin minusta vessojen siisteysongelman ratkaiseminen sulkemalla vessat valtion rajoista puhumattakaan on helvetin typerää ja tarpeetonta kärpäsen ampumista haulikolla. Tampereella ei ole ongelmaa vessojen siisteyden kanssa, vessat ovat alumiinisia koppeja, jotka puhdistuvat määräajoin kauttaaltaan automaattisuihkulla, käyttöaikaa on muutama minuutti jonka jälkeen ovi aukeaa automaattisesti, joten sinne ei voi jäädä pitkäksi aikaa esim. pyykkiä pesemään. Ehdotan siis Turulle, että ostakaa samoja vessoja kun Tampere on ostanut. Ei tarvitse tyytyä keskiaikaiseen sanitaatiokäytäntöön vaikka perinteinen kaupunki onkin.

Vai turisteilta viedään ilmainen pissimismahdollisuus. Mummielestä turistit voi käydä hotellihuoneessaan veskiasioilla tai kahvilassa, jossa nauttivat iltapäiväbaakkelsinsa.

Huvittavinta oli tuo uimahallihomma, uikkarit päällä ei saa istua löylyissä, mutta romanituristien soisi pestä nyrkkipyykkinsä siellä.
Ei turisteilta, vaan kaikilta. Kaupunkilaisten viihtyvyys laskee, ja porttikongeissa haisee kusi. Kun ollaan niin kädettömiä ettei osata ratkaista vessojen siisteysongelmaa muulla tavoin kuin sulkemalla ne.

Sellainen julkinen paikka, jossa soisin kenenkään pesevän pyykkiä, on juuri tuollainen julkinen vessa, tai vaikka uimahallin pukuhuoneen vessa, mutta kaikista mieluiten kaupungin/kunnan matonpesupaikka.

Kun tässä ketjussa joskus oli puhetta romanikiertolaisten veronkierrosta pullojen keräykseen ja kerjäykseen perustuvassa elinkeinossaan, niin ehdotin siihen ratkaisuksi ns. veronturvajoukkoja (vrt. kodinturvajoukot), eli työttömät reisitaskuhousuihin pukeutuvat leijonakorumiehet osallistetaan sosiaaliturvaan jalkauttamalla ne parkkipaikoille verokarhun hommiin. Taloudellisestihan se olisi plus miinus nolla, kun saadut verotulot hupenisivat veronturvajoukkojen 9e/pv ylläpitokorvaukseen, mutta he saisivat mukavaa omanarvontunnetta kohottavaa puuhasteltavaa, ja varmaan kiertolaisetkin integroituisivat yhteiskuntaan helpommin, jos joutuisivat vähän lomakkeita täyttelemään.

Anyway, nämä veronturvajoukothan voisivat samalla jakaa esittettä, jossa valistetaan kiertolaisia paikallisista matonpesupaikoista.
 
Viimeksi muokattu:

Sinner

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin I.F.K (Rikollislauma) , NP#10 DEFC#16
käyttöaikaa on muutama minuutti jonka jälkeen ovi aukeaa automaattisesti, joten sinne ei voi jäädä pitkäksi aikaa esim. pyykkiä pesemään.

Jep, ihmisiä, jotka täysin surutta vääntävät kyykkypaskan keskellä kirkasta päivää puistonpenkin taakse varmasti kovasti hävettäisi pestä nyrkkipyykkiä jos vessan ovi aukeasi kesken kaiken.
 

Siivu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, Ilves
Okei, eli olin kuin olinkin kartalla ajatuksenjuoksustasi.

Mädättäjille (kok+kesk+sdp+vihr+vas+kd+rkp+nukkuvat) Euroopan vapaa liikkuvuus on sellainen saavutus josta ei haluta luopua. Ja kun siitä luopuminen ei ole varteenotettava ratkaisumalli Turun vessojen siisteyteen, niin nopeammin hassuista kommentaattoreista jotka tällaista ehdottavat, pääsee eroon, kun antaa heidän meuhkata kuuroille korville.

Olit ja et. Yritän vielä kerran. Rouva Kontula otti vessojen sulkuasian esiin. Ei ongelmaa, omasta mielestäni myös typerä päätös. Paikalle saapuu odotetusti rakkikoiria kommentteineen. Osa kommenteista on white trashia, osa asiallisia. Rouva Kontula kaikessa kiireessään ehtii satunnaisesti vastailla epäasiallisiin kommentteihin, mutta vain vähän jos ollenkaan hänelle esitettyihin asiallisempiin kysymyksiin.

Ts. haistan tässä vain oman edun tavoittelun ja lisäkannatuksen vonkaamisen "mädättäjiltä". Minua niin vituttaa tämä piirre vaikuttajissa ja päättäjissä ylipäänsä. Kantaa halutaan ottaa, kunhan siitä on jotain etua itselle, mutta auta armias jos pitäisi sen lisäksi saada aikaan jotain rakentavaa...

Olisi ollut vastaamatta ensimmäiseenkään kommenttiin mieluummin. Tässä mielipiteeni.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Onkos ketjussa käsitelty Helsinkiin rakennettavaa suur-Moskeijaa?

Omasta mielestäni muslimienkin pitää saada rakentaa uskontoonsa kuuluvia rakennuksia. Mutta tekisin kiireellisessä käsittelyjärjestyksessä samalaiset lait kuin Itävallassa juuri tehtiin, joiden mukaan Moskeija pitää rakennuttaa kokonaan kotimaisella rahalla ja siellä saa saarnata vain kotimaisilla kielillä (toki samat lait voisivat koskea muitakin uskonnollisia yhteisöjä samaa vauhtia). Se nyt vain on sataprosenttisen varma havainto, että ulkomaalainen rahoitus tarkoittaa varmuudella kasvavaa jihadismi rekrytointia ja arabian kielisten kiertävien saarnamiesten kanssa on sama juttu. Ongelmahan on toistaiseksi mitätön, kun Moskeijoita on vasta yksi ja toista aletaan rakentamaan, mutta oltaisiin nyt kerrankin liikkeellä etupainotteisesti eikä yritetä sitten jälkeenpäin reagoida, kun muu ei enään auta.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tuolla Kontulan facebookissa esiintyy tämä vasemmiston ikiaikainen argumentti "Suomen poliisi on sitä mieltä, että kerjäläisten tuloon ei liity ihmiskauppaa tai organisoitua rikollisuutta".

Tätä väitettä näkee/kuulee mm. Yle Puheessa Kaarina Hazardin suusta. Arvoisa @kahden suunnan sentteri on viitannut siihen "poliiisin uutena tilannearviona"

Väite perustuu Ylen uutiseen kesältä 2013. Uutinenkin viittaa tilanenarvioon ja siinä Helsingin poliiisin rikoskomissaario Kari Niinimäki kertoo että "kerjäläiset ovat täällä vapaaehtoisesti, eikä kukaan ei heitä määrää ja silloin siinä ei ole mitään ihmiskauppaa".

Poliisi joutui tekemään oman ulostulon tuota uutista korjatakseen joka löytyy esim. Hesarista

Poliisi selitti väitettään kerjäläisten ihmiskaupasta - Kerjääminen - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Eli tämä tilannearvio oli muodostettu haastattelemalla yhden päivän aikana Helsingin keskustassa 12 kerjäläistä. Ihmiskauppaa tai järjestäytynyttä toimintaa ei ole, koska näin kysyttäessä vastattiin.

Tuosta korjauksesta oli muissakin lehdissä juttua ja jostain muistan lukeneeni että kun poliisilta kysyttiin että miksi antaa mitään tilannearviota noin suppean haastattelunkierroksen perusteella, niin poliisi totesi että koska Ylen toimittaja kysyi.

Yle siis käytännössä keksi tuon "tilannearvion" ja aloitti ingrenssin "Poliisin tuoreen tilannearvion mukaan romanikerjäläisyyteen Suomessa ei liity ihmiskauppaa tai muuta järjestäytynyttä rikollisuutta. Helsingin poliisi selvitti romanikerjäläisten tilannetta tämän kuun alussa"
 
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Okei, eli olin kuin olinkin kartalla ajatuksenjuoksustasi.

Mädättäjille (kok+kesk+sdp+vihr+vas+kd+rkp+nukkuvat) Euroopan vapaa liikkuvuus on sellainen saavutus josta ei haluta luopua. Ja kun siitä luopuminen ei ole varteenotettava ratkaisumalli Turun vessojen siisteyteen, niin nopeammin hassuista kommentaattoreista jotka tällaista ehdottavat, pääsee eroon, kun antaa heidän meuhkata kuuroille korville.

En minäkään tietenkään odottaisi, että vastauksia saisin, jos menisin johonkin tänään julkaistavan kepulaisen ympäristöministerin facebookseinälle meuhkaaman maatalouden ravinnevalumista tai heikosti tuottavien patojen purkamisesta.

Mutta jos nyt mädättäjän mielipide kiinnostaa, niin minusta vessojen siisteysongelman ratkaiseminen sulkemalla vessat valtion rajoista puhumattakaan on helvetin typerää ja tarpeetonta kärpäsen ampumista haulikolla. Tampereella ei ole ongelmaa vessojen siisteyden kanssa, vessat ovat alumiinisia koppeja, jotka puhdistuvat määräajoin kauttaaltaan automaattisuihkulla, käyttöaikaa on muutama minuutti jonka jälkeen ovi aukeaa automaattisesti, joten sinne ei voi jäädä pitkäksi aikaa esim. pyykkiä pesemään. Ehdotan siis Turulle, että ostakaa samoja vessoja kun Tampere on ostanut. Ei tarvitse tyytyä keskiaikaiseen sanitaatiokäytäntöön vaikka perinteinen kaupunki onkin.


Ei turisteilta, vaan kaikilta. Kaupunkilaisten viihtyvyys laskee, ja porttikongeissa haisee kusi. Kun ollaan niin kädettömiä ettei osata ratkaista vessojen siisteysongelmaa muulla tavoin kuin sulkemalla ne.

Sellainen julkinen paikka, jossa soisin kenenkään pesevän pyykkiä, on juuri tuollainen julkinen vessa, tai vaikka uimahallin pukuhuoneen vessa, mutta kaikista mieluiten kaupungin/kunnan matonpesupaikka.

Kun tässä ketjussa joskus oli puhetta romanikiertolaisten veronkierrosta pullojen keräykseen ja kerjäykseen perustuvassa elinkeinossaan, niin ehdotin siihen ratkaisuksi ns. veronturvajoukkoja (vrt. kodinturvajoukot), eli työttömät reisitaskuhousuihin pukeutuvat leijonakorumiehet osallistetaan sosiaaliturvaan jalkauttamalla ne parkkipaikoille verokarhun hommiin. Taloudellisestihan se olisi plus miinus nolla, kun saadut verotulot hupenisivat veronturvajoukkojen 9e/pv ylläpitokorvaukseen, mutta he saisivat mukavaa omanarvontunnetta kohottavaa puuhasteltavaa, ja varmaan kiertolaisetkin integroituisivat yhteiskuntaan helpommin, jos joutuisivat vähän lomakkeita täyttelemään.

Anyway, nämä veronturvajoukothan voisivat samalla jakaa esittettä, jossa valistetaan kiertolaisia paikallisista matonpesupaikoista.

Siellä oli Rouva Kontulalta tälläinen kommentti "ehkä vessoihin pitäisi sitten laittaa kyltit "ei turisteille. Ovi avautuu vain asettamalla Suomen passi lukijaan". Romaninerjäläiset ei ole mitään turisteja. Turistit löytää pissipaikan ihan varmasti vaikka yks yleinen käymälä suljetaan. Jos sinne vessan viereen on leiriydytty, sotkettu ja paskottu paikat, niin silloin on ihan ok sulkea se vähäksi aikaa kuten jutussa sanottiin.

Mä olen nähnyt yhden levähdyspaikan pikatien varrella juurikin tälläisen saniteettitilan ympärillä ja se oli jotain järkyttävää. Kusta, paskaa, patjoja, roskia ja ruokajätteittä silmän kantamattomiin. Kenenkään ei tarvitse sellaista sikailua sietää. Varsinkin kaupungissa, asuintalojen liepeillä.
 
Siellä oli Rouva Kontulalta tälläinen kommentti "ehkä vessoihin pitäisi sitten laittaa kyltit "ei turisteille. Ovi avautuu vain asettamalla Suomen passi lukijaan". Romaninerjäläiset ei ole mitään turisteja. Turistit löytää pissipaikan ihan varmasti vaikka yks yleinen käymälä suljetaan. Jos sinne vessan viereen on leiriydytty, sotkettu ja paskottu paikat, niin silloin on ihan ok sulkea se vähäksi aikaa kuten jutussa sanottiin.
On ne statukseltaan turisteja, vaikka käytännössä ovatkin täällä ansiotyössä (pullojenkeräys, kerjäys ja omaisuusrikokset).

Mä olen nähnyt yhden levähdyspaikan pikatien varrella juurikin tälläisen saniteettitilan ympärillä ja se oli jotain järkyttävää. Kusta, paskaa, patjoja, roskia ja ruokajätteittä silmän kantamattomiin. Kenenkään ei tarvitse sellaista sikailua sietää. Varsinkin kaupungissa, asuintalojen liepeillä.
Vasta muuten näin saman näyn, ja kyllä veri kiehui. Tässä ei kyllä ollut mitään palveluja, ei edes roskista.

Mutta joo, lakkautetaan siis levähdyspaikat tai otetaan selvää minkä väriset / tuloluokan / maakunnan / puoluetaustan ihmiset siellä eniten roskaa ja kielletään tältä ryhmältä autoilu.
 
Hölmöksi voi aina heittäytyä, käytän itse samaa taktiikkaa välillä.
Valitettavaa se on silloin, kun kaupungin päättäjät heittäytyvät hölmöksi ja päättävät jotain yhtä idioottimaista kuin levähdyspaikkojen sulkeminen roskaamisen takia olisi.

Vaikka Turussahan tämä ei todellakaan ole mitään uutta. Kuten siellä kommenteissa sanottiin, Turun vallitseva poliittinen ideologia on dystooppinen surrealismi.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Tuolla Kontulan facebookissa esiintyy tämä vasemmiston ikiaikainen argumentti "Suomen poliisi on sitä mieltä, että kerjäläisten tuloon ei liity ihmiskauppaa tai organisoitua rikollisuutta".

Tätä väitettä näkee/kuulee mm. Yle Puheessa Kaarina Hazardin suusta. Arvoisa @kahden suunnan sentteri on viitannut siihen "poliiisin uutena tilannearviona"

Väite perustuu Ylen uutiseen kesältä 2013. Uutinenkin viittaa tilanenarvioon ja siinä Helsingin poliiisin rikoskomissaario Kari Niinimäki kertoo että "kerjäläiset ovat täällä vapaaehtoisesti, eikä kukaan ei heitä määrää ja silloin siinä ei ole mitään ihmiskauppaa".

Poliisi joutui tekemään oman ulostulon tuota uutista korjatakseen joka löytyy esim. Hesarista

Poliisi selitti väitettään kerjäläisten ihmiskaupasta - Kerjääminen - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Eli tämä tilannearvio oli muodostettu haastattelemalla yhden päivän aikana Helsingin keskustassa 12 kerjäläistä. Ihmiskauppaa tai järjestäytynyttä toimintaa ei ole, koska näin kysyttäessä vastattiin.

Tuosta korjauksesta oli muissakin lehdissä juttua ja jostain muistan lukeneeni että kun poliisilta kysyttiin että miksi antaa mitään tilannearviota noin suppean haastattelunkierroksen perusteella, niin poliisi totesi että koska Ylen toimittaja kysyi.

Yle siis käytännössä keksi tuon "tilannearvion" ja aloitti ingrenssin "Poliisin tuoreen tilannearvion mukaan romanikerjäläisyyteen Suomessa ei liity ihmiskauppaa tai muuta järjestäytynyttä rikollisuutta. Helsingin poliisi selvitti romanikerjäläisten tilannetta tämän kuun alussa"

Vain idiootti voi kuvitella romanikerjäläisten touhun olevan yksittäisten ihmisten omatahtoista puuhastelua. Ei tarvitse olla mikään rikostutkija havaitakseen esim. niinkin yksinkertaisen asian, kuin istuvien kerjäläisten luona säännöllisin väliajoin vierailevan miehen, joka ottaa kerjätyt roposet haltuunsa. Luuleeko joku oikeasti, että kerjätyt rahat jäävät kerjääjälleen, tai että tämä täysin vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan luovuttaa rahansa toiselle henkilölle?
 
Vain idiootti voi kuvitella romanikerjäläisten touhun olevan yksittäisten ihmisten omatahtoista puuhastelua. Ei tarvitse olla mikään rikostutkija havaitakseen esim. niinkin yksinkertaisen asian, kuin istuvien kerjäläisten luona säännöllisin väliajoin vierailevan miehen, joka ottaa kerjätyt roposet haltuunsa. Luuleeko joku oikeasti, että kerjätyt rahat jäävät kerjääjälleen, tai että tämä täysin vapaaehtoisesti ja omasta tahdostaan luovuttaa rahansa toiselle henkilölle?
Aivan satavarmasti tämä on sekä yksittäisten ihmisten puuhastelua, että joidenkin marjanpoimijoiden tai kiinalaisravintoloiden ihmiskauppaan vertautuvaa bisnestä, tästä tuskin kukaan on eri mieltä. Hämärän peittoon vain jää, kuinka suuresta osuudesta kutakin puhutaan. Siitä ei sisäministeriössäkään ole hajua.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Vanhaan hyvään aikaan (+50 v sitten) rautatieaseman julkisessa vessassa oli (pienipalkkainen "assan vessan kassa"; vartija/rahastaja. Voisin veikata, että näin ehkäistiin ennalta tuon ajan kodittomia käyttämästä julkista vessaa pesutupana ja örvellyspaikkana.
Historia toistaa itseään paitsi että edes assan vessan kassalle ei löydy nyky-yhteiskunnassa palkanmaksajaa. Eikä kaupungeilta rahoitusta "Tonava kaunoista" soittaville perseet automaattisesti pyyhkiville ja parfymoiville vessoille. Ehkä paikallinen facebook-ryhmä "Romanien pesutuvat säilytettävä" palkkaa romanien omasta joukosta WC-siivoojan.
 
Vanhaan hyvään aikaan (+50 v sitten) rautatieaseman julkisessa vessassa oli (pienipalkkainen "assan vessan kassa"; vartija/rahastaja. Voisin veikata, että näin ehkäistiin ennalta tuon ajan kodittomia käyttämästä julkista vessaa pesutupana ja örvellyspaikkana.
Historia toistaa itseään paitsi että edes assan vessan kassalle ei löydy nyky-yhteiskunnassa palkanmaksajaa. Eikä kaupungeilta rahoitusta "Tonava kaunoista" soittaville perseet automaattisesti pyyhkiville ja parfymoiville vessoille. Ehkä paikallinen facebook-ryhmä "Romanien pesutuvat säilytettävä" palkkaa romanien omasta joukosta WC-siivoojan.
Meillä on vahva ay-liike, siksi ei ole nälkäpalkkaisia palveluammatteja kuten esim. Yhdysvalloissa ja Venäjällä. Vaikka joku haluaisi teettää tuollaista työtä ja joku toinen tehdä, ei se työehtosopimusten sitovuuden takia onnistu.

Koska kuuntatalouden tunnusluvut Turussa ovat lähes yhtenevät Tampereen kanssa jolla on varaa vessoihin, en oikein usko, etteikö Turullakin olisi varaa. Paskan (no pun intended) päätöksen vaan tekivät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös