Moderaattorit

[polvipetteri]

On tämä huvittavaa. Isot ihmiset rääpivät virtuaalileukojaan täällä kuin pahaiset yläasteikäiset ja ehtivät välillä ihmettelemään, mikseivät moderaattorit puutu asioiden kulkuun.

Josko kannattaisi aloittaa itsestä ja miettiä, kuinka minä voisin tuoda tälle palstalle jotain positiivista ja vastaavasti toimia niin, ettei moderaattoreiden tarvitse puuttua minun tekemisiini.

Mutta ei, ylinopeutta ajetaan heti, kun poliisin silmä välttää. Ja sitten moralisoidaan yleisönosastoilla, kun sattuu jonkun toisen toimesta ylinopeudesta johtuva onnettomuus. "Missä on poliisi?", huudellaan. Kun voisi alkajaisiksi huudella omalle peilikuvalleen.

Pitääkö tässä maailmassa jonkun pitää tiettyjä ihmisiä jatkuvasti kädestä?

 

[Tinde]

Tämä systeemi että kun moderaattorit osallistuvat keskusteluun he tekevät sen omalla nimimerkillään on mielestäni erittäin toimiva. Ei ole syytä kieltää kokonaan osallistumasta, vaikka periaatteessa sekin olisi yksi vaihtoehto. Mutta jos vetää moderaattorin viitan harteilleen, niin jotenkin näen että sen mukana tulee myös joitain velvoitteita.

Tarkoitan että jos olet Suomen tasavallan presidentti, niin silloin kun et ole virantoimituksessa, niin se ei ole silti sopivaa pyöriä tuubassa Hakiksella ja haistatella vittua ohikulkijoille.

Case karalahdessa keskutelu lähti sille radalle, että modejen puuttumista olisi todellakin kaivattu. Kun eräs heistä sattumalta linjoilla silloin oli, niin olisi mielestäni ollut asiallista kirjoittautua sisään modetunnuksilla ja heittää pieni tsot, tsot pojat -kommentti sinne. Ei olisi mopo karannut käsistä.

Kaikkihan me tiedämme, että mikä ei ole kiellettyä on sallittua.

Moni täällä peräänkuuluttaa eriävien mielipiteiden sallimista ja pikkuprovon oikeutusta. Tottakai, sehän juuri synnyttää keskustelua, mutta keskustelun raja ylitetään siinä kohtaa kun mennään henkilökohtaisuuksiin ja suoriin persoonaan kohdistuviin syytteilyihin. Se ei ole keskustelua.

 

[Patarouva]

Tinde:"Ei ole syytä kieltää kokonaan osallistumasta, vaikka periaatteessa sekin olisi yksi vaihtoehto."

Kirjoituksesi oli pääosin asiaa, mutta tuota kommenttia et ole tainnut pahemmin miettiä. Edes periaatteessa se ei ole mikään vaihtoehto. Kuka suostuisi ilmaiseksi palstalle moderaattoriksi, jos ei saisi itse edes osallistua palstan keskusteluihin? Katselemaan sivusta muiden kirjoittelua ja ns. siivoilla heidän jälkiään. En usko, että houkuttelisi kovin monta ihmistä moinen homma. Ei taida silti houkutella nytkään.

 

[Durable]

Näyttää Moderaattoritkin olevan hereillä..hyvä asia.

Eiköhän keskustelut ala pikku hiljaa jo rauhoittumaan, ja varsinkin sitten kun kausi alkaa..pääsee keskittymään olennaiseen.

 

[theref]

Durable

Moderaattorit pyrkivät olemaan hereillä koko ajan, mutta ihan oikeasti, moderaattoreilla on oikeaakin elämää. Koko ajan ei millään aika riitä täällä pyörimiseen, kaikkien kirjoitusten lukemiseen ja "ikävien kirjoittajien" paimentamiseen.

Eri asia olisi jos joku moderaattorin hommista maksaisi. Ja maksaisi mielellään vielä provikkapalkkaa, mitä enemmän pelikieltoja ja nuhteita, sitä enemmän liksaa...

Eiköhän kuitenkin kaikki lähde kirjoittajista itsestään kuten tässäkin ketjussa on jo aikaisemminkin mainittu.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Patarouva
Tinde:"Ei ole syytä kieltää kokonaan osallistumasta, vaikka periaatteessa sekin olisi yksi vaihtoehto."

Kirjoituksesi oli pääosin asiaa, mutta tuota kommenttia et ole tainnut pahemmin miettiä. Edes periaatteessa se ei ole mikään vaihtoehto. Kuka suostuisi ilmaiseksi palstalle moderaattoriksi, jos ei saisi itse edes osallistua palstan keskusteluihin? Katselemaan sivusta muiden kirjoittelua ja ns. siivoilla heidän jälkiään. En usko, että houkuttelisi kovin monta ihmistä moinen homma. Ei taida silti houkutella nytkään.

Totta, kukapa moiseen silloin ripeaisi. Toisaalta uskon Tinden puhuneen ns. teoreettisella tasolla ja silloin paras ratkaisu olisi pysyä poissa keskustelusta, tämä siis teoriassa.

Mielestäni nykyinen systeemi toimii suhteellisen hyvin, toki parantamisen varaa on kuten aina ja kaikessa, kaikkialla.

ps. Hakeutuvathan ihmiset tuomareiksikin, joten kaipa moden hommakin menee ;)

 

[Senior]

Viestin lähetti Tatzka

ps. Hakeutuvathan ihmiset tuomareiksikin, joten kaipa moden hommakin menee ;)

Jotenkin olen ymmärtänyt, että yksi mode on myös tuomari.
Toivottavasti edes kotona saa kehuja!:D

 

[theref]

Kyllä kiitos =)
Tunnustan, minkä sitä luonnolleen voi, kaikkiin paskahommiin on kuitenkin jonkun aina pakko ruveta!

 

[erpe]

Kuten olen joskus aiemminkin sanonut, niin moderaattorien ja keskustelijoiden valille on liian helppo vetaa ne yhtalaisyysmerkit ja lukea palstalta jonkun moderaattorin henkilokohtainen mielipide palstan mielipiteena. Samalla kun katsoo aktiivisimpia moderaattoreita on helppo ottaa sellainen kanta, etta Jatkoaika on puolueellinen. En ihmettele yhtaan vikka joku pitaisi tata palstaa niinsanotusti "sitoutumattomana kerholaoisena".
Nain ei ole ja Moderaattorit yrittavat varmasti kaikkensa, sen eteen, etta heidan henkilokohtainen mielipiteensa tietysta joukkueesta tai henkilosta ei vaikuta mihinkaan tuomioon, mutta jos mina vaikka otan kunnolla yhteen moderaattorin kanssa ja seuraavasta, vaikkakin saantojarikkovasta viestistani saan pelikiellon en todellakaan voi olla ajattelematta, etteiko silla olisi jotain tekemista.
Mina olen henkilokohtaisesti sita mielta, etta kaikki mahdolliset siteen moderaattorien ja nimimerkkien valilla olisi katkaistava, kaikki ketjut lyo lukkoon "moderaattorit", kaikki pelikieltoviestit laittaa "moderaattorit" sitten kun etusivulla ei olisi kerrottu kuka on moderaattori niin homma sujuisi paremmin ja voisimme kaikki nauttia kunnon kiistasta ilman tunnetta, etta taistelemma auktoriteetin kanssa.