MM-Saksa 2010: Päivä 4 (Otteluseurantaketju 10.5.2010)

[J.Petke]

Aaltonen ihan ok, mutta tosiaankin syöttäisi sitä kiekkoa aikaisemmin muille. Näyttää kiekon kanssa pyöriminen kiinnostavan vieläkin liikaa niinkuin Kärppä-aikoinaan.

Saman huomion tein minäkin. Tässä pelissä nähtiin sitä Kärpääaikoijen Aaltosta eikä niinkään Pelicansin Aaltosta.

Jos Vehanen ei jatka maalilla niin ropisee loppukin luotto Jaloseen.

Jotain voisi myös tehdä tuolle ykköskentälle joka ei toimi mielestäni lainkaan niinkuin ykkösen pitäisi.

 

[Vanha Len]

Ja Suomi voittaa hirveän taistelun jälkeen Saksan. Siis Saksaa vastaan tarvittiin hirveä taistelu ja maalivahdin unelmapeli voittoon? Hyvin menee joo, Suomi lätkä taantunut ykskaks 30 vuotta.....

Sinultakin pyytäisin analyysia USA:n joukkueesta kun hävisi sekä Tanskalle, että Saksalle. Taantuiko USA 30 vuotta?

 

[tant gredulin]

Tanskalla käytännössä paras mahdollinen joukkue.
Saksalla paria poissaolijaa lukuunottamatta paras mahdollinen joukkue.
Suomella B-maajoukkue.
USA:lla C-maajoukkue.

Olisikohan meilläkin jopa C-joukkue? Mutta tottahan se on, kun terävin kärki on pois, tältä se näyttää. Toinen erä oli kokonaisuudessaan ainoa, joka näytti pelillisesti hyvältä - oli itseluottamusta ja energiaa, ehkä vähän liikaakin? Kiekko ei kulkenut niin hyvin kuin joukkuepelissä olisi ollut suotavaa, vaikka miehet kulkivat. Yksi maali toisessä erässä olisi voinut muuttaa paljon.

PS. Kyllä ne 60-kiloiset pakit olivat to-del-la kusessa aika ajoin. Jollakin pitäisi olla habaa kuitata sakujen röyhkeä maalineduspeli.

 

[Kaani]

Aaltonen ihan ok, mutta tosiaankin syöttäisi sitä kiekkoa aikaisemmin muille. Näyttää kiekon kanssa pyöriminen kiinnostavan vieläkin liikaa niinkuin Kärppä-aikoinaan.

Lainaa kiekkoa reilusti enemmän kuin liigassa. Pelsuissa ei noin paljon lainoja nähty.

 

[Rici]

Tanskalla käytännössä paras mahdollinen joukkue.
Saksalla paria poissaolijaa lukuunottamatta paras mahdollinen joukkue.
Suomella B-maajoukkue.
USA:lla C-maajoukkue.

Tämän illan pelit nähneenä ei voi kuin sanoa, että Suomi on USA:ta vastaan ennakkosuosikki. Voi olla, että yksikin maali riittää sen ottelun voittoon, jos Suomen maalivahtipelikin jatkuu tällä tasolla. USA:n porukka ei saanut Tanskaa vastaan kuin muutaman kunnon maalipaikan ja liike oli laiskan tahmeaa. Tämän illan Suomi oli parempi.

 

[Myyrä]

Vehanenkin itse sanoi ettei ollut hätää!

Mitä vittua täällä vaahdotaan!

Mitä vitun väliä sillä on, oliko hätä vai ei? Kyllä joku toinen mv olisi voinut noistakin tilanteista tiputella pari-kolme riparia maalin eteen pelattavaksi. Vehanen oli vaan oma itsensä, eleetön ja varma. Tänään ei tarvittu mitään paraatipelastuksia, mutta selkeästi joukkueen paras pelaaja ja selkeästi varmempi kuin NHL-Rinne lauantaina.

Ymmärrän kyllä tuskasi, kun et siedä Vehasta.

 

[-Niks-]

No oliko se sitten Suomen pakiston hyvyyttä, vai Saksan hyökkääjistön paskuutta että oli ihan iisi iltapuhde? Nythän sen Rinteen voisi sitten laittaa maaliin. :)

Kyl mä näkisin että Saksan paskuutta ja Suomen viimeistely kyvyn heikkoutta.

Varsin pelottavalta kuitenkin näyttää että Rinne pelaa. Vehanen on loistava varma molari ja ei tullut missään vaiheessa pelkoa. Rinteen kanssa olisi monessa kotistudiossa tullut paniikki joka kiekosta mikä tulee maalia kohti.

Edit; Missä olen sanonut vihaavani Vehasta?

 

[Schadowan]

Ei kai Jalonenkaan voi olla niin puusilmä, että laittaa Rinteen maaliin. Vaikka on plan, niin pakko on REAGOIDA turnauksen sisällä. Sitähän ei tunnetusti tehty Vancouverissa, saas nähdä että pitääkö jääräpää linjansa. Vehanen oli itsevarmuus maalilla, ei missään vaiheessa mitään hätää.

 

[lihaani]

Eikö kukaan muista, kuinka paskalla pelillä World Cupissa v. 2004 Suomi punnersi juuri saksapelistä itsensä jatkooon? Eli mitään uutta ei auringon alla. Aika vaan kultaa muistot.

Tosin maaleja pitäisi alkaa tekemään. Ei kun itseä laittamaan likoon maalille ja survomaan ribareita sisään. Muuten ei näköjään verkot soi.

 

[Isolation]

hmmm... jos Saksa voittaa varsinaisella peliajalla Tanska niin Suomen on pakko voittaa USA. Mikä Tanska voittaa on Suomi jatkossa.

Juuri näin. Turha vääntää veistä siitä kuka pelaa maalilla jenkkejä vastaan, kun kerran jatkopaikan kohtalo selviää jo pelissä Tanska-Saksa. Täytyy vaan toivoa ettei juutit leiju ja pistä hommaa läskiksi.

 

[pancor]

Ja se voitto saatiin. Mutta eihän sekään kelpaa. Suurin osa näistä tämän palstan "faneista" saisi haistaa helvetin pitkän vitun. Saatanan pellet.

Kerrankin voin sanoa, että olen täysin samaa mieltä kanssasi! Suomella on jäällä kokematon ja rajun uudistuksen käynyt maajoukkue josta moni vielä ennen kisoja oli valmiina hieman antamaan siimaa jopa menestyksen laskemisen riskillä mutta nyt, kun Hävittiin ensimmäinen ottelu ja toinen ottelu voitettiin vain 1-0 niin kaikki onkin täyttä paskaa ja turnaus on hävitty.

 

[Blue J]

Voitto on voitto vaikka tulikin järjettömän nihkeästi. Mutta näyttää siltä, että tänä vuonna ei pahemmin nähdä Top-5 maalikoosteita Suomen maaleista..

 

[Rici]

Tanskalla käytännössä paras mahdollinen joukkue.
Saksalla paria poissaolijaa lukuunottamatta paras mahdollinen joukkue.
Suomella B-maajoukkue.
USA:lla C-maajoukkue.

Kiitos jäätävästä ja asiantuntevasta analyysista.

 

[aurinkolahna]

En ehkä ymmärrä modernia jääkiekkoa ja niitä virtuaalisia pelikirjoja by Sihvonen, mutta kolmannesta erästä huomasi, että valmennusjohto oli käskenyt pelaajia laskemaan karvausta, minkä seurauksena homma meni pakitteluksi ja vastustaja pääsi dominoimaan. Suomi on varmaan ainoa joukkue maailmassa joka tekee näin.

Voitto, mutta ei paljon naurata...

 

[Roku]

Vehanenkin itse sanoi ettei ollut hätää!

Mitä vittua täällä vaahdotaan!

No Petellä nyt ei ole koskaan ollut mitään hätää yhdenkään pelin jälkeen. Niinkuin joku lehtineekeri tänään kirjoitti, niin jos Vehanen olisi vielä hiukankin rauhallisempi niin se olisi kuollut.

 

[Raymond Pearl]

Uskomatonta, jos ei Vehanen ole aloittava maalivahti USA:ta vastaan.

Mutta sehän ei ole. Kaiken kattava "plan" pitää tulikuuman maalivahdin pois maalilta. Hienoa Jalonen.

Eiköhän Rinne ole taas maalilla. Tanska-pelin maaleista tuskin voi kuitenkaan häntä syyttää, joten joukkue jatkanee alkuperäisen peluutussuunnitelman mukaan.

Huom. Itse olisin myös valmis heittämään Vehasen kehiin, koska nollapeli antaa kuitenkin ylimääräistä itseluottamusta ja ero maalivahtien tason välillä on kuitenkin häviävän pieni. Kumpaankin veskariin löytyy tosin luottamusta.

 

[Knower]

Hieno ottelu, ei ole aikoihin ollut näin mukava katsoa mitään alkusarjan ottelua. Joukkueen puolesta toivon, että menestystä tulee. Sen sijaan karkeasti ottaen 95 prosenttia tähänkin puuhun kirjoittaneista ei todellakaan ansaitsisi minkäänlaista menestystä suosikkijoukkueelleen.

Suomi vei Saksaa kaksi erää aivan miten tahtoi, mutta ei saanut maaleja kuin yhden. Silloin itkettiin tuosta, vittuiltiin toisille lapsellisesti ainakin Immoseen liittyen ja muuta yhtä kehittävää toimintaa. Kolmannessa erässä oltiin pahasti hukassa, mutta taisteltiin täysihallisen saksalaisyleisön edessä se tarvittava voitto. Ja nimenomaan taisteltiin. Joo, en itsekään käsitä, miksi oma pelaaminen lopetettiin ja annettiin Saksalle noin paljon otetta, mutta nyt kuitenkin kävi näin. Suomelta löytyi silti asennetta ja yritystä. Ja se voitto saatiin. Mutta eihän sekään kelpaa. Suurin osa näistä tämän palstan "faneista" saisi haistaa helvetin pitkän vitun. Saatanan pellet.

Vähän kuten Tanska-pelin jälkeen kirjoitin. Suomi, maailman hienoin urheilumaa. Ei nämä fanit kyllä ansaitsisi muuta kuin helvetin monta kuivaa vuotta. Kun on vaikeaa, puukkoa selkään, kun voitetaan, nostetaan jalustalle.

Kaksi erää Suomelta helvetin hienoa peliä. Ei oikeastaan muista koska viimeksi nähty noin laadukasta kiekkoa maajengiltä. Ainoa mikä jäi puuttumaan oli maalit, mutta ei se Jalonen nyt saatana niitä pysty menemään sinne kentälle tekemään.

Mutta. Oikealla tiellä ja sillä ainoalla mahdollisella tällä jengillä. Jos ja kun tuota pelisysteemiä saadaan hiottua ja tunne samalla tasolla, niitä maalejakin alkaa väkisin syntyä.

Pienestä on kiinni.

 

[Blackie]

Hieno ottelu, ei ole aikoihin ollut näin mukava katsoa mitään alkusarjan ottelua. Joukkueen puolesta toivon, että menestystä tulee. Sen sijaan karkeasti ottaen 95 prosenttia tähänkin puuhun kirjoittaneista ei todellakaan ansaitsisi minkäänlaista menestystä suosikkijoukkueelleen.

Suomi vei Saksaa kaksi erää aivan miten tahtoi, mutta ei saanut maaleja kuin yhden. Silloin itkettiin tuosta, vittuiltiin toisille lapsellisesti ainakin Immoseen liittyen ja muuta yhtä kehittävää toimintaa. Kolmannessa erässä oltiin pahasti hukassa, mutta taisteltiin täysihallisen saksalaisyleisön edessä se tarvittava voitto. Ja nimenomaan taisteltiin. Joo, en itsekään käsitä, miksi oma pelaaminen lopetettiin ja annettiin Saksalle noin paljon otetta, mutta nyt kuitenkin kävi näin. Suomelta löytyi silti asennetta ja yritystä. Ja se voitto saatiin. Mutta eihän sekään kelpaa. Suurin osa näistä tämän palstan "faneista" saisi haistaa helvetin pitkän vitun. Saatanan pellet.

Erinomainen kirjoitus.

Pisteet tuli. Turnausjääkiekkoa, tällä hetkellä muulla ei ole väliä. Pelissä oli myös paljon hyvää, vaikka viimeinen erä menikin hieman seisoskeluksi (ja Saksa parans). Ei vaan jaksettu tehdä samalla lailla hommia kuin kahdessa ekassa erässä.

 

[Jazerman19]

Nyt juniorivalmentajat herätys! Näittekö tuon Tavaresin maaliin johtaneen vedon? Miksei koskaan näe näitä suomalaisten toimesta?

 

[Kiekko-Kolli]

Sinultakin pyytäisin analyysia USA:n joukkueesta kun hävisi sekä Tanskalle, että Saksalle. Taantuiko USA 30 vuotta?

Ei ny sentään, eihän tästä ole kuin 7 vuotta siitä kun jenkit rypi karsintasarjaan.
Mutta joo, ehkä nyt olin melkoisen ylikriittinen, hyvä tuloshan tämä Suomelta oli.

 

[DarkTower]

Lainaa kiekkoa reilusti enemmän kuin liigassa. Pelsuissa ei noin paljon lainoja nähty.

Nyt ei pelatakaan liiga-pelejä. Toisessa erässä oli pariinkin otteeseen mies maalinkulmalla joka olisi laittanut tyhjiin, mutta Juhis päätti tehdä vielä yhdet kiemurat ennen syöttöä ja menetti kiekon. Mutta niinkuin sanoin, ihan ok jälleen, Suomen parhaimmistoa.

 

[Rici]

Juuri näin. Turha vääntää veistä siitä kuka pelaa maalilla jenkkejä vastaan, kun kerran jatkopaikan kohtalo selviää jo pelissä Tanska-Saksa. Täytyy vaan toivoa ettei juutit leiju ja pistä hommaa läskiksi.

Enpä pitäisi Tanskaa noin selkeänä ennakkosuosikkina. Tulossa on varmasti tasainen peli. Saksa on pelannut näissä kisoissa neljä erittäin hyvää erää Suomea ja USA:ta vastaan ja sitten kaksi vaisumpaa Suomea vastaan. Kotiyleisö ja panos on kova.

 

[Raymond Pearl]

Nyt juniorivalmentajat herätys! Näittekö tuon Tavaresin maaliin johtaneen vedon? Miksei koskaan näe näitä suomalaisten toimesta?

Ei ollut pelikirjan mukaista lähteä haistelemaan paikkaa maalin kulmalle?

 

[Lättfil]

Siis mitä porukka oikeen itkee? Nyt on uutta verta joukkueessa ja niin kuin ennen kisoja melkeen kaikki totesi niin hyvä ratkaisu ottaa uusia pelaajia vaikkei menestystä tulisi. Jatkoaika on vissiin Suomen paras keskustelufoorumi, jossa pitäis olla jääkiekkoa edes vähän tuntevaa porukkaa, mutta ei vaan hirveää takinkääntelyä ja itkemistä tapahtu mitä tapahtu.

 

[Snagari]

Eiköhän Rinne ole taas maalilla. Tanska-pelin maaleista tuskin voi kuitenkaan häntä syyttää, joten joukkue jatkanee alkuperäisen peluutussuunnitelman mukaan.

Huom. Itse olisin myös valmis heittämään Vehasen kehiin, koska nollapeli antaa kuitenkin ylimääräistä itseluottamusta ja ero maalivahtien tason välillä on kuitenkin häviävän pieni. Kumpaankin veskariin löytyy tosin luottamusta.

Niin. Voi kun vaan voisin sanoa samaa, luottamus on täällä päässä aika eri sfääreissä Vehaseen, kuin Rinteeseen. Tämä ei minään dissauksena Rinnettä kohtaa, hyvä maalivahti, mutta omasta mielestäni pääsee kokonsa vuoksi paljon paremmin oikeuksiinsa pienellä kentällä P-Amerikassa. Ja itse näytän syyttävää sormea Tanskan ensimmäisen maalin kohdalla Rinnettä päin. Voi olla, että olen ainut, mutta who cares? Olen mielipiteeni kertonut, Jalonen tekee valinnat.

Ja vituiksi ne taas menee.