MM-puolivälierä: Suomi-Yhdysvallat to 10.5.2007

[flintstone]

En minä sanonut mitään varmoista tehoista, vaan potentiaalista. Paljon enemmän sitä kiekollista potentiaalia kun useimmilta hyökkääjiltä pelaavassa kokoonpanossa. Mutta ei, en jaksa enempää aiheesta väännellä. Parempihan se on mennä näillä kavereilla joilla on vanhat näytöt ja vanhat statukset, sitten ei ole niin helppo tuomita valmentajaakaan, jos sattuisi käymään huonosti.

Ei kai se nyt siitä ole kiinni, voithan sinä nyt osoittaa ennakkoon että tiesit ettei joku ketju toimi Erkan mitä ilmeisimmin valitsemassa kokoonpanossa ja Konna olisi voinut olla ratkaisu asiaan, ei tosin tiedetä varmuudella asiaa jos Erkka ei pistä Konnaa pelin aikana tuohon ketjuun.

Itse korvaisin Miettisen (keletapeissa) ja pistäisin Konnan tuohon laitaan. Löytyykö omia ehdotuksia?

 

[eagle]

Itse korvaisin Miettisen (keletapeissa) ja pistäisin Konnan tuohon laitaan. Löytyykö omia ehdotuksia?

Tuo olisi ainakin ollut ihan mahdollinen ja vielä maltillinen(=riskitön) uudistus, jossa kuitenkin olisi ollut paljonkin voitettavaa.

 

[#51]

MTV3 mukaan Lehtonen pelaisi sitten USA:ta vastaan huomenna. Eipä tämä sikäli yllätys ole, itse odotin ja toivoin aivan samaa.

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2007/05/526143

 

[avatar]

Jos ja kun Suomi pelin hoitaa niin pitää vain toivoa, että suuremmilta loukkaantumisilta selvitään. Jenkit kun osaa kyllä pelata sikaakin jos niikseen tulee.

Lehtonen olisi kyllä ihan oikea valinta veskariksi vaikka Norrena ei huono olekaan. Lehtonen on vakuuttanut minut niissä peleissä mitä on pelannut vaikka nyt se yksi lapsus kävikin hurrimatsissa, mutta kuten jo todettua, sellainen voi käydä kenelle vain. Se on vain todella paskaa tuuria ja vielä paskempaa, että kävi juuri siinä eikä jossain änärin runkkaripelissä.

 

[psychodad]

http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id75019.html

hieno homma, oikea valinta. Nyt voi luottavaisemmin mielin lähteä huomiseen. Sinänsä tosin aika turha ilmoitella näitä etukäteen..ei USA sitä tietoa olisi tarvinnut.

 

[benzin]

En ole suuremmin jenkkien otteita tässä turnauksessa seurannut, mutta eiköhän kyseessä ole tyypilliseen Pohjois-Amerikkalaiseen tapaan suoraviivainen, maalille pyrkivä, paljon laukova joukkue. Tämän takia itselläni päällimmäiset huolenaiheet eivät monien muiden tavoin liity maalintekoon, vaan purkukiekkoihin ja avauksiin/hyökkäyksiinlähtöihin. Juuri nämä ovat ne avainkohdat, joista USA saattaa päästä ylivoimahyökkäyksiin ja reboundeihin eli niihin paikkoihin joista P-Amerikkalaiset joukkueet tekevät maaleja kovalla prosentilla.

Toivon todella, että näihin asioihin on panostettu, aiemmin turnauksessa Suomi ei ole minua vakuuttanut kummallakaan osa-alueella. Nopeat hyökkäyksiinlähdöt eivät ole onnistuneet kun on ollut vähänkään karvausta, kiekkoa on jääty leipomaan aivan liikaa omalle alueelle pakki-pakki -syötöillä. Sitten kun avaus on tullut, on vastustaja napannut sen liian useasti. Purkukiekot ovat toinen osa-alue, jotka ovat luvattoman suurella prosentilla napsahtaneet suoraan vastustajan lapaan (Saravo ja Söderholm etenkin).

Jos nämä alueet ovat Suomen pelissä kunnossa, uskoisin voiton olevan lähes varma. Kyllä niitä maalejakin tulee, kunhan vain jaksetaan painaa yhtä hyvin kuin Ruotsia vastaan. Kokoonpanoonkin näyttäisi olevan tehty juuri ne muutokset, joita itse olisin toivonut (Miettinen Pärän tilalle, Bergenheim neloseen)

 

[mainio]

En ole suuremmin jenkkien otteita tässä turnauksessa seurannut, mutta eiköhän kyseessä ole tyypilliseen Pohjois-Amerikkalaiseen tapaan suoraviivainen, maalille pyrkivä, paljon laukova joukkue.

Eipä ole aivan näin. Jenkit ovat Mike Sullivanin johdolla pyrkineet peliin, jossa kiekkoa kontrolloidaan mahdollisimman paljon. Pitkä päätyyn ja perään ei päde tämän joukkueen kohdalla, vaan jenkit yrittävät hakea uudelleen jos ensimmäisellä kerralla keskialue on liian tukossa. Kiekon kanssa pelataan yllättävänkin rohkeasti ja pelaajat syöttelevät hyökkäysalueella normaali jenkkijoukkuetta enemmän.

Montakohan leijonaa Keith Ballard saa metsästettyä?

 

[greatLeo]

Leijonat USA-peliin:

Peltonen-Viuhkola-Lehtinen
Miettinen-Kapanen-Pärssinen
Kallio-Koivu-TRuutu
JRuutu-Pyörälä-Bergenheim
+ Kontiola, Pärssinen

Nummelin-Kukkonen
Laamanen-Saravo
Berg-Söderholm

Lehtonen (Norrena)

lähde: YLE teksti-tv

Lienee virhe tuo, että Pärssinen on sekä kakkosessa että ylimääräisenä, oikeasti tuolle paikalle kuulunee Hentz-Hentunen, joka on muuten ollut tosi hyvä. Hentusella on terävä kuti, katoavaa kansanperinnettä.

Hieman ihmetyttää, että kaksi ylimääräistä hyökkääjää, mutta vain kuusi pakkia. Eikö olisi järkevämpää olla 13. hyökkääjä ja 7. pakki? Mutta samapa tuo, kun äijät varmaan kuitenkin istuvat koko pelin.

Ihan hyviltähän nuo kokoonpanot näyttävät, tietenkin Kontiolan penkitys on hieman outo. Ei vaan löydy roolia. Konna voi sitten korvata jonkun tuolta, jos peli ei suju. Esimerkiksi yhden syöttöpisteen tehoilleet Miettinen ja Kallio ovat hyviä kandidaatteja tähän, kun sentteripaikat ovat ilmeisen miehitettyjä.

 

[Mane]

Hieman ihmetyttää, että kaksi ylimääräistä hyökkääjää, mutta vain kuusi pakkia. Eikö olisi järkevämpää olla 13. hyökkääjä ja 7. pakki? Mutta samapa tuo, kun äijät varmaan kuitenkin istuvat koko pelin.

Italia-peliinkään Suomi ei vielä viitsinyt leimata Laamasta, vaikka seuraavan päivän Ruotsi-peliin olivat jo päättäneet leimata ja sitten Mäntylä loukkaantui 1.-2.vaihdossaan ja loppupeli jouduttiin vetämään viidellä pakilla. Vastassa oli onneksi vain Italia ja viisikko jaksoi seuraavana päivänä Ruotsiakin vastaan. (tosin tuore Laamanen oli heti joukkueen parhaita pakkeja, liekö osasyynä muiden yliurakointi edellispäivänä?)

Nyt jos tuosta samalla tavalla joku loukkaantuu heti kättelyssä ja peli pysyy tasaisena ja kolmannen erän loppuvaiheissa alkaa pohkeet painamaan, niin tämä virhearvio saattaa tuottaa Suomelle jopa kotimatkan.


Samapa tuo tosiaan, jos kukaan puolustaja ei loukkaannu tai lennä ulos kesken pelin. Toki sitten voidaan kiittää tätä ratkaisua, jos 4-5 hyökkääjälle käy samoin.

 

[Härskiolof]

Epäilempä että kylmät käy leijonille.
Ensinnäkin Jenkkien hyökkäys peli on huomattavasti rohkeampaa/organisoidumpaa kuin suomen.
Toiseksi Suomen yv vs. jenkkien av on jenkeille tasossa aivan liian iso ero ja kolmanneksi Jenkit ottaa varmasti maalin edustan räväkämmin kuin Suomi, vaikka sitä on teroitettu suomen pelaajille niin pohjois-amerikkaisilla se maalinedeustan hallinnan tärkeys on opetettu jo f- junnuissa.
Ainoat seikat jotka voi viedä suomelle tämän peli on Lehtosen unelma peli ja yv pelin onnistuminen jo eka erässä.
Kyttäys pelin kannattaja Westerlund ei ajattele asiaa niin että, jos jenkit tekeekin 1. ja vieläpä 2. maalin niin sitten pitäis se aloite ottaa omaan käteen. Eikä vain peruutella.. Siinä sitä sitten ollaan, kusessa. Kaikki tietenkin on aina mahdollista, mutta jos Ruotsi pelissä kaikki kudit lähti yv:llä seisovilta jaloilta ilman poikittaisliikettä niin ei siinä hyvällä maalivahdilla ole mitään hätää. Ja jos toinen ratkaisu on puskea kulmasta suoraan maalille niin siinä ekana on ison jenkki pakin poikittainen suussa ja sitte mietitään minne se kiekko hävisi ? Jos siihen pakkiin ei törmätä niin se jenkkien iso mokke on aika vittumaisen iso ohitettavaksi lähi etäisyydeltä, pitää nostaa niin pirun ylös tai ujuttaa längistä.. Mutta leijonien puolella ollaan, ehkä se suomi poika sieltä nousee. Tai sitten tuli uusinta niille toissan vuoden kisoille joissa ei voitettu yhtään isoa maata..

 

[Mane]

Nyt sitten MTV3:n mukaan puolestaan mennään 13+7-systeemillä, jossa 1+1 viltissä, kuten pitääkin. Ihmetyttää kyllä nämä ristiriitaiset tiedot.

 

[Saarinen]

Kyllä, Suomen paras kokoonpano on menestynyt oikein hyvin. Mutta kun otat hyökkäyspäästä pois nimet Peltonen, Koivu, Lehtinen, Selänne ja Jokinen, niin huomaat, että seuraavaksi parhaat ovat jäljessä jo melkoisen paljon tätä taitotasoa.

Suomi on siis laatupelaajien MÄÄRÄSSÄ jäljessä, vaikka terävin kärki voikin voittaa minkä ryhmän tahansa.

Niinhän Suomi on ollut laatupelaajien määrässä aina jäljessä muita huippumaita. Näin on asian laita ollut koko ajan myös viimeiset 15 vuotta ja menestystä on vaan silti jatkuvasti tullut. Siksi ihmetyttää tämä panikointi Suomen huippupelaajien puutteesta. Ei Suomi ole huippuyksilöiden määrässä missään vaiheessa pärjännyt muille. Menestystä on silti tullut ja niin tulee jatkossakin.

Jotkut tahot panikoivat kun Suomi ei muutamassa nuorten ikäluokassa saa arvokisamitalia. Kapeissa ikäluokissa korostuu isojen massojen merkitys. Isoista massoista löytyy paljon tiheämpään tahtiin huippuyksilöitä. Suomen menestys pysyy ennallaan kunhan niitä huippuyksilöitä putkahtaa esiin silloin tällöin. Joukkuepeli on kuitenkin aina ollut se Suomen vahvuus ja sillä tavalla yksilötasolla olevaa taitoeroa pystytään kompensoimaan aika tavalla.

 

[peruspata]

Niinhän Suomi on ollut laatupelaajien määrässä aina jäljessä muita huippumaita. Näin on asian laita ollut koko ajan myös viimeiset 15 vuotta ja menestystä on vaan silti jatkuvasti tullut. Siksi ihmetyttää tämä panikointi Suomen huippupelaajien puutteesta. Ei Suomi ole huippuyksilöiden määrässä missään vaiheessa pärjännyt muille. Menestystä on silti tullut ja niin tulee jatkossakin.

Nyt vaan on ensimmäistä kertaa näkyvissä oikeasti aiheellisia huolia ja murheita tämän asian tiimoilta. On ensi kertaa pitkästä aikaa nähtävissä, että Suomella ei ole enää pelitapaa, jolla astua taitovajeen ylitse. No, valmentaja nyt vaihtuukin, mutta jäätävällä tavalla E.Wester siirtyi kuljettajan paikalta matkustajaksi jo ennen kuin pesti oikeassa elämässä loppui.

Huomisesta pelistä, uskon näkeväni ainakin maalinsuulla taistelevan leijonan. Lehtonen on ehdottoman oikea valinta tolppien väliin, mutta maailmani olisi kestänyt sortumatta myös Norrenan peluutuksen. Sillä sektorilla meillä on koko ajan ollut win-win-situation, vaikka muuta on yritetty väittää.

Ruotsi-ottelun aktiivisuus + 200 % parempi viimeistely, ja USA lähtee kotiin. Backlund pelasi hyvän pelin, mutta Suomen vedot olivat sellaisia, joita Italiankin pääsarjan parhaalle veskarille saa ampua 75 ilman pelkoa maalinteosta.

 

[Musta Nuoli]

Ruotsi-ottelun aktiivisuus + 200 % parempi viimeistely, ja USA lähtee kotiin. Backlund pelasi hyvän pelin, mutta Suomen vedot olivat sellaisia, joita Italiankin pääsarjan parhaalle veskarille saa ampua 75 ilman pelkoa maalinteosta.

Näin on, eli Suomen tietyille pelaajille voisi opettaa sen, että kiekko harvemmin singahtaa maalivahdin sisuskalujen lävitse, eikä siihen kolmen kruunun keskellä olevaan tyhjään kohtaan kannata tähdätä. Siinä on nimittäin rintalasta, jota yritettiin Backlundiltakin murtaa suomalaispelaajien toimesta monen monta kertaa.

Kuka ampuisi ns. grogilasin korkuisia laukauksia veskarin vierestä ja sisään? (Risto Siltanen, mutta Rike on eläkkeellä.) Tai kuka opettaisi sen, että saatanallinen lämäri silmät kiinni ja ylös kohti päätyverkkoa on huonompi metodi kuin hallittu rannelaukaus?

No, toivottavasti Leijonat ovat USA-peliä varten katselleet vaikkapa YLEn kiekkohistorian ratkiriemukkaita "Rauno Korven kyyneleet" tai "Kanada-Suomi 24-1" -tyyppisiä kertauksia niin paljon, että sisuuntuvat ja välttävät samat virheet.

Backlund tosin ON hyvä maalivahti, sitä ei ole kiistäminen. Mies on pelannut kolme ottelua näissä kisoissa, taakse mennyt yksi maali. Mutta ei maailman paraskaan vahti ottelua voita, jos muu joukkue ei tee edes sitä yhtä maalia. Ruotsalaiset vain harvoin jäävät itse maalitta missään ottelussa.

 

[ruukkunen]

Ruotsi-ottelun aktiivisuus + 200 % parempi viimeistely, ja USA lähtee kotiin.

200 prosenttia nollasta taitaa olla edelleen nolla, ehhehhehheh.

No niin, asiaan: Koistisen kisapassin leimaamattomuus ja näin ollen kokoonpanosta puuttuminen vaikuttaa suoraan sanottuna superpenailulta. ELLEI sitten harjoituksissa ole tullut selväksi, että K ei jostain syystä vain ole MM-kisakunnossa. Eli jos valmennus-/joukkueenjohto ei ole lopullisesti menettänyt järkeään, tuskin Koistista nähdään myöskään mahdollisessa välierässä ja pronssi-/loppuottelussa. Toisaalta jos kisapassien leimaamisen hoitaminen, kuten joku arveli, on Ylämummon vastuulla, on sinänsä jo pieni ihme että koko kisoihin on ylipäätään saatu joukkue edustuskelpoiseksi...

Kieltämättä kuulostavat pahalta nuo USA:n pelejä nähneiden arviot joukkueen pelityylistä. Toisaalta riskissä piilee aina myös mahdollisuus: jos sillä aiemmin mainostamallani aktiivisella karvauspelillä saadaan tehtyä amerikkalaispakkien avaustyöskentelystä jäänpäällinen helvetti, voi tulosta syntyä. Toinen vaihtoehto on tietysti pelata "Sveitsiä" ja peruutella. Kauhuskenaario puolestaan on se, että karvataan väärään aikaan ja väärässä paikassa, jolloin jenkit pääsevät jatkuvasti 4-3- tai 3-2-hyökkäyksiin.

 

[Anne73]

USA:n maalivahti

Mitä mietteitä teissä herättää USA:n maalivahti Grahame? Mies ei ole ainakaan minua vakuuttanut otteillaan. 6 pelissä 14 päästettyä maalia ja eikö hänet vedetty yhdessä ottelussa pois maalilta kesken pelin? Sehän tiedetään, että jenkkien puolustus ei ole kovin hyvä....

 

[avjk]

Mitä mietteitä teissä herättää USA:n maalivahti Grahame? Mies ei ole ainakaan minua vakuuttanut otteillaan. 6 pelissä 14 päästettyä maalia ja eikö hänet vedetty yhdessä ottelussa pois maalilta kesken pelin? Sehän tiedetään, että jenkkien puolustus ei ole kovin hyvä....

Samaa mieltä muuten, mutta on ollut mailan käyttämisessä aivan huippuluokkaa. Slovakiaa vastaan (en muista varmaksi) Grahame kävi pysäyttämässä kiekon maalin takana ja avasi nopeasti upeilla nostoilla pakkien yli ainakin 3 kertaa, josta jenkit pääsi kerran yksin läpi ja muistaakseni 2 kertaa 2 yhtä vastaan hyökkäykseen.

 

[Eddie]

Kyllä Suomi tämän hoitaa. Eihän Suomen pelissä ole ollut oikeastaan muuta ongelmaa kuin maalinteko. USAta vastaan paikkoja tulee varmasti enemmän kuin erittäin organisoidusti pelaavaa Ruotsia vastaan. Jenkit todennäköisesti vielä hyökkää rohkeammin kuin Ruotsi niin myös 2-1, 3-2 YV hyökkäyksiä on odotettavissa enemmän. USA on ollut vahva, mutta Kanada pelissä oli nähtävissä, että USAn puolustus on melko haavoittuva. Tuskinpa USAlaiset tahallaan hävisivät, että saisivat Suomen Sveitsin sijaan.

Tästä laatupelaajien määrästä sen verran, että niiden laatupelaajien jälkeen mistä täällä puhutaan, löytyy Suomesta vielä n. 100 pelaajaa, jotka pystyvät tasapäisiin esityksiin kaikkia suurmaita vastaan. Suomessa osataan puolustaa ja painaa sitä omaa kaistaa erittäin laajalla materiaalilla. Taitoakin löytyisi, jos sitä osattaisiin käyttää, eikä oltaisi tälläisen pörräyspelin ja tiukan keskikenttä trapin orjia. Nythän maajoukkueeseen pääsee helposti sellainen laituri, joka joko luistelee lujaa tai pelaa NHL:ssä vakituisesti 3-4 ketjuissa. Taitavat laiturit esimerkiksi SM-liigasta on jätetty tylysti kotiin, koska sitä pörräystaitoa ei löydy.

Kyllä esimerkiksi tämä erittäin nopeasto lonkalta heitetty kokoonpano haastaisi kisajoukkueen ja muutkin suurmaat:

Torkki-Leino-Pesonen Ja
Kuusela-Pirnes-Hyvönen
Rita-Hirsovits-Nurminen
Haataja-Pakaslahti-Mäkiaho / vaihtoehtoisesti liukas ja nuorekas nelonen Aaltonen-Lindgren-Joensuu
Viitaluoma

Mäenpää-Laatikainen
Mikko Laine-Tuulola
Lepistö-Pettinen
Ilkka Mikkola (kulta magneetti on aina tarpeellinen)

 

[mayra]

Tästä laatupelaajien määrästä sen verran, että niiden laatupelaajien jälkeen mistä täällä puhutaan, löytyy Suomesta vielä n. 100 pelaajaa, jotka pystyvät tasapäisiin esityksiin kaikkia suurmaita vastaan. Suomessa osataan puolustaa ja painaa sitä omaa kaistaa erittäin laajalla materiaalilla. Taitoakin löytyisi, jos sitä osattaisiin käyttää, eikä oltaisi tälläisen pörräyspelin ja tiukan keskikenttä trapin orjia.

Erinomainen kirjoitus, olen kanssasi täysin samoilla linjoilla.

Mielestäni on todella harmillista, että kisapaikat jaetaan vanhojen näyttöjen perusteella. En ymmärrä, miksei ison kaukalon kisoihin oteta isossa kaukalossa isoja peliminuutteja keränneitä pelaajia, vaan pienen kaukalon pienten minuuttien miehiä.

Päämääränä ei tulisi olla 1-0 -tappioiden tavoittelu, vaan astetta rohkeampi hyökkäyspeli. Se onnistuisi nuoremmilla, ennakkoluulottomilla, ratkaisuun pystyvillä, nälkäisillä pelaajilla (esimerkiksi Pihlström, Kontiola, Pesonen, Rita).

Nykyjoukkueen otteissa luovuutta on vain harvoin havaittavissa.

 

[Mr. Smith]

Nyt sitten MTV3:n mukaan puolestaan mennään 13+7-systeemillä, jossa 1+1 viltissä, kuten pitääkin. Ihmetyttää kyllä nämä ristiriitaiset tiedot.

Ja lopullisessa versiolla meillä on taas 0+2 viltissä, joten Koistinen katselee pelin katsomosta ilman leimattua passia. Ei tajua sitten millään tuota...

http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/html?PAGE=639

 

[Jarkko]

Jahas, Koistista ei sitten edes 7. pakiksi kun ei passiakaan ole viitsitty leimata. Olipa viisasta kutsua mies Moskovaan, todellin vahvistus siis. Bergenheimin nosto pelaavaan kokoonpanoon ihan jees, tosin 4. kentässä tuskin tehoja syntyy. Ei Leijonat tätä peliä voita, jos 1. kenttä ei ala tekemään maaleja, koska heiltä niitä kuitenkin ensisijaisesti odotetaan, tai ainakin minä odotan.

 

[keigykedy]

Jenkit satsaa, Parisen lisäksi myös Rangersin hyökkääjä Ryan Callahan vahvistaa jenkkejä illan ottelussa.

Vaan eipä taida riittää tuokaan, leijonat vie 1-4

 

[Manderville#48]

Suomi lähtee peliin ennakkosuosikkina. Usalla pari uutta vahvistusta. Parisen mukaantulo etenkin merkittävää. Saa nähdä kuitenkin sopeutuuko joukkueeseen näin nopeasti peliin Suomea vastaan. Maalivahtipeli ja ylivoimapeli ovat merkittävässä roolissa. Molariosastolla Suomen pitäisi viedä, mutta toisaalta ei USAllakaan huono veskari ole. Puolustuksessa Suomi häviää koossa, mutta Numpan myötä yv vaarallisuus on kovaa luokkaa. Jenkeillä ei Cory Murphyn ja Numpan kaltaisia yv-pelotteita taida olla. Hyökkäys on suomella parempaa. Paikoista sisään vaan, niin homman pitäisi hoitua. Todella tasaväkinen peli tulee ja pienet asiat ratkaisevat. USA on ollut näissä kisoissa kova ja turha odottaa siltä kisojen tärkeimmässä vaiheessa mitään mokailuja valmistumisen tai muun suhteen. En halua laittaa tähän peliin tietyistä syistä johtuen mitään veikkausta. Muiden maiden peliin kyllä voin laittaa, mutta en Suomen peleihin ainakaan enää tässä vaiheessa turnausta. Valmentajien taistelu on tiukkaa ja Erkka on osoittanut viimeaikaisilla ratkaisullaan, että hänessä on kyllä tiukassa paikassa pelimiestä. Meriitit ovat Erkalla myös viime vuoden osalta kovaa luokkaa. Toivotaan, että Leijonat jatkaa!

 

[Mr. Smith]

Jenkeillä ei Cory Murphyn ja Numpan kaltaisia yv-pelotteita taida olla. Hyökkäys on suomella parempaa.

Itse nostaisin Andrew Hutchinsonin lähelle edellä mainittujen kaltaista yv-pelotetta. Tosin Andy on yhtä huono, ellei huonompi, kuin Numppa omassa päässä. Myös Ryan Suter on ylivoimalla melko hyvä, josta todisteena 8 maalia tällä kaudella NHL:ssä. Se on tuplasti enemmän kuin Zidlicky teki siellä... Lisäksi Jenkeillä on laajuutta tuossa pakistossa melkoisesti enemmän kuin Suomella. Ylivoimalla voi kokeilla myös Keith Ballardia, Johnssoneita ja Pothieria.

Tuosta hyökkäyksen paremmuudestakaan en ole välttämättä samaa mieltä. Jenkeillä Paul Stastny teki 78 pistettä, Cole 61, Parise 62, Clark 54, Stempniak 52 jne. Suomella yli 50 pisteen pääsivät, odotas nyt, eihän niitä päässytkään ketään.

Omasta mielestä Suomen pitää voittaa tämä peli joukkueena sekä paremman maalivahdin ansiosta.

 

[Erämaan kettu]

Suomella yli 50 pisteen pääsivät, odotas nyt, eihän niitä päässytkään ketään.

Pieni korjaus: Mikko Koivu 06-07 20+34=54