MM-kisojen mediaoikeudet MTV Oy:lle

[Poro24]

ei Ylekään välttynyt pohjanoteerauksilta tyyliin Sakke Pietilä Vancouverin kisoissa, Ketola Sotsissa "asiantuntijana" ja samoin Veikko Nieminen 2011 MM-kisoissa. Vähän ehkä "aika kultaa muistot" -ilmiötä aistittavissa palstalla Ylen kohdalla.

Kyllä! Oli Maikkarin lähetyksistä mitä mieltä tahansa, niin tuota Sakke Pietilän suoritusta alemmaksi ei voi mennä. Vielä viiden vuoden jälkeenkin olen järkyttynyt kuinka tämän kaikkien aikojen jääkiekkoturnauksen analysointi jätettiin Ylellä Sakke Pietilän koomisten pienien lausahduksien varaan.

 

[mjr]

Sen verran sanottava, että asiantuntijat, studioväki ja selostajat ovat aika pitkälti samoja Maikkarilla kuin oli Ylelläkin. Ara, Nupe, Tami, Lehterä, Niikko, Mertaranta, Porttila Jr nyt ainakin nykyisistä Maikkarin tyypeistä pyörivät mukana myös Ylen aikana.

Tamista on tehty pelle, tai Tami on itse tehnyt itsestään pellen, Saukkonen on Saukkonen ja vapaan kanavan lähetyksissä joutuu katsomaan mainoksia. Siinä kai ne isoimmat erot, tosin ei Ylekään välttynyt pohjanoteerauksilta tyyliin Sakke Pietilä Vancouverin kisoissa, Ketola Sotsissa "asiantuntijana" ja samoin Veikko Nieminen 2011 MM-kisoissa. Vähän ehkä "aika kultaa muistot" -ilmiötä aistittavissa palstalla Ylen kohdalla.

Niin, no, ei se ero mitenkään radikaali ole, mutta pienistä asioista kertyy kuitenkin merkittävä kokonaisuus. YLE:n suoriutuminen kautta linjan on vain selkeästi (vaikka ei radikaalisti) enemmän asiallinen ja vähemmän viihteellinen. Tuntee enemmän olevansa katsomassa kuitenkin vakavaa huippu-urheilua eikä mitään sirkustapahtumaa. Voisi ehkä sanoa, että YLE on näissä asioissa perustyylikäs ja MTV puolestaan on vajoamassa kohti yhä huonompaa ja viihteellisempää tasoa.

 

[Radiopää]

Ylen vaihtoehtoina ovat olleet lähettää kilpailut jälkilähetyksenä tai olla lähettämättä ollenkaan. Yle on hankkinut lähetysoikeuksia sellaisiin kilpailuihin, jotka keräävät erittäin vähän yleisöä, eikä parasta katseluaikaa ole siksi "pilattu" urheilulla. Olen siitä samaa mieltä, että urheilun lähettäminen jälkilähetyksenä ei ole laadukasta, mutta Yle on harrastanut tätä aikana, jolloin tarkoituksena oli palvella kaikkia, eikä ainoastaan televisiosta tyhmistämää kansaa, joka katsoo tuulitunneleita ja rekkakuskeja jäällä. Nykyinen trendi Ylelläkin valitettavasti on, että pienen yleisön ohjelmia ei esitetä ollenkaan, vaan tv-sarjojakin laitetaan esitettäväksi vain Areenaan.

 

[Individual]

YLE:n kisalähetyksissä mennään urheilijournalismi edellä, Maikkarin vastaavissa viihdepuoli edellä. Mutta jokainen kanava tekee tuotteestaan omanlaisensa. Varmaan Mertaranta selostaa tämän sopimuskauden loppuun, mutta jännä nähdä, että kuka kisat sitten nappaa. Ja jos Maikkari jatkaa, niin miten kansan syville riveille perustellaan lähetysten maksullisuus, jos ja kun Mertsi ei enää ole selostamassa.

Tuohon Radiopään postaukseen kommenttina, että itse en näe sitä ollenkaan huonona, että ohjelmia tulee myös pelkästään Areenalta. Se lisää ohjelmatarjontaa, vaikka kuvanlaatu aika huono välillä onkin. Sen ohjelman voi noin 7-356 vuorokauden aikana katsoa kun itse huvittaa ja muutenkin ihmisten mediakäyttö on tällä hetkellä vahvasti "liikkuvaa", eli enää ei kokoonnuta olohuoneen nurkassa sijaitsevan tv-vastaanottiminen ääreen, vaan pääte on mobiilisti mukana olit sitten missä tahansa.

 

[Accompagnato]

Sen verran sanottava, että asiantuntijat, studioväki ja selostajat ovat aika pitkälti samoja Maikkarilla kuin oli Ylelläkin. Ara, Nupe, Tami, Lehterä, Niikko, Mertaranta, Porttila Jr nyt ainakin nykyisistä Maikkarin tyypeistä pyörivät mukana myös Ylen aikana.

Tamista on tehty pelle, tai Tami on itse tehnyt itsestään pellen, Saukkonen on Saukkonen ja vapaan kanavan lähetyksissä joutuu katsomaan mainoksia. Siinä kai ne isoimmat erot, tosin ei Ylekään välttynyt pohjanoteerauksilta tyyliin Sakke Pietilä Vancouverin kisoissa, Ketola Sotsissa "asiantuntijana" ja samoin Veikko Nieminen 2011 MM-kisoissa. Vähän ehkä "aika kultaa muistot" -ilmiötä aistittavissa palstalla Ylen kohdalla.

Njoo. Luulisin, että onmahdotonta tehdä lähetystä jossa joku heknilö tai asia ei pännisi jotakin katsojaryhmää. Olen kanssasi pääosin samaa mieltä, mutta lisään vielä vähän. Olen hankkinut maksukanavat katsoakseni urheilulähetyksiä ILMAN/WITHOUT/UTAN/... mainoksia. Prkl että suorastaan vitutti katsella pelikatkolla jotain kanavapakettimanosta vasemmassa yläkulmassa. Sama juttu ennen peliä kun "menossa mukana" pyöri ikkunafirmaa ja jotain kenkämainoksia.

Yleä kaipaan ehkä enemmänkin Tapio Suomisen ammattitaidon kuin asiantuntijoiden vuoksi. Toki mainoksettomuus on hieno asia. Voisin maksaa vaikka 5€ enemmän kuussa jos mikään yhteistyökumppani ei näkyisi kesken lähetyksen tai kuuluisi selostuksessa (kuten jo NHL:ssä) tehdään, kuulemma.

 

[Radiopää]

YLE:n kisalähetyksissä mennään urheilijournalismi edellä, Maikkarin vastaavissa viihdepuoli edellä.

MTV:llä pääprioriteetti on maksukanavapakettien myyminen, mikä näkyy Tulosruudun uutisissa, MM-kisalähetysten uutisissa ja kesken pelin ruutuun ilmestyvissä mainoksissa.

Tuohon Radiopään postaukseen kommenttina, että itse en näe sitä ollenkaan huonona, että ohjelmia tulee myös pelkästään Areenalta.

Olisi ehkä pitänyt poistaa sana valitettavasti. Tarkoitin kuitenkin sitä, että Yle pyrkii edelleen palvelemaan myös pieniä katsojaryhmiä, vaikka ison yleisö on ottanut liian suuren otteen. Areenan hyvä puoli on se, että ilman nettipalvelua jäisi moni ohjelma kokonaan näyttämättä aivan kuten urheilun jälkilähetysten kanssa oli joskus.

 

[Roger Moore]

Vielä viiden vuoden jälkeenkin olen järkyttynyt kuinka tämän kaikkien aikojen jääkiekkoturnauksen analysointi jätettiin Ylellä Sakke Pietilän koomisten pienien lausahduksien varaan.

Ja tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa, että ainoat analysoinnit olisi tehty Sakke Pietilän toimesta. Jo tuolloin oli mukana Pasi Nurminen, jolle vielä naureskeltiin siitä kun joissain aamuyöllä alkavissa peleissä Nupe oli sen näköisenä studiossa että aivan kuin olisi tullut suoraan baarista studioon. Nurmisen lisäksi paikan päällä Vancouverissa tapahtumia kommentoi ainakin Jarmo Kekäläinen, joten suoraan sanottuna on ihan täyttä paskapuhetta tuo että "analysointi jätettiin Sakke Pietilän koomisten pienien lausahduksien varaan". Sitä en muista oliko Nupen ja Kekäläisen lisäksi muita.

Tokihan Ylelläkin olisi varmasti parannettavaa eri asiantuntijoiden valinnoissa (juurikin 2010 Pietilä ja 2014 Ketola), mutta yleisesti ottaen siellä on kuitenkin urheilustudioiden vetäminen ja siellä käyty keskustelu huomattavasti laadukkaampaa ja parempaa kuin Maikkarilla. Oikeastaan ainoat lajit joissa vaakakuppi menee jonkin verran Maikkarin puolelle on UCL-pelien studiot, joissa Maikkarilla käytetään huomattavasti paljon enemmän aikaa ottelun pohjustamiseen. Maikkarilla studio taitaa alkaa n. 40 minuuttia ennen peliä, Ylellä olisiko 10-15 minuuttia?

 

[Viltsu]

Maikkari voisi piristää tuotettaan uusimalla studiomiehitystään. Eiköhän Ara, Nupe ja Lehterä ole nähty. Myös Tami-corner on ihan turha viritys. Tami tietäisi kertoa itse pelistäkin, mutta tuossa roolissa siihen ei ole mahdollisuutta. Uudet asiantuntijat studioon jo ensi kaudeksi ja Tami-corner hemmettiin. Jo sillä Maikkari saisi uusia ystäviä nyt jo hieman väljähtyneeseen konseptiinsa.

 

[Ostoskassi]

Parasta oli aikoinaan se, että jääkiekon MM-kisoista tuli koko kansan juttu, kun pelejä oli paljon nähtävissä maksutta. Nykyisin jääkiekon MM-kisat eivät mielestäni nosta samanlaista metakkaa Suomessa, kuin ennen. Tai sitten se olen vain minä, joka on tässä muuttunut, eikä maailma ympärilläni.

 

[aquanqua]

Maikkari paljasti lukuja tämän vuoden kisojen osalta.

http://www.mtv.fi/sport/mm2015/uuti...a-katselu-nousussa-ennatyksia-netissa/5102150

MM-kisojen suosio Suomessa on hyvin vaikuttava.

 

[MustatKortit]

...
Vuosien 2018-2023 jääkiekon MM-kisojen TV-oikeudet Ruotsissa on saanut maan yleisradioyhtiö SVT, aiemmin kisoja maassa on televisioinut TV4 joka kuuluu samaan Bonnier-konserniin kuin Suomen MTV3. Joten herättää epäilyä että Suomessakin voisi myös miesten MM-kisat palata takaisin Ylen kanaville...

Minä olen ainakin tällä hetkellä aika varma, että YLE saa kisat takaisin nykyisen sopimuksen päättyessä. On aika hyvin tiedossa, että Maikkari haukkasi kasan paskaa ostaessaan Leijona-lätkän oikeudet kalliilla ja mm. näistä syistä yt:t jne ovat jatkuneet tuollakin pitkään.

Taitaa olla niin, että ainoa maksutv:n urheilutuote, joka jollain lailla suomalaisille yhtiöille kannattaa on Liiga ja tästäkin olen kuullut luotettavasta lähteestä, että Sanoma on tyytymätön nykyiseen soppariin.

 

[aquanqua]

Eiköhän Valioliiga ja F1 myös ole kelpo tuotteita maksupuolella. MM-kisat ovat kahden(?) viikon tapahtuma, jolla pitäisi saada sitoutettua asiakkaita pidemmällä aikavälillä ja vielä ilman muuta merkittävää jääkiekkosisältöä - kaikella kunnioituksella CHL:ää kohtaan. Ei helppo homma varsinkaan, kun se älytön "merkittävät urheilutapahtumat" -laki vaikeuttaa niin merkittävällä tavalla MM-sisällön maksimaalisen hyödyntämisen maksutv-tuotteena.

 

[Barnes]

Ei helppo homma varsinkaan, kun se älytön "merkittävät urheilutapahtumat" -laki vaikeuttaa niin merkittävällä tavalla MM-sisällön maksimaalisen hyödyntämisen maksutv-tuotteena.

En tiedä, mitä takoitat älyttömällä, mutta minusta mainitsemasi laki on helvetin hyvä asia. Ilman sitä Suomen TV-urheilutarjonta maksuttomilla kanavilla olisi todella heikko verrattuna nykytilanteeseen.

Mitä MM-kisoihin ja Maikkariin tulee, MTV yliarvioi kansan kiinnostuksen ja erityisesti Mertarannan vetovoiman. Suurin osa suomalaisista katsoo vain Leijonien pelit ja mahdollisesti mitaliottelut, vaikkei Suomi niissä pelaisikaan.

 

[aquanqua]

En tiedä, mitä takoitat älyttömällä, mutta minusta mainitsemasi laki on helvetin hyvä asia. Ilman sitä Suomen TV-urheilutarjonta maksuttomilla kanavilla olisi todella heikko verrattuna nykytilanteeseen.
...

En yksinkertaisesti pidä urheilun näkymistä ilmaiskanavilla jonkinlaisena välttämättömyytenä. Jos ihminen on kiinnostunut jonkun tietyn urheilutapahtuman seuraamisesta TV:n välityksellä, miksi hänen lähtökohtana pitäisi saada tehdä se ilmaiseksi? Laki rajoittaa merkittävällä tavalla TV-oikeudet omistavan tahon mahdollisuutta hyödyntää tuotetta maksimaalisella tavalla ja sitä kautta se laskee keinotekoisesti oikeuksien arvoa. Kyseenalaista on myös se, että tilanteesta hyötyy lait säätävän tahon, valtion, omistama toimija eli Yle.

 

[Komisario Fix]

Mielestäni Maikkarin "taktiikka" MM-kisojen markkinoinnin suhteen on ollut täysin väärä, eikä yllätä, että ilmeisesti persnettoa on tullut reippaasti. Taktiikkahan on ollut tehdä ilmaispuolelle vain välttämätön ja sekin vähän sinne päin. Maksu-tv puolella sitten taas enemmän studiota, Mertarantaa, Tamia jne. ja kanavapaketti pitää tilata vähintään kuudeksi kuukaudeksi. Kun huomioidaan, että tapahtuma kestää kaksi viikkoa, studiossa lätistään pääasiassa itsestään selvyyksiä, Tami näyttää ja kuulostaa hölmöltä ja Mertsikin heittelee "entisen neidin" -juttujaan kaikkea muuta kuin spontaanisti, niin onko ihme, ettei porukka tahdo maksaa ylimääräistä.

Maikkarin olisi ehdottomasti pitänyt lähteä tarjoamaan kanavapakettiaan, vaikka 1 kk määräaikaisena, jonka jälkeen se jatkuu toistaiseksi voimassaolevana. Asiakkaiden kynnys ottaa paketti olisi laskenut huomattavasti, ja luultavasti monikin olisi saattanut pitää pakettia pidempään, kuin sen 1 kk, koska näkisi kuitenkin Formulaa, Timanttiliigaa ja Wimbledonia. Eikä laadukkaamman asiasisällön määrän selvä lisääminen varmasti haittaisi. Vaikka Putousta tms. katselisi miljoona silmäparia lauantaisin, ei se tarkoita, että samat ihmiset haluavat myös kiekkolähetysten olevan samaa pelleilyä.

En tiedä, olisiko tällainen lähestymistapa lisännyt juurikaan sisään tulevan rahan määrää, ei välttämättä, mutta imagollisesti olisi jäänyt merkittävästi parempi kuva Maikkarin toiminnasta. Nythän Pertti Peruskatsojan yleisajatus on suunnilleen "vittu, en varmasti maksa ylimääräistä, koska 2 viikon ohjelmasta pitäisi maksaa 6 kk:n edestä".

 

[Tarinankertoja]

kanavapaketti pitää tilata vähintään kuudeksi kuukaudeksi

Kyllä mää oon ottanut mm kisojen aikaan Katsomon vain yhdeksi kuukaudeksi. Tuota kuukautta myydään etukäteen aika edullisesti, ja kisojen alkaessakin ei se 39e ole paha hinta. Ja nythän ei edex nuorten mm.n takia tartte talvikuukauteen uhrata, kun kotikisat toteuttaa yle.

 

[Grainger]

Maksu-tv puolella sitten taas enemmän studiota, Mertarantaa, Tamia jne. ja kanavapaketti pitää tilata vähintään kuudeksi kuukaudeksi.

Elisalta tuon ainakin sai kuukaudeksi kerrallaan. Meinasin ensin ottaa Katsomosta, mutta kun kerran sai töllöön samoilla ehdoilla (ja aika lailla samalla hinnalla), niin ei tarvinnut kauan miettiä. Viime vuonna muistaakseni Elisakin tyrkytti kuuden kuukauden sopimusta, mitä en pystynyt allekirjoittamaan ja välimieskäsittelyn kautta otin sitten Katsomon kuukaudeksi.

 

[Roger Moore]

Elisalta tuon ainakin sai kuukaudeksi kerrallaan. Meinasin ensin ottaa Katsomosta, mutta kun kerran sai töllöön samoilla ehdoilla (ja aika lailla samalla hinnalla), niin ei tarvinnut kauan miettiä. Viime vuonna muistaakseni Elisakin tyrkytti kuuden kuukauden sopimusta, mitä en pystynyt allekirjoittamaan ja välimieskäsittelyn kautta otin sitten Katsomon kuukaudeksi.

Mielestäni yksikään operaattori ei ole tainnut ainakaan muutamaan vuoteen ns. "pakkomyydä" näitä kanavapaketteja pitkällä määräajalla, vaan ne on ollut mahdollista ottaa myös toistaiseksi voimassa olevana. Tokihan operaattorit itse myyvät pakettejaan määräaika edellä, koska näin saadaan asiakasta sitoutettua, mutta kyllä ne paketit on mahdollista saada myös toistaiseksi voimassa olevalla diilillä. Silloin toki kuukausihinta on jokusen euron isompi, mutta vastaavasti tilaus on mahdollista päättää koska tahansa.

Joitain vuosia sitten toki tilanne oli se että kanavapakettiin piti tehdä yleensä vähintään kuuden kuukauden diili, saattoi olla jopa vuoden diili suoraan. Muutos taisi tulla joskus 4-5 sen suhteen että oli mahdollista ottaa vaikka kuukausi kerrallaan. On tullut eri firmojen kanavapaketteja pistettyä liikkeelle vuosien aikana eri hommissa, niin tällainen mielikuva itselläni on. Itsellenihän toki tällainen muutos on aikalailla yhdentekevä, koska jotain urheilua tulee katsottua liki ympäri vuoden niin en ole tilauksiakaan katkolle pistänyt. Ehkä tällä kikkailulla voisi jonkun kympin säästää, mutta vielä toistaiseksi ei ole talous siihen kaatunut.

Mitä nyt itse Maikkariin tulee, niin ilmeisesti kohtalaisen heikosti pyyhkii sillä suunnalla. Paketista poistui kauden päätteeksi Mestareiden liiga ja MM-kisoja lukuun ottamatta kaikki maajoukkuekiekko, niin eipä tuolla ns. talvikaudella ole oikeastaan muuta nähtävää kuin Valioliiga. No hiihtolajit siellä pyörivät toki, mutta lähes sama sisältö on saatavilla esim. EuroSportin kautta edullisemmin. Saa nyt nähdä miten Valioliigan kanssa käy, sopimus taitaa loppua tähän kauteen. Jos Maikkarilla on rahat vähissä, niin voi olla että siitäkin joudutaan luopumaan. Sen jälkeen voi kyllä heittää hyvästit tuolle paketille, formulatkin katselen sitten jotain muuta kautta.

Toisaalta tällä hetkellähän on tilanne vähän avoin tuon La Ligan ja Serie A:n suhteen, voi toki olla mahdollista että nyt kun UCL siirtyi Maikkarilta pois, niin samalla avauksella tulee La Liga ja Serie A sisään? Mene ja tiedä, sanois Saukkosen Mika.

Meni vähän off-topicin puolelle, mutta liittyi kuitenkin aiheeseen siltä osin että oli keskustelua MM-kisojen mediaoikeuksien omistajasta.

 

[Grainger]

Mielestäni yksikään operaattori ei ole tainnut ainakaan muutamaan vuoteen ns. "pakkomyydä" näitä kanavapaketteja pitkällä määräajalla, vaan ne on ollut mahdollista ottaa myös toistaiseksi voimassa olevana.

Okei, minulla ei ole mitään muuta kuin mutu-tuntuma, joten olet varmasti oikeassa. Nyt kuitenkin tänä keväänä yllätyin positiivisesti, kun Maikkarin (sinänsä paskan) paketin sai kuukaudeksi.

Toisaalta tällä hetkellähän on tilanne vähän avoin tuon La Ligan ja Serie A:n suhteen, voi toki olla mahdollista että nyt kun UCL siirtyi Maikkarilta pois, niin samalla avauksella tulee La Liga ja Serie A sisään?

Toisaalta olisi omituista ottaa ne nyt sisään, kun vasta pari vuotta sitten luopuivat noista liian suuren hinnan ja liian pienen katsojamäärän vuoksi. Tietysti UCL kaipaa korviketta, mutta noinkohan noita saisivat/haluaisivat?

Nopeasti on joka tapauksessa jalkapallon mekka ajettu alas.

 

[Barnes]

Nopeasti on joka tapauksessa jalkapallon mekka ajettu alas.

No on kyllä, ja muukin tarjonta on heikentynyt valtavasti. Seuraavana vuorossa on mitä ilmeisimmin hiihtolajit, joiden poistumisesta Maikkarin kanavilta on liikkunut huhuja jo pitkään. Jääkiekon MM-kisojakaan Pöllölaakso tuskin haluaa pitää sopimuksen päättyessä vuonna 2017, nehän aiheuttivat nämä MTV:n isot ongelmat.

Veikkaan, että vuonna 2018 MTV Sportilla nähdään ainoastaan formuloita ja Valioliigaa sekä jotain kotimaisia urheilutapahtumia.

 

[Roger Moore]

Toisaalta olisi omituista ottaa ne nyt sisään, kun vasta pari vuotta sitten luopuivat noista liian suuren hinnan ja liian pienen katsojamäärän vuoksi. Tietysti UCL kaipaa korviketta, mutta noinkohan noita saisivat/haluaisivat?

Nopeasti on joka tapauksessa jalkapallon mekka ajettu alas.

Niin en kyllä tiedä tästä, on kyllä paljon mahdollista että Maikkari ei ota tilalle oikeastaan mitään vaan nyt näillä mennään. Tällä hetkellä Maikkarilla ei ole oikein edes mitään kunnollisia kampanjoita näistä kanavapaketeistaan, vaan esim. pelkän urheilupaketin saat hintaan 24,95/kk ja vain toistaiseksi voimassa olevana. Hinta nousi viidellä eurolla tuossa keväällä, vaikka sisältö on vähentynyt.

Ja joo, Maikkarin jalkapallosisältö on kyllä romahtanut ihan täydellisesti. Tämän huomaa jo oikeastaan pelkästä Valioliigasta, jos en väärin muista niin viime kaudella mainostettiin "jopa 5-7 suoraa ottelua viikossa". Ennenhän näytettiin yhden viikonlopun aikana pelejä suunnilleen tuo määrä, silloin kun näytettiin useampi matsi samaan aikaan ja sait valita mitä katsot. Tämä toki oli aikana ennen kuin Maikkari oli uittanut lonkeronsa tuonne, puhutaan siis Canal+:n vanhoista hyvistä ajoista.

 

[aquanqua]

Kilpailu suositusta urheilusisällöstä on koventunut, kun maksutv-markkinoille on tullut uusia toimijoita. Tarjouskilpailu luonnollisesti nostaa hintoja ja siinä mielessä "vanhoihin hyviin aikoihin" vertaaminen on epäreilua esim. Maikkaria kohtaan.

Ottelulähetysten väheneminen ei riippunut Maikkarin ratkaisuista:

Valioliigalähetykset vähenevät EU:n päätöksellä välittömästi | Valioliiga.com

 

[Radiopää]

MTV menettää SM-liigan ja hankkii tämän takia maajoukkueen pelit itselleen. Tämä ei kuitenkaan ole taloudellisesti kannattavaa, joten luopuvat MM-kisoja lukuun otttamatta esitysoikeuksistaan. Suomessa järjestetään alle 20-vuotiaiden MM-kilpailut, jonka yhteydessä neljän entisen pelaajan pelinumerot jäädytetään seremoniallisesti. MTV haluaisi televisioida nämä. MM-kisat ovat ohi, mutta huuma ja MTV:n harmitus jatkuu. Mitä tapahtuu? MTV esittää perjantai-iltana Selänne-dokumentin, koska ei parempaan pysty. Hu8aa.

 

[Turder]

Hu8aa.

Hyvin koostettu. Maikkari osti kisat 2011 kultahuumassa (kalliilla) ja homma floppasi maksupuolella. Lisäksi ei saatu kairattua 2014 u20-mestaruudesta kaikkea irti koska panostus heikkoa ja osa maksumuurin takana. Sitten luovutaan oikeuksista pakon edessä (halvalla?) ja YLE ajaa maaliin kaikin tavoin ensimmäisellä yrityksellään eli u20-kisoilla. Varmasti tiukan sisäisen jälkipuinnin alla ollut tämä maikkarin ristiretki.

 

[Saskatoon]

Hyvin koostettu. Maikkari osti kisat 2011 kultahuumassa (kalliilla) ja homma floppasi maksupuolella.

Maikkari osti kyllä nuo oikeudet jo hyvissä ajoin ennen 2011 kisoja, tuo soppari julkaistiin ennen 2010 kisoja.
MTV3 kaappasi jääkiekon MM-kisat Yleltä - SM-liiga - Ilta-Sanomat
(iltasanomat.fi)
Sinänsä tuo kultahuuma toimi maikkarin eduksi, koska ekat kisat maikkarin puolella olivat kotikisat mestaruuden jälkeisenä vuonna. Tuossa kultahuumassa saivat varmasti enemmän asukkaita maksupuolelle kuin ilman kultaa. Jos olisivat ostaneet kisat vasta mestaruuden jälkeen niin hinta olisi ollut todennäköisesti vieläkin kovempi.