MM-kisojen joukkue valittu

[raipe]

tiikerille

Kiitos samoin

 

[raipe]

Ja Vielä

Ei todellakaan ole sama asia, miten menetellään nuoren, maajoukkueuransa alkuvaiheessa olevan pelaajan ja eniten maaotteluita pelanneen, eniten pisteitä tehneen, eniten arvokisamitaleja saaneen, eniten talviolympiaedustuksia omaavan 39 vuotiaan pelaajan viimeisten kisojen kohdalla.

Näin ei tehdä maissa eikä lajeissa, joissa on urheilukulttuuria. Suomalaisessa jääkiekossa sitä ei näköjään ole. Älyttömiä heittoja tännekin laitetaan.

Perään käytöstapoja, meriittien kunnioitusta, tämä ei sitä ole ja tämä keskustelukin on aikas tavalla pohjamutia. Kummaa että tällaista joudutaan edes käymään.

 

[Vintsukka]

Re: Haista pitkä pee Ara

Viestin lähetti raipe
...sitä en voi hyväksyä, millä tavalla Raipea roikotetaan kuukausi leirillä ja sitten pudotetaan.
...
Näin ei pidä kohdella jääkiekkolegendoja, maaotteluiden ennätysmiestä, pistepörssin kärkimiestä.

Olikos se Raimo ainoa pelaaja jota roikotettiin kuukausi leirillä ja sitten pudotettiin? Mikset itke niiden muidenkin puolesta? Raipe on legenda, sen myönnän, mutta silti jokaiseen pelaajaan pitää päteä samat säännöt. Jos leirille mennään antamaan näyttöjä eikä ole luvattu varmaa paikkaa, pitää ymmärtää että valinnat joukkueeseen tehdään näyttöjen perusteella.

Minulla ei ole varsinaisesti mitään Raipea vastaan, hän on suomalaisen jääkiekon ikoni ja legenda mutta vuoden 2003 Suomen MM-joukkueeseen sei ei (onneksi) riittänyt.

Viestin lähetti raipe
Ei todellakaan ole sama asia, miten menetellään nuoren, maajoukkueuransa alkuvaiheessa olevan pelaajan ja eniten maaotteluita pelanneen, eniten pisteitä tehneen, eniten arvokisamitaleja saaneen, eniten talviolympiaedustuksia omaavan 39 vuotiaan pelaajan viimeisten kisojen kohdalla.
...
Perään käytöstapoja, meriittien kunnioitusta, tämä ei sitä ole ja tämä keskustelukin on aikas tavalla pohjamutia.

Kyllä se vain on sama asia. Jos nuori pelaaja on parempi kuin vanha niin kyllä nuori pelaaja pitää silloin valita joukkueeseen.

Ja meriittien kunnioitusta kyllä löytyy, mutta vanhoilla meriiteillä ratsastaminen on sitten jo vähän eri asia.

 

[Kalkun rusakko]

Re: Ja Vielä

Viestin lähetti raipe
Näin ei tehdä maissa eikä lajeissa, joissa on urheilukulttuuria. Suomalaisessa jääkiekossa sitä ei näköjään ole. Älyttömiä heittoja tännekin laitetaan.

Pitääkö pelaajan päästä pelkän sympatian takia jengiin, johon ei olisi kuulunut moneen vuoteen? Hidas ja kankea, kädet omaava sentteri, ei mitään muuta.

Joko sait lippusi kaupaksi?

 

[Saarinen]

Ei MM-kisavalintoja voi tehdä yhden ottelun perusteella. Toisin sanoen yhdessä pelissä tehdyt 2 maalia eivät voi olla tae MM-kisavalinnalle. Kyllä valinnoissa täytyy katsoa asioita pidemmällä tähtäimellä ja miettiä esim. ketjukoostumuksia, roolituksia jne. Moni kirjoittaja tuntuu vaativan, että valinnat oltaisiin tehty pelkästään kahden vaisun Suomi-Ruotsi -harjoituspelin perusteella. Vähän realismia kehiin...

Tämä ei ole mikään puheenvuoro Ville Niemistä vastaan, vaan yritys saada lisää järkeä pohdintoihin. Itse olisin todennäköisesti Niemisen kisamiehistöön valinnut, mutta viimeisten laiturien valinnat olivat niin täysin makukysymyksiä, ettei niistä millään voi saada suurta itkua aikaiseksi. Jokainen viikonloppuna mukana ollut laituri oli MM-kisatasoa.

Jos jotain olisin näissä valinnoissa lähtenyt muuttamaan niin Pirneksen olisin jättänyt joukkueesta pois. Perusteena tälle on se, että pitkän tähtäimen näytöt ovat kevyehköt. Loistava onnistuminen play-offien ratkaisupeleissä on aina yhtä paljon tuuria kuin taitoa. Raipea en toki olisi Pirneksen tilalle valinnut, vaan mielestäni neljä sentteriä olisi ollut ihan riittävästi. Nieminen siis Pirneksen tilalle. Mutta kuten sanottua, viimeiset valinnat olivat aika lailla makukysymyksiä eikä Suomen menestys tule millään tavalla jäämään kiinni Pirnes-Nieminen akselista tai mistään muustakaan marginaalivalinnasta.

Helmisen kohtelussa ei minun mielestäni ollut kerrassaan mitään väärää. Raipe oli testattavana ihan samalla tavalla kuin moni NHL-mieskin ja näytöt eivät vain riittäneet. Hyvin yksinkertaista ja reilua. Ei Raipea ole valintakuvioissa mitään syytä kohdella eri tavalla kuin muita pelaajia.

 

[DAF]

Viestin lähetti Mr. Smith
Tämä EI OLE lopullinen joukkue. Finhockeyn sivuillakin todetaan, että valmennusjohto seuraa NHL:n ekan kiekan tilannetta ja tämä saattaa aiheuttaa muutoksia joukkueeseen. Eli kaikki on jätetty avoimeksi. Itse toivoisin, että mikäli Ruutu / Laaksonen tippuu tulisivat he Pirneksen / Virran / Rintasen / Pirjetän tilalle. Lisäksi pakistohan on jätetty aikalailla avoimeksi.

Tuolta lähde http://www.finhockey.fi/54900

Ihan tietona voin kertoa, että tuo ei nyt pidä täysin paikkaansa. Valmennusjohto seuraa tilannetta pakiston osalta; puolivälierävaiheessa voi sitten hyökkäyskalusto tarvittaessa muuttua, mutta kaikki nämä on nyt jo valittu joukkueeseen. Kolme pakkia vielä lisätään, ja ne ovat akselilta Söderholm-Helenius-Järventie-Salo-Niinimaa. Ruutu ja Laaksonen eivät ole Aran sanojen mukaan suunnitelmissa alkusarjan joukkueeseen.

 

[SSee]

Ei hassumpi joukkue ollenkaan. Ainoa asia joka jäi kuitenkin ihmetyttämään on se, ettei Ville Nieminen päässyt joukkueeseen. Mielestäni Villen kaltaisia pelaajaa olisi kisoissa tarvittu. Sellaista joka ärsyttää kaikkia keinoja kaihtamatta. Ja Ville pystyy myös ratkaisemaan pelejä joukkueelleen, se nähtiin Tampereella käydyssä Suomi-Ruotsi ottelussa. Mutta Ara on päätöksensä tehnyt ja pitää olla tyytyväinen siihen.

 

[Gags]

Viestin lähetti Saarinen
Ei MM-kisavalintoja voi tehdä yhden ottelun perusteella. Toisin sanoen yhdessä pelissä tehdyt 2 maalia eivät voi olla tae MM-kisavalinnalle. Kyllä valinnoissa täytyy katsoa asioita pidemmällä tähtäimellä ja miettiä esim. ketjukoostumuksia, roolituksia jne. Moni kirjoittaja tuntuu vaativan, että valinnat oltaisiin tehty pelkästään kahden vaisun Suomi-Ruotsi -harjoituspelin perusteella. Vähän realismia kehiin...

Haluan tuoda lisää realismia keskusteluun muistuttamalla mitä SVT:n kommentaattori, Ruotsin olympiakultaan ja Jokerit Suomen mestaruuteen valmentanut Curt Lundmark totesi tuon Tukholman ottelun aikana: "Hannu Aravirralla on erittäin vaikea tehtävä edessään, kun pitää tästä joukkueesta tiputtaa 10 pelaaja pois. 10 pelaajaa, jotka kaikki mahtuisivat Ruotsin maajoukkueeseen".

Ymmärrän täysin Aran valinnat, vaikka itse olisinkin jättänyt nykyisestä joukkueesta 4-5 pelaajaa valitsematta ja mm. Raipe ja Nieminen olisi mahtunut minun joukkueeseeni.

 

[ranger]

Saarinen

"Ei MM-kisavalintoja voi tehdä yhden ottelun perusteella. Toisin sanoen yhdessä pelissä tehdyt 2 maalia eivät voi olla tae MM-kisavalinnalle. Kyllä valinnoissa täytyy katsoa asioita pidemmällä tähtäimellä ja miettiä esim. ketjukoostumuksia, roolituksia jne. Moni kirjoittaja tuntuu vaativan, että valinnat oltaisiin tehty pelkästään kahden vaisun Suomi-Ruotsi -harjoituspelin perusteella."


Periaatteessa olen aivan samaa mieltä.


Ongelma onkin vain siinä, että se oli käsittääkseni nimenomaan Aravirta, joka puhui Ruotsi-otteluista näyttöpaikkoina. Jos mitkään edesottamukset niissä peleissä eivät kuitenkaan enää käännä kelkkaa, olisi ollut "reilumpaa" tehdä valinnat jo etukäteen esittämilläsi sinänsä asiallisilla perusteilla.


Voisi kuvitella, että varsinkin jälkeenpäin esim. Niemistä saattaa turhauttaa lennettyään toiselle puolen maapalloa "antamaan näyttöjä", kun itse otteluilla ei kuitenkaan tuntunut olevan juurikaan vaikutusta lopullisiin valintoihin.




Ranger

 

[TheAnimal]

Viestin lähetti Saarinen
Ei MM-kisavalintoja voi tehdä yhden ottelun perusteella.

Juuri näin. Valmennusporras on suurennuslasilla tarkkaillut mukana olleita pelaajia jo pitkään tänä keväänäkin, aiemmista kokemuksista puhumattakaan. Ruotsi-ottelut ovat vain pieni osa siitä infosta, joka valmennuksella on ollut käytettävissään. Joka päivä ovat maajoukkueleirille mukaan valitut antaneet näyttöjä. Myös pelien ja harjoitusten ulkopuolella. Kuka on sosiaalinen ja sopeutuu joukkueeseen? Kuka käyttää energiansa ruikuttamiseen? Jnejne.. Pieniäkin asioita katsotaan ja mietitään, että mistä saataisiin paras mahdollinen joukkue kasaan.

Tosiasia on myös se, että absoluuttisen huipun jälkeen (Koivu, Selänne...) Suomella on niin paljon laadukkaita pelaajia, että taistelu pelipaikoista on todella tasaista. MM-kisoista ulos jääneistä suomalaisista pelaajista kyettäisiin hyvinkin kokoamaan sellainen joukkue, joka hyvänä päivänä haastaisi tasaväkisesti MM-kisoihin valitun joukkueen.

 

[KJR_63]

Nyt valituista kasaisin seuraavan joukkueen:

Pirjetä-Koivu-Selänne

Pirjetä näyttää käyttävän aika hyvin isoa kroppaansa. Juuri sellaista tarvitaan ykköseen; isoa vääntäjää ja maskimiestä.

Hagman-Jokinen-Eloranta

Eloranta menee hukkaan kolmos/nelosketjussa.

Miettinen-Santala-Kallio
Rintanen-Ylönen/Pirnes-Peltonen
(Pirnes/Ylönen-Virta)

Timonen-Lydman
Nummelin-Väänänen
Kiprusoff

Nurminen
Hurme
Lehtonen

Ihmetyttää Virran mukaanottaminen. Pärssinen tai Nieminen olisi ehdottomasti ollut parempi valinta.

 

[Skeletor]

Ei ole paljoa valittamista. Raipe ja Lind puuttuvat joukkueesta mikä tuntuu aika oudolta. Ei pelillisesti, mutta muuten. Pirjetän valintaa myös itse hieman ihmettelen, ainakin Tampereen pelissä hän oli umpisurkea. Valintoja ei kuitenkaan tehdä yhden pelin perusteella, kuten Ville Nieminen ilmeisesti sai huomata. Kiprusoff puolustuksessa ei ole mikään uusi asia, mutta Tuulolan loukkaantumisen myötä aivan ymmärrettävää. Pelasi ihan hyvät harjoituspelitkin. Vielä täytyy toivoa Toronton jatkoonmenoa NHL:ssä, ettei tarvitse katsella Lumpeen ylösnousuja...

 

[TBK]

Hyvä, hyvä! Mitäköhän Niemisen olisi pitänyt sitten tehdä? Mies oli ehdottomasti kirkkain tähti mansessa, kovaa yritystä, sekoitti pasmoja/kuumensi ja kaksi maalia. Mistään huonoista näytöistä on turha puhua, mies ei erottunut mitenkään huonoudellaan sunnuntaina. Nieminen taitaa olla Kurrin lisäksi ainoa, kellä olisi ollut kokemusta NHL-finaaleista, mutta sitäkään kokemusta ei haluttu hyödyntää. Villen rymistelyn sijasta, saamme seurata Pirjetan selän suoristelua. Voi, voi Ara!

Helmisen valitsematta jättämisen ymmärrän ja en ymmärrä. Raipe ei mitään ihmeitä esittänyt, mutta oli ainakin Tampesterissa selkeästi paremmin esillä, kuin moni muu nyt jo valittu pelaaja. Toisaalta ikä ja vaisu kausi liigassa vaikuttaa. Olisi Raipe pelannut minun maajoukkueessa.

En ymmärrä miksi edes Järventielle annettiin näyttöpaikkaa maajoukkueessa. Noh näillä näytöillä näköjään silti roikutaan mukana. Tietysti jos maajoukkue tarvitsee hitaasti omaa maalia kohti lipuvan pujottelukepin, niin siitä vaan. Kiprun tilalla saisi ehdottomasti olla Helenius.

 

[Cemetery Gates]

Viestin lähetti KJR_63
Pirjetä-Koivu-Selänne

Pirjetä näyttää käyttävän aika hyvin isoa kroppaansa. Juuri sellaista tarvitaan ykköseen; isoa vääntäjää ja maskimiestä.
(klips)
Ihmetyttää Virran mukaanottaminen. Pärssinen olisi ehdottomasti ollut parempi valinta.

Oletkos koskaan kuullut Pirjetän lempinimeä? 'Löysä-Lasse' kertoo kaiken oleellisen hänen pelityylistään. Iso äijä, joka on kaiketi pelannut melko hienon NHL-kauden, kenties ennakko-odotusten vastaisesti. Mutta mitä nyt Lassen otteita katseli viikonloppuna, ei sitä fyysisyyttä ole juurikaan tullut lisää. Lasse on edelleen löysä.

Vaikka Pärssistä pidänkin erinomaisena pelimiehenä, ymmärrän hyvin Tony Virran valinnan joukkueeseen. Eiköhän Virta ole kuitenkin hieman monipuolisempi ja paremmin puolustava pelaaja kuin Pärä. En nyt tarkoita, että Virta olisi valittu nimenomaan Pärssisen sijasta, mutta kun nämä kaksi nimeä nyt vain tulivat tuossa esille samanaikaisesti. Lyhykäisyydessään: Suomella on riittävästi hyökkääviä pelaajia, jolloin Pärssiselle ei löytynyt sopivaa roolia joukkueessa.

 

[erzo]

Viestin lähetti tiikeri
Joillekin näyttää olevan tärkeämpää se, että oma suosikki pääsee kisoihin, kuin Suomen koko joukkueen menestys.

No näinhän se on, ainakaan itselläni ei ole suurta mielenkiintoa maajoukkueen menestymistä kohtaan, jos siellä ei satu pelaamaan ketään suosikkia, vaan lähinnä inhokkeja.

 

[TBK]

Viestin lähetti TheAnimal

Tony Virta oli yllätysvalinta, mutta jos yhtään osaan arvata ajatuksia hänen valintansa taustalla, niin Virran energinen peli on nostanut aika paljon hänen osakkeitaan. Työ tekijänsä palkitsee ja töitähän Virta on aina tehnyt hartiavoimin. Mieluummin duunari, joka antaa itsestään aina kaiken kuin silloin tällöin loistava taiteilija. [/B]

Olen täysin samaa mieltä. Juuri siksi ihmettelenkin, että miksi Ville Nieminen ei mahtunut Aran joukkueeseen.

 

[aaa]

Re: Haista pitkä pee Ara

Viestin lähetti raipe
Nyt on pakko sanoa ja aikas rumasti. Hyväksyn jossain mielessä sen, ettei Raipea kisoihin valittu, vaikkakaan en ymmärrä , millä näytöillä esim Ylönen ja Rintanen hänet ohittivat. Myös Pirneksen kanssa valinta on 50 / 50.

Mutta sitä en voi hyväksyä, millä tavalla Raipea roikotetaan kuukausi leirillä ja sitten pudotetaan. Kuten Ara on monesti sanonut, Raipesta hän tietää , mitä saa . Niinpä pidin selvänä, kuten varmaan 90 prosenttia muistakin, että kun Raipe leirillä on, hän kuuluu lopulöliseen joukkueeseen.

Näin ei pidä kohdella jääkiekkolegendoja, maaotteluiden ennätysmiestä, pistepörssin kärkimiestä. Ei helvetti, mitä teit, Ara.

Järkyttävää on myös seurata tätäkin palstaa ja sitä , miten suuri osa tänne kirjoittajista kohtelee kirjoituksissaan Raipea. Osoittaa sekin, ettei jääkiekkokulttuuri Suomessa kovin korkeata arvosanaa ansaitse. Samanlaista kohtelua sai toki myös Juti viimeisinä vuosinaan, häpeä sekin.

Jos tässä ei ole kyseessä Raipen loukkaantuminen tai oma päätös jättäytyä pois, (niin kuin itse asiassa epäilen) on tämä suuri kiekkoskandaali Aran loppupisteeseen.

Meni kyllä kiinnostus kisoja kohtaan lähelle nollaa. Perhana kun tuli hankittua lippuja, ei oikein nyt jaksa kiinnostaa.

Nyyh nyyh.. hiuka epistä! Mää en killaa! Siis joutu taistelee pelipaikasta eikä päässy kisoihin.
Mikä sinun mielestä osoittaa, että Suomessa ei ole korkeatasoista kiekkokulttuuria? Ai se, että kukaan ei halua kankeeta vitsiä kisoihin?

 

[Mane]

Kiprusoffia täällä monet ovat heittämässä joukkueesta pois ja Heleniusta tilalle, mutta Kiprusoffilla on yksi suuri valtti muihin puolustajiin nähden: Kätisyys.

Kipru on right, kaikki muut leftejä, mukaan lukien vielä mahdolliset Niinimaa, Salo, Berg ja Lumme.

Onko jotain järkeä jättää ainoa potentiaalinen kiekollisena pystyvä rightin pakki pois, että saadaan Helenius mukaan siivoamaan maalin edustaa eikä sitten muuta?

Mielestäni ei todellakaan.



Nyt kun minua valaistiin, että kisoihin voikin aiemmista vuosista poiketen valita 22 kenttäpelaajaa, niin valitsisin Heleniuksen jokeri-korttina kahdeksanneksi puolustajaksi, muuten hän ei kokoonpanoon Väänäsen tulon myötä olisi mahtunut. Tosin, jos sekä Niinimaa, että Salo ovat tulossa, niin Helenius putoaisi pois ryhmästäni. Nythän kokoonpanossa kuitenkin ovat jo Väänänen ja Lydman, jotka vaikka eivät kovuudeltaan Heleniukselle pärjää, pystyvät kyseisellä osa-alueella kyllä kansainväliseen tasoon ja muilla osa-alueilla ovat suorastaan kerroksia Heleniuksen edellä ja Söderholmkin on vielä varastossa.



Mielestäni puolivälierävaiheessa ei ole mitään järkeä vaihtaa pelaajia Pohjois-Amerikasta mukaan, kun Koivu on jo muutenkin joukkueessa.

 

[repe_joke]

Re: Haista pitkä pee Ara

Viestin lähetti raipe
Nyt on pakko sanoa ja aikas rumasti. Hyväksyn jossain mielessä sen, ettei Raipea kisoihin valittu, vaikkakaan en ymmärrä , millä näytöillä esim Ylönen ja Rintanen hänet ohittivat. Myös Pirneksen kanssa valinta on 50 / 50.

Mutta sitä en voi hyväksyä, millä tavalla Raipea roikotetaan kuukausi leirillä ja sitten pudotetaan. Kuten Ara on monesti sanonut, Raipesta hän tietää , mitä saa . Niinpä pidin selvänä, kuten varmaan 90 prosenttia muistakin, että kun Raipe leirillä on, hän kuuluu lopulöliseen joukkueeseen.

Näin ei pidä kohdella jääkiekkolegendoja, maaotteluiden ennätysmiestä, pistepörssin kärkimiestä. Ei helvetti, mitä teit, Ara.

Järkyttävää on myös seurata tätäkin palstaa ja sitä , miten suuri osa tänne kirjoittajista kohtelee kirjoituksissaan Raipea. Osoittaa sekin, ettei jääkiekkokulttuuri Suomessa kovin korkeata arvosanaa ansaitse. Samanlaista kohtelua sai toki myös Juti viimeisinä vuosinaan, häpeä sekin.

Jos tässä ei ole kyseessä Raipen loukkaantuminen tai oma päätös jättäytyä pois, (niin kuin itse asiassa epäilen) on tämä suuri kiekkoskandaali Aran loppupisteeseen.

Meni kyllä kiinnostus kisoja kohtaan lähelle nollaa. Perhana kun tuli hankittua lippuja, ei oikein nyt jaksa kiinnostaa.

Hengitä välillä

 

[Veikko]

Pirjetä out
Rintanen out

Nieminen in
Helminen in

Näin olisin itse valinnut. En kyllä käsitä mitä sellaista laiska-lasse tuo joukkueeseeen mitä Ville Nieminen ei. Voimaa? Ehkä, mutta ei se ole peruste Pirjetän valinnalle.

Raimon valitsematta jättäminen ei kovin paljoa harmita vaikka olisi se ollut mukava nähdä Koikkarin Palavasilmäisen Sotaratsun lopettavan maajoukkueuransa kotikisoissa. Ylönen/Pirnes ei mielestäni ollut sen parempi valinta mitä Raipe olisi ollut, mutta tällä kertaa näin.

RAIMO!

Edit: Tony Virrankin valitseminen hiukan hämmästyttää.

 

[PTS]

Taas jäi parantamisen varaa

Tuntuu olevan melkein sääntö, että aina on muutama valinta joihin ei ole tyytyväinen. Missä ovat Nieminen ja Pärssinen? Varsinkin ensin mainitun valitsemattajättämiseen olisi mielenkiintoista kuulla perusteet. Eikö kaksi maalia Ruotsin verkkoon lauantaina riittänytkään? Miksi joukkueessa ovat kovissa peleissä vauhtinsa puolesta täysin tarpeettomat Pirjetä, Virta ja Eloranta? Ylönenkin tuntuu vähän kummalta valinnalta tämän kauden otteiden perusteella, Pirneksen olisi voinut hyvin panna nelosen sentteriksi siinä, missä Ylösenkin. Molemmat osaavat pelata myös puolustavammassa roolissa. Helmisen vauhti näytti ainakin lauantaina löysähköltä, ehkä oli oikea päätös jättää sittenkin valitsematta, vaikka sentteritilanne ei kummoinen olekaan. Lindinkin olisin valinnut karvaajan rooliin paljon ennen Pirjetää, Virtaa tai Elorantaa.

Puolustajavalinnat olivat ihan odottettuja. lukuunottamatta Väänäsen tuloa mukaan. Odotuslistalla lienevät vielä Niinimaa, Lumme ja Berg. Siksi nuo kolme epävarmaa pelaajaa. Mäntylän olisin pistänyt Järventien ja Söderholmin edelle. Helenius ansaitsisi jopa paikan seitsemäntenä pakkina, en tiedä riittääkö vauhti koviin peleihin, mutta maalineduspelaajana ja taklaavana puolustajana hän on varsin tarpeellinen.


Itse muodostaisin valintojen perusteella kentät näin ja Aravirrankaan muodostelmat tuskin hirveästi tästä poikkeavat, tilanne on niin selkeähkö:

Peltonen-Koivu-Selänne
Hagman-Jokinen-Kallio
Miettinen-Santala-Pirnes/Rintanen
Virta-Ylönen-Eloranta
Pirjetä katsomossa

Pakkipareja ei kannata vielä yrittää arvailla.

 

[Voittaja]

Mane puhuu jälleen asiaa, tuo Kiprun mollaaminen on aika naurettavaa, varsinkin kun otetaan huomioon juuri hänen vahvuutensa: Hyvä liike, taitava luistelu, hyvä kädet, hyvä ylivoimalla, RIGHT, tekee harvoin virheitä, on yleensä +/- tilastossa plussan puolella. Joo, ei ole mikään kola maalin edustalla, mutta miksi helvetissä kaikkien pitäisikään olla? Kyllä Kipru kuitenkin aika hyvin liimautuu vastustajien kylkeen kiinni, vaikkei niitä juurikaan laidan yli nakkele. Tuo yhden lisän ylivoimaan kätisyydellään, parhaita jos ei paras pelin avaaja Suomen pakeista eikä käsi tärise tiukassakaan paikassa. Kuka vastaavilla ominaisuuksilla sinne olisi sitten pitänyt valita?

 

[Torsti]

Viestin lähetti Mane
Kipru on right, kaikki muut leftejä, mukaan lukien vielä mahdolliset Niinimaa, Salo, Berg ja Lumme.

Eikös Sami Salo ole right? Niinimaata ja Saloa en joukkueeseen ottaisi sillä varjolla, että eikös molemmat ole loukkaantuneina? Siis eivät sivussa, mutta pelaavat jokin paikka rikki. Niinimaalla tämä polvi ja Salolla käsi(?). Mieluummin terveitä poikia kaukaloon.

raipe: Muisteletkos paria vuotta taaksepäin, kun lähes yhtä vanhaa JOjasta roikotettiin ringissä useita kuukausia ja kuitenkin jätettiin loppuvaiheissa rannalle? Ja Janne on kuitenkin voittanut nuorten mm-kultaa, aikuisten mm-kultaa ja monta sm-kultaa. Eipä se mielestäni silloin suuri vääryys ollut ja kun nyt katsoo Raipen tilannetta, niin ei tämäkään ihan NIIN suuri vääryys ole kuin annat olettaa.

 

[Mane]

Aivan, Salo on luonnollisesti right, vaikka Canucksin kotisivut, joita uskoin typeränä oman muistini sijasta, leftiksi väittävätkin.

 

[holvius]

Viestin lähetti TBK
Nieminen taitaa olla Kurrin lisäksi ainoa, kellä olisi ollut kokemusta NHL-finaaleista, mutta sitäkään kokemusta ei haluttu hyödyntää.

Heti tulee mieleen Tikkanen, Ruotsalainen, Lumme, ja Lehtinen.