MM-kisojen 2012 lipunmyynti jatkuu 26.4. klo 9

[Spurs76]

Ei ne lippujen hinnat tosiaan mitään edullisia ole Ruotsin puolellakaan eli siinähän se suurin syy, miksi Globenissa on nähty naurettavan vähän porukkaa. Siellä lippujen hinnoittelu on jaettu neljään kategoriaan. Edullisimmat mestat (piippuhylly) ovat noin 45 egee. Paremmat piippuhyllypaikat sekä pleksin takana olevat (rivit 1-2) maksavat 90 egee. Ns. hyville paikoille lippujen hinnat ovat 146e ja 168e eli kyllä siellä käytännössä mennään samoilla ryöstöhinnoilla kuin Helsingissäkin.

Eräs ruotsalaistoimittaja oli laskenut, että Saksa-Italia-pelissä oli oikeasti paikalla 202 katsojaa(!!), vaikka ilmoitettu määrä oli huomattavasti suurempi.

Päivän HS:ssa asiantunteva urheilutoimittaja H.Miettinen muuten kommentoi Kanada-Slovakia-yleisömäärästä seuraavaa: *Hartwall-areenan jumbo kertoi Kanada-Slovakian yleisömääräksi 6400...ei jääkiekko kriisissä ole, vaan yleisö osaa laskea euronsa eikä tuhlaa niitä nähdäkseen NHL-tähtiä.*

Miettisen kommenttiin tekisi mieli sanoa, että ei vi**u mitä paskaa.

 

[Artsi]

Eikös tässä ratkaisuna voisi olla se KUULUISA välimuoto, jossa hinnat olisivat kohtuulliset, täyttöaste suuremi ja tunnelma parempi?

Ei se täyttöaste paljon voi tuosta parantua. Nyt siellä oli noin tuhat vapaata myytävää paikkaa, mikä tarkoittaa yli 90% täyttöastetta. Jos lipin hinnasta otetaan vaikka 10% pois, se halvinkin maksaa noin 130€ ja en usko sen lisäävän myyntiä edes tuon tuhannen lipun vertaa.

 

[charger]

Kyllä Jääkiekkoliitto kusee pitkässä juoksussa omiin muroihin ja pahasti. Ei ole todellakaan jääkiekon etu että lajista ja sen vuoden päätapahtumasta tehdään jonkun eliittikerhon etuoikeus. Kaikkine TV-sopimuksineen koko homma haisee niin pahalle että ei ole mikään ihme että vihaa ja suuttumusta kumpuaa tavallisten kansalaisten riveistä, niin, juuri sieltä josta ne uudet Granlundit pitäisi tulla...

Jossain vaiheessa vaan ihmisille tulee mitta täyteen ja he ihan_vaan_periaatteesta vievät lapsensa muiden lajien pariin. Kummola & muut selänpesijät ajattelevat vain niitä omia miljoona-edustussaunojaan ja sitten jälkikäteen ihmetellään että mikä meni pieleen, kun Suomi ei ole pelannut mitallista enää 10 vuoteen.

 

[Tuljakov]

Tyhjistä paikoista sen verran, että ilmeisesti trokareille on noiden IIHF:n paikkojen lisäksi jäänyt lippuja käteen. Ainakin niitä oli kaupiteltu ale-hintaan hallin ulkopuolella.

 

[koukku]

Ei se täyttöaste paljon voi tuosta parantua. Nyt siellä oli noin tuhat vapaata myytävää paikkaa, mikä tarkoittaa yli 90% täyttöastetta. Jos lipin hinnasta otetaan vaikka 10% pois, se halvinkin maksaa noin 130€ ja en usko sen lisäävän myyntiä edes tuon tuhannen lipun vertaa.

Kyllä se tunnelma ainakin syvältä oli, sitä ei voine kukaan kieltää. Ja en todellakaan usko, että pelissä olisi 12 500 katsojaa ollut, sen verran sattui tyhjiä istuimia silmiin kun katsomoa kuvattiin.

Ja tämä täyttöastejuttu ei ollut pelkästään Suomen peleihin liittyvää, olisihan se mukavaa, jos muissakin otteluissa kohtuullisemmalla hinnoittelulla saataisiin todella nuo ilmoitetut lukemat suoran valehtelun sijasta.

 

[marse]

Noinko asian tosiaan näet? Kyllä siellä tavoitelistalla pitää olla myös jääkiekon yleisen imagon ylläpitäminen.

Vaikka vaahtoankin mielelläni, kyllä voin sanoa tätä asiaa omasta mielestäni pohtineeni tarpeeksi ja seison kyllä tämän mielipiteen takana. Minun mielestäni 2-3 seikkaa tukee voiton maksimointia. Ensinnäkin koen, että MM-kisojen ja maajoukkueen ei välttämättä tarvitse olla se foorumi, jossa lapset innostuvat jääkiekosta nimenomaan paikan päällä. Keskimäärin melko harvoin kotikisoina pelattavat MM-kisat voidaan mielestäni uhrata voiton maksimoinnille ja lasten innostuminen tapahtukoon ulko- ja sisäjäillä, Liiga- ja Mestiskatsomossa, omissa junnupeleissä jne. Tämän lisäksi lainsäädännöllä on määrätty, että Suomen ottelut näkyvät televisiossa ilmaiseksi! Television välityksellä lajista ennenkin on lapsena innostuttu (kotikisoja suhteellisen harvoin) ja ennen kaikkea eri lajeista innostutaan ympäri maailmaa ennen kaikkea television välityksellä. Ei niitä lapsia olympialaistenkaan 100 metrin finaalia varmaan ole paljoa katsomassa. Toki voidaan sanoa, että 100 metrin finaali on aivan eri asia kuin nämä surkeat kisat, mutta minun mielestäni meidän pitää rohkeasti myöntää, että nämä kisat on meille isoin juttu kaikista kisoista ja olla siitä ylpeitä.

Minä en usko myöskään, että jalkapallo ja salibandy hyötyvät tästä juurikaan. Olkoon vaikka millainen tunnelma salibandyssa, raha ei riitä kasvuun. Veikkausliiga siirtyy enenevissä määrin puoliammattilaisiin jne. Jääkiekolla on ainutlaatuinen tilaisuus kerätä sitä rahaa tällaisilla kisoilla, muilla lajeilla sellaista ei ole. Eipä se yleisurheiluakaan auta pätkääkään, että EM-kisat on silloin tällöin Helsingissä ja liput halpoja kuin saippua. Samaa roskaa kotimainen yleisurheilu on vuodesta toiseen. Innostukoon joku lapsi EM-kisojen katsomossa paikan päällä, rahaa ei ole, jotta tästä innostujasta tulisi maailman huippu.

Tunnelmasta puhutaan ja väitän edelleen, että kaikilla olisi mahdollisuus mennä matseihin, jos kiinnostus on tarpeeksi kovaa. Muistutan edelleen, että itsellänikään "ei ollut varaa". Tunnelma on yliarvostettua ja oma mielipiteeni on, että näitä kisoja ei tarvitse tehdä faneille, fanit katsokoon telkkaria.

Ymmärrän erittäin hyvin vastakkaiset mielipiteet ja seuraan ilolla Kummolan vastaista protestointia niin buuauksina kuin toivottavasti huomisessa protestiottelussa.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä se tunnelma ainakin syvältä oli, sitä ei voine kukaan kieltää. Ja en todellakaan usko, että pelissä olisi 12 500 katsojaa ollut, sen verran sattui tyhjiä istuimia silmiin kun katsomoa kuvattiin.

Tosin erityisen paljon oli tyhjää erien aluissa ja lopuissa. Sekin minua vähän kummastutti, koska oma kokemukseni ko.hallista on että siellä on aina palvelu pelannut melkoisen nopeasti vaikka väkeä olisikin ollut paljon. Ehkä sitten halli oli nyt täytetty väellä, joille oli tärkeää lähteä hakemaan juomiaan kun erää oli 5 minuuttia pelaamatta ja jäädä sinne lipittelemään koko seuraavan erän ajaksi. Näkihän sen matsin siellä käytävän telkkaristakin.

 

[holvius]

Tämä fiasco hakee jo vertaistaan.

Liput ultakalliita ja ketään ei kiinnosta maksaa. Kun ei mene kaupaksi niin lippuja trokataan Shelliltä alle torihintojen ja jaetaan hyväveli verkostossa hyville kavereille.

Samaan aikaan kun lipujen TÖRKEÄN kalleista hinnoista annetaan aiheellista krittiikkiä, niin johtoporsaat tekevät kuten aina. Valehtelevat minkä kerkiävät ja vielä oikein siten, että mitä enemmän valehtelet sitä uskottavammalta kuulostaa.

Pitääkä tunkkine on ainoa ja oikea valinta koko järjettömään rahastukseen.

 

[Artsi]

Kyllä se tunnelma ainakin syvältä oli, sitä ei voine kukaan kieltää. Ja en todellakaan usko, että pelissä olisi 12 500 katsojaa ollut, sen verran sattui tyhjiä istuimia silmiin kun katsomoa kuvattiin.

Ja tämä täyttöastejuttu ei ollut pelkästään Suomen peleihin liittyvää, olisihan se mukavaa, jos muissakin otteluissa kohtuullisemmalla hinnoittelulla saataisiin todella nuo ilmoitetut lukemat suoran valehtelun sijasta.

Tunnelman latteudesta olen samaa mieltä ja se onkin aina ongelma tapahtumissa, missä yleisössä on paljon "yritysvieraita".

Yleisömäärässä ei varmaan valehdeltu, vaan ilmoitettiin "käytetyt paikat" Katso vaikka Iltalehdestä kenen paikkoja ne tyhjät pääosin olivat. Ne olivat Kansainvälisen Jääkiekkoliiton itselleen varaamia paikkoja ja niitä järjestäjä ei voi myydä vaikka saisi tuhat euroa paikalta.

 

[charger]

Ensinnäkin koen, että MM-kisojen ja maajoukkueen ei välttämättä tarvitse olla se foorumi, jossa lapset innostuvat jääkiekosta nimenomaan paikan päällä. Keskimäärin melko harvoin kotikisoina pelattavat MM-kisat voidaan mielestäni uhrata voiton maksimoinnille ja lasten innostuminen tapahtukoon ulko- ja sisäjäillä, Liiga- ja Mestiskatsomossa, omissa junnupeleissä jne.

Kysyn että miten se voi tapahtua, jos tämän perheen, jossa sen innostumisen pitäisi tapahtua, ei saa mitään kosketusta lajiin. Jääkiekon MM-kisat vaan sattuvat olemaan se ainoa tapahtuma joka ns. herättää koko kansan. Ei ne perheet jotka pitäisi saada innostumaan mene sinne SM-liiga & Mestis-peleihin.

 

[Artsi]

Kysyn että miten se voi tapahtua, jos tämän perheen, jossa sen innostumisen pitäisi tapahtua, ei saa mitään kosketusta lajiin. Jääkiekon MM-kisat vaan saatuvat olemaan se ainoa tapahtuma joka ns. herättää koko kansan. Ei ne perheet jotka pitäisi saada innostumaan mene sinne SM-liiga & Mestis-peleihin.

Itse olen elämäni aikana katsonut vain yhden MM-ottelun paikan päällä ja se taisi olla joku Slovenia-USA. TV:stä olen MM-kisat katsonut aina ainakin Suomen pelien osalta. Kiinnostukseni kiekkoon on silti ollut aina palava ja sellaisena se tulee aina pysymäänkin. Tiedän myös, että niin se on monella muullakin.

MM-kisat ei voi olla mitään sosiaalipolitiikkaa ja minusta on hienoa, että me jokainen voimme nähdä kaikki Suomen pelit ilmaiseksi.

 

[koukku]

Tunnelman latteudesta olen samaa mieltä ja se onkin aina ongelma tapahtumissa, missä yleisössä on paljon "yritysvieraita".

Yleisömäärässä ei varmaan valehdeltu, vaan ilmoitettiin "käytetyt paikat" Katso vaikka Iltalehdestä kenen paikkoja ne tyhjät pääosin olivat. Ne olivat Kansainvälisen Jääkiekkoliiton itselleen varaamia paikkoja ja niitä järjestäjä ei voi myydä vaikka saisi tuhat euroa paikalta.

Itse asiassa jos katsoin samaa Iltalehden kuvaa, laskin viisi tyhjää IIHF:n paikkaa alueella, jossa oli noin 20 tyhjää "normaalia" istuinta:) Mutta se on varmasti osa totuutta, kuten myös Pavlovin Koiran mainitsemat liukumat erien alussa ja lopussa. Tuosta jälkimmäisestä varsinkin huomaa, millä asenteella ottelua tultiin seuraamaan.

 

[Pavlovin Koira]

Ruotsissa yleisökato on jo aiheuttanut melkoisen kohun medioissa. Tässä Aftonbladetin uutisointia aiheesta. Tuossa jutun kyljessä on myös listaa mitä kaikkea saa halvemmalla kuin lipun Ruotsi-Norja -matsiin.

Kummolakin on puhunut itseään pussiin noista Ruotsin lippujen hinnoista. Ensin hän on sanonut ettei siellä ole halvalla myynnissä kuin harvoja piippuhyllypaikkoja jotka ovat niin huonoja ettei hän menisi sinne edes ilmaiseksi. Toisaalta hän on vedonnut Ruotsin huonoihin yleisömääriin ja sanonut ettei siellä myytävillä halvemmillakaan lipuilla saada väkeä halliin.

 

[charger]

Itse olen elämäni aikana katsonut vain yhden MM-ottelun paikan päällä ja se taisi olla joku Slovenia-USA. TV:stä olen MM-kisat katsonut aina ainakin Suomen pelien osalta. Kiinnostukseni kiekkoon on silti ollut aina palava ja sellaisena se tulee aina pysymäänkin. Tiedän myös, että niin se on monella muullakin.

En epäile, mutta tässä asiassa Jatkoaikalaiset ovat vähän huonoa vertailupohjaa. Aivan varmasti on myös niitä jotka eivät tiedä että kisat tulee MTV3 AVA kanavalta. Ja tällä menolla eivät tule ehkä 5 vuoden päästä mistään ilmaiskanavalta. Voiko joku väittää ettei tällä ole merkitystä lajikehityksen kannalta? Toisekseen paikan päällä innostumisen potentiaali on moninkertainen.

 

[Artsi]

Itse asiassa jos katsoin samaa Iltalehden kuvaa, laskin viisi tyhjää IIHF:n paikkaa alueella, jossa oli noin 20 tyhjää "normaalia" istuinta:) Mutta se on varmasti osa totuutta, kuten myös Pavlovin Koiran mainitsemat liukumat erien alussa ja lopussa. Tuosta jälkimmäisestä varsinkin huomaa, millä asenteella ottelua tultiin seuraamaan.

Älä ole tyhmä. Luuletko tosiaan, että ne IIHF:n paikat on sillä lailla hajasijoitettu? Se koko sivukatsomo on IIHF:n katsomo.

 

[kovalev]

Miksi täällä pitäisi muuttaa Suomen pelien hinnoittelua kun tuolla hinnoittelulla saadaan halli käytännössä täyteen ja tuotto maksimoitua.

Ei tietenkään pidäkään muuttaa.
Eilinen osoitti, että kaikki menee juuri niin kuin Kummola haluaa.

 

[koukku]

Älä ole tyhmä. Luuletko tosiaan, että ne IIHF:n paikat on sillä lailla hajasijoitettu? Se koko sivukatsomo on IIHF:n katsomo.

No sitten en katsonut samaa kuvaa, joten jatkan ihmettelyäni tyhjistä istuimista ottelussa, jonka yleisömääräksi ilmoitettiin käytännössä täysi tupa (kun huomioidaan medialle yms. menevät paikat).

 

[Tadu]

Kommenttia hallilta olleena.

Kaikki tyhjät paikat olivat kalliimmassa ala-katsomossa sekä toimittaja- ja IIHF-katsomoissa. Alhaalla myös todella todella paljon vanhoja ihmisiä ja todennäköisesti yritysvieraita. Yhdessä kulmauksessa oli kahden katsomon verran porukkaa pukeutunut samanlaisiin suomi-pelipaitoihin, näytti hienolta mutta yksikään ei koskaan taputtanut kun Suomi-huudot lähtivät käyntiin! Ala-katsomot näyttivät kuolleelta.

Itse istuimme yläkatsomossa meidän yritysporukan kanssa (keski-ikä n. 30 vuotta ja kaikki melko humalassa kun muutama tunti etkoiltiin) ja meiltä huutoa riitti. Yläkatsomoissa myös meininki oli selkeästi parempi ja meteliä oli melko hyvin. Varmasti enemmän kuin Jokereiden runkkari-ottelussa, saman verran kuin Jokerit-IFK ottelussa ehkäpä. Tosin yläkatsomoiden huuto ei varmaan alas, jäälle tai TV-lähetyksiin kuulu.

Yhtään lasta en tosiaan nähnyt.

Juoma- ja vessajärjestelyt aivan uskomattoman perseestä! Ensimmäisellä erätauolla ihmiset lähtivät jonottamaan bisseä ja vessaan. OK molempia ei voinut keretä tekemään. Itseasiassa toistakaan ei välttämättä jos ei ottanut reilusti ennakkoa. MIKSI VITUSSA NIITÄ OLUITA EI VOI LAITTAA TUOPPEIHIN VALMIIKSI ERÄN AIKANA? Nyt saatiin aikaan vitunmoiset jonot ja ihmiset saapuivat toista erää katsomaan kun erä oli jo puoliksi pelattu. Vessajonot miesten vessaan oli kymmeniä metrejä.

 

[Pavlovin Koira]

Juoma- ja vessajärjestelyt aivan uskomattoman perseestä! Ensimmäisellä erätauolla ihmiset lähtivät jonottamaan bisseä ja vessaan. OK molempia ei voinut keretä tekemään. Itseasiassa toistakaan ei välttämättä jos ei ottanut reilusti ennakkoa. MIKSI VITUSSA NIITÄ OLUITA EI VOI LAITTAA TUOPPEIHIN VALMIIKSI ERÄN AIKANA? Nyt saatiin aikaan vitunmoiset jonot ja ihmiset saapuivat toista erää katsomaan kun erä oli jo puoliksi pelattu. Vessajonot miesten vessaan oli kymmeniä metrejä.

Tuo tuntuu todella oudolta, koska - kuten mainitsin - olen ollut melko täyteen myydyllä Hartwall-Areenalla peleissä ja jopa ihmetellyt miten sujuvasti siellä pääsee vessaan ja hakemaan evästä. Miten siellä nyt on homma niin paljon hankalampaa kuin liigamatseissa?

 

[Baarimikko]

Kommenttia hallilta olleena.

Mikäs oli tuopin hinta jne ? En uskalla edes arvailla...

 

[Artsi]

No sitten en katsonut samaa kuvaa, joten jatkan ihmettelyäni tyhjistä istuimista ottelussa, jonka yleisömääräksi ilmoitettiin käytännössä täysi tupa (kun huomioidaan medialle yms. menevät paikat).

Kyllä katsoit, mutta luulit vain niiden merkittyjen olevan IIHF:n paikkoja. Saat silti jatkaa ihmettelyä jos se sinusta hyvältä tuntuu.

 

[Tadu]

Mikäs oli tuopin hinta jne ? En uskalla edes arvailla...

0,4l Karjala ja 0,33l lonkero maksoivat 7 euroa kappale. Hinnat olivat samat Suomen suurimmassa (c) teltassa.

6 palaa Sushia maksoi 13,5 euroa. En ostanut.

 

[Tadu]

Tuo tuntuu todella oudolta, koska - kuten mainitsin - olen ollut melko täyteen myydyllä Hartwall-Areenalla peleissä ja jopa ihmetellyt miten sujuvasti siellä pääsee vessaan ja hakemaan evästä. Miten siellä nyt on homma niin paljon hankalampaa kuin liigamatseissa?

Sama homma. Monet Jokerit-IFK pelit on takana. En osaa sanoa mikä siellä on pettänyt. Olimme katsomossa 306.

 

[Katajanokan spanieli]

Suomen otteluiden hinnat ovat mielestäni suunnilleen kohdallaan, mutta kuten Kummolakin totesi, porrastusta vastustajan mukaan olisi pitänyt tehdä. Suomi-Kanada on jo loppuunmyyty, joten siinä matsissa olisi pitänyt olla vielä hieman kovemmat hinnat, se on selvä. Ranskaa vastaan olisi pitänyt sitten hieman pudottaa. Virhe on nyt tehty näissä muiden maiden välisissä otteluissa. Näihin olisi pitänyt hinnoitella lippuja lepsummin. Tosin täytyy aina muistaa, että 5000 katsojaa 50 eur/kpl on parempi kuin 7000 katsojaa 30 eur/kpl, mikäli ei sitten huomioida oheismyyntiä.

Kaiken kaikkiaan nyyhkytys ja nenäliinojen suhina siitä, että juuri minä en pääse otteluun, on lapsellista paskaa. Minullakaan ei ollut varaa mennä yhteenkään matsiin, tai olisi varmasti ollut, jos olisin säästänyt esimerkiksi vuoden verran tätä varten. Tai jos olisin omilla toimillani varmistanut aikaisemmin elämässäni, että minulla on nykyistä suuremmat tulot vuonna 2012. Se on ihan oma valinta, paljonko sitä rahaa on käytössä ja kaikkea ei voi saada. Jos matsit ei kiinnosta niin paljoa, että ei ole halukas heittämään 155 euroa tiskiin tai ei ole halunnut säästää lippuja varten reippaasti etukäteen, matsit eivät sitten kiinnostaneet tarpeeksi! Onneksi n. 12 500 ihmistä (tai heidän työnantajiaan ja yhteistyökumppaneitaan) kiinnosti ja se on mielettömän paljon hienompi juttu kuin täysi tupa puolet halvemmilla lipuilla. Jaksan ihmetellä tätä nykyisin vallalla olevaa uuskommunistista kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi, spotify on kova juttu, vaikka artistit ei juuri saa mitään -asennetta.

Joka tapauksessa on selvää, että tulojen maksimoinnin pitää olla kisaorganisaation ainoa tavoite ja siinä on esimerkiksi Kanada-ottelussa ehkä epäonnistuttu. Vuoden 1965 kotikisat meni jo.

Sivuhuomautuksena mainittakoon, että tästä kaikesta huolimatta nautin Kummolalle buuaamisesta.

Keskivahva eri.

Kummola&co on epäilemättä pyrkinyt maksimoimaan voiton kisoista. Olisikohan niin, että ymmärrys ei ole riittänyt siihen, että lyhyen tähtäyksen voiton maksimointi on yleensä aina jotain muuta kuin voitonmaksimointi edes keskipitkällä aikavälillä.

Lätkä on nauttinut nyt kolmisenkymmentä vuotta valtavasta ilmaisesta imagohyödystä. Se on Suomen ykköslaji ja sen näkyvyys on useita kertaluokkia suurempi kuin minkään muun lajin Suomessa. Tämän ilmaisen positiivisen imagon arvoa on mahdoton määrittää tarkasti, mutta väittäisin sen olevan helposti luokkaa kymmeniä miljoonia vuositasolla.

Nyt on kiistaton fakta, että Kummola&Sulin&co ovat tahranneet tätä imagoa ja brändiä. Sen vaikutusta on vielä vaikea sanoa, mutta imagomenetys on joka tapauksessa totta. Miten se vaikuttaa ensi vuoden kisoihin tai jopa liigan yleisömääriin, jää nähtäväksi. Brändi on mielikuva. Nyt Kummolan ja Sulinin naamat – eli Suomen jääkiekon kasvot - tuovat lätkän peruskatsojalle mieleen mitä? Hienot kotikisat Suomessa vai ahneita kusipäitä, jotka saunovat kymmenen miljoonan saunassa ja halveksivat typerää karjalalippiskansaa?

Brändin päälle kuseminen on vieläpä tehty pahimmalla mahdollisella tavalla. On halveksittu vanhoja ja uskollisia asiakkaita eli karjalalippisporukkaa – tätä jengiä, joka käy katsomassa marraskuun räntäsateessa sen runkkiksen väsyneen läpsyttelyn. Joku voi tietysti aliarvioida peruskannattajien merkityksen. Eihän lipputulojen osuus liigaseurojen tai MM-kisojen tuloista ole kuin kolmannes. Tässä unohtuu vain se fakta, että peruskannattaja tuo samalla seuralle sen sponsorit (kolmannes tuloista). Peruskannattaja on se, joka ostoillaan tuo sen loppukolmanneksen tulovirrasta, joka oheismyynnistä kertyy.

Väitän, että on jonkinasteinen todennäköisyys sille, että tämä lyhyen tähtäimen voitonmaksimointi kääntyy todella pahasti itse voitonmaksimointia ja lajin aseman kehittämistä vastaan.

Toivotaan parasta ja sitä, että tästä minkä tahansa liiketoiminnan mittakaavassakin suhteellisen massiivisesta liiketoiminnan ja brändin tuhoamisesta joku oppisi ja korjaisi sen mitä korjattavissa on.

 

[Artsi]

0,4l Karjala ja 0,33l lonkero maksoivat 7 euroa kappale.

6 palaa Sushia maksoi 13,5 euroa. En ostanut.

Nämä rahat tosin taitavat mennä Hjalliksen ja Jokereiden pussiin. Kovat on tosiaan hinnat, mutta kyllä nykysin "kälviän markkinoillakin" pyydetään kaljasta jo viittä euroa.