Olen nähnyt kuvat ja ottelun TV:stä. TV todisti aika hyvin juurikin sen, että nimen omaan ne IIHF:n paikat oli tyhjiä, mitkä oli kameroita vastapäätä.
Minä lopetan heti kun tuo tosiasioiden vääristely loppuu täällä.
Älä viitsi oikeasti. Oletko nähnyt kuvat sieltä katsomosta? Saahan noihin peleihin ilmoittaa ihan mitä haluaa ettei näytä pahalta. En enää viitsi edes vastata sun kirjoituksiin mitään kun näyttää tulevan tota Suli & co paskaa joka kerta. Lopettaisit jo. Hyvää kesän alkua sullekin. Saunokaahan Kal€n kaa kunnolla siellä Vierumäellä. Ollaan tulossa firman kanssa joku vkonloppu viettää sinne tykytapahtumaa niin ehkä törmäillään..
Noin tuhat lippua oli myymättä. Aika vähän siis 13 000 katsojan hallissa
En yhtään ja ainoa mitä edes harkitsin oli tuo hyvä tarjous. Hintavahan sekin, mutta saman maksaisi käydä katsomassa Areenalla jotain nimekästä artistia. Satanen kerran kymmenessä vuodessa ei minun elämääni ainakaan hetkauta mihinkään suuntaan.
Minä lopetan heti kun tuo tosiasioiden vääristely loppuu täällä.
En ymmärrä, miten ruotsalaiset voivat laskea lippujen hintoja tuolla tavalla. Kisat on kuitenkin nykyään niin kallista järjestää, että alemmilla lippujen hinnoilla kisojen järjestäminen olisi mahdotonta.
Aika paljon perjantai-illan kotiavauksessa. Oikeasti lippunsa itse maksaneita paikalle oli vaivautunut vain muutama tuhat.
Ei vaan teitä kirpaisee kun minä kirjoitan totuuksia.Hauskaa 2 viikon kirjoitusprojektia, jos totuus kirpaisee noin ikävästi sinua.
Tämäkö on sitä täällä paljon mainostettua totuuden puhumista. Minusta tässä on hyvä esimerkki asioiden tahallisesta vääristelystä.Joo ja media tarvitsee 19 mijoonan euron aition ja ison teltan.
Ei vaan teitä kirpaisee kun minä kirjoitan totuuksia.
Yli puolet olivat varmasti yrityskatsojia. En itsekään maksanut lipusta penniäkään kun firma maksoi. Oli varmasti saanut halvemmalla ison satsin lippuja kun kyseessä oli Jääkiekkoliiton yhteistyökumppani.
Tämäkö on sitä täällä paljon mainostettua totuuden puhumista. Minusta tässä on hyvä esimerkki asioiden tahallisesta vääristelystä.
En ymmärrä, miten ruotsalaiset voivat laskea lippujen hintoja tuolla tavalla. Kisat on kuitenkin nykyään niin kallista järjestää, että alemmilla lippujen hinnoilla kisojen järjestäminen olisi mahdotonta.
Jooh, mutta nythän niitä lippuja on myyty Suomenkin peleihin sillä "kaksi yhden hinnalla" periaatteella, mutta vaikka se kiertue kävikin monella paikkakunnalla, niin ei edes niihin ollut likipitäenkään kaikilla mahdollisuuksia tarrata.Totta se on, että ilman muuta olisi suotavaa että kaikki Suomen pelit olisivat loppuun myytyjä, mutta jos lippijen hintaa laskettaisiin 10% niin se tarkoittaisi että halvin lippu maksaisi silti 130€ ja tuskin lisäisi tuota tuhatta henkeä katsomoon.
Suomen MM-kotiavaus, toinen erä, tyhjä alakatsomo. (via @_Tuu... on Twitpic näytäs mulle ne iihf paikat tuolta.Olen nähnyt kuvat ja ottelun TV:stä. TV todisti aika hyvin juurikin sen, että nimen omaan ne IIHF:n paikat oli tyhjiä, mitkä oli kameroita vastapäätä.
Minä lopetan heti kun tuo tosiasioiden vääristely loppuu täällä.
Tarkkaan en muista mitä kaikkia kuluja tuo sisältää, mutta se on nimenomaan paljon enemmän kuin media-aitio ja teltta. Kun katsoin sen keskustelun TV:ssä (varmaan näit itsekin), niin siinä käsiteltiin tätäkin asiaa. Media vie yläkatsomosta yhden pitkän sivun ja IIHF vie alakatsomosta pitkän sivun.Avaa se 19 miljoonan euron kulupuoli, jos olet perillä asioista, muuten vaikene, kiitos.
Eilen myytiin Suomen peliin 12350 lippua, joka on 1000 alle hallin kapasiteetin jääkiekko-ottelussa. Tämä tiedoksi sinulle. IIHF ja media vievät hallista n. 1000 paikkaa, ei enempää.Tarkkaan en muista mitä kaikkia kuluja tuo sisältää, mutta se on nimenomaan paljon enemmän kuin media-aitio ja teltta. Kun katsoin sen keskustelun TV:ssä (varmaan näit itsekin), niin siinä käsiteltiin tätäkin asiaa. Media vie yläkatsomosta yhden pitkän sivun ja IIHF vie alakatsomosta pitkän sivun.
Tarkkaan en muista mitä kaikkia kuluja tuo sisältää, mutta se on nimenomaan paljon enemmän kuin media-aitio ja teltta. Kun katsoin sen keskustelun TV:ssä (varmaan näit itsekin), niin siinä käsiteltiin tätäkin asiaa. Media vie yläkatsomosta yhden pitkän sivun ja IIHF vie alakatsomosta pitkän sivun.
On selvää että noin ison tapahtuman järjestäminen on iso kustannus. Enäähän Suomi ei pysty järjestämään yleisurheilun MM-kisoja kun 40 000 katsoja Olympiastadion on liian pieni jotta lipputulot riittäisi kulujen kattamiseen.
Kuten näet niin erää pelattu alle puoli minuuttia. Tännekin kirjoittaneet ja paikalla olleet ovat kertoneet että vessoihin ja kaljahanoille järjetön jono mikä vaikutti katsomoon palaamiseen. Itse en kyllä tuota ymmärrä, koska kaljan saaminen ei ole ollut syy miksi palaisin katsomoon vasta jo erän alettua.Suomen MM-kotiavaus, toinen erä, tyhjä alakatsomo. (via @_Tuu... on Twitpic näytäs mulle ne iihf paikat tuolta.
On selvää, että noin ison tapahtuman järjestäminen ei ole näin iso kustannus. Missään muuallahan hinnat eivät ole koskaan olleet samaa luokkaa.On selvää että noin ison tapahtuman järjestäminen on iso kustannus. Enäähän Suomi ei pysty järjestämään yleisurheilun MM-kisoja kun 40 000 katsoja Olympiastadion on liian pieni jotta lipputulot riittäisi kulujen kattamiseen.
Niin ja se IIHF:n katsomo on tuo vasemman puolen pitkä sivu kokonaan.
Toisen puolen koko pitkä sivu on IIHF:n paikkoja alakatsomossa ja media vie suunnilleen vastaavan osan yläkatsomoa. Näitä paikkoja on väitteestäsi poiketen n. 5000Eilen myytiin Suomen peliin 12350 lippua, joka on 1000 alle hallin kapasiteetin jääkiekko-ottelussa. Tämä tiedoksi sinulle. IIHF ja media vievät hallista n. 1000 paikkaa, ei enempää.
Voitko kertoa mikä on Ruotsin kulupuoli ja tulojen määrä. Miten Ruotsissa voidaan alentaa nyt lippujen hintoja 70%. Saisiko selityksiä. Aikooko Suomi laskea myös pääsylippujen hintoja ja jos ei laske, niin miksi ei tee samaa kuin Ruotsin liitto tekee.
Suomi järjesti YU:n MM-kisat 2005 ja järjestää nyt EM-kisat 2012. Etkö tiennyt asiaa.