Mitä kyseisestä ottelusta tarkalleen ottaen sanottiin? Vai liitettiinkö se tuohon halvimpaan lippuun?
Melko huvittavaa on myös se, että viestissä huomautetaan Ranska-Kazakstan ottelun hinnoista. En kuitenkaan omassa viestissäni kommentoinut muihin kuin Suomen otteluihin millään tavalla.
Mitä kyseisestä ottelusta tarkalleen ottaen sanottiin? Vai liitettiinkö se tuohon halvimpaan lippuun?
Edellisten lisäksi maaliskuun lopussa käynnistyy Suomikiekko-kiertue, joka tuo MM-huuman ja jääkiekon 17 paikkakunnalle. Kuukauden kestävän kiertueen aikana perheillä ympäri Suomen on mahdollisuus tulla paikalle kiertuekaupungeissa järjestettäviin ilmaistapahtumiin - lisätietoa tapahtumista ja kiertueen aikatauluista löytyy leijonat.fi -verkkosivuilta.
Jep ja Arhinmäki joutuu vastaamaan kysymykseen. Ihan hyvä, että saa kaiken huomion, että nyt jotain on mennyt pahasti pieleen, kun Suomen MM-alkulohkopelien lippujen hinnat on joku määritellyt. 155 euroa halvin lippu, puistattavaa ahneutta.
Kirjallinen kysymys: Jääkiekon MM-kisojen lippujen hinnoittelu - Lauri Heikkilä, kansanedustaja - Uutiset
Lähetin MM-kisaorganisaatiolle viestiä lippujen hintoihin liittyen ja sain sieltä vastauksena seuraavan viestin:
"Kiitos palautteesta."
......
Asiana ihan jees, mutta aika touhua, jos hallituksessa joudutaan keskustelemaan jääkiekkopelin lipun hinnoista. Eiköhän kuitenkin pitäisi olla ihan oikeitakin asioita mietittävänä..... Tämä siis vain oma mielipide ja joku muu voi olla vapaasti ihan erimieltä.
Suomen Jääkiekkoliitto sai viime vuonna 1 300 000€:a valtionapua juniorityöhön, joten kysymys on ihan aiheellinen.
se joka maksaa 195 euroa MM-lipusta, maksaa kyllä enemmänkin, jos haluaa paikanpäälle ja jos ei halua, niin ei tule halliin edes ilmaislipuilla.
Voisiko sanoa, että olette Kalervon kanssa saavuttaneet jonkinlaisen konsensuksen?Kalervo kirjoitti:Ne jotka valittavat lippujen hinnasta, eivät olisi alunperinkään tulleet katsomaan.
Voisiko sanoa, että olette Kalervon kanssa saavuttaneet jonkinlaisen konsensuksen?
Ehkä. Kisat on päätetty järjestää sellaisille porukoille, joilla on niin paljon rahaa, että enää ei numeroita tuijotella ja hinnat ovat sellaiset, että syytän nyt MM-järjestäjiä epäonnistumisesta ahneuden maksimoinnissa. Jos kerran ei haluta Leijona-kansaa paikanpäälle, tuhansia ja tuhansia uskollisia Suomen jääkiekon kannattajia, niin silloin 195/155 euroa on ihan naurettavan halvat liput ja oikea hinta olisi ollut suunnilleen 295/255 euroa, koska ei kukaan, joka ei osta 155 euron hintaista lippua, olisi kärsinyt centiäkään, jos lippujen hinnat olisivat keskimäärin n. satasen kalliimpia kuin ne nyt ovat, kun ei kuitenkaan osta yhtään lippua edes nykyhinnoilla, koska se on järjetöntä.
Jos on ahne, niin pitää olla sitä niin törkeästi, että paskat (=oikeat kannattajat) varmasti putoavat rattailta ja lopullisesti. Nyt jää paljon rahaa tienaamatta, kun on valittu tällainen välimallin MM-lippujen hinnoittelu, joka estää kaikkien niiden lipun ostamisen, jotka miettivät saako hinnalle vastinetta vai ei, järkisyistä asiaa pohdittuaan, mutta jätetty hinnat kuitenkin alle 200 euron/lippu. Typerää.
Eivätkö 155 euroa lipuistaan maksamaan suostuvat ole Leijona-kansaa?
On selvää että liitto näillä hinnoilla haluaa maksimoida voittonsa, miksi myydä alennuksella kun korkeammallakin hinnalla saa katsomot täyteen kannattajia ja liiton talouden parempaan kuntoon?
Halli täytyy 155 euron lipuilla, sillä keskiluokkaan kuuluva kykenee halutessaan maksamaan niinkin paljon. 255 euron lipuilla osa keskiluokasta putoaa kärryiltä ja osa näkee parempaa käyttöä rahalle. Uskon siis että satanen vaikuttaisi radikaalisesti kysyntään.
Pystyy halutessaan, tietysti, myös Johannes, mutta ei enää halua.
Jos saatte hallit täyteen, niin onnitteluni. Ehkä se onnistuu Suomen peleihin ja voihan sitä jälkikäteen väittää myyneensä liput, kun loput, ehkä 1000-2000 myymätöntä lippua lahjoitetaan ennen pelejä junioreille ja kouluihin jne. Onhan sekin tapa toimia ok. Ei enää kiinnosta Helsingin MM-kisat ja paikanpäälle meneminen yhtään. Röyhkeä MM-järjestäjien ahneus on tehnyt tehtävänsä ja nyt tuskin tulisin katsomaan yhtään MM-peliä, vaikka saisin jostain ilmaisia lippuja. Pitäkää MM-kisanne ja toivotan menestystä joukkueelle ja kisajärjestäjille. Jos jonkun mielestä tuote ja lipun hinta vastaavat toisiaan, niin suosittelen ostamaan MM-lippuja minäkin. Toivon, että liitto tienaa budjetoimansa 8 miljoonaa euroa nettona kevään MM-kisoista. Hienoa.
Edit. Helsingissä valinta mihin rahansa käyttää on tietysti helppo ratkaisu. Nyt, kun pelataan taas HIFK-Jokerit puolivälierät, niin jos vertaa tuotteen hinta/laatua johonkin Suomi-Ranska, -Kazakstan jne. peliin, niin nyt voi käydä katsomassa 155 eurolla n. 4 kpl sm-liigan puolivälieräpeliä, joissa kohtaavat HIFK ja Jokerit, samalla rahalla kuin millä näkisi yhden Suomen MM-pelin. Henkilö, joka vielä miettii mihin rahansa käyttää, tämä kuuluisa keskiluokan ihminen, ei tarvitse Helsingissä nyt yhtään miettiä mitä rahoillaan tekee, jos jääkiekon katselu paikanpäällä kiinnostaa.
Järjestäjien kannalta olennaisinta on että halli täyttyy ja halli tulee täyttymään maksavista asiakkaista Suomen kaikissa otteluissa. En ymmärrä niitä mielipiteitä joiden mukaan kotikisat olisivat jonkinlainen kansalaisoikeus, johon kaikilla halukkailla pitäisi olla pääsy juuri heidän kukkarolleen sopivalla hinnalla. Nyt on myyjän markkinat ja hinnat sen mukaiset.
Olisi kuitenkin voitu hinnoitella joustavammin. Suomi-Kanada/Slovakia on huomattavasti arvokkaampi kuin Suomi-Ranska/Kazakstan. Katsomoiden suhteen 25 % on liian pieni ero huonoimpien ja parhaimpien paikkojen välillä. Liput ovat lisäksi aivan liian kalliita otteluissa joissa Suomi ei pelaa. Matalammalla hinnoittelulla olisi voitu houkutella kisaturisteja Helsinkiin. Lisäksi kisajärjestäjät olisivat pystyneet kompensoimaan Suomi-otteluiden korkeaa hintaa tarjoamalla muita otteluita edullisesti suomalaisille faneille. Montako maksavaa katsojaa tulee olemaan Sveitsi-Valko-Venäjä-ottelussa kun hinnat lähtevät 70 eurosta. 500?
Järjestäjien kannalta olennaisinta on että halli täyttyy ja halli tulee täyttymään maksavista asiakkaista Suomen kaikissa otteluissa. En ymmärrä niitä mielipiteitä joiden mukaan kotikisat olisivat jonkinlainen kansalaisoikeus, johon kaikilla halukkailla pitäisi olla pääsy juuri heidän kukkarolleen sopivalla hinnalla. Nyt on myyjän markkinat ja hinnat sen mukaiset.
Samaa mieltä. Ei jääkiekkoliitolla ole mitään velvollisuutta myydä lippuja halvalla. Toisaalta Suomen jääkiekkoliitto jatkanee toimintaansa näiden kaksien "koti"kisojen jälkeenkin. Itseäni huolestuttaa se, että Kummola & co:n "köyhät kyykkyyn" -linja aiheuttaa muissakin kuin Johanneksessa voimakkaan inhoreaktion.
Tässäkin pätee se, että ahneella on usein paskainen loppu, ainakin jos ei osaa hommaansa, ja täytyy sanoa että Kummola & co tiedotuspolitiikka on jättänyt paljon toivomisen varaa.
Saa myydä mihin hintaan lystää, ihan vapaasti. Kysyn vaan, että voiko kisoja markkinoida kansanjuhlana, kun kansa katsoo pelit TV:stä ja rahaporukat hoitaa juhlimisen MM-peleissä hallissa. Tulee mieleen vanha vitsi keskitysleireistä, jossa natsit hoitivat keskittämisen ja juutalaiset leireilyn, kun ajattelee noita "kummola-sulin"-otuksia ja jääkiekkoväkeä, tavallista Leijona-kansaa.
On selvää että liitto näillä hinnoilla haluaa maksimoida voittonsa, miksi myydä alennuksella kun korkeammallakin hinnalla saa katsomot täyteen kannattajia ja liiton talouden parempaan kuntoon?
Kyllä joku Bayern Münchenkin voisi myydä lippuja paljon kalliimmalla ja katsomot olisivat aina täynnä, mutta he haluavat tarjota kannattajille mahdollisuuden myös edullisiin lippuihin. Fanikatsomoon taitaa maksaa 15 euroa, lippuja tai kausikortteja on vaikea saada, mutta ne nuoret tai miksei vanhemmatkin, jotka siellä pitävät meteliä, voivat sen tehdä edullisesti.