MM-kisat, Saksa 2010: Suomen kokoonpano

[anatsu]

Minä lähtisin nuorentamaan ja uudistamaan joukketta kunnolla ja enkä asettaisi minkäänlaisia tulostavoitteita. Riittää vain, että uusia ukkoja ajetaan sisään ja heille kertyy kokemusta.

Hyökkääjät:

Hagman-Koivu-Hentunen
Jokinen-Immonen-Granlund
Enlund-Lehterä-Lucenius
Osala-Komarov-Pihlström
Bergenheim

Puolustajat:

Väänänen-Vatanen
Pitkänen-Malmivaara
Niskala-Lajunen
Pikkarainen

Maalivahdit:

Lehtonen
Vehanen
Helenius

Tällä mentäisiin ja katsottaisiin kisojen jälkeen mihin päästäisiin. Uskoisin, että hyvällä pelillä ehkä jopa mitallipeleihin.

 

[Vele]

Minä lähtisin nuorentamaan ja uudistamaan joukketta kunnolla ja enkä asettaisi minkäänlaisia tulostavoitteita. Riittää vain, että uusia ukkoja ajetaan sisään ja heille kertyy kokemusta.

Tuo on kyllä ihan väärä ajatustapa, kun kyseessä on maajoukkue. Ei kenellekään pidä antaa paikkoja vaan sen takia, että kyseessä on nuori ja lupaava. Iästä katsomatta parhaat vaan joukkueeseen, niin se on mennyt aina ja niin se tulee mennä joka maajoukkue ikäluokasta riippumatta.

Toki jos kyseessä on rajatapaus, niin tuota asia voi tarkastella josko nuoremmalla olisi enemmän virtaa. Mutta ei kenenkään Granlundin tai Vatasen paikka pitäisi joukkueessa olla itsestäänselvyys. Kyllä siellä on mm. Bäckströmmit ym. nousseet ns. vanhemmalla iälläkin aivan NHL-tason huipulle. Ja sen hetkinen kunto ratkaisee, enemmän kuin vanhat meriitit.

 

[RV16]

Veskariosastolta Karri Rämö kertoili tänään Etelä-Suomen Sanomissa, että menee kauden päätyttyä lonkkaleikkaukseen ja MM-kisat jäävät väliin.

 

[Ck]

Tuo on kyllä ihan väärä ajatustapa, kun kyseessä on maajoukkue. Ei kenellekään pidä antaa paikkoja vaan sen takia, että kyseessä on nuori ja lupaava. Iästä katsomatta parhaat vaan joukkueeseen, niin se on mennyt aina ja niin se tulee mennä joka maajoukkue ikäluokasta riippumatta.

Ei todellakaan ole mennyt niin, että ikään katsomatta. Se on yleensä mennyt niin, että kun kerran saat sen jalkasi maajoukkueen oven väliin ja pelaat hyvällä tai edes kohtalaisella tasolla, niin MM-kisapaikka on lähes varma.

Toisaalta olen osaltaan samaa mieltä kanssasi, joukkuetta kasatessa pitää ajatella myös kokonaisuutta, roolituksia yms., mutta jos nämä on kunnossa, niin silloin sinne riittää se muutama kokeneempi kaveri ja loput meidän lupaavimpia nuoria.

Esimerkiksi, jos samalla viivalla valinnoissa on Enlund, JMA ja Hentunen joista kaksi pääsisi joukkueeseen, niin ehdottomasti Enlund ja JMA. Tottakai siinä on pieni riski aina, mutta se on nyt otettava.

Toki jos kyseessä on rajatapaus, niin tuota asia voi tarkastella josko nuoremmalla olisi enemmän virtaa. Mutta ei kenenkään Granlundin tai Vatasen paikka pitäisi joukkueessa olla itsestäänselvyys. Kyllä siellä on mm. Bäckströmmit ym. nousseet ns. vanhemmalla iälläkin aivan NHL-tason huipulle. Ja sen hetkinen kunto ratkaisee, enemmän kuin vanhat meriitit.

Niin, mutta yleensä näissä valinnoissa sen nuoren pelaajan pitää olla aina huomattavasti parempi kuin vanha konkari, konkarit pääsee taas vanhoilla näytöillä vaikka olisivat rajatapauksia.

Granlundin ja Vatasen vertaaminen Bäckströmiin on todella absurdia vähän kuin vertaisi golffaria ja tennispelaajaa keskenään.

 

[Vele]

Granlundin ja Vatasen vertaaminen Bäckströmiin on todella absurdia vähän kuin vertaisi golffaria ja tennispelaajaa keskenään.

Ei ole, koska et ymmärtänyt pointtia. Bäckström nousi MM-kisoihin vanhemmalla iällä SM-liigasta ja sen jälkeen lähti NHL:ään. Samoin kuin Norrena, vaikka pelasikin Ruotsissa.

Kyllä ne pelaajat iästä riippumatta voivat "puhjeta" kukkaan vanhemmalla iällä, kuten mainitsemasi Hentunen. Josta tuli ns. "vanhemmalla" iällä edes SM-liigapelaaja.

Niin, mutta yleensä näissä valinnoissa sen nuoren pelaajan pitää olla aina huomattavasti parempi kuin vanha konkari, konkarit pääsee taas vanhoilla näytöillä vaikka olisivat rajatapauksia.

Niin se menee missä tahansa elämän alueessa =) Mutta yleensä pohjalla on se tieto pelaajasta, miten hän on suoriutunut aiemmin maajoukkuepeleissä. Tai sitten, että pelaaja on tuttu valmentajalle.

 

[Schadowan]

Sm-Liigan hyökkääjistä ottaisin mukaan Pillun, Aaltosen, Lehterän, Hentusen+ehkä joku roolipelaaja. Pillu+Hentunen puolustavaan rooliin mielestäni, Aaltonen+Lehterä hyökkävään rooliin. Jos sellaista ei löydy, niin pois kisajengistä. Enlund+Lucenius eivät ole MM-tasoa missään nimessä. Granlund isoin varauksin messiin, jos pystyy säilyttämään runkosarjan tason myös pleijareissa. Mielummin hänet näkisi 18-v kisoissa. Enemmänkin näkisin Vatasen mukana kuin Granlundin. Mutta jos esim. Nummelin on messissä, niin kyllä hänet mielummin, kun Vatasen.

Mutta itse olen myös sillä linjalla, että nuorennusleikkausta kehiin rankalla kädellä. Mutta järki mukana, katsotaan uudestaan pleijareiden jälkeen, mikä on tilanne. Hyvä jengi saadaan taas kisoihin mukaan.

 

[-Kantor-]

Kasaisin joukkueen rungon Euroopassa pelaavista pelaajista seuraavasti:

Hannes Hyvönen - Jarkko Immonen - Janne Pesonen
Jukka Hentunen - Niko Kapanen - Juhamatti Aaltonen
Antti Pihlström - Jori Lehterä - Tony Salmelainen
Ville Nieminen - Riku Hahl - Leo Komarov

Ossi Väänänen - Janne Niskala
Petteri Nummelin - Topi Jaakola
Lasse Kukkonen - Mikko Lehtonen

Petri Vehanen
Karri Rämö
Mika Noronen

Tämän jälkeen seuraisin Pohjois-Amerikasta vapautuvia vahvistuksia ja muovaisin koostumuksia sen pohjalta. Lopullinen joukkue kisoissa voisi näyttää vaikkapa tältä:

Niklas Hagman - Mikko Koivu - Jussi Jokinen
Hannes Hyvönen - Niko Kapanen - Antti Miettinen
Oskar Osala - Jarkko Immonen - Mikko Lehtonen
Antti Pihlström - Leo Komarov - Ville Nieminen

Joni Pitkänen - Ossi Väänänen
Janne Niskala - Lasse Kukkonen
Petteri Nummelin - Mikko Lehtonen

Antero Niittymäki
Niklas Bäckström
Petri Vehanen

 

[heskey #11]

Maalivahdit:
Tuukka Rask
Antero Niittymäki
Petri Vehanen

Puolustus:
Joni Pitkänen - Ossi Väänänen
Petteri Nummelin - Olli Malmivaara
Sami Vatanen - Topi Jaakola
Janne Niskala

Hyökkäys:
Niklas Hagman - Mikko Koivu - Jussi Jokinen
Hannes Hyvönen - Jarkko Immonen - Antti Miettinen
Ville Leino - Jori Lehterä - Jonas Enlund/ J-M Aaltonen
Oskar Osala - Niko Kapanen - Jukka Hentunen
Mikael Granlund

 

[Jääkiekon Oppositio]

Hyökkäys:
Hagman - M.Koivu - J.Jokinen
J-M Aaltonen - Immonen - Miettinen
J Ruutu(tai euroopasta Kuusela) - Lehterä - Hentunen
Erkinjuntti-Hirschovits-Hartikainen

Tuossa hyökkäyskokoonpanossa olisi nuorta NHL-kokemusta, Euroopan parhaita ja 4.kenttä olisi hieman jo kokemusta ja kokoakin omaavaa nuorta kaartia. Erkinjuntilla on kokemusta jo majutasolta, Hartikainen taas oli U20 MM-kisoissa suomen kantavia hahmoja, kun taas muilla fysiikka oli vielä pahasti jäljessä.

2.ketjun Aaltosen haluan nähdä ehdottomasti kisoissa. Erityisesti kiinnostaa tason vertaaminen muuhun maailmaan. NHL -apuja tietysti mukaan ja tullessaan blokkaavat eurooppalaisia järjestyksessä: vanha, nuori, vanha, nuori.... ;) jokatapauksessa seuraava sukupolvi on tulossa, mutta näyttää vielä siltä, ettei vanhan kaartin täydellisiä korvaajia vielä löydy. Siksi nuoria on ajettava sisään jo nyt. Ja ajo alkaakin sieltä pohjalta, eli SM-liigasta, missä jotkut seurat ovatkin olleet esimerkillisiä tällä kaudella.

 

[MikkoP]

Erkinjuntti-Hirschovits-Hartikainen

Hirso, perustelut?

IMO - kovien pelien perusfloppaaja - tämän kauden taso ei lähelläkään MM-kisapaikkaa.

 

[Musta Nuoli]

Erkinjuntti-Hirschovits-Hartikainen

4.kenttä olisi hieman jo kokemusta ja kokoakin omaavaa nuorta kaartia.

Nuorta kaartia? Onko mielestäsi kisojen aikana 28 vuotta täyttävä Hirschovits "nuorta kaartia"?

28-vuotias pelaaja on toki pelaaja parhaassa iässään - jos pelaaja pelaa NHL:ssä tai KHL:ssä, miksei Sveitsissäkin, ja on maajoukkueen runkopelaaja jo ennestään. Mutta uusina tulokkaina tai minään nuorena kaartina ei tuonikäisiä pelaajia pitäisi valita enää MM-kisoihin, elleivät näytöt ole poikkeuksellisen suuret (ja ne tapahtuvat muualla kuin SM-liigassa). Jos pelaaja ei tuohon ikään mennessä ole itseään lyönyt läpi kansainvälisesti, niin juna on jo mennyt: ennemmin on panostettava selvästi nuorempiin saman tason pelaajiin, joilla on mielellään saumaa pelata myös olympialaisissa 2014 ja jopa 2018.

Erkinjuntti ja Hartikainen ovatkin sitten jo eri asia, ikä ei vielä paina ja heillä olisi tulevaisuutta myös jatkossa. Tosin Suomella on loppumaton määrä tuollaisia neloskentän puurtajia ja duunaripelaajia, rajansa se on silläkin, kuinka monta ahkeraa mutta varsin kädetöntä raatajaa joukkueeseen tarvitaan, varsinkin kun neloskentän rooleihin ja alivoimalle on saatavilla paljon miehiä. Asennetta tietysti ainakin Hartikaisella on, joten kyllä nämä kaksi herraa voisi ainakin MM-leireille ottaa.

 

[-Kantor-]

Ville Nieminen

Lainaan itseäni. Olenko aivan hakoteillä kun tuntuu, että Ville ei ole edes Tappara-fanien ketjusommitelmissa? Itse diggaan kyllä viimeisen päälle äijästä; erinomainen asenne, tekee likaista työtä, ärsyttää, osaa tehdä myös pisteitä ja mikä tärkeintä, syttyy aina kovissa peleissä. SM-liigassa ehkä liian hyvä pelaaja neloskenttään, mutta mielestäni maajoukkueessa (MM-kisat) kyseinen rooli istuu Villelle kuin nyrkki silmään. Leo Komarov siihen vielä ketjukaveriksi, niin voidaan puhua erittäin epämiellyttävästä kaksikosta vastustajan kannalta.

 

[Musta Nuoli]

Lainaan itseäni. Olenko aivan hakoteillä kun tuntuu, että Ville ei ole edes Tappara-fanien ketjusommitelmissa? Itse diggaan kyllä viimeisen päälle äijästä; erinomainen asenne, tekee likaista työtä, ärsyttää, osaa tehdä myös pisteitä ja mikä tärkeintä, syttyy aina kovissa peleissä. SM-liigassa ehkä liian hyvä pelaaja neloskenttään, mutta mielestäni maajoukkueessa (MM-kisat) kyseinen rooli istuu Villelle kuin nyrkki silmään. Leo Komarov siihen vielä ketjukaveriksi, niin voidaan puhua erittäin epämiellyttävästä kaksikosta vastustajan kannalta.

Stanley Cup -mestari Nieminen voisi olla neloskentässä kyllä omimmillaan, roolitus menisi varsin oikein. Komarovia ei kuitenkaan sitten enää tarvittaisi, koska kahdesta samantyyppistä roolia pelaavasta pelaajasta Nieminen on parempi. Neloseen ei kuitenkaan voi mielestäni laittaa kahta hämmentäjää ja ärsyttäjää, ennemmin vastapainoksi toiselle laidalle puolustuspelaamiseen vahvasti keskittyvä pelaaja, joka pitää pään kylmänä eikä ota niitä jäähyjä, joita Niemisen kaltaisessa pelityylissä väistämättä aina välillä tulee.

Ville Peltonen saattaa tietysti pelata korkeammallakin kuin nelosessa, mutta onnistuneen ja tasapainoisen olympiakisojen neloskentän suorituksen perusteella Peltosenkin voisi nakata nelosen toiseen laitaan, vaikka sitten Niemisen rinnalle. Keskelle tasapainottava sentteri, joka pystyy myös pisteidentekoon. Esimerkiksi JP Hytönen?

Tietystikin Niemisen ja mahdollisten neloskentän pelureiden tilanteeseen vaikuttanee myös se, putoaako Ottawa NHL:n ensimmäisellä pudotuspelikierroksella ja haluaako Jarkko Ruutu tulla kisoihin mukaan. Jos Rudi on halukas tulemaan ja saatavilla, niin hänen pelipaikkansahan on selviö.

Jarkon kausi on tosin ollut niin hyvä ja suoritukset olympialaisissakin niin kovia, että Ruudun voisi aivan hyvin nakata ylempiinkin kenttiin. Ruutu on lähes samoissa pistelukemissa kuin Tuomo Ruutu ja Valtteri Filppula, ja tällä hetkellä 12. paras suomalainen pisteidentekijä NHL:ssä. Koska moni häntä ylempänä oleva ei MM-kisoihin ole tulossa (S.Koivu, Selänne, ei välttämättä Mikko Koivukaan jos vamma on oletettua suurempi, Tuomo Ruutu, Kimmo Timonen, Olli Jokinen), niin Jarkon voisi nakata aivan hyvin kolmoskentän laitaan, tai jopa kakkoskentän laitaan tuomaan näihin kenttiin lisää voimaa, taklauspeliä ja ärsytystä - sekä tietysti kiekollistakin taitoa, Ruutuhan ei ole mikään kädetön gooni.

 

[Ck]

Ei ole, koska et ymmärtänyt pointtia. Bäckström nousi MM-kisoihin vanhemmalla iällä SM-liigasta ja sen jälkeen lähti NHL:ään. Samoin kuin Norrena, vaikka pelasikin Ruotsissa.

Niin, kyllä minä ymmärsin sinänsä mitä tarkoitit, mutta edelleenkään ei ole mitään järkeä verrata maalivahtia kenttäpelaajiin. Maalivahdit kehittyvät muutenkin pääsääntöisesti hitaampaa tahtia ja ovat 30 kieppeillä useimmiten parhaimmillaan. Granlund ja Vatanen MM-kisoihin vaan mukaan. Siellä se oli Koivukin 18 vuotiaana pikkupoikana pyörimässä vaikka oli tehnyt avauskaudellaan "ainoastaan" 10 pistettä 46 ottelussa.

Kyllä ne pelaajat iästä riippumatta voivat "puhjeta" kukkaan vanhemmalla iällä, kuten mainitsemasi Hentunen. Josta tuli ns. "vanhemmalla" iällä edes SM-liigapelaaja.

Tämä nyt on itsestään selvää, mutta mitä nopeammin me nostamme nuoria nyt joukkueeseen, sitä nopeammin me myös korjaamme hedelmää. Sitten ei tarvitse enää miettiä sitä onko ensi keväänä kokemusta MM-kisoista.

Niin se menee missä tahansa elämän alueessa =) Mutta yleensä pohjalla on se tieto pelaajasta, miten hän on suoriutunut aiemmin maajoukkuepeleissä. Tai sitten, että pelaaja on tuttu valmentajalle.

Ikävä kyllä. Toki tiedän paljon nuoria johtajia, jotka pieksevät vanhemmat kollegansa 100-0. Sama juttu jääkiekossa. Ei se asia pelkästään, että on kokemusta saa olla peruste ottaa joukkueeseen. Siellä on hyvä olla joitain kokeneita pelaajia antamassa tukea ja tuomassa kulttuuria, mutta loput vaan nuoria pelaajia, niin saadaan tämä nuorennusleikkaus nopeasti liikkeelle. Harmi vaan, että Jalosella ei taida olla tarpeeksi "boolsseja" joukkueen radikaaliin nuorentamiseen.

 

[jannet85]

SM-liigassa ehkä liian hyvä pelaaja neloskenttään, mutta mielestäni maajoukkueessa (MM-kisat) kyseinen rooli istuu Villelle kuin nyrkki silmään. Leo Komarov siihen vielä ketjukaveriksi, niin voidaan puhua erittäin epämiellyttävästä kaksikosta vastustajan kannalta.

Tämä Niemisen Villen valinta maajoukkueeseen olisi lähes yhtä perusteltua kuin tuo minun Karalahti-korttini. Myönnän itse tilastoja tutkaillessani, että oli hölmöä ottaa millään tavalla häntä mukaan spekulointeihini. Myönnän myös, että Niemisen Ville on monta kertaa laadukkaampi pelaaja kuin Karalahti.

Kaikesta huolimatta ei hänen valinnassaan MM-joukkueeseen olisi mielestäni mitään järkeä. Ei siitäkään huolimatta, että hän paikkansa joukkueessa täyttäisi. Paikan täyttäisi nimittäin moni muukin pelaaja, jolla on tulevaisunuden suurissa turnauksissa maajoukkueelle myös annettavaa. Näin ollen olisi älytöntä ottaa häntä joukkueeseen ja viedä samalla Komaroveilta,Pihlströmeiltä ja kumppaneilta näyttöpaikka tulevaisuuden isoja turnauksia ajatellen.

 

[Teisa]

Ville Niemisestä on aika turhaa jauhaa täällä, kun on täysin selvää ettei häntä valita mukaan. Nieminen ei ole mahtunut Jalosen aikakaudella kertaakaan edes EHT-joukkueeseen, niin miten hänet nyt yhtäkkiä valittaisiin MM-kisoihin? Toki täällä voi heitellä omia fantasiarostereitaan, mutta olisi hyvä pitää ne realistisina.

 

[-Kantor-]

Kaikesta huolimatta ei hänen valinnassaan MM-joukkueeseen olisi mielestäni mitään järkeä. Ei siitäkään huolimatta, että hän paikkansa joukkueessa täyttäisi. Paikan täyttäisi nimittäin moni muukin pelaaja, jolla on tulevaisunuden suurissa turnauksissa maajoukkueelle myös annettavaa.

Viitaten myös Teisan kirjoitukseen, ikä lienee juuri se pääsyy miksei Niemistä nähdä MM-kisoissa. Monestihan se menee sillä kaavalla, että nuoremmat pelaajat ajetaan sisään jämäminuutti (lue: 4-ketju)-roolissa, johon taas itse Villeä kaavailin. Mutta mikäli joukkuetta lähdettäisiin roolittamaan perinteisesti, ja J.Ruutu ei tulisi kisoihin, olisi Nieminen mielestäni hyvä stuntti tähän rooliin. Olen ennenkin toitottanut sitä, että Suomi pystyy kamppailemaan kovia maita vastaan oikeanlaisella roolituksella, ja Olympialaisten "kaikki hyökkää"-taktiikka soti tätä väittämää vastaan pahasti.

Mutta niinhän se yleensä on, että jokainen toivoo näkevänsä juuri ne omat suosikkipelaajansa kisoissa, ja tämähän ei koskaan toteudu käytännössä.

 

[cottonmouth]

Erkinjuntti ja Hartikainen ovatkin sitten jo eri asia, ikä ei vielä paina ja heillä olisi tulevaisuutta myös jatkossa. Tosin Suomella on loppumaton määrä tuollaisia neloskentän puurtajia ja duunaripelaajia, rajansa se on silläkin, kuinka monta ahkeraa mutta varsin kädetöntä raatajaa joukkueeseen tarvitaan

Minustakaan nämä ukot eivät välttämättä ihan vielä kisakoneeseen kuulu, mutta olenkohan ihan hakoteillä, jos en suoranaisesti allekirjoita antamiasi määritelmiä kuten "puurtaja", "kädetön", "duunaripelaaja" ja "raataja". Siis kun puhutaan Erkinjuntista ja Hartikaisesta. Jos jompikumpi joskus esim. MM-kisoissa pelaa, niin eiköhän roolin olettaisi olevan ainakin jossain määrin kiekollinen ja käsiävaativa,

varsinkin kun neloskentän rooleihin ja alivoimalle on saatavilla paljon miehiä.

Voin olla väärässäkin, mutta tällainen mielikuva olisi. (Varsinkin siis Erkinjuntista, Hartikainen kai pystyisi vähän myös puurtamaan.)

 

[Musta Nuoli]

Minustakaan nämä ukot eivät välttämättä ihan vielä kisakoneeseen kuulu, mutta olenkohan ihan hakoteillä, jos en suoranaisesti allekirjoita antamiasi määritelmiä kuten "puurtaja", "kädetön", "duunaripelaaja" ja "raataja". Siis kun puhutaan Erkinjuntista ja Hartikaisesta. Jos jompikumpi joskus esim. MM-kisoissa pelaa, niin eiköhän roolin olettaisi olevan ainakin jossain määrin kiekollinen ja käsiävaativa

Noh, myönnän olleeni hieman liian kärjistävä ilmauksissani. Yritetään tarkentaa: Erkinjuntin ja Hartikaisen kiekolliset taidot eivät vielä riitä maajoukkuetasolla kiekolliseen rooliin, eli he olisivat juuri tällä hetkellä "kädettömiä" jossain ykkös- tai kakkoskentässä

Jottei tulisi mitään väärinkäsityksiä, niin pidän siis ehdottomasti Erkinjunttia ja Hartikaista tulevaisuuden maajoukkuepelaajina ja kiekollisissa rooleissa, jahka he vielä tästä kehittyvät lisää. Ihan vielä eivät taidot riitä, mutta kehitys on ollut kova.

Toki on niin kuin Kantor kirjoitti, eli neloskentän kauttahan miehiä sisään joukkueeseen yleensä ajetaan, sitä kautta voisi nuoria pelaajia nytkin ajaa sisään. Toisaalta olisi kiinnostavaa nähdä MM-kisoissa vaikka kolmoskenttänä "nuorisokenttä". Porukasta Hartikainen, Elo, Erkinjuntti, Granlund yms. voisi valita sopivan kolmikon tasapainoilemaan hyökkäys- ja puolustuspelin välimaastoon, neloseen sitten ns. "pommikoneet" ja wannabe-jarkkoruudut (sekä tietysti aito Jarkko, jos vain suinkin käytettävissä).

 

[Ponto]

Mielestäni Aaltonen, Enlund ja Hentunen ansaitsevat paikkansa maajoukkueessa, ainakin leirillä, koska ovat tehneet eniten maaleja tämän kauden SM-liigan runkosarjassa.

Kompataan tässä Strangeria ja lisätään vielä uutinen Tony Salmelaisen hurjasta playoff vireestä. Ehdottomasti koko snaipperi-osasto Aaltonen, Endlund, Hentunen ja Salmelainen leirille. Näistä sitten mielellään 2 parhaassa vireessä olevaa herraa kisoihin asti.

 

[mestari]

Tämä Niemisen Villen valinta maajoukkueeseen olisi lähes yhtä perusteltua kuin tuo minun Karalahti-korttini. Myönnän itse tilastoja tutkaillessani, että oli hölmöä ottaa millään tavalla häntä mukaan spekulointeihini. Myönnän myös, että Niemisen Ville on monta kertaa laadukkaampi pelaaja kuin Karalahti.

Kaikesta huolimatta ei hänen valinnassaan MM-joukkueeseen olisi mielestäni mitään järkeä. Ei siitäkään huolimatta, että hän paikkansa joukkueessa täyttäisi. Paikan täyttäisi nimittäin moni muukin pelaaja, jolla on tulevaisunuden suurissa turnauksissa maajoukkueelle myös annettavaa. Näin ollen olisi älytöntä ottaa häntä joukkueeseen ja viedä samalla Komaroveilta,Pihlströmeiltä ja kumppaneilta näyttöpaikka tulevaisuuden isoja turnauksia ajatellen.

Nyt mä näkisin että olet asian ytimessä tuossa, kun kerrot ,että ei ole järkeä ottaa "kehäraakki" Niemistä kisoihin rikkovaan rooliin, kun on tarjolla nuorempia ja potentiaalisempia pelaajia. MUTTA, meillä on valitettavasti maajoukkueen päävalmentajana Jukka Jalonen, jolla ei näköjään valitettavasti ole tapana ottaa nuoria potentiaalisia pelaajia kisoihin vaan sinne otetaan juuri nämä rikki olevat ja väsyneet kehäraakit. Ja ei, en tarkoita tällä kirjoituksella erityisesti juuri Niemistä vaan ihan yleisellä tasolla.
Kohtuullisen huvitavaa, kun kirjoitin tammikuussa, että kisoihin pitäisi ottaa JM Aaltonen, Granlundia ja kumppaneita niin silloin nimille naureskeltiin, mutta kas kummaa nyt he ovat jo lähes jokaisessa kokoonpanossa mukana:)

 

[jannet85]

Viitaten myös Teisan kirjoitukseen, ikä lienee juuri se pääsyy miksei Niemistä nähdä MM-kisoissa. Monestihan se menee sillä kaavalla, että nuoremmat pelaajat ajetaan sisään jämäminuutti (lue: 4-ketju)-roolissa, johon taas itse Villeä kaavailin. Mutta mikäli joukkuetta lähdettäisiin roolittamaan perinteisesti, ja J.Ruutu ei tulisi kisoihin, olisi Nieminen mielestäni hyvä stuntti tähän rooliin.

Minun mielestäni taas tähän rooliin Niemistä sopivampia pelaajia olisivat mm.Komarov, Pihlström ja Bergenheim. Kaikki päihittävät Ville Niemisen nopeudessa ja lisäksi ikänsäkin puolesta heillä enemmän annettavaa tulevaisuudessa. Lisäksi Nieminen ei ole enää sama Nieminen joka oli mm. Torinossa 2006 ja muutenkin 2000-luvun alussa.

 

[Golden Ari]

Joukkue nuorentuu kuten helvetin monta kertaa ollaan kerrottu jo tässä ketjussa. Laitetaanpa oma ketjuhelvetti tänne huvin vuoksi ja katotaan mitä mieltä muut ovat:

Aaltonen - MKoivu - JJokinen
Salmelainen - Lehterä - Hagman
Bergenheim - Immonen - Miettinen
Kähkönen - NKapanen - Komarov + Pihlström

Puolustusta en jaksa hahmottaa.

Minä toivon ja vaadin että JMA ja Lehterä pelaavat kisoissa. Jos joku Hentunen, Peltonen, SKapanen, Kallio etc pelaa kisoissa niin en kato pelin peliäkään!

 

[Musta Nuoli]

Jos joku Hentunen, Peltonen, SKapanen, Kallio etc pelaa kisoissa niin en kato pelin peliäkään!

Ikävää, että kisat jäävät sinulta tänä vuonna näkemättä. Muista mainitsemistasi nimistä en tiedä, mutta mikäli Ville Peltonen ei itse halua jäädä pois, niin hän on hyvin todennäköisesti MM-kisajoukkueemme kapteeni tai varakapteeni.

Jos vanhat pelurit eivät innosta, niin miksi olet sitten Salmelaisen tunkenut kakkoskenttään? Salmelainenkaan ei mikään nuori mies ole, ja suurin ero edellämainittuihin Peltosiin ja Sami Kapasiin on se, että Salmelainen ei ole koskaan lyönyt itseään läpi arvokisoissa tai pelannut niin kovia pelejä. Jos pitää vanhemmista pelaajista valita, niin ennemmin etulinjan sankarikonkari kuin reservin b-mies.

Ihanko tosissasi olet myös Aaltosta ykköskentän laitaan iskemässä? Lahjakas pelurihan hän on, mutta kylmiltään ykkösen laitaan kuulostaa varsin radikaalilta. Jos Aaltonen olisi esim. neloskentässä, niin se olisi vielä mahdollisuuksien rajoissa, mutta haluaisin vähän perusteluja, miksi Aaltonen olisi Suomen ykkösvaihtoehto vasempaan laitaan, ja ohittaisi kaikki muut tarjolla olevat pelaajat aina NHL:stä alkaen?

Niko Kapanen nelossentteriksi ja hierarkiassa Immosen taakse, vaikka tilanne oli olympialaisissa päinvastainen? Miksi MM-kisoissa Immonen nousisi nyt Kapasen ohi? Niko Kapanenhan tietysti voi pelata missä ketjussa tahansa, mutta Niko oli kuitenkin viime vuoden kisoissakin Suomen paras pistemies, tehden 7. ottelussa tehot 7+3. Kapanen on kyllä minun kirjoissani lähtökohtaisesti paljon korkeammalla sentterihierarkiassa - jos Mikko Koivu sattuisi jättämään kisat väliin, niin Niko Kapanen olisi jopa ykkössentteri, vähintäänkin kakkossentteri.

Muuten rosterissasi oli monta nimeä, jotka minäkin valitsisin. Se on toisaalta sitten eri asia, mitä Jukka Jalonen valitsee, hänhän on nimenomaan sanonut, ettei lähde erityisesti joukkuetta nuorentamaan vaikka saattaakin antaa MM-leireillä näytön paikkoja nuoremmille pelaajille. On odotettavissa, että kisajoukkue on jälleen kerran "vanha ja kokenut", mikä on sääli.

 

[Mängimies]

Kukaan ei ole ilmeisesti huolimassa Jukka Voutilaista MM-joukkueeseen. Omasta mielestäni pitäisi olla aika selkeä valinta jos nyt kerrankin on sellaisessa kunnossa, että pystyy mukaan lähtemään. Jännä sinänsä, ettei Voutilaisella ole vielä yhtäkään arvokisaottelua tilillään, vaikka on ollut jo useamman kauden Elitserienin parhaita hyökkääjiä. Suomalaisista NHL:n ulkopuolella pelaavista laitureista ei montaa nimeä pitäisi Voutilaisen edelle mennä.