De Ligtin osin kohtuu heikko peli tänään johtuu mielestäni pitkälti siitä, että pelaa täysin eri roolia, mitä on ottunut pelaamaan tai mitkä tukevat hänen vahvuuksiaan. Pelaa melkein tai puoliksi tuollaista oikean laitapakin rooli tuon topparin tonttinsa lisäksi. Nyt on de Ligtillä ollut tässä pelissä todella vaikeaa ja nihkeää.
Hollannin laitapakit pelaa muutenkin vähän eri lailla: Blind alempana ja välillä Hollannilla on melkein neljän takalinja ja de Ligt siirtyy melkein oikeaksi laitapakiksi, jotta oikealla puolella Dumfires taasen voi nousta ylemmäksi melkein laiturin rooliin. Eli Blindin ja Dumfriesin eri rooli ja Hollanti hyödyntää tuota LvG:n isosti suosimaa epäsymmetristä takalinjaa tuolta osin (mahdollistaa kentän eri osien ylimiehittämisen tilanteen mukaan), joka ei nyt toimi, koska de Ligt on puhdas toppari ja ei sovellu tuohn LvG:n sapluunaan yhtään. De Ligtin sopimattomuus tuohon heijastuu myös isosti negatiivisella tavalla koko Hollannin pelaamiseen.
Timber toimii tuossa LvG:n kolmen takalinjassa ja pystyy pelaamaan sellaista ns. hybridiä tuolla oikealla puolella (topparia ja sitten jopa sitä oik.laitapakkia, kun Dumfries nousee ylemmäksi), koska Timber osaa myös pelata oikeaa laitapakkia suht hyvin topparin tontin lisäksi ja on myös koulutukseltaan oik.laitapakki. Mutta de Ligt on tuossa ryhmityksessä ja systeemissä, kuin kala kuivalla maalla ja isosti epämukavuusalueellaan, koska ei ole millään muotoa mikään laitapakki tai lähelläkään sitä, vaan niin puhas toppari, kuin olla ja voi. Tässä systeemissä de Ligtin vahvuudet jäävät varjoon ja päinvastoin, heikkoudet korostuvat. Timber on myös de Ligtiä selvästi parempi pallonkäsittelijä, omaa paremman pelisilmän ja paremman sekä monipuolisemman syöttötaidon, joka auttaa tuossa nykyisessä roolissa ja on LvG:n systeemissä jopa isona vaatimuksena tuohon positioon. Ei sovi de Ligt juuri tähän LvG:n sapluunaan, ei sitten alkuunkaan.