MM-kisat 2014 Valko-Venäjällä: Selostajat ja mediatoiminta

[MustatKortit]

Muistui mieleeni 2011 juhlat kauppatorilla. Eikös tämä juontajana toiminut Harjakainen sanonut Komarovin kohdalla, että siinä on mies jolla ei sukunimestä päätellen ole verokorttia? Leksan kommetti oli hieman vaisu nooh.

Paikalla olleena voin todeta, että hauskaa oli kuitenkin, eiköhän Harjakainen lämmitellyt ennemminkin yleisöä, kuin pelaajia.

Juhlien vaivaannuttavin osuus oli Vesku Loirin keikka, jonka biisivalinnatkin olivat pahasti epäonnistuneita ja ulina keskeytyi siihen, kun joukkueen bussi ilmestyi torin kulman takaa.

 

[Jokeriarska]

Juhlien vaivaannuttavin osuus oli Vesku Loirin keikka, jonka biisivalinnatkin olivat pahasti epäonnistuneita ja ulina keskeytyi siihen, kun joukkueen bussi ilmestyi torin kulman takaa.

Vesku oli siellä nimenomaan Suomen joukkueen toivomuksesta. Tuossa nyt ei vaan oikein sukupolvet kohdanneet ja vähän väärässä paikassa Vesku kyllä olikin.

 

[ozo]

No löytyykö maalikoosteita mistään?

 

[Andji]

Vesku oli siellä nimenomaan Suomen joukkueen toivomuksesta. Tuossa nyt ei vaan oikein sukupolvet kohdanneet ja vähän väärässä paikassa Vesku kyllä olikin.

Jos en aivan väärin muista, niin humalainen (tai muuten sekaisin ollut) Anssi Salmela esitti tämän "toivomuksen" finaalin ratkettua pukukoppijuhlissa. Ja pyysi nimenomaan, että Vesku tulisi laulamaan kappaleen "Hyvää puuta". Minä käsitin tuon läpäksi, mutta Vesku taisi innostua, että nyt joku oikeasti haluaa hänet jonnekin laulamaan.

PS. Ei muuten laulanut "Hyvää puuta".

 

[MustatKortit]

Vesku oli siellä nimenomaan Suomen joukkueen toivomuksesta. Tuossa nyt ei vaan oikein sukupolvet kohdanneet ja vähän väärässä paikassa Vesku kyllä olikin.

Olen tietoinen, että oli siellä Suomen joukkueen toiveesta, mutta kyllähän tuossa huonoa pelisilmää oli ja runsaasti.

Ensinnäkin Loiri oli tuolloin ihan järkyttävän heikossa kunnossa (nyt ilmeisesti vähän paremmassa) ja pelkkä siirtyminen lavalle tuotti vaikeuksia.

Biisivalinnat olivat tämän lisäksi huonot ja ylipäänsä Loiri olisi kannattanut laittaa esiintymään lämppäreiden lämppäriksi, ei viimeiseksi esiintyjäksi ennen Leijonien saapumista.

 

[jussimy]

Oijoi, vielä muutama tunti ja taas pääsee kuuntelemaan Mika Saukkosen hunajaista ääntä ja asiantuntevaa sekä viihdyttävää selostusta.
Kaikille Mika-faneille linkki haastatteluun MTV:n sivuille.
Haastattelusta selviää, että työ opettaa ja tekemällä oppii. Mitenhän huikea selostaja Mika onkaan 10 vuoden kuluttua. Jäämme innolla odottamaan.

Tätä en kyllä ymmärrä: "Shittiä" on tullut ovista ja ikkunoista. Miten voi olla mahdollista.

 

[oiler99]

Miten voi olla mahdollista ettei kisojen ehkä tähän asti parhaaseen kiekkopeliin viitsitä laittaa kunnollista kiekkostudiota vaan pelkästään Lehtinen ja Tami hölisemään? Hävetkää Maikkari!

 

[Pascal Lemoix]

Kyllä Saukkonen mielestäni vastaanottaa ja joutuu vastaanottamaan aika lailla tarpeetontakin shittiä. Varmaan monella aktivoituvat vanhat mielikuvatkin heti, kun sen äänen kuulee.

Itse kuuntelin eilen Venäjä-Kazakstan-ottelussa Saukkosta eikä ärsyttänyt kertaakaan niin paljon, että olisin merkille pannut. Mertarannassa ärsyttää puolueellisuus, jyrkkyys ja oman mielipiteen jankuttaminen. Jos sitä mielipidettä ei jaa, selostus on aika hirveää kuunneltavaa. (Esim. vaikka jotakin, että NHL on ihan höpöhöpö-tason sarja, jossa Mertaranta vetäisi All Stars -ottelussa kaikki solmuun).

 

[Ostoskassi]

Miten voi olla mahdollista ettei kisojen ehkä tähän asti parhaaseen kiekkopeliin viitsitä laittaa kunnollista kiekkostudiota vaan pelkästään Lehtinen ja Tami hölisemään? Hävetkää Maikkari!

No oli edes tuo corneri, itse pelkäsin ettei olisi ollut muuta kuin top-5 (valitse kategoria) pätkiä erätauoilla.

Oli muuten huikea peli tuo Latvia-USA. Jos jäi jollain välistä niin suosittelen vilkaisemaan.

Tosiaan toivomus olisi se, että kun tästä nyt maksetaan niin saisi myös vastinetta rahoilleen. Studiot aina pystyyn, kun pelataan, sanon ma.

 

[El Lude]

Kyllä Saukkonen mielestäni vastaanottaa ja joutuu vastaanottamaan aika lailla tarpeetontakin shittiä. Varmaan monella aktivoituvat vanhat mielikuvatkin heti, kun sen äänen kuulee.

Jos toimii julkisessa ammatissa, niin varautukoon kritiikkiin. Paska se Saukkonen oli silloin, kun Rono Järvelöiden ja muiden seassa vatkasi. Paska se on yhä. Vuodet ja vuosikymmenet vierivät, mutta Mika ei vain opi tai paranna selostustaan. Saavutus toki sekin on...

Edit Piaf: vai ei Saukkoselle ole tullut mokia - täh, häh, mitäh?

 

[MustatKortit]

Mediasta en tiedä, mutta onhan tämä turnaus helvetisti viihdyttävämpi kuin Sotshin vastaava.

 

[sekolust]

Mediasta en tiedä, mutta onhan tämä turnaus helvetisti viihdyttävämpi kuin Sotshin vastaava.

Menee jo hieman ohi aiheen, mutta samoilla linjoilla ollaan tässä asiassa. Varsinkin tuo fanaattinen kotiyleisö luo fiilistä ja mitään puolityhjiä katsomoita ei näy. Valko-Venäjästä voidaan olla maana mitä mieltä tahansa, mutta tuon yleisön takia kisavalinta näyttää jopa harvinaisen hyvältä. Paljon parempi fiilis tuolla on matseissa ollut kuin esimerkiksi Suomessa ja Ruotsissa oli männävuosina.

 

[MustatKortit]

Menee jo hieman ohi aiheen, mutta samoilla linjoilla ollaan tässä asiassa...

En oikeastaan edes tarkoittanut ot:na, vaan meinasin siis sitä, että puutteistaan huolimatta Maikkarin kisapaketti on ollut hyvä ostos, sillä on saanut nähdä näitä jänniä pelejä.

 

[Mr.Moon]

Jummijammi, nythän mä vasta hokasin että selostuksen saa ruotsiksikin! Kisat pelastettu, ei tarvitse räpätirällää Saukkosta kuunnella enää.

 

[vdx mua zorbas]

Mediasta en tiedä, mutta onhan tämä turnaus helvetisti viihdyttävämpi kuin Sotshin vastaava.

Heh, samanlainen viilis myös itellä. Sotshi oli pettymys - olikohan peli liian varovaista vai mikä siinä oli, mutta kyllä nyt on ollut paljon viihdyttävämpiä matseja.

MM-kisat on uudet olympialaiset!

 

[Hangon keksi]

Eikö noilla TV-ohjaajilla oikeasti ole mitään luovempaa ideaa kuin jatkuvasti etsiä katsomosta joitakin naiskatsojia? Nytkin vl-kilpailussa joka vedon jälkeen käytettiin sekuntikaupalla ohjelma-aikaa siihen että näytettiin hidastuksina joidenkin naisten kynsienpuremista. Mikä tuon jutun idea ylipäätään on? Yritetäänkö sillä houkutella lisää naiskatsojia kiekkopeleihin osoittamalla että täällä naisetkin voivat kokea elämyksiä vai halutaanko siinä vaan luoda yleisesti kiekkokatsojista vähemmän kliseistä kuvaa että ei täällä pelkkiä kaljamahaukkoja pompi?
Joka tapauksessa aika heikosti tuo on yleensä toteutettu. Näissä kisoissa vielä epäonnistuneen liioitellusti.

 

[Ex]

Laitetaan nyt tänne kun ei muutakaan otsikkoa ollut:

Katselin tuossa juuri uusintaa KAZ-USA ottelusta, ja kun eka erä oli muutamaa sekuntia vaille valmis, filmi pätki hetken aikaa ja taas aloitettiin alusta. Ei se nyt niin hyvää viihdettä ollut, että sitä loputtomana looppina jaksaisi katsoa. Kohtuullisen ärsyttävää, kun näistä palveluista kuitenkin maksetaan.

 

[Baldrick]

TOP 3-ongelmat (ja kehitysehdotukset) Mika Saukkosen selostuksessa, tässä järjestyksessä:
Mika Saukkonen selostus Mika Saukkonen selostus
1. Sanat sieltä, sinne, tuolta, tuosta, hänelle jne.
Mika Saukkonen selostus Mika Saukkonen selostus
- Eilisen pelin parasta antia oli, kun Saukkonen totesi ilman mitään hidasteita kameran kuvatessa yleisöä, eikä Mika tainnut tietää edes jäähyn syytä: "Jäähy tuli tuosta tuolta." Jos Mika tiesi jäähyn syyn, miksi ei voisi puhua asioiden oikeilla nimillä ja sanoa: "Jäähy tuli tsekkipakille estämisestä laidantuntumassa" tjsp. Tärkeintä kuitenkin, että nuo paikkaussanat voisi korvata vallanmainiosti niillä sanoilla, joihin ne viittaavat. "Tuolla" sana korvaantuu vallanmainiosti maalinedustalla, siniviivalla, kulmassa jne. Tämä viitesanojen käyttö vituttaa selostuksessa kaikista eniten, varsinkin jos kiirellä painelee kuselle ja yrittää saada selkoa pelistä Saukkosen selostuksella. Ääni nousee ja vaarallisen paikan tuntua selostuksen perusteella, niin sitten jätetään ravistelematta ja painellaan kiireenvilkkaa television ääreen... Paitsio, enkä edes tiedä, että kummassa päässä jos en käytä omia silmiäni. (Tilanne kuvitteellinen)

Ohje: Puhu asioista niiden oikeilla nimillä, äläkä viitesanoilla.
Mika Saukkonen selostus Mika Saukkonen selostus
2. Äimääminen Mika Saukkonen selostus Mika Saukkonen selostus
Mika Saukkonen selostus Mika Saukkonen selostus
- Tämä on simppeli. Mika äimää, kuten kaikki tietävät. Ongelma tässä kuitenkin on se, että äimäämisen aikana tapahtuneet pelitilanteet pitää kuitenkin selostuksessa yrittää ottaa vielä pikakelauksella kiinni, jolloin aina vain ollaan myöhässä päällä olevista tilanteista tai homma menee muuten vain puuroksi. Jos jäätyy, niin jatkaa siitä missä peli menee, ei siitä mihin itse jäätyi. Tähän äimäämisen alle laskisin vielä sen, että Mika ei tajua, kun Suomi vetää maalivahdin pois ja pelaa kuudella pelaajalla hyökkäyspäänpyöristystä Venäjää vastaan ja kun venäläinen katkaisee poikittaissyötön siniviivalla, niin Mika kerkeää jo kiljua "pääseekö läpi", mutta sitten peli vihelletään poikki, jota seuraa hetken hiljaisuus ja viimein toteamus "onneksi venäläisille juuri vihellettiin jäähy."

Ohje: Seuraa peliä tarkemmin, älä kommentoi mitä et tiedä, sekä jatka selostusta pelitilanteesta äläkä siitä kohdasta, jossa tulee ajatuskatko/jäätyminen.

3. Kankea rakenne Mika Saukkonen selostus Mika Saukkonen selostus

- "Kokenut Kaljuzhin Valko-Venäjältä aloittamaan. Suomelta Lehterä kyyristyy aloitukseen vastassaan hän." Tässäkin tulee tuo turha "hän", mutta myös tämänkin voisi korvata "Aloitukseen kyyristyvät Suomelta Lehterä ja Valko-Venäjältä kokenut Kaljuzhin." Yleensä virhe rakenteessa tulee ontuvasta viittauksesta aikaisempaan lauseeseen ja vielä tuolla 1. kohdan sanavarastolla täydentäen.
Mika Saukkonen selostus Mika Saukkonen selostus
Ohje: Tiivistä fiksusti yhteen lauseeseen käyttämättä viitesanoja. Varsinkin silloin, kun pelikello ei pyöri, ei ole mitään kiirettä hutiloida, vaan silloin voi miettiäkin miten asian ilmaisee.

 

[#7]

Eilisen pelin aikana yritin muistella, oliko Mertaranta noin huono selostaja YLE:llä ollessaan. Miehellä on kyllä varmuudella maailman huonoimmat jutut. Liekö Maikkari ohjeistanut Mertarantaa höpöttämään juttujaan ajatellen, että kyllä kansa tykkää. Oli mikä oli, mutta onko joka toisessa lauseessa varmasti välttämätöntä tavoitella jotain suurta letkeyttä. Erityisesti ärsyttävät "se kuuluisa", "voisiko sanoa" ja "sen entisen...".

Tässä vaiheessa kisoja olen alkanut toivoa MTV3:n tekevän Mertarannasta "voisiko sanoa sen kuuluisan entisen selostajan". Tuohon menee niin hermot.

 

[Raid76]

Tässä vaiheessa kisoja olen alkanut toivoa MTV3:n tekevän Mertarannasta "voisiko sanoa sen kuuluisan entisen selostajan". Tuohon menee niin hermot.

Siinä vaiheessa loppuisi ainakin minulta Maikkarin kanavapaketin tilaaminen ja uskoisin "sen kuuluisan" suuren yleisön olevan samoilla linjoilla.

 

[Apmp-]

Mertarannassa kyllä sananmukaisesti ärsyttävät kaksi sananmukaista asiaa. Nämä asiat ovat sananmukainen puusilmäisyys Suomen, Kanadan tai Venäjän peliä selostaessa. Sekä sananmukaisesti tiettyjen sanojen toisto. En jätä peliä Mertarannan takia katsomatta, mutta en sitä hänen takiaan myöskään katso. Tietysti jokaisella selostajalla on omat (ärsyttävät) tapansa. Mertaranta on ihan fine näitä muutamia kassalla oloja lukuunottamatta.

Saukkosta aloin symppaamaan jo pari vuotta sitten, koska mies saa aivan järkyttävästi turhaa paskaa niskaansa. Ei Mika ole missään nimessä ansainnut tuota kaikkea shittiä mitä hänen päälleen kaadetaan. Mika vaikuttaa helvetin rennolta kaverilta ja mä ainakin kaipaan näihin kisoihin juuri rentoa otetta. En mitään kivenkovaa analyysia jostain pelitavoista.

Koko selostajakatras on ihan kassalla NHL-pelaajista tosin, mutta minkäs sille mahtaa. Jos mä olisin tuolla selostamassa niin voisin niistä luetella ties mitä loruja, mutta olisin KHL- ja liigapelaajista ihan pihalla, joten mikäpä mä olen haukkumaan. Ei mulla ole mitään käryä Suomen pelaajista, että missä kukakin pelaa ja siirtyivätkö kesken kauden mistä mihin jne. Ja Taivainen kertoili puolestaan Calle Järnkrokista ihan omiaan jossain Ruotsin pelissä.

Olympialaisiin kaipaan hiukan enemmän asiantuntemusta ja vakavampaa otetta. Nicky Juusela tarjosi sitä. Ei Nikikään todellakaan mikään NHL-guru ole, mutta tunsi osan pelaajista muutakin kuin nimeltä. Ei nämä maikkarin miehet osaa muuta kuin luetella tilastot jostain eliteprospectsista. Mutta kuten sanoin, ei se oikeastaan haittaa. Jos ei seuraa NHL:ää vapaa-ajallaan niin sitten ei. Hyvä vaan etteivät ainakaan Saukkonen ja Mertaranta yritä mitään gurua esittääkään.

 

[oiler99]

Eilisen pelin aikana yritin muistella, oliko Mertaranta noin huono selostaja YLE:llä ollessaan. Miehellä on kyllä varmuudella maailman huonoimmat jutut. Liekö Maikkari ohjeistanut Mertarantaa höpöttämään juttujaan ajatellen, että kyllä kansa tykkää. Oli mikä oli, mutta onko joka toisessa lauseessa varmasti välttämätöntä tavoitella jotain suurta letkeyttä. Erityisesti ärsyttävät "se kuuluisa", "voisiko sanoa" ja "sen entisen...".

Tässä vaiheessa kisoja olen alkanut toivoa MTV3:n tekevän Mertarannasta "voisiko sanoa sen kuuluisan entisen selostajan". Tuohon menee niin hermot.

Samat fraasithan ne olivat Yle-aikoinakin Mertsin repertuaarissa. Maikkarin aikoina ainoastaan se ensimmäinen vuoden 2012 kisoissa selostettu ottelu meni täysin vihkoon, kun Mertaranta keskittyi ihan kaikkeen muuhun kuin itse selostamiseen.

Mutta kyllä siellä YLE-aikoinakin jo niitä entisiä neitoja viljeltiin selostuksessa. Varsinkin MM-finaalissa 2011.

 

[WildThing]

Saukkonen eilen: "Karalahti on pelannut viimeiset pari kautta uransa parasta kiekkoa".

No näinhän se on nähtävä.

 

[SH67]

Saukkonen eilen: "Karalahti on pelannut viimeiset pari kautta uransa parasta kiekkoa".

No näinhän se on nähtävä.

Eihän Saukko voi mitään 15 vuoden takaisia alkaa muistelemaan. Se selostaa kliinisti nykyteinixeille.

Tosin olen jäävi sanomaan kun kaikissa suomipeleissä tärykalvoja koettelee Mr. Mertsi.

 

[Mack]

Nuo asiantuntijat ja selostajat epäonnistuvat siinä, että ovat aika pihalla näissä matseissa missä ei pelaa isoja maita. Nurminen ja Lehterä varmasti vain tulevat studiolle ja puhuvat niiden mielikuvien perusteella mitä on sieltä täältä tarttunut.

Kimmo Porttila on esim. selostanut parikin Saksan peliä, mutta on aivan kassalla joukkueesta.

Ai miksi noiden asioiden pitäisi olla kunnossa? No, koska nuo tekevät työtään ja taustat pitäisi tehdä kunnolla.

Anssi Ritarista voi olla mitä mieltä tahansa, mutta arvokisoissa hänellä oli aina faktat ja pienetkin nyanssit kunnossa.

Edit. Ja on se käsittämätöntä ettei tuonne ikinä saa toimittajaa/haastattelijaa, joka osaisi edes jotain englannin perusteita? Aina samaa mongerrusta.