MM-kisat 2014 puolivälierä: Kanada – Suomi

[P.Kaukalo]

Teemu Selänne voitetun pronssin jälkeen: "Meidän täytyi voittaa tämä mitali. Olen erittäin iloinen, että minulla oli mahdollisuus olla osa joukkuettamme. On hyvä, että turnaus päättyy näin."

Ja oli muutenkin hieno soihdunvaihto tuo ottelu. Omasta mielestäni ainaki olympialaisten hienoin peli vaikka pronssista pelattiinkin. Ja eikös tikikin ole sanonut, että mitali on metalli.

 

[spaceman]

Suomi voittaa.

Kolmoskenttä jyrää, samoin uusi ykkösyv.

 

[Gags]

Kyllähän tämä peli ratkesi vain ja ainoastaan maalivahtipeliin. Veskarit toisinpäin, niin Kanada olisi vienyt 5-0. Mutta hyvä näin. Pelillisesti Suomi ei kuitenkaan saanut aikaan yhtään sen enempää kuin esim. jenkkejä vastaan. Veikkaan että Tshekki voi olla vielä kaadettavissa, mutta finaalissa Venäjä voi olla liian paha.

 

[erku]

Ai että. Hyvältä maistuu. Suomen EHT-pitoinen joukkue taas kerran mitalipeleissä ja Kanadan NHL-sikermä jo viidettä kertaa peräkkäin jää mitalipelien ulkopuolelle jääkiekon MM-kisoissa. Nimimerkki Steegil totesi sunnuntaina, että minunkin pitäisi herätä EHT:n tason suhteen. No, nyt NHL:stä pitkälti kootut Kanada ja USA ovat laulukuorossa ja sitten Euro Hockey Tour -maat ratkovat mitalit keskenään, jos vain Ruotsi nyt hoitelee Valko-Venäjän. Melkein voisi nyt sanoa, että Steegilin pitäisi herätä NHL:n tason suhteen.

 

[PeteX]

Hyvä homma, että Suomi lähti takaa vikaan erään. Altavastaajan asema sopii tunnetusti hyvin Suomelle ja sisulla tultiin rinnalle ja ohi. Hienoa, perkele.

 

[zone55]

Kyllä Suomi on kiekkoilussa ottanut askeleen eteenpäin. Onko pelaajien taso noussut vai onko nyt vasta oikeasti tapahtunut se että ollaan taktisesti parempia. Aiemmin ollaan eletty illuussiossa että taktisesti ollaan edellä?

 

[Elmo]

Meikäläisestä tuntuu, että Suomi on mennyt viimeisen 5 vuoden aikana helvetisti eteenpäin henkisellä puolella. Jollain tavalla voittamisen kulttuuri ja tiukoissa paikoissa pärjääminen alkaa olla meikäläisille se vahvuus. Uskomatonta kyllä, mutta suomalaiset nyky-kiekkoilijat taitavat olla itseluottamukseltaan aika kovaa rautaa - suorastaan nauttivat kun kansa vittuilee ja jätkät pistää ennakkosuosikit laulukuoroon. Loistavaa.

 

[Musta Nuoli]

Oli kyllä huikea peli ja mahtavaa taistelua Suomelta. Virheitä toki tuli, mutta usko ei mennyt ja lopussa koitti palkinto, kun Kanadan seulaveskari ei kestänyt. Huh. Kanada on lyöty, Kanada on lyöty!

On se aina yhtä riemastuttavaa kun joku lähettää ylimieliset kanukit kotimatkalle häntä koipien välissä, ja vielä riemastuttavampaa on kun Suomi sen tekee. Nyt ei voi ainakaan kukaan vedota siihen, että Kanadaa ei kiinnosta voittaa puolivälieriä, kuten Kanadaa ei kuulemma kiinnosta voittaa alkupelejä, ei pronssipelejä eikä oikein mitään muutakaan peliä jonka se häviää. Tämä oli yksi kovimmista "tahto vastaan materia"-saavutuksista MM-tasolla, jota Suomi on pelannut kuolemanotteluissa. Niin harvoin on Suomi ollut näin altavastaajan asemassa ja voittanut mestarisuosikin.

Mikä ilahduttavinta myös Yhdysvaltain sikailu palkittiin sen ansaitsemalla tavalla eli kotimatkalla ja pohjoisamerikkalaiset saatiin tiehensä häiritsemästä eurooppalaisia.

Se on erinomaista se, että Suomella on niin kova maalivahtien taso. Kanadan veskari ei olisi välttämättä ottanut rantapalloakaan kiinni, kun taas Rinne napsi kiekkoja varman eleettömästi.

 

[Kaitsu]

Ai että. Hyvältä maistuu. Suomen EHT-pitoinen joukkue taas kerran mitalipeleissä ja Kanadan NHL-sikermä jo viidettä kertaa peräkkäin jää mitalipelien ulkopuolelle jääkiekon MM-kisoissa. Nimimerkki Steegil totesi sunnuntaina, että minunkin pitäisi herätä EHT:n tason suhteen. No, nyt NHL:stä pitkälti kootut Kanada ja USA ovat laulukuorossa ja sitten Euro Hockey Tour -maat ratkovat mitalit keskenään, jos vain Ruotsi nyt hoitelee Valko-Venäjän. Melkein voisi nyt sanoa, että Steegilin pitäisi herätä NHL:n tason suhteen.

Olet pelannut itsesi kebabille. Kanadalla oli todella nuori ryhmä, jossa oli muutama kokenut NHL-pelaaja. Suomellakin on muutama kokenut NHL-pelaaja, mutta Sarosta lukuun ottamatta ei yhtään alle 20-vuotiasta pelaajaa. Typerä vertaus.

Sitten itse pelistä. Karalahti oli ja on ollut Suomen parhaita pelaajia koko kisoissa. Tuo fyysinen presenssi oli huikeata katseltavaa. Kuka suomalainen pelaaja aiemmin on saanut fyysisyydellä Kanadalaisten pelin sekaisin. Mielestänin ei kukaan.

Lehterän ja Komarovin tason nostot olivat myös tärkeitä. Vihdoin kaksi ensimmäistäkin kenttää pystyivät tuottamaan kentälle välillä niitä asioita, joita niiltä odotetaan. Haula pelasi huonoimman pelinsä, olisiko jet lag-ongelmia? Jokinen haki lopussa ratkaisua, mutta paljon tuli kiekon menetyksiä. Kontiola oli joukkueen huonoin. Olematon pelikuri ja todella löysää pelaamista muutenkin. Jos Jokinen ja Kontiola pystyvät vielä nostamaan pelitasoaan, niin kaikki on mahdollista.

 

[mjr]

Pitäisikö muuten tätä Suomen voittoa Kanadasta laskea ollenkaan, kun meillä oli parempi maalivahti? Kun ottaa vielä huomioon Rinteen hattutempun niin eiköhän tämän luonnonoikku olisi paree deletoida MM-peliemme joukosta, koska se täysin vääristää todellista tilannetta? Ja samalla Sveitsi-Latvia -pelin tulos oli moraalisesti täysin väärä. Eli jos vain sovitaan, että Suomi jäi tänä vuonna alkusarjaan, koska moraalisestihan se jäi sinne.

 

[MustatKortit]

Pitäisikö muuten tätä Suomen voittoa Kanadasta laskea ollenkaan, kun meillä oli parempi maalivahti?...

Heh, minuakin huvittivat nämä argumentit, "pitää muistaa että ei oltaisi voitettu Scrivens maalissa".

Suomen KOKO lätkähistorian KAIKKI menestykset perustuvat pitkälti toimivaan mv-peliin, ihan lähimuistista Kiprusoff 2004, Nitty 2006, Vehanen 2011, Juuse Saros 2014 ,Rask 2014 jne.

Hyvä mv-peli on Suomen täsmäase kilpailussa kansainvälisestä menestyksestä, on ollut aina.

 

[Jymäkkä]

Meikäläisestä tuntuu, että Suomi on mennyt viimeisen 5 vuoden aikana helvetisti eteenpäin henkisellä puolella. Jollain tavalla voittamisen kulttuuri ja tiukoissa paikoissa pärjääminen alkaa olla meikäläisille se vahvuus. Uskomatonta kyllä, mutta suomalaiset nyky-kiekkoilijat taitavat olla itseluottamukseltaan aika kovaa rautaa - suorastaan nauttivat kun kansa vittuilee ja jätkät pistää ennakkosuosikit laulukuoroon. Loistavaa.

Tämä se on. Suomi oli ennen 1995 maailmanmestaruutta ikuinen häviäjä, ja nousi vasta 90- luvun vaihteessa ylipäänsä sille tasolle, että mitali- sijat olivat mahdollisia ilman jymy- yllätystä. Sen jälkeen menestystä on tullut tasaisesti, vaikka mestaruus ollaan uusittu vain kerran. Toisaalta menestys kovimmissa kisoissa eli olympialaisissa ja World cupissa on ollut resursseihin nähden loistavaa. Samalla meille on kasvanut/kasvamassa pelaajasukupolvi, joka on elänyt koko elämänsä tänä menestyksen aikakautena, ja se on iso juttu. Sieltä se henkinen voima ja usko omiin syntyy, kuten Ruotsillakin aikoinaan ja tietysti nykyäänkin. Entisaikoina kaikki tottuivat pienestä pitäen siihen, että neukut ja kanukit kyykyttää, turha koittaa. Uusi polvi tietää, että aina on mahdollisuus menestyä.

 

[Individual]

Väärin voitettu! Ainakin jos uskomme Ilta-Sanomien Antti Pärnästä ja miksi emme uskoisi:

Silmät auki – Suomi oli huonompi kuin Kanada

"Puolivälierävoitto oli pelaajille valtavan hieno asia. Urheilijalle vain tulos merkitsee – ei tapa, jolla se saavutetaan. Mutta meidän kauempaa katsovien on nähtävä kauemmas. Leijonat voitti, mutta kanadalaiset olivat suomalaisia nopeampia, vahvempia, isompia, taitavampia, peliälykkäämpiä, parempia syöttämään ja parempia laukomaan. Sen sivuuttaminen olisi jokaiselta jääkiekon seuraajalta karhunpalvelus lajin kotimaiselle tolalle."

Fanipoikuus on vakava asia. Milloin viimeksi Suomi on lähtenyt Kanadaa vastaan dominoimaan peliä? Olkoonkin, että suht kirjavat esitykset on Leijona-laumalla olleet tähän asti ja Erkka on kaapinut roskiksia saadakseen jengin kasaan. Tiedä sitten onko tämä turnaus Suomi-kiekon koko kuva, vaan pitäisikö kuitenkin tarkastella laajemmin, kuten toimittajakin tuossa haluaisi tehtävän?

 

[mjr]

Katsoinpas muuten uudestaan sen kolme minuuttia, jonka Kanada ajoi takaa. Tietovisa-kysymys, montako laukausta Rinne torjui tuona aikana?

 

[eläin]

Toi Pärnäsen kirjoitus on todennäköisesti huonoin juttu jota on ikinä kirjoitettu mihinkään lehteen maailman historiassa. Täysin turha juttu, tuntuu että osa sielustani katosi koska kahlasin sen läpi.

Huhhuh, olipahan kauheeta turhaa skeidaa. Ei se nyt hirvittävän yllättävää ole että NHL-pelaajista rakennettu jenggi on taitavampi pelillisesti.

 

[MustatKortit]

Katsoinpas muuten uudestaan sen kolme minuuttia, jonka Kanada ajoi takaa. Tietovisa-kysymys, montako laukausta Rinne torjui tuona aikana?

En ole katsonut uudestaan, mutta mutulla heittäisin, että yhden... vai tuliko maalille asti yhtään kutia, en ole varma...

 

[mjr]

En ole katsonut uudestaan, mutta mutulla heittäisin, että yhden... vai tuliko maalille asti yhtään kutia, en ole varma...

Ei yhtään torjuntaa, yksi laukaus ohi. Olen harvoin nähnyt Suomelta vastaavassa tilanteessa yhtä jäätävän kylmää peliä. Tietysti tämä oli vain ja ainoastaan Kanadan huonoutta, toivottavasti kukaan ei käsitä tätä Suomen kehumiseksi.

 

[Marre]

Pitäisikö muuten tätä Suomen voittoa Kanadasta laskea ollenkaan, kun meillä oli parempi maalivahti?

Onko tämä sitä pohjoisamerikkalaisen jääkiekkokulttuurin ihannointia faneilta vai mitä, mutta aina täytyy ihmetellä, miten suomalaisiinkin faneihin näyttää pesiytyneen tämä ajatus, että on jotenkin huijausta, jos joukkueella on maalivahti. Hyvä maalivahti on suorastaan vääryys, eikä maalivahti ole osa joukkuetta eikä hänen panostaan lasketa 'moraaliseen lopputulokseen.'

Jotain HFBoardia lukiessahan kyllä huomaa selvästi, että sikäläisen (fanien) ajattelutavan mukaan maalivahti on suorastaan turha kapistus, jota raahataan joukkueen mukana jonkinlaisena koomisena kuriositeettina ja valloittavan persoonansa vuoksi ja vaikka tämä käsitys ei nyt Suomeen voi oikein rantautua, kun se olisi niin vasten jokaisen näkemää todellisuutta suomalaisessa jääkiekossa, niin sitten on täytynyt ainakin adoptoida se asenne, että maalivahdin avulla saavutetut voitot ovat epämoraalisia ja väärin. Ainoa oikea voitto on sellainen, jossa voittavan joukkueen ykkösketjun sentteri on kentän dominoivin pelaaja, muut voitot ovat huijausta.