Niin ja vielä kun kerrot, että miten tämä liittyy jotenkin tuohon kohtaan jota minulta lainasit? Että kuvittelin Ilyan olevan jo aikuinen, mutta niin vain se entinen Ilya sieltä nousi esiin vastoinkäymisten jälkeen?Mitä sellaista Iljalla ja Aleksanderilla molemmilla on jota yksikään suomalainen jääkiekkoilija ei omista? Tuplamaailmanmestaruus.
Pian ehdollista rattikärystä?Mitä sellaista Esa Tikkasella on, mitä kummallakaan noista pojista ei oo?
Siis eikö tässä ketjussa ole sanottu totena, että Venäjä ei voi voittaa mitään koska Radulov ja Kovaltshuk pelaavat joukkueessa? Huomautin tähän, että molemmilla herroilla on enemmän mestaruuksia kuin yhdelläkään suomalaisella.Niin ja vielä kun kerrot, että miten tämä liittyy jotenkin tuohon kohtaan jota minulta lainasit? Että kuvittelin Ilyan olevan jo aikuinen, mutta niin vain se entinen Ilya sieltä nousi esiin vastoinkäymisten jälkeen?
Mielestäni tämä Radulovin arvostus on lähteny hieman lapasesta. On kyllä hyvä pelaaja myönnetään, mutta vaikka kuinka kestäisi pää, niin ei olisi NHL:ssä edes TOP-20:ssä.
Mitä sellaista Iljalla ja Aleksanderilla molemmilla on jota yksikään suomalainen jääkiekkoilija ei omista? Tuplamaailmanmestaruus.
Molemmilta tosin puuttuu Stanley Cup, joka on monella suomalaisella. Iljallakin toivottavasti heti ensi kauden jälkeen...
Varmasti onkin, mutta ethän sinä sitä kysynyt. Vertasit ainoastaan Iljaa ja Aleksanderia suomalaisiin, joten minä vertasin suomalaisia näihin kahteen. Eikös se ole ihan reilu peli?En nyt ole varma, mutta mielestäni venäläisiä Stanley Cup voittajia täytyy olla ainakin kaksi kertaa suurempi määrä kuin suomalaisia.
Katsotaan nyt ensin turnaus loppuun asti.Venäjän rupusakki ei voita tässä turnauksessa mitalia se on varma. Pää ei kestä kun ilman NHL tähtiä pelaava suomi vei 5-5 peliä miten tahtoi ja ainoastaan tuomareiden toiminta 3. erässä tasoitti peliä,mutta siitäkin huolimatta,että venäjän poika sai rikkoa niin paljon kuin halusi ja suomen leijonat istuivat boxissa kun nostivat mailaa niin taito ei riittänyt voittoon.
Radulov on jääkiekon Paul Gascoigne.Mielestäni tämä Radulovin arvostus on lähteny hieman lapasesta. On kyllä hyvä pelaaja myönnetään, mutta vaikka kuinka kestäisi pää, niin ei olisi NHL:ssä edes TOP-20:ssä.
No minusta Stanley Cupien yhteismäärä kertoo vähintään yhtä paljon onnesta kuin siitä että on hyvä pelaaja. Vai onko Dave Semenko parempi pelaaja kuin Ray Bourque, koska hänellä on enemmän Stanley Cup voittoja?Varmasti onkin, mutta ethän sinä sitä kysynyt. Vertasit ainoastaan Iljaa ja Aleksanderia suomalaisiin, joten minä vertasin suomalaisia näihin kahteen. Eikös se ole ihan reilu peli?
......Suomi hyötyi tuomarilinjasta enemmän kuin Venäjä.
Ei kukaan ole mitään sellaista sanonut. Täällä on kerrottu sellaista, että Venäjän mahdollisuudet voittoon ovat heikot mikäli tuo joukkue ei tuosta ryhdistäydy ja jos Radulov ja Kovalchuk jatkavat tuota omaa show'taan. Motivoituneena ja joukkueellen pelaavina ehdottomasti arvokkaita vahvistuksia, mutta tuollaisina kiukuttelevina pelleinä yhtä arvokkaita kuin kasa paskaa. Joo tekivät tänään maalin, mutta mitä olisivat voineet tehdä jos olisivat keskittyneet pelaamiseen? Siinäpä pulma.Siis eikö tässä ketjussa ole sanottu totena, että Venäjä ei voi voittaa mitään koska Radulov ja Kovaltshuk pelaavat joukkueessa?
Mitä sellaista Iljalla ja Aleksanderilla molemmilla on jota yksikään suomalainen jääkiekkoilija ei omista?
Ydinfyysikkona työskentelevä isä?
Siehän sälli oot. Kovylle toivon jopa menestystä, kun Devilsin mies on, mutta noita laskelmiasi ihmettelen. Stanley Cupien yhteismäärä, ja onni? Onko Venäjä siis onnekas, koska venäläisillä on enemmän sormuksia kuin suomalaisilla? Onko Mats Sundin parempi kuin Ovetshkin, koska Matsilla on yksi MM-kulta enemmän? Ja ratkaisevassa roolissa saavutettuja kaikki kolme, by the way.No minusta Stanley Cupien yhteismäärä kertoo vähintään yhtä paljon onnesta kuin siitä että on hyvä pelaaja. Vai onko Dave Semenko parempi pelaaja kuin Ray Bourque, koska hänellä on enemmän Stanley Cup voittoja?
Radulovin ja Kovaltshukin tapauksessa kyse ei ole pelkästä "onnesta" vaan molemmat ovat olleet tärkeitä palasia maailmanmestarijoukkueessa. Kovaltshuk ratkaisi vuoden 2008 mestaruuden ja Radulov vuoden 2009 mestaruuden.
Radulov ja Kovaltshuk eivät ole ongelma vaan se, että muusta joukkueesta ei ole löytynyt vielä riittävästi ratkaisijoita ja joukkuetta peluutettiin liian tiiviisti.Ei kukaan ole mitään sellaista sanonut. Täällä on kerrottu sellaista, että Venäjän mahdollisuudet voittoon ovat heikot mikäli tuo joukkue ei tuosta ryhdistäydy ja jos Radulov ja Kovalchuk jatkavat tuota omaa show'taan. Motivoituneena ja joukkueellen pelaavina ehdottomasti arvokkaita vahvistuksia, mutta tuollaisina kiukuttelevina pelleinä yhtä arvokkaita kuin kasa paskaa. Joo tekivät tänään maalin, mutta mitä olisivat voineet tehdä jos olisivat keskittyneet pelaamiseen? Siinäpä pulma.
On. Onhan sillä myös olympiakulta, ja siinäkin oli ratkaisevassa roolissa. By the way. :)Onko Mats Sundin parempi kuin Ovetshkin, koska Matsilla on yksi MM-kulta enemmän? Ja ratkaisevassa roolissa saavutettuja kaikki kolme, by the way.
Allekirjoituskamaa tämä jälkimmäinen :D On siinä itänaapurissa kova homma muokata urheiluruutuun kooste tuon näköiseksi.
Stanley Cupin voittoja voidaan käyttää argumenttia jonkun pelaajan hyvyydestä/voittajankyvyistä vain jos pelaaja on ollut isossa roolissa voitoissa. Pelaaja voi olla dynastiajoukkueessa mukana nelosketjussa tai vilttimiehenä, ja silti olla neljän tai viiden mestaruuden omistaja.Siehän sälli oot. Kovylle toivon jopa menestystä, kun Devilsin mies on, mutta noita laskelmiasi ihmettelen. Stanley Cupien yhteismäärä, ja onni? Onko Venäjä siis onnekas, koska venäläisillä on enemmän sormuksia kuin suomalaisilla? Onko Mats Sundin parempi kuin Ovetshkin, koska Matsilla on yksi MM-kulta enemmän? Ja ratkaisevassa roolissa saavutettuja kaikki kolme, by the way.
Minun olisi pitänyt voittaa Muttilainen tappelussa viidennellä luokalla, koska minä olen parempi ihminen. En voittanut. Maailma ei ole aina oikeudenmukainen. Asiat on tehtävä, ne eivät tule itsestään.Venäjän olisi pitänyt voittaa Suomi, koska Venäjä on parempi joukkue.
Sittenhän ne tekee sen taas tänäkin vuonna ja maailmassa on kaikki hyvin.Sama pätee MM-kisoihin, missä molemmat Ilja ja Radu ovat todistaneet pystyvänsä johdattamaan joukkueen mestaruuteen asti.
Väitätkö siis nyt, että Esa Tikkanen ei ollut esimerkiksi Edmontonin vuosiaan ratkaisevassa roolissa silloin, kun joukkue voitti Stanley Cupeja?Stanley Cupin voittoja voidaan käyttää argumenttia jonkun pelaajan hyvyydestä/voittajankyvyistä vain jos pelaaja on ollut isossa roolissa voitoissa. Pelaaja voi olla dynastiajoukkueessa mukana nelosketjussa tai vilttimiehenä, ja silti olla neljän tai viiden mestaruuden omistaja.
Kovaltshuk-Pesonen tilanne alkoi siitä, kun Pesonen piti kaksin käsin kiinni Kovaltshukin mailasta. Tuosta olisi pitänyt viheltää jääny, mitä tuomari ei tietenkään tehnyt.
Juurikin päinvastoin, suomi on parempi joukkueena kuin venäjän diivailevat yksilöt.Venäjän olisi pitänyt voittaa Suomi, koska Venäjä on parempi joukkue......
Mitä sellaista Iljalla ja Aleksanderilla molemmilla on jota yksikään suomalainen jääkiekkoilija ei omista?
Täällä ja toisessa topicissakin on jo mainittu, että lähihistoriaa tarkastelemalla Venäjän on erittäin hankala kääntää sitä kelkkaa silloin jos homma on jo lähtenyt luisumaan väärään suuntaan. Tietysti Venäjä on ollut MM-tasolla poikkeuksellisen kova viimeisten vuosien aikana, mutta esim. 2011 MM-kisoissa ongelmia oli jo turnauksen alusta asti (2-0 tappio Saksalle), eikä se homma muuttunut paremmaksi missään vaiheessa. Pelaajat kiukuttelivat ja Bykov sai kenkää, saa nähdä mitä herra Z:lle käy.Tänään näin päin ja jatkossa sitten nähdään. Fakta on se, että sitä Venäjän lopullista tasoa tänä vuonna ei ole vielä nähty. Varoisin nyt tässä mitään ilkkumisia, koska kyyti voi olla jatkossa aika kylmää tuli Venäjälle merkittäviä vahvistuksia tai ei.
