MM-kisat 2013: pronssipeli Suomi -USA (19.5.2013)

[Musta Nuoli]

MM-finaalille on jo oma otteluketjunsa avattu, joten myös pronssipelille on syytä avata vastaava ketju, jossa voi pohjustaa huomista mitaliottelua ja sen asetelmia.

Suomi ja USA kohtaavat siis näissä kisoissa toistamiseen, ensimmäisen kamppailun vei Yhdysvallat 4-1. Siinä ottelussa USA oli selkeästi parempi joka osa-alueella, mutta nyt kaikki alkaa puhtaalta pöydältä ja taululla on 0-0.

Vähän pohdintaa:

Hyökkäys
Suomen ykköskenttä on näissä kisoissa ollut pääsääntöisesti tehokas, mutta nyt Ruotsi-pelissä tehot ja pelihuumori jäivät kotimaahan. Ykkösen on ryhdistäydyttävä, muista ketjuista ei juuri apua maalinteossa ole ollut. Granlundin kakkoskenttä oli Ruotsi-pelin pirteimpiä osa-alueita ja Granlund paitsi voittaa aloituksia kovalla prosentilla (kisojen kolmanneksi paras) myös pelaa hyvällä asenteella. Pillut voivat rymistellä ja Hakit vääntää, mutta heidän varaansa ei voi laskea, vaikka joskus sattuisi osumaankin.

Yhdysvalloilla on tasaisempi osaaminen ja kovina tykkeinä Stastny ja Smith. Mutta nollille sitä voi Yhdysvallatkin jäädä, jos aseita tiiviiseen puolustamiseen ja kovaan tempoon ei löydy. Se on eri asia, onko Suomella edellämainittuja vahvuuksia.

Hyökkäys menee kutakuinkin tasan maiden välillä.

Puolustus
Suomi pelaa neljällä pakkiparilla, ja tämä paitsi tasaa kuormitusta myös antaa teoriassa mahdollisuuden nopeampaan pelitempoon. Mutta pakkien virhealttius on välillä varsin kova, ja koko pakisto on tehnyt yhden ainoan maalin näissä kisoissa. Sen teki Ossi Väänänen, joka tekee yhden maalin yhdeksän vuoden välein arvokisoissa. Lepistö ja Laakso ovat olleet hyviä.

Yhdysvaltojen pakisto on tasapaksumpi, mutta koostuu ihan pätevistä pelimiehistä. Pari maalia enemmän USA päästi alkusarjassa kuin Suomi, ja nyt pudotusotteluissa kolme maalia per peli, eli saman verran kuin Suomikin.

Aika tasassa nämäkin osa-alueet lopulta ovat.

Maalivahdit
Suomella on hyvässä iskussa oleva Antti Raanta, joka edellisessä USA-pelissä vähän pomputteli, mutta on pelannut sen jälkeen ihan hyvällä tasolla, vaikkakaan ei missään jumalmoodissa. Raannan piikkiin ei puusilmäisinkään häröilijä voi Suomen välierätappiota pistää.

Yhdysvalloilla on maalillaan joko kovassa iskussa oleva nuori Gibson, joka on pelannut todella hyvät kisat, tai sitten maalille luistelee Bishop.

Gibsonin pelatessa maalivahtietu on Yhdysvalloilla, Bishopin pelatessa kutakuinkin tasan.

Lisäksi Suomella on ollut neljä tuntia enemmän aikaa levätä ja käsitellä vitutusta. Eivät nämä asiat sinänsä peliä ratkaise, mutta jos marginaalit ovat ottelussa kovin pienet, niin esimerkiksi vittuuntuneempi ja tappiotaan märehtivä joukkue voi jäädä alussa vähän jalkoihin. Myös esim. kolmannessa erässä voi pronssipelissä Yhdysvaltain jalka jo painaa, kun heidän pelinsä oli paljon Suomen peliä nopeatempoisempi ja palautumisaika oli lyhyempi. Tosin tämä riippuu täysin pelitilanteesta, mutta jos on tasaista, niin tämä voi jonkin verran vaikuttaa.

Jatkan tätä seuraavassa viestissä.

 

[Sic]

Jotenkin on semmoinen kutina, että kyllä Suomi kasaa rivinsä huomenna ja nappaa pronssit haluttomalta USA:lta. Tosiaan, USA ei oikein säväyttänyt tänään, ja enpä tiedä ovatko he miten motivoituneita verrattuna leijoniin huomenna. Luulenpa että suomella sitä nälkää riittää enemmän, turnausta ei haluta päättää pettymykseen ja Jalosen valmennuspesti halutaan päättää mitaliin.

 

[Musta Nuoli]

Valmennus
Meillä on Kulta-Jukka Jalonen, joka kenties näyttää vähän Kummeli-hahmolta ja on ollut äreä kuin perseelle ammuttu karhu, mutta hän on kuitenkin ainoa suomalaisvalmentaja joka on Suomelle voittanut maailmanmestaruuden ja erinäisistä ongelmista huolimatta Vancouverin olympiajäiltäkin tuli pronssia.

Hyvin on Jalonen nyt koonnut ensikertalaisista ja liigapelaajista "puulaakijoukkueen", joka on ylisuorittanut roimasti ja pelannut yli odotusten. Joukkueenhan piti jäädä ensin alkulohkoon ja sitten viimeistään puolivälieriin, mutta puulaakimiehet voittivat alkulohkon ja etenivät mitalipeleihin.

Ruotsi oli välierissä parempi, mutta enempää ei koneesta irronnut. Nyt olisi paikka saada ainutlaatuinen kotikisojen mitali, kertaakaan ei sellaista ole tullut. Uskon tämän Jalosta motivoivan.

Yhdysvaltojen valmentaja on peluuttanut maalivahteja aluksi vähän omituisesti, kunnes vihdoin tajusi Gibsonin kuuman vireen. Hyvin hänkin joukkonsa piiskasi Venäjän kaatamiseen.

Valmennusetu silti Suomella.

Väsymystila ja asenne
Suomella on ollut neljä tuntia enemmän aikaa levätä ja käsitellä vitutusta. Eivät nämä asiat sinänsä peliä ratkaise, mutta jos marginaalit ovat ottelussa kovin pienet, niin esimerkiksi vittuuntuneempi ja tappiotaan märehtivä joukkue voi jäädä alussa vähän jalkoihin. Myös esim. kolmannessa erässä voi pronssipelissä Yhdysvaltain jalka jo painaa, kun heidän pelinsä oli paljon Suomen peliä nopeatempoisempi ja palautumisaika oli lyhyempi. Tosin tämä riippuu täysin pelitilanteesta, mutta jos on tasaista, niin tämä voi jonkin verran vaikuttaa.

Tässä asiassa fysiikan puolesta etu Suomella ja toivottavasti myös asenteen puolesta etu.

Kotietu
Se on tällä kertaa Suomella, samoin kuin siis vaihtoetu. Viimeksi se oli Yhdysvalloilla. Pieni asia, mutta pienetkin asiat voivat ratkaista. Ainakin Suomi saa päättää, peluutetaanko tiettyjä ketjuja vastakkain vai ei.

Joukkueen johtaminen
Suomella on hotelli varattuna ihan Globenin läheltä, joukkue on kävelymatkan päässä hallilta. Tiettävästi Suomi myös pääsi lentokoneella ihan normaalisti Tukholmaan, vaikka IIHF joukkueen pelikamat aluksi hukkasikin.

Yhdysvaltojen joukkueenjohdosta ei ole mitään tietoa, mutta tässä asiassa Suomella on etu, sillä nyt ei voi vittu kukaan syyttää Timo Jutilaa siitä, etteikö hän olisi perimmäisiä tehtäviään hoitanut. Joukkue on pelipaikalla ja hotelli hallin vieressä, enempää ei voi vaatia eikä Jutia syytellä.

Ennuste

Tasaiset ovat osa-alueet ja pienet asiat voivat ratkaista, mutta kyllä Suomi nyt jumalauta pronssin tästä ammentaa!

Jos ei ammenna, niin pidemmälle Suomi silti pääsi kuin kukaan odotti, ja Jukka Jalonen teki miehen työn mennessään mopolla jos ei kuuhun niin ainakin meren yli Tukholmaan.

 

[MustatKortit]

Samantekevää, mitä tapahtuu.

Huomenna on historiallinen päivä, kun Sveitsi liittyy maailmanmestaruuden voittaneiden maiden joukkoon.

 

[Pavlovin Koira]

Niinä kertoina kun pronssipelissä on vastassa ollut Ruotsi, Venäjä tai Kanada (jos on ollut kovalla joukkueella) on tuotu peliä tullut katottuakin. Aivan sama miten käy nyt. Huomenna kaikki peliin Sveitsin puolesta.

 

[Giroux]

Niinä kertoina kun pronssipelissä on vastassa ollut Ruotsi, Venäjä tai Kanada (jos on ollut kovalla joukkueella) on tuotu peliä tullut katottuakin. Aivan sama miten käy nyt. Huomenna kaikki peliin Sveitsin puolesta.

Kiva. Käyköön jokainen jatkossa vuorollaan täällä kertomassa, ettei peli kiinnosta.

Peli katsotaan ja Suomea tsempataan tottakai, mitali on aina mitali. Jenkit olivat niin pahasti alakynnessä Sveitsiä vastaan, että luulisi virtaa löytyvän tähän peliin.

 

[MustatKortit]

Kiva. Käyköön jokainen jatkossa vuorollaan täällä kertomassa, ettei peli kiinnosta.

Peli katsotaan ja Suomea tsempataan tottakai, mitali on aina mitali. Jenkit olivat niin pahasti alakynnessä Sveitsiä vastaan, että luulisi virtaa löytyvän tähän peliin.

Mä en ainakaan tarkoittanut, ettei peli kiinnostaisi lainkaan, totta kai Suomea tsempataan.

Mutta tottahan se on, että kivikovan Sveitsin huima vire vetää puoleensa, jo ihan "tarinan" itsensä vuoksi. Hui-ke-aa.

 

[Andrew]

Kyllähän pronssipeli on vähän pakkopullaa suurimmalle osalle joukkueista. Se on kuitenkin järjestäjille helppo myydä samassa lippupaketissa finaalin kanssa alkulämmittelynä.

Pronssiottelun yleinsä lajissa kuin lajissa voittaa altavastaaja tai joukkue joka ei ole saavuttanut niin paljoa.

Jääkiekon MM-kisoissa voisi pelkistettynä sanoa, että pronssi kiinnostaa semmoisia maita kuin Suomea, Slovakiaa ja Sveitsiä, mutta esimerkiksi Ruotsi tai Tshekki ei jaksa pronssimitaleista kiinnostunua, kun saavutuksia on pilvin pimein kisoista.

Pohjois-Amerikkalaiset jengit nyt eivät ikinä jaksa syttyä pronssipeleihin. Veikkaan, että Suomi ottaa huomenna helposti mitalit kotiin.

 

[Onside]

Ennuste
Tasaiset ovat osa-alueet ja pienet asiat voivat ratkaista, mutta kyllä Suomi nyt jumalauta pronssin tästä ammentaa!

Jos ei ammenna, niin pidemmälle Suomi silti pääsi kuin kukaan odotti, ja Jukka Jalonen teki miehen työn mennessään mopolla jos ei kuuhun niin ainakin meren yli Tukholmaan.

Täysin samaa mieltä. Ennakkokaavailuissani arvelin pronssin olevan mahdollinen ja jotenkin tuntuu siltä, että erityisesti Aaltonen on tänään liekeissä. Eilen turhautui, kun oma peli ei kulkenut - tosin tässä hyvin ja kurinalaisesti puolustanut ja pelannut Ruotsi "hieman" auttoi.

Peluuttamisen kyllä tänään pitää olla taktisesti viisaampaa kuin eilen. Nelonen eli "Anttilat" pystynee himmentämään jenkkien ykkösen, YV:llä voisi kokeilla ketjua Savinainen - Kontiola - Aaltonen, sen verran hyvin Savinainen tuohon ketjuun kotiutui ja pelityyliin sopeutui.

 

[Vellihousu]

Pronssi on tilannesidonnainen mitali, joskus sillä on arvoa, joskus ei. Tänään pronssipelissä kohtaa kaksi "yllättäjää" joten haluttomien joukkueiden ottelua ei ole odotettavissa. Nähtäväksi toki jää miten Usa on toipunut eilisestä, todella fyysisestä ja kuluttavasta Sveitsi-ottelusta. Uskoisin että Suomella olisi ainakin enemmän energiaa, toisaalta niin oli alkusarjassakin Jenkkejä vastaan ja turpiin tuli. Mielenkiintoinen matsi odotettavissa. Itse symppaan jenkkejä ja pidän siitä kiekosta mitä pelaavat, mutta kyllä Jaloselle ja "puulaakiryhmällekin" soisi näistä kisoista mitalin. Peli ratkaiskoon, varsinaista ennakkosuosikkia minulla ei ole.

Ylipäätään mm-kisojen pronssipelit ovat usein olleet viihdyttäviä maalijuhlia, koska kovimmat paineet ovat jo takana ja joukkueet pitävät hauskaa. Tämä on, paradoksaalista kyllä, yksi "turhien" pronssipelien hyvistä puolista.

 

[Noitarumpu]

On se vaan kumma, että vaikka ketju on tarkoitettu Suomen ja Usa:n pronssimatsille, tänne tullaan hehkuttamaan Sveitsiä ja/tai dissaamaan pronssipeliä, huolimatta siitä, että oman maan joukkue pelaa siinä!

Todellinen Leijonafani kannattaa loppuun asti omiaan oli matsi mikä tahansa.Nyt on kyseessä vieläpä se nevöhööd-porukka, jolle pronssikin taatusti maistuisi. En usko, etteikö Usa myös halua päättää kisoja voittoon, joten eiköhän tuosta "turhasta läpsyttelystä" tule loistava peli. Ihmettelen muutenkin osan porukasta kommentointia yleensä siitä, että alkusarja on "turhaa läpsyttelyä". Mitenkähän ne kisat oikein pitäisi sitten pelata, ettei alkusarjaa olisi?!Lisäksi, jos joukkuekin olisi suhtautunut samalla tavoin, ei oltaisi edes mitalitaistossa mukana.

Uskon, että Leijonat hoitavat homman. Eilinen huono peli sattui pahaan saumaan. Ruotsi ei todellakaan ollut mikään ylitsepääsemätön vastus, vaan jostain syystä emme saaneet konettamme auki kunnolla koko pelissä. Ei kyllä kai saanut Usa:kaan, kun meni häviämään samoin luvuin, vai miten asia on nähtävä. Tänään Suomi näyttää miten se olisi voinut eilen pelata. Saamme nauttia loistavasta pelistä, jossa tulee myös maaleja kelpo lailla, vaikka Gibson hyvä mokke onkin.

Pronssit kaulassa on aivan mahtava suoritus nimiheikolta porukaltamme. Olen siitä tosi ylpeä!

 

[Ekonyymi]

Kun turnaus viedään loppuun cup-systeemillä, selville saadaan vain turnauksen paras joukkue. Muut mitalit ja sijat ovat aina kiistanalaisia. Onko Suomi ihan oikeasti neljän parhaan joukossa, kun se ei ole kohdannut tilastossa nyt sen taakse jääviä Kanadaa ja Tshekkiä.

Jos muita kuin kultamitaleja jaetaan, systeemiä pitäisi muuttaa niin, että kolme parasta joukkuetta saadaan kiistattomammin esille.

Kal€ indikoikin jo jotain muutoksia sarjasysteemiin.

 

[Rod Weary]

Ihan kiva syväanalyysi tuolla alussa. Tosin sen olisi voinut kuitata yhdellä lauseella:

Jenkkejä ei kiinnosta paskaakaan koko pronssimatsi.

Minua kiinnostaa ja on aina kiva, kun Suomi saa mitaleita.

 

[Sic]

Näkeekö näistä matseista jotain kattavapaa koostetta jälkikäteen (koko matsikin kelpaa)? Itseltä jäänee pronssimatsi väliin, niin voisi sitten jälkeenpäin koosteena tämän tsekata.

 

[DanC]

On se vaan kumma, että vaikka ketju on tarkoitettu Suomen ja Usa:n pronssimatsille, tänne tullaan hehkuttamaan Sveitsiä ja/tai dissaamaan pronssipeliä, huolimatta siitä, että oman maan joukkue pelaa siinä!

Pronssimatsi kiinnostaa ja toivottavasti USA voittaa. Menikö oikein?

 

[tiikeri]

Voin olla väärässä, mutta hieman huvittaa nämä varmat kommentit siitä, että vain Suomea kiinnostaa pronssimitalit. Eipä niitä mitaleita käsittääkseni hirveästi ole kenelläkään näiden joukkueiden pelaajista ja tuskin kukaan haluaa hävitä viimeistä ottelua kisoissa ja jättää mitalit kaverille. Mene ja tiedä, kenties kiimainen Leijona hoitaa matsin kuitenkin vasurilla jenkkien oksentaessa krapulaansa pitkin kaukaloa, saa nähdä.

 

[#76]

On se vaan kumma, että vaikka ketju on tarkoitettu Suomen ja Usa:n pronssimatsille, tänne tullaan hehkuttamaan Sveitsiä ja/tai dissaamaan pronssipeliä, huolimatta siitä, että oman maan joukkue pelaa siinä!

Miksi minun tulisi olla erityisesti Suomen puolella? USA on saavuttanut vähemmän MM-kisoissa viime vuosina, joten vaihtuvuuden puitteissa olisi hyvä, että he voittaisivat pronssit. Epäilen tosin Suomen voittavan, koska saivat hieman enemmän palautusmisaikaa ja joukkue haluaa enemmän pronssia.

Suomi on kokonaisuutena pelannut aika odotusten mukaan, jos asiaa katsoo tilastojen valossa. Alkulohkosta jatkoon on Suomen osalta ns. satavarma juttu. Pudotuspeleissä on sitten kyse ketä tulee vastaan ja miten kiekko pomppii sekä putki kulkee yhdessä pelissä. Nyt vastaan tuli otollinen Slovakkia. Välierissä sitten odotettu tulos ja pronsista pelataan kuten niin usein ennenkin.

 

[Andrew]

Voin olla väärässä, mutta hieman huvittaa nämä varmat kommentit siitä, että vain Suomea kiinnostaa pronssimitalit. Eipä niitä mitaleita käsittääkseni hirveästi ole kenelläkään näiden joukkueiden pelaajista ja tuskin kukaan haluaa hävitä viimeistä ottelua kisoissa ja jättää mitalit kaverille. Mene ja tiedä, kenties kiimainen Leijona hoitaa matsin vasurilla jenkkien oksentaessa krapulaansa pitkin kaukaloa, saa nähdä.

Pohjois-Amerkkalaisia joukkueita ei yleinsä kiinnosta pronssimitalit, ei edes olympialaisissa. Heidän kulttuuriinsa kuuluu vain kultamitalien voittaminen ja kaikki muu on turhaa.

Veikkaan ihan vakavissani, että Suomi saa tänään helpon voiton pronssiottelussa. Jenkeille koko ottelu on pakkopullaa ja en yhtään ihmettelisi vaikka tosiaan joukkue olisi viihtynyt Tukholman yöelämässä vähän pidempäänkin.

Yleinsä pronsseista kiinnostuu tämmöisissä kisoissa Suomen, Slovakian ja Sveitsin kaltaiset maat. Tshekki, Ruotsi ja Venäjä ovat voittaneet niin paljon, että heitä harvemmin himmeät mitalit kiinnostaa, Pohjois-Amerikkalaiset joukkueet käytiinkin jo läpi tuossa ylhäällä.

 

[erku]

Jääkiekon MM-kisoissa voisi pelkistettynä sanoa, että pronssi kiinnostaa semmoisia maita kuin Suomea, Slovakiaa ja Sveitsiä, mutta esimerkiksi Ruotsi tai Tshekki ei jaksa pronssimitaleista kiinnostunua, kun saavutuksia on pilvin pimein kisoista.

Tässä on nyt selkeä asiavirhe mielestäni. Tshekki on nimenomaan ollut historian saatossa hyvä pronssimatseissa. Viimeisen 20 vuoden aikana maa on ollut kuudesti MM-kisoisssa pronssipelissä ja voittanut niistä neljä. Lisäksi samana ajanjaksona maa on ollut kerran olympialaisissa pronssimatsissa ja voitti sen.

Ruotsi on ollut viimeisen 20 vuoden aikana pronssipelissä MM-kisoissa yhdeksän kertaa ja voittanut niistä kuusi. Slovakia on ollut jääkiekon MM-kisoissa kahdesti pronssiottelussa, joista toisesta on voitto ja toisesta tappio. Olympialaisissa slovakit ovat kerran olleet pronssipelissä ja hävinneet sen. Sveitsi on ollut MM-kisojen pronssipelissä vuosina 1992 ja 1998. Molempina kertoina Sveitsi on hävinnyt kyseisen ottelun.

 

[Andrew]

Tässä on nyt selkeä asiavirhe mielestäni. Tshekki on nimenomaan ollut historian saatossa hyvä pronssimatseissa. Viimeisen 20 vuoden aikana maa on ollut kuudesti MM-kisoisssa pronssipelissä ja voittanut niistä neljä. Lisäksi samana ajanjaksona maa on ollut kerran olympialaisissa pronssimatsissa ja voitti sen.

Tähän tilastoon vaikuttaa olennaisesti se, että yleinsä neljä kovaa maata pääsee välieriin, esim. Kanada, Ruotsi, Tshekki ja Venäjä, silloin joku näistä pakosti voittaa myös pronssimitalin.

Olympialaisissa viittasin vain Pohjois-Amerikkalaisiin joukkueisiin. Eurooppalaisia kiinnostaa kyllä aina mitali Olympialaisista.

 

[janóz]

Monesti pronssipeli on ns. kolikonheittoa. Ottelun voittaa se kumpi on paremmin latautunut tappion jälkeen tai kumpi saa paremman startin peliin. Minusta tuntuu, että tämän vuoden jenkkejä kyllä pronssi kiinnostaa. Joukkueessa on kuitenkin paljon jätkiä, joillle pronssikin olisi kova saavutus ja jonkinlainen näyttöpaikka olympilaisia ajatellen. Eihän tuosta joukkueesta montaa nimeä olympilaisissa nähdä, mutta pronssimitali kansainvälisistä peleistä voi olla ratkaiseva tekijä jos kisapaikkoja aletaan miettimään esim. 4-ketjuun. Jos Gibson pelaa hyvin niin Suomi on tänään vaikeuksissa.

Suomellakin on varmaan osa pelaajista hyvällä tsempillä kentällä ja osa ei niinkään. Toivottavasti ensimmäisiä on enemmän ja Raanta pelaa tasollaan. 3-2 jommalle kummalle.

 

[Ekonyymi]

Vaikka kuinka urheasti 'veljet' tappelisivat pronssin, jää siitä hapan maku niin kuin ketulle pihlajanmarjoista. Käkikellomaa on kumminkin taulukossa edellä.

Mutta toki pronssi minua kiinnostaa. Kilpaurheilun perusprinsiippi on, että voitto on aina parempi kuin häviö.

 

[Musta Nuoli]

Olympialaisissa viittasin vain Pohjois-Amerikkalaisiin joukkueisiin. Eurooppalaisia kiinnostaa kyllä aina mitali Olympialaisista.

Kyllä se kanadalaisiakin kiinnosti kummasti Naganon olympialaisissa 1998, siellä Gretzkyn Wayne painoi täysillä ja oli matsin jälkeen kallella kypärin ja silmäkulma kosteana, kun kun Suomi haistatti kanukeilla vitun ja kuittasi pronssimitalin NHL-megastarojen naaman edestä. Finaaliinhan ei kanukeilla tuolloin jakoa ollutkaan kiitos Hasekin huippuvireen, joten pronssia yrittivät saada. Eivätpä saaneet. Tuo pronssi jos mikä oli taistelupronssi, jossa Jari Kurri teki maajoukkueuransa viimeisen osuman pronssipelissä ja häviäjää vitutti suuresti.

Yleensä pohjoisamerikkalaisten kohdalla on aina sama vähättely. Jos he häviävät pronssipelin, niin silloin "pronssi ei kiinnostanut". Jos he häviävät puolivälierän, niin silloin "parhaat eivät olleet mukana" tai "kuitenkin Kanada tuottaa eniten pelaajia" (ihan kuin tämä olisi jotenkin uusi tieto). Pronssipelien asemaa yritetään yleensä eurooppalaisten fanien toimesta vähätellä ja perustella sitä jollain voittamisen kulttuurilla, mutta nimen omaan voittamisen kulttuurihan pohjoisamerikkalaisia motivoi myös pronssipeleissä, koska sikäläiset kiekkoammattilaiset eivät halua hävinneenä kaukalosta poistua, vaikka kyse olisi pihahöntsästä tai treenipelistä.

Yhdysvaltain Nate Thompson tämän parhaiten kiteytti Ylen haastattelussa:

- Suomi on vahva joukkue. Tulimme tänne mitalin vuoksi ja meillä on yhä mahdollisuudet saavuttaa se. Pronssiottelu on meille iso ottelu.

Yhdysvaltojen edellinen MM-mitali on yhdeksän vuoden takaa Prahan MM-kisoista. Tuolloin pronssiottelussa kaatui voittomaalikilpailun jälkeen Slovakia maalein 1-0. Thompson uskoo, että mitalin tuominen tuliaiseksi olisi yhdysvaltalaiselle jääkiekolle suuri asia.

- En usko, että motivaation löytäminen on vaikeaa. On luonnollisesti suuri pettymys, ettemme pysty enää saamaan hopeaa tai kultaa, mutta on kunnia, että pystymme pelaamaan yhä mitalista, MM-turnauksessa tehot 1+2 kerännyt sentteri korosti.

 

[Swearengen]

Kovasti ainakin jenkkien valmennusjohto tuuletteli pronssiaan. Johtui varmaan osittain siitäkin, kun olivat väsyneinä sillassa 3. erän lopussa ja homma näytti kääntyvän Suomelle.

En nyt silti itse lämpene näille pronssipeleille (ja mitaleille yleensäkään) olympialaisten ulkopuolella, mutta tietysti hyvä, jos itse osallistujat arvostavat. Paha siinä on silloin katsomosta väittää, että väärin tuuleteltu ja väärin tykätty.

 

[Noitarumpu]

Miksi minun tulisi olla erityisesti Suomen puolella? USA on saavuttanut vähemmän MM-kisoissa viime vuosina, joten vaihtuvuuden puitteissa olisi hyvä, että he voittaisivat pronssit.

Vähän myöhässä vastaan, mutta jokainen toki kannattaa ketä kannattaa, mulle ei vaan tullut mieleen, että joku suomalainen(oletan että olet sellainen)kannattaisi muuta kuin oman maan joukkuetta. Kai näitäkin näemmä löytyy, mutta uskon, että pirun harvassa ovat. Huolimatta siitä minkä verran kukin on mitaleita kahminut.