Liekö sitten niin, että nuo NHL-pelurit kyllä pärjäävät pienessä kaukalossa koohottaen, mutta kun isossa kaukalossa pitäisikin miettiä vähän pidemmälle, että mitä sen kiekon kanssa tekeekään, niin homma ei enää toimikaan.
Tänään katsoin saman pelin niin kyllähän siinä pisti silmään moni asia. Kanada pelaa tai yrittää pelata isossa kaukalossa pienen kaukalon kiekkoa. Siinä keskeltä lähdettiin kaartamaan laitaa kohti ja sitten roiskaistiin laidan kautta eteenpäin. Tässä huomaa että Kanadan pojan kuupan sisäisessä ajatuksessa lyödään sataa kysymysmerkkiä: ''Hetkinen täällähän onkin tilaa lähdenpä yrittämään laitaan''.
Kun yritettiin laitaan Sveitsi sulki laidan ja Kanadan pakka on levällä koko kentän laajudella pystyi Sveitsi suht vaivattomasti ajamaan Kanadan siihen tilanteeseen että kiekko oli pakko roiskaista päätyyn vaikka sitä ei ole kovin helppo sieltä voittaa. Miksi ei ole helppo voittaa kiekkoa päädystä? Koska Kanadan pakka on levällään koko keskialueella. Pienessä kaukalossa vastaava sijoittuminen olisi hyvä, koska välimatka päätyyn on lyhyempi kuin leveässä kaukalossa.
Ja kyllähän Sveitsillä on aika suuri etu isossa kaukalossa, koska äijät ovat pelanneet isossa kaukalossa syntymästään asti. Kanadan pojista osalle vasta toinen peli isossa kaukalossa ikinä, se näkyy valitettavan paljon kun tilan hyödyntäminen ei tule selkärangasta. Kanada on aika aseeton ilman omaa suoraviivaista pelitapaansa, joka soveltuu huomattavasti paremmin pieneen kaukaloon. Ehkä pieni pelitavan muutos toisi pelaajien vahvuudet paremmin esiin, mutta kun joukkue ei mitään leirejä MM-kisoja varten järjestä on pelitavan muuttaminen hölmöä. Kanadalaisten on joka vuosi tultava kisoihin ja ikäänkuin lämmiteltävä koko alkusarja.
Ei vaan kyllä varmaan oikeastikin on NHL:n ja eurooppalaisten sarjojen tasoero kaventunut jostain - sanotaan vaikka 10 - 15 vuoden takaisesta ajasta. Tälläkin puolen Atlantia on monta ammattilaissarjaa ja rahaa liikkuu ihan mukavasti monessa liigassa. Ja sitä myöten myös laadukkaita pelaajia laadukkaalla valmennuksella ja toimivalla pelitavalla höystettynä.
Omasta mielestäni ero on kasvanut. KHL on oikeastaan ainoa sarja joka on pystynyt kirimään NHL:ää, mutta hekin ovat vielä aika paljon jäljessä. Tämän eurooppalaisten sarjojen(poislukien KHL) ja NHL:än välisen eron kasvun on mielestäni aiheuttanut nimenomaan KHL. Nyt kaksi liigaa poimii joka kevät ja kesä kirsikat muista sarjoista ja aiheuttaa tätä kautta muiden liigojen tason nousun. Esimerkkinä voisin pitää SM-liigaa, jonka taso on laskenut todella paljon vaikkapa kymmenen vuoden takaisesta. Tason lasku on aiheutunut suurimmaksi osin siitö että muut vievät parhaat, junioritoiminta on ollut huonoa(nyt tosi noususuhdannetta) ja lisäksi kaiken maailman kohut ovat tehneet pelistä ylivarovaista. Samalla kaksi suurta NHL ja KHL painavat menemään jääkiekolla, ilman mitään varpaillaseisoskelua.