Maaleja jo 11 eri MM-turnauksessa, jos lasketaan mukaan Slovakian itsenäisyyden alun yhdet C- ja yhdet B-MM-kisat. MM-turnauksia kaikkiaan 13. Ensimmäisissä A-MM-kisoissaan Satan jäi maaleitta, samoin toissakisoissa, joissa pelasi vain kaksi peliä.
Tajusin juuri, että Satan pelaa edelleen. Minkä ikäinen se on? Kuinkahan monet mm turnauksen se jo vääntänyt?
Nyt ei mielestäni mennyt kommentti putkee, kyllä voi ja PITÄÄ siihen reagoida missä tilanteessa veskalle ammutaan. Kun veto tulee viivasta ja ketään ei ole maskissa niin sinne ei TODELLAKAAN mennä eteen, tekeen maskia tai muuttaan kiekon suuntaa, ihan pelaamisen perusteia... et ole koskaan ite pelannut? Koska se on veskan duuni napsia ne. Kun veto tulee painollisesta tilanteesta/ läheltä maalia/ miestä maalilla niin sinne mennään vaikka pää edellä.Niin, jos ei havaitse sen vuoksi, että on maskissa? Ja jos olet sitä mieltä ettei maski ollut ongelma, voidaan maali pistää Ortion piikkiin, patjalla tuon olisi voinut torjua, ja kyllä tuollaiseen ehtii hyvin jalalla reagoida.
Mutta pointti on se, että ei blokkaava hyökkääjä voi varoa sitä, että kiekko voi heidän kauttaan maaliin kimmota. Ei vaikka Viitaluoma on pelannut päin persettä.
Miten veskari muka ehtii reagoimaan, jos kiekko tulee kovasta lämäristä kohti ja muuttaa suuntaa pelaajan luistimesta? Katsoit varmaan hidastuksesta, että Ortiolla olisi ollut hyvin aikaa torjua.
No, ei hän hyvin pelannut muuten, mutta ei toi maali ollut hänen vikansa.
Miten veskari muka ehtii reagoimaan, jos kiekko tulee kovasta lämäristä kohti ja muuttaa suuntaa pelaajan luistimesta? Katsoit varmaan hidastuksesta, että Ortiolla olisi ollut hyvin aikaa torjua.
Koska kiekon liikkeitä on hieman helpompi seurata silloin, kun se tulee suoraan kohti, näet sen livenä, ja olet vain ja ainoastaan keskittynyt sen pysäyttämiseen.Jossain virtuaalimaailmassa ehkä. Mutta ei todellisessa elämässä. Eihän tällä palstalla yksikään kirjoittaja havainnut tuota ohjuria suorasta kuvasta. Miksi Ortion olisi pitänyt?
Sveitsi alivoimalla läpi mutta Markström torjuu. Ei Ruotsin peli kyllä oikein vakuuta.
Sveitsi alivoimalla läpi mutta Markström torjuu. Ei Ruotsin peli kyllä oikein vakuuta.
En osaa ihan tarkkaa maalivahdin tekniikasta tuollaisessa tilanteessa sanoa, mutta mutu tuntumalta ihmetyttää Ortion polvisuojien varsin kapea asento tilanteessa, jossa kiekko tulee maskin takaa.
Paljon siellä on peliaikaa jäljellä? Pistin vasiten tulostevtoon 1-3 Sveitsille. Kerrointa en tosin tiedä.Nyt Sveitsi ylivoimalle.
Nyt ei mielestäni mennyt kommentti putkee, kyllä voi ja PITÄÄ siihen reagoida missä tilanteessa veskalle ammutaan. Kun veto tulee viivasta ja ketään ei ole maskissa niin sinne ei TODELLAKAAN mennä eteen, tekeen maskia tai muuttaan kiekon suuntaa, ihan pelaamisen perusteia... et ole koskaan ite pelannut? Koska se on veskan duuni napsia ne. Kun veto tulee painollisesta tilanteesta/ läheltä maalia/ miestä maalilla niin sinne mennään vaikka pää edellä.
Äläs nyt, kiekko ohjautui keskelle maalia ja meni sisään jostain patjan alta/vierestä. EI yläkulmaan tai tolpan kautta.
Itse en ainakaan laita kokonaan Ortion piikkiin, mutta kun kerran mm-kisoissa ollaan, niin torjua olisi pitänyt.
Jos maalilla olisi ollut Pekka Rinne ja tuollainen maali.. olisin ollut hämmentynyt
Etkö ikinä kiinnitä huomiota niihin maaleihin, missä kiekko osuu blokkaavan pelaajan mailaan/varusteisiin ihan siniviivan tuntumassa, mutta silti leijuvat maaliin? Ja molarilla on mielestäsi ruhtinaallisesti aikaa torjua nuokin. Noita sattuu niin usein, etten millään pysty laittamaan jokaikistä noista molarien piikkiin. Vain Ortion pitää pystyä reagoimaan noihin?Koska kiekon liikkeitä on hieman helpompi seurata silloin, kun se tulee suoraan kohti, näet sen livenä, ja olet vain ja ainoastaan keskittynyt sen pysäyttämiseen.
Paljon siellä on peliaikaa jäljellä? Pistin vasiten tulostevtoon 1-3 Sveitsille. Kerrointa en tosin tiedä.
Etkö ikinä kiinnitä huomiota niihin maaleihin, missä kiekko osuu blokkaavan pelaajan mailaan/varusteisiin ihan siniviivan tuntumassa, mutta silti leijuvat maaliin? Ja molarilla on mielestäsi ruhtinaallisesti aikaa torjua nuokin. Noita sattuu niin usein, etten millään pysty laittamaan jokaikistä noista molarien piikkiin. Vain Ortion pitää pystyä reagoimaan noihin?
Aivo on siitä kummallinen elin, että se vaikuttaa havainnointiin ihan jumalattoman paljon. Jos yhden asian rekisteröit, aivo prosessoi sitä ja liikeradat ohjautuvat sen mukaan. Miksikö? No siksi, että aina ennenkin se objekti on jatkanut etenemistään muuttamatta suuntaansa. Miksi sen pitäisi nyt mennä eri tavalla?
Sanoin jo kerran, että ei Koskiranta tuohon maaliin mikään syyllinen ole. Usko nyt jo hyvällä. Hän nyt vain sattui olemaan se, jonka luistimeen kiekko osui. Joko me nyt saimme konsensuksen aikaan? Sinusta maali ei ole puhtaasti Ortion maali ja minusta se ei ole Koskirannan syytä? Deal?En väitä että tuo maali olisi pelkästään Ortion vika, vaan tarkoitan että Koskirannan saa tuohon sattumien summaan syylliseksi vain väkisin hakemalla.
Etkö ikinä kiinnitä huomiota niihin maaleihin, missä kiekko osuu blokkaavan pelaajan mailaan/varusteisiin ihan siniviivan tuntumassa, mutta silti leijuvat maaliin? Ja molarilla on mielestäsi ruhtinaallisesti aikaa torjua nuokin. Noita sattuu niin usein, etten millään pysty laittamaan jokaikistä noista molarien piikkiin. Vain Ortion pitää pystyä reagoimaan noihin?
Aivo on siitä kummallinen elin, että se vaikuttaa havainnointiin ihan jumalattoman paljon. Jos yhden asian rekisteröit, aivo prosessoi sitä ja liikeradat ohjautuvat sen mukaan. Miksikö? No siksi, että aina ennenkin se objekti on jatkanut etenemistään muuttamatta suuntaansa. Miksi sen pitäisi nyt mennä eri tavalla?