Voithan sinä laskea ns. kääpiömaiden ja keskieurooppalaisten perusmaiden muinaisia sijalukuja miten tahdot, mutta fakta on, että jääkiekossa on edelleen ns. seitsemän suurta maata. Suomen lohkossa niistä pelaa neljä, Tukholman lohkossa niistä pelaa kolme. Joten Suomen lohko on selvästi kovempi lohko. Jos edelliskisojen vireeseen on yhtään katsomista, niin Suomen lohkossa pelaa myös neljästä viime vuoden välieräjoukkueesta kolme - joukossa kummatkin finalistit.
Totta kai Suomi teki tieten tahtoen lohkonsa vaikeammaksi ottamalla sinne ranking-ykkösen Venäjän. Suomihan on rankingin kakkonen, joten normaalisti ykkönen ja kakkonen pelaavat eri alkulohkoissa. Jos ihan kaavion mukaan mentäisiin, niin Venäjä olisi pelannut Tukholman lohkossa. Venäjä nyt kuitenkin on vetänyt viimeisestä viidestä MM-turnauksesta kolme kultaa ja yhden hopean eikä ole tänä aikana kertaakaan ollut välierien ulkopuolella, joten MM-tasolla Venäjä on se kaikista vaarallisin ja vaikeimmin voitettava maa, joka muodostaa suurimman uhkatekijän sille maalle, joka Venäjän saa puolivälierissä vastaansa.
Suomi pelasi ja pelaa tässä asiassa kabineteissa uhkapeliä, sillä Venäjän sijoitus Suomen lohkoon tuo venäläiset kisaturistit tänne, mutta samalla on täysin mahdollista, että Venäjä asettuu Suomea vastaan jo puolivälierissä ja todennäköisemmin katkaisee tien välieriin kuin mikään muu joukkue.
Mitä tulee ns. muinaisuuteen, sijoitusten keskiarvot kuvaavat paljon paremmin pienten kiekkomaiden voimasuhteita kuin joihinkin tilapäisiin sijoituspiikkeihin tuijottaminen.
On jopa hämmästyttävää, että pidät Slovakiaa noin suuressa arvossa. Kuitenkin kaikki jääkiekkoa seuraavat tietävät, että Slovakian maajoukkue on huomattavasti heikentynyt loiston päivistään. Slovakian satumainen MM-menestys muuten menee seuraavasti: 2, 10,12, 10,13, 6,8, 5,5, 4... Toisin sanoen, Slovakia ei normaalisti muodosta Suomelle minkäänlaista uhkaa. Tämän vuoden kuvio oli tietysti hieman toinen, koska MM-kisoista tuli lähinnä KHL-pelaajien koitokset, sitä ei voinut viime keväänä vielä tietää. Viime vuoden hopeatila ei muuta Slovakian laskusuhdannetta mitenkään. Tämän vuoden häviö Latvialle kertoo aika paljon. Ja hävisihän se ylivoimainen Venäjäkin äsken Ranskalle...
MM-lohkojaosta päätettiin periaatteessa ennen v. 2012 MM-kisoja, joskin kisojen jälkeen lohkojakoa muutettiin kisojen jälkeen. Slovakian osanotto Suomen lohkoon oli tiedossa jo tätä ennen, kuten myös v. 2011 MM-sijoitus, 10. Tshekki taasen, siis alkuperäinen Suomen lohkon joukkue, oli saavuttanut MM-kisoissa viimeksi sijat 3,3, ja 1, joten Tshekistä eroon pääseminen oli yhtä lailla Suomelle mieluisaa. Suomi ei nähdäkseni pelannut mitään uhkapeliä ja Ruotsin lohko on Suomen lohkoa edelleen selvästi kovempi.
Jos ajatellaan Kummolan todennäköisin laskelmin; Suomen lohkoon haluttiin turistit ja Venäjä, jonka hän toki oletti voittavan lohkonsa. Muut kovat joukkueet, siis USA ja Slovakia olivat hänen laskelmissaan verrattain pieniä riskejä: kolmas sija oli Kummolalle realiteetti, koska Slovakia ei kuitenkaan ole entisensä, viime vuoden menestyksen ollessa ainamoinen kuriositeetti. USA yleensä jossain vaiheessa floppaa, joten tässäkään suhteessa suurta vaaraa ei ole.
Joka tapauksessa kiistaan saadaan ratkaisu tulevissa pleijareissa. Sitten näemme, onko Ruotsin lohko niin heikko kuin väität. Vahinko, että puolivälierät alkavat lohkojen sisäisinä.