MM-kisat 2013: Helsingin lohko puolivälieriin asti

[Musta Nuoli]

Lähes joka maalle on oma ketjunsa, mutta olennaista on myös se, missä ja keitä vastaan joukkueet pelaavat, ja missä järjestyksessä. Kisathan on jaettu kahteen eri lohkoon, joissa pelataan ensin yksinkertainen alkusarja ja sen jälkeen lohkossa pelataan sisäiset puolivälierät siten, että lohkovoittaja kohtaa lohkonelosen ja lohkokakkonen kohtaa lohkokolmosen. Lohkojen viimeiset putoavat sarjaporrasta alemmas.

Tämä ketju käsittelee Helsingin lohkoa, jossa siis Suomi pelaa. Lohkon maat ovat aakkosjärjestyksessä seuraavat:

Itävalta
Latvia
Ranska
Saksa
Slovakia
Suomi
USA
Venäjä

Puolivälieriin asti ei tarvitse välittää vähääkään siitä, miten Tukholman lohkossa satutaan pelaamaan, joten tässä ketjussa voi ennakoida lohkon pelejä, lohkon järjestystä ja sitä, mitkä joukkueet yltävät puolivälieriin ja kuka päätyy jumboksi kenen kustannuksella. Netistähän ei tila lopu, joten mahtuuhan tänne mitä tahansa lohkoon liittyvää keskustelua, vaikkapa lohkon yllättäjistä, pettymyksistä ja suotuisasta/epäsuotuisasta otteluohjelmasta.

 

[Musta Nuoli]

Avataan vähän keskustelua omilla pohdinnoillani. Tilanteet toki vaihtuvat sitä mukaa kun pelejä pelataan, joten valmista ei tule ennen kuin lohko on läpi pelattu. Yhtä kaikki oletan tässä vaiheessa, että lohkon lopullinen järjestys saattaisi olla kutakuinkin seuraavanlainen:

1. Venäjä
2. USA
3. Suomi
4. Itävalta
5. Slovakia
6. Latvia
7. Saksa
8. Ranska

Venäjä tuntuu ylivoimaiselta ykköseltä, ja varmasti sitä onkin ilman ihmeellistä katastrofia. Yhdysvaltojen joukkue on sikäläisittäin nuori ja nimetön, mutta uskon sen tällä kertaa venyvän hyvään alkulohkon tulokseen. Suomen joukkue on vähemmän nuori mutta sitäkin nimettömämpi. Pelisysteemi ja maalivahtipeli riittävät kuitenkin lohkon kolmossijaan ja erittäin kriittiseen sijoitukseen, jolla vältetään nelossija ja Venäjän kohtaaminen puolivälierissä.

Itävallalla on mielestäni selvää yllätyspotentiaalia, josta myös taannoinen olympiapaikka kertoo. Itävalta kykenee nippa nappa ohittamaan Slovakian, joka ei saa viime vuoden kaltaista huumaa päälle. Latvian tähti on hieman laskeva, mutta joukkue pystyy kuitenkin voittamaan Saksan, jonka peli on vaikuttanut jotenkin ahdistuneelta. Ranska on nähdäkseni suht selvä lohkojumbo ja valmis palaamaan alemmalle sarjatasolle. Merde! Sacre Bleu!

Puolivälierissä Venäjä kuitannee helposti välieräpaikan, sen sijaan ennakoimani Suomen ja Yhdysvaltain puolivälierätaistelu lienee erittäin tasainen. Vaikka Suomi on siinä pelitaidollisesti altavastaaja, niin joukkueella ei ole kauheasti paineita ja kaiken voi jättää jäälle. Kenties nähdään yllätys ja pelit jatkuvat?

 

[Jaws]

4. Itävalta

Itävallalla on mielestäni selvää yllätyspotentiaalia, josta myös taannoinen olympiapaikka kertoo. Itävalta kykenee nippa nappa ohittamaan Slovakian, joka ei saa viime vuoden kaltaista huumaa päälle.

Onhan näitä kiva veikkailla, mutta nyt on kyllä utopistista menoa Nuolella. Itävalta neljäs, seriously? Joukkue on perusrungoltaan divaritasoa, eikä joukkueesta löydy ratkaisijoita Thomas Vanekia lukuunottamatta.

Slovakian ohi Itävalta ei mene missään nimessä. Väität siis tämän sarjanousijan keräävän enemmän pisteitä alkulohkossaan, kuin mitä viime vuonna hopealle yltänyt maa? Joo, kaikki on mahdollista tässä maailmassa, mutta silti. Onhan Slovakian kiekkoilu ollut laskusuunnassa, mutta ei herranjumala Itävalta saa Slovakiaa enemmän pisteitä.

Voimasuhteet ovat mielenkiintoiset Suomen suhteellisen nimettömän nipun ansiosta. Jopa pudotuspelipaikka on tiukassa, mutten usko niin totaaliseen sulamiseen. Venäjä on aina vahva, eikä mestaruus olisi yllätys. Slovakian joukkue on asteen tai pari köykäisempi mitä viime vuonna, mutta ei slovakkeja sovi silti aliarvioida. USA kerää myös nimetöntä joukkuetta, mutta pelannee jälleen yleisöystävällistä, viihdyttävää kiekkoa ja pelaa itsensä pudotuspeleihin. Paitsi jos ei kiinnosta.

Saksa on Cortinan valmentamana ollut valtavassa syöksykierteessä ja Uwe Kruppin aikakauden kaltaista isompiaan koville laittavaa Saksaa ei olla nähty. En yllättyisi, mikäli Saksa putoaisi alemmalle sarjatasolle. Latvia on arvaamaton joukkue, mutten usko pudotuspelipaikkaan. Perustaso kuitenkin riittänee pitämään latvialaiset ylhäällä, vaikkei näistä pienemmistä maista ikinä tiedä. Ranska oli viime vuonna suuri yllättäjä, mutta tänä vuonna on odotettavissa vain selviytymistaistelu. Uskon kuitenkin Ranskan mahdollisuuksiin nipistää tarvittavia pisteitä esimerkiksi Itävallalta ja Saksalta. Itävalta on papereissani suurin "suosikki" putoajaksi Saksan ohella, Vanek ei yksin tuo glooriaa.

1. Venäjä
2. Slovakia
3. USA
4. Suomi
----------------
5. Latvia
6. Ranska
7. Itävalta
----------------
8. Saksa

 

[Steegil]

Itse luulen ja toivon että Suomen joukkue floppaa ja joukkue jää pois puolivälieristä. Vain täydellisen romahduksen jälkeen Suomen jääkiekkoiluissa voidaan kääntää uusi parempi sivu.

1. Venäjä
2. USA
3. Slovakia
4. Latvia
-----------------
5. Suomi
6. Itävalta
7. Saksa
8. Ranska

 

[adetti]

Jawsin kanssa kyllä samaa mieltä. Vaikka Itävaltaa seurailenkin ja sympatiat on korkealla, en silti usko heidän ohittavan Slovakiaa. Tuohon jengiin olisi tarvittu se Grabner. Ranskan ja Latvian kanssa tekee tiukkaa, joten uskoisin heidän sijoittuvan 5-6:ksi.

 

[Musta Nuoli]

Onhan näitä kiva veikkailla, mutta nyt on kyllä utopistista menoa Nuolella. Itävalta neljäs, seriously? Joukkue on perusrungoltaan divaritasoa, eikä joukkueesta löydy ratkaisijoita Thomas Vanekia lukuunottamatta.

Slovakian ohi Itävalta ei mene missään nimessä. Väität siis tämän sarjanousijan keräävän enemmän pisteitä alkulohkossaan, kuin mitä viime vuonna hopealle yltänyt maa? Joo, kaikki on mahdollista tässä maailmassa, mutta silti. Onhan Slovakian kiekkoilu ollut laskusuunnassa, mutta ei herranjumala Itävalta saa Slovakiaa enemmän pisteitä.

Toki sijoitus vaatii tasaista onnistumista, mutta ei tuo mitenkään mahdoton ole. Itävalta nyt kuitenkin kaivoi itselleen olympiapaikan 12 joukkueen sakkiin voittamalla karsintaturnauksen, jossa se voitti Saksan. Saksan kaataminen on nytkin täysin realistista, samoin Itävallalla on hyvät mahdollisuudet voittaa Ranska ja myöskin Latvia (tosin Latviasta ei koskaan tiedä, se saattaa romahtaa kisoissa pahasti tai saada hengen päälle ja nousta vaikka puolivälieriin asti).

Ratkaisu jäisi siis Itävallan ja Slovakian keskinäiseen otteluun. Mitä kauemmin Itävalta saisi pidettyä tilanteen tasoissa, sitä kovemmiksi paineet Slovakialla kasvavat. Viime vuonna Slovakia sai hengen päälle ja taisteli Demitran muisto mielessään, ja viime vuonna joukkuetta johti mm. Chara, joka nyt pelaa NHL:n pudotuspelejä.

Turha on myöskin tuijottaa Slovakian viimevuotiseen hopeamitaliin. Otetaan vertailuun ennemmin viiden viimeisen vuoden MM-saavutukset, jotka yksittäistä turnausta paremmin kertovat missä Slovakian kiekkoilu nykyisin menee:
2008 – 13. sija
2009 – 10. sija
2010 – 12. sija
2011 – 10. sija
2012 – hopeamitali

Viime keväänä tuli hopeaa, neljänä sitä edeltävänä keväänä tuli sijoitus "ynnä muut", eli paikka puolivälierissä jäi haaveeksi ja vuonna 2008 käytiin jo karsintapelejä.

En väitä, etteikö Slovakia voisi tänäkin vuonna olla puolivälierissä - kuten todettua, tämä on vasta alustava näppituntuma joka tarkentuu kun kisat lähtevät käyntiin - mutta väitän, että on turha tuijottaa yksittäiseen hopeamitaliin kun viiden viimeisen MM-vuoden trendi on ollut Slovakian osalta voimakkaan laskeva.

 

[Jaws]

Samalla voidaan toki tutkailla Itävallan 2000-luvun sijoituksia, kopioitu suoraan Wikipediasta:

2000- Finished in 13th place
2001- Finished in 11th place
2002- Finished in 12th place
2003- Finished in 10th place
2004- Finished in 11th place
2005- Finished in 16th place (Relegated to Division I)
2006- Finished in 18th place (Won Division I, Group B)
2007- Finished in 15th place (Relegated to Division I)
2008- Finished in 17th place (Won Division I, Group A)
2009- Finished in 14th place (Relegated to Division I)
2010- Finished in 17th place (Won Division I, Group A)
2011- Finished in 15th place (Relegated to Division I)
2012- Finished in 18th place (Promoted to Top Division)

Ei tuokaan nyt vakuuta. Siinä missä Slovakia on laskusuunnassa, niin pitää kuitenkin muistaa, että onhan tuo materiaali kaikilta osa-alueiltaan aivan ylivertainen Itävaltaan verrattuna. Vanekia ei slovakeilla ole, mutta hänen lisäkseen vain Pöck voisi päästä tuohon Slovakian joukkueeseen tasonsa puolesta.

Onhan kaikki toki mahdollista, mutta niin varmasti ajattelevat Ranska, Latvia ja Saksakin. Enkä näe Itävallan tilannetta yhtään näitä maita parempana, joten en juuri Itävaltaa nostaisi esille puhuttaessa neljännen pudotuspelipaikan ottajasta.

 

[Musta Nuoli]

Onhan kaikki toki mahdollista, mutta niin varmasti ajattelevat Ranska, Latvia ja Saksakin. Enkä näe Itävallan tilannetta yhtään näitä maita parempana, joten en juuri Itävaltaa nostaisi esille puhuttaessa neljännen pudotuspelipaikan ottajasta.

On toki täysin mahdollista, että näiden maiden keskinäiset asetelmat menevät hyvinkin kimuranteiksi ja joukkueet pelaavat niin ristiin, että loppusijoituksia pitää selvitellä korkeammalla matematiikalla. Sekin on mahdollista, että Itävalta romahtaa tyystin. Mutta toisin kuin Ranska ja Saksa itävaltalaiset tosiaan onnistuivat taistelemaan tiensä Sotshiin asti, joten tällä hetkellä minulla on sellainen kutina, että maa olisi paitsi yllätysvalmis myös hyvällä asenteella liikkeellä.

Myönnän toki, että saatan olla liian optimistinen korostaessani Itävallan olympiakarsintavoiton merkitystä joukkueen MM-suoritukselle, mutta MM-matsit ns. pienempien maiden kesken ovat usein pienestä kiinni, ja marginaalit voivat hyvinkin ratketa siihen, että toisella joukkueella on tältä kaudelta kokemusta tiukkojen paikkojen kääntämisestä voitoksi ja itseluottamusta omaan tekemiseen.

Katsotaan kuinka käy. Ilman yllätysmomentteja jääkiekko olisi aika tylsä laji.

 

[Jaws]

Katsotaan kuinka käy. Ilman yllätysmomentteja jääkiekko olisi aika tylsä laji.

Ilman muuta, yllätykset ovat urheilun suola. Osaltani pysyttäydyn skeptisenä Itävallan suhteen, mutta mielelläni toki näkisin Itävallan tekevän yllätyksen.

Voi olla, että tänä vuonna Helsingin lohkossa ovat yllätykset vähissä, sillä ennalta heikommat maat pelaavat varmasti paljon ristiin. Tämä skenaario helpottaisi neljän suuremman taakkaa.

 

[mohikaani#91]

Heikko lohko taitaa olla Suomen pelastus tänä vuonna. Itävalta, Ranska ja Latvia tulee kaatumaan ihan peruspelillä.
Saksaa vastaan turnauksen avauspeli tulee olemaan varmasti tiukka ja voi mennä jatkoajallekkin. Saksalla Enddras on hyvä maalivahti ja NHL:stä pari pelaajaa vahvistaa vielä joukkuetta.

Sitte on tärkeimmät pelit Slovakiaa ja Usaa vastaan joista toinen pitäisi ehdottomasti voittaa, että vältetään Venäjä puolivälierissä. Uskoisin siis, että Venäjä tulee voittamaan tämän lohkon. Slovakia peli on jo turnauksen toisena päivänä saas nähdä tohtiiko Jalonen heittää tähän peliin Raannan maaliin. Onneksi Marian Gaporik on poissa MM-kisoista.
Venäjältä tuleekin sitte pataan ja rumat lukemat voi estää vain puolustuksen ja maalivahdin unelma peli.

 

[HighFlyer#95]

1. Venäjä
2. USA
3. Suomi
4. Slovakia
5. Latvia
6. Saksa
7. Itävalta
8. Ranska

Venäjä ehdoton ennakkosuosikki, jota USA, Suomi ja Slovakia pyrkivät haastamaan.
USA:lla on pakisto ja maalivahtiosasto kunnossa, hyökkäys vielä tällä hetkellä hieman heikko, mutta eiköhän sinnekkin vielä joku nimimies ilmaannu.
Suomi ja Slovakia voivat kaiken osuessa nappiin taistella myös tuosta sijasta 2, mutta todennäköisempänä pidän sijoja 3 ja 4.

Saksa on pelannut ilmeisen heikosti harjoitusmaaottelunsa, mutta uskon heidän silti selviävän kuiville, kuten myös Latvian.
Vanek siivittää Itävallan kuiville, joten Ranskan osaksi jää putoajan paikka.

 

[Espen]

Kuka idiootti päätti ettei jääkiekkopeli voi päättyä tasan?

Tuosta hajapisteestä ei ole Saksalle käytännössä mitään hyötyä ellei se kerää niitä kaikilta huippumailta. Toivottavasti kärkipään joukkueet ymmärtävät jatkossa hävitäkin. Parasta tälle lajille olisi se että pudotuspelipaikoista taistellaan vielä kierroksella seitsemän.

 

[Marwin]

Onko kellään tietoa missä päin Helsingin lohkon joukkueet pitävät majaansa? Lähinnä kiinnostaisi bongata joku Buffalon mies (Vanek,Sekera,Ehrhoff) ja hakia vaikka nimmari Sabres-lakkiin. Jos vähän tietäisi mistä päin näitä jannuja saattaisi bongailla.

 

[vetoo]

Onko kellään tietoa missä päin Helsingin lohkon joukkueet pitävät majaansa? Lähinnä kiinnostaisi bongata joku Buffalon mies (Vanek,Sekera,Ehrhoff) ja hakia vaikka nimmari Sabres-lakkiin. Jos vähän tietäisi mistä päin näitä jannuja saattaisi bongailla.

Slovakian joukkue asustelee Flamingossa Vantaalla.

 

[Kaberle]

Onko kellään tietoa missä päin Helsingin lohkon joukkueet pitävät majaansa? Lähinnä kiinnostaisi bongata joku Buffalon mies (Vanek,Sekera,Ehrhoff) ja hakia vaikka nimmari Sabres-lakkiin. Jos vähän tietäisi mistä päin näitä jannuja saattaisi bongailla.

Viime tiistai-iltana tuli bongattua Saksan joukkueen bussi, joka kurvasi Sokos Hotel Presidentin eteen ja jätti porukan siihen. Suurin osa pelaajista paineli suoraan sisään, mutta ilmeisesti huolto ja pari nuorempaa sälliä jäivät tyhjentämään tavaraa bussin tavaratilasta ulos (kadun toiselta puolelta nähtynä). Tuskinpa ovat hotellia sentään vaihtaneet tässä välissä.

Muista joukkueista ei ole mitään hajua, mutten ihmettelisi jos samassa hotellissa muitakin majailisi.

 

[Kouhia]

Slovakian joukkue asustelee Flamingossa Vantaalla.

Myöskin Latvia majoittuu Flamingossa. Lisäksi joku kolmas joukkue on siellä myös, mutta en tiedä mikä.

 

[IceWalker]

Onpa taas järjettömän paljon kotiinpäinvetoa näissä kisoissa. Tulee mieleen kuulu Moskovan stadionin porttien avaaminen olympiakisoissa 1980. Sarjaohjelman laatija, joku Kummolan lakeija, on todella pannut parastaan ja keksinyt systeemin, joka suosii Suomea kuin joku FinnE-merkki.

Suomen ottelut siis: Ensin Saksa, tuo jääkiekon supervalta ja sitten Slovakia. Ei mitenkään liian vaativa yhdistelmä. Mutta sitten: lepopäivä ja Ranska, lepopäivä ja USA. USA:lla oli takanaan myöhäisottelu Venäjää vastaan. Eikä siltikään tuota matsia voitettu. Venäjälle ei keksitty mitään pahempaa kuin Ranskaa vastaan matsi edellisenä päivänä. Mutta Suomi viettää tietenkin lepopäivän ennen venäjäpeliä. Ja jatkoa seuraa: Suomi pelaa Itävaltaa vastaan venäjämatsin jälkeen, ei kovin paha yhdistelmä. Itävalta voitetaan, vaikka pelattaisiin pussit päässä ja ilman maalivahtia. Sitten tuleekin raskaan urakan jälkeen pari lepopäivää. Ja lopuksi todellinen kuolemanottelu Latviaa vastaan. Varmaan joukkue uupuu totaalisesti ennen puolivälierää.

Mutta huomaa: Slovakia ja USA kuin sattumalta pelaavat samana päivänä pelin, joka voi olla aika tärkeäkin. Ja oletus on, että toinen pelaa Suomea vastaan lepopäivän jälkeen puolivälierissä. Eli parhaansa on Kummola tehnyt Suomen eteen, enempää ei voikaan tehdä. Venäjälle ei tehty kovin vaikeaa ohjelmaa, koska jo lähtökohtaisesti ajateltiin, että Venäjä voittaa joka tapauksessa lohkon. Loppu jää sitten pelaajien kontolle, finaalipelien ohjelmaa ei voi enää rukata: ja saattaahan tuo kotijoukkue viettää jo viikonloppuna kesälomaa, mikä on ansaittu palkkio tuosta 6 viikon leirielämästä.

 

[Musta Nuoli]

Totta kai kisojen isäntäjoukkueella on sanansijaa otteluohjelmassa ja otteluohjelma kuuluukin tehdä isäntäjoukkueelle optimaaliseksi sekä pelikaavion että peliaikojen suhteen. Suomen kaikki pelithän ovat iltapelejä samoin kuin Ruotsin pelit ovat iltapelejä Tukholmassa. Samanlainenhan "suosiminen" on Ruotsilla omassa kotilohkossaan, ja niin kuuluukin olla.

Miksi Suomen pitäisi kotikisoissaan laatia itselleen ehdoin tahdoin epäsuosiollinen otteluohjelma, joka rasittaisi joukkuetta mahdollisimman paljon? Kotikisoissa on kyse kotiedusta aivan samalla tavalla kuin esim. playoffs-sarjoissa toisella joukkueella on kotietu ja toisella ei.

Suomen otteluohjelma on juuri passeli, sillä kovimmat vastukset kohdataan lepopäivien jälkeen. Samalla viimeinen peli ennen puolivälieriä on ns. helppoa vastustajaa vastaan ja toimii valmistautumisena kuolemanotteluun. En minä ainakaan tunne mitään moraalisia tunnontuskia tästä otteluohjelmasta ja vaadi, että Suomelle pitäisi laittaa alkusarjan loppuun peräkkäisiksi päiviksi kaikki kovat ottelut, jonka jälkeen heti se kuolemanottelu putkeen kovan rasituksen jälkeen.

Kalervo Kummolalla tuskin on tekemistä ottelukaavion kanssa kauheasti, mutta jos on, niin Kalelle kerrankin kiitos siitä, ettei Suomen tarvitse alkusarjan lopussa haaskata parhaita voimiaan esim. johonkin Venäjä-matsiin ja mennä sitten väsyneenä kuolemanotteluun.

 

[kovalev]

Onhan tuo ohjelma Suomen kohdalla ehkä jopa poikkeuksellisen härski tänä vuonna. Toisaalta, aina isäntämaalle etuja annetaan, ja jos se muitten osallistujamaiden mielestä on ok, niin mikäs siinä sitten.

Ei tätä kuitenkaan ihan siihen voi verrata, kun aikoinaan Kanada pelasi CC-ottelunsa Montrealissa, ja vastustajat kiersivät pelaamassa jokaisen ottelunsa eri kaupungissa; matkustusmailit mitattiin tuhansissa ja ottelutahti oli hyvin tiivis.

Tärkeintä on kuitenkin, että tuomareiden toiminta olisi aidosti tasapuolista ja jonkinlainen linja säilyy läpi turnauksen.
Eiköhän noilla pelaajilla kuntopohja riitä, vaikka toinen saa vähän enemmän levätä kuin toinen.

 

[Osvaldo]

Mutta huomaa: Slovakia ja USA kuin sattumalta pelaavat samana päivänä pelin, joka voi olla aika tärkeäkin.

Tämä kannattaa nostaa esille. Voi hyvinkin olla se tilanne että voittamalla tuon ottelun Usa kohtaa puolivälierissä Suomen, mutta tappiolla vastaan tulisi Slovakia.

 

[M@rko77]

Tämä kannattaa nostaa esille. Voi hyvinkin olla se tilanne että voittamalla tuon ottelun Usa kohtaa puolivälierissä Suomen, mutta tappiolla vastaan tulisi Slovakia.

Kaikki otteluthan ne on mestaruuteen voitettava puolivälieristä alkaen - tuli vastaan Venäjä tai Vatikaani.

 

[IceWalker]

Totta kai kisojen isäntäjoukkueella on sanansijaa otteluohjelmassa ja otteluohjelma kuuluukin tehdä isäntäjoukkueelle optimaaliseksi sekä pelikaavion että peliaikojen suhteen. Suomen kaikki pelithän ovat iltapelejä samoin kuin Ruotsin pelit ovat iltapelejä Tukholmassa. Samanlainenhan "suosiminen" on Ruotsilla omassa kotilohkossaan, ja niin kuuluukin olla.

Muistan minäkin ajan, jolloin MM-kisojen formaatti oli niin tiukka, ettei järjestäjämaa voinut vaikuttaa edes pelin aikatauluihin. Mutta nyt ollaan menty äärimmäisyydestä toiseen. Hyväksyn sen, että kotijoukkue pelaa aina iltamatsin, jolloin yleisöä saadaan parhaiten paikalle.

Miksi Suomen pitäisi kotikisoissaan laatia itselleen ehdoin tahdoin epäsuosiollinen otteluohjelma, joka rasittaisi joukkuetta mahdollisimman paljon? Kotikisoissa on kyse kotiedusta aivan samalla tavalla kuin esim. playoffs-sarjoissa toisella joukkueella on kotietu ja toisella ei.

Esimerkiksi siksi, että kyse on urheilusta, jossa noudatetaan reilun pelin henkeä. Nämä kisat eivät ole Suomen kisat, nämä ovat 16 maan MM-kisat, jotka Suomi järjestää. Tällaisesta suhmuroinnista jää hieman paha maku ja se antaa lätkästä kuvan marginaalilajina (mitä se onkin). Voin vain kuvitella, mitä tapahtuisi, jos joku yrittäisi futiksessa järjestää arvokisojen alkulohkoja- ja ohjelmaa mieleisekseen.

Suomen otteluohjelma on juuri passeli, sillä kovimmat vastukset kohdataan lepopäivien jälkeen. Samalla viimeinen peli ennen puolivälieriä on ns. helppoa vastustajaa vastaan ja toimii valmistautumisena kuolemanotteluun. En minä ainakaan tunne mitään moraalisia tunnontuskia tästä otteluohjelmasta ja vaadi, että Suomelle pitäisi laittaa alkusarjan loppuun peräkkäisiksi päiviksi kaikki kovat ottelut, jonka jälkeen heti se kuolemanottelu putkeen kovan rasituksen jälkeen.

Sinun ei tarvitse, sillä otteluohjelman ovat rukanneet toiset tahot. Mihinkään liioitteluun ei tarvitse ryhtyä, riittää kun otteluohjelma noudattaa formaattia, joka perustuu edellisten kisojen järjestykseen. Nythän lohkojakokin perustuu tarkoituksenmukaisuuskriteereihin, mikä on ihan sitä mafiatouhua mallia nebiolo, josta toivottavasti päästään jopa lätkässä irti.

Kalervo Kummolalla tuskin on tekemistä ottelukaavion kanssa kauheasti, mutta jos on, niin Kalelle kerrankin kiitos siitä, ettei Suomen tarvitse alkusarjan lopussa haaskata parhaita voimiaan esim. johonkin Venäjä-matsiin ja mennä sitten väsyneenä kuolemanotteluun.

Onko MM-kisojen tarkoitus tuottaa Suomelle mahdollisimman helppo tie puolivälieriin vai onko tarkoitus se, että kohdellaan mahdollisimman tasapuolisesti kaikkia joukkueita, niin että varmasti parhaat pelaavat finaaleissa? Sinun kantasi on selvä. Tulee olemaan mielenkiintoista, mitä Lukashenko keksii ensi kisoihin. Vaihtuvat maalin koot?

 

[Musta Nuoli]

Onko MM-kisojen tarkoitus tuottaa Suomelle mahdollisimman helppo tie puolivälieriin vai onko tarkoitus se, että kohdellaan mahdollisimman tasapuolisesti kaikkia joukkueita, niin että varmasti parhaat pelaavat finaaleissa? Sinun kantasi on selvä. Tulee olemaan mielenkiintoista, mitä Lukashenko keksii ensi kisoihin. Vaihtuvat maalin koot?

Onhan se eri maiden sarjojenkin pudotuspeleissä siten, että toisella joukkueella on kotietu ja jos pelejä pelataan peräkkäisinä päivinä niin toiselle joukkueelle tulee enemmän matkustusrasitetta. Tällöin voidaan sanoa, että toisella joukkueella on paitsi kotietu, myös matkustusetu. Mutta harva näin sanoo.

Mitä MM-kisasysteemiin tulee, niin ei yhden ottelun kuolemanotteluilla ikinä saada varmasti parhaita finaaleihin asti, järjestelmä on nytkin suht keinotekoinen ja osin tuuriin perustuva. Toki myös laskelmointiin, kuten Ruotsi on monesti tehnyt häviämällä alkusarjassa jonkun kriittisen pelin, jotta puolivälierävastukset ovat olleet mieleisiä. Yhdessä kuolemanottelussa voi tapahtua oikeastaan mitä tahansa, ja on monesti tapahtunutkin. Parempi joukkue voi yhdessä matsissa ihan hyvin pudota jatkosta vaikka loukkaantumisen tai yksittäisen kerran-miljoonasta -onnenkantamoisen avulla, eikä se silloin etene finaaliin.

Reiluin ja rehellisin systeemihän olisi luopua pudotuspeliformaatista kokonaan ja palata vanhojen aikojen alkusarja/mitalisarja-tyyppiseen systeemiin, jossa parhaat pelaisivat toisiaan vastaan sen verran monta kertaa, että parhaiden järjestys olisi selvä. Sitten voisi loppuhuipennuksen vuoksi pelata finaaliottelun kahden parhaan kesken.

Mutta nyt kun tällä systeemillä mennään, niin ei se minusta ole mikään ongelma, että isäntämaan joukkueella on tietty etusija otteluohjelmaa laadittaessa. En pistä yhtään vastaan, jos ensi vuoden kisoissa Valko-Venäjän otteluohjelma on laadittu sellaiseksi, että isäntäjoukkueen ei tarvitse kaikkein epäedullisinta rääkkiä kestää. Mihinkään sääntömuutoksiin kuten maalien koon muutteluun ei tietysti pidä mennä, älä ole absurdi.

Eikä tämä isäntämaan "kotietu" koske yksinomaan Suomea tai ole mikään Kummolan mafiakeinottelu. Yhtä lailla Ruotsillakin on vastaava etu omassa lohkossaan. Katsotaanpa Ruotsin otteluohjelmaa:
3.5. iltapeli, "helppo vastus" (Sveitsi, tosin Sveitsihän tämän voitti)
4.5 iltapeli, "kova vastus" (Tshekki)
6.5 iltapeli, "helppo vastus" (Valko-Venäjä)
8.5. iltapeli, "helppo vastus" (Norja)
9.5. iltapeli, "kova vastus" (Kanada)
11.5. päiväpeli, "helppo vastus" (Slovenia)
14.5. iltapeli, "helppo vastus" (Tanska)

Ruotsin lohkossa on vähemmän kovia maita, joten kovia matseja on vain kaksi. Eilisen Norja-lämmittelyn jälkeen on tänään Kanada-matsi, sen jälkeen välipäivä, ns. suupalamatsi, sen jälkeen peräti kaksi välipäivää (jolloin mm. NHL-vahvistukset saa hyvin mukaan ja toipumaan aikaerosta), sen jälkeen vielä yksi helpohko matsi alkusarjan loppuun.

Itse asiassa Kanadallakin on varsin optimaalinen ohjelma. Ensin välipäivä kisojen alkuun, jotta kanukit toipuvat aikaerosta, sitten etukäteen helppo matsi, seuraavana päivänä toinen etukäteen helppo matsi, välipäivä, jällleen etukäteen helppo matsi, sitten välipäivä, kova matsi (Ruotsi), seuraavana päivänä taas etukäteen helppo matsi, välipäivä, kova matsi (Tshekki), etukäteen todella helpppo matsi (Slovenia) ja lopulta välipäivä kun muut pelaavat alkusarjan loppuun.

En koe Suomen saavan millään lailla suhteetonta etua otteluohjelmastaan enkä näe, että se olisi minkään sortin ongelma verrattuna esim. edellämainittujen maiden otteluohjelmiin. Sitä paitsi otteluohjelma määräytyy pääsääntöisesti IIHF-rankingin mukaan, ja Suomi on tämän rankingin kakkonen, joten se ansaitsee paremman kaavion kuin rankingin häntäpään porukat. Itse asiassa Suomellahan on omassa lohkossaan paljon vaikeammat oltavat kuin sillä pitäisi olla, sillä Venäjänhän pitäisi rankingin mukaisesti pelata Tukholman lohkossa. Suomi on tieten tahtoen tehnyt oman lohkonsa itselleen vaikeammaksi päästämällä Venäjän omaan lohkoonsa, joten vaikea tässä on syyttää Suomea mistään kotiinpäin vetämisestä.

 

[MustatKortit]

Eikön Venäjän tappio tänään Ranskalle hieman mutkista lohkon voimasuhteita?

Ymmärtääkseni Suomellakin täydet saumat lohkovoittoon näin vanjan tappion jälkeen.

Huomenna venäläisiä nekkuun niin että heilahtaa!

 

[Musta Nuoli]

Eikön Venäjän tappio tänään Ranskalle hieman mutkista lohkon voimasuhteita?

Ymmärtääkseni Suomellakin täydet saumat lohkovoittoon näin vanjan tappion jälkeen.

Huomenna venäläisiä nekkuun niin että heilahtaa!

Venäläiset pelasivat varmaan kommunistityranniansa merkkipäivän eli voiton päivän kunniaksi kännissä, kun Ranskalle hävisivät. Eihän edes Napoleon onnistunut Venäjää voittamaan, ja nyt Ranskan maajoukkue sen tempun teki. Tämä tosiaan mutkistaa lohkon voimasuhteita. Ranska kyllä seivasi itsensä melkoisen varmasti kuiville, ja kenties pidemmällekin. Jos Ranska sattuu voittamaan Itävallan ja Saksan ja Slovakia sössii pelinsä Venäjää, Yhdysvaltoja vastaan sekä menettää yhdenkin pisteen Latvialle, niin Slovakia on äkkiä ulkona jatkosta.

Suomen pitää nyt pistää kaikki peliin huomenna, koska nyt on yhtäkkiä taas mahdollista saavuttaa jopa lohkovoitto. Toinen vaihtoehto on tietysti hävitä tahallaan ja yrittää tiputtautua lohkossa riskillä neloseksi siinä toivossa, että USA ottaa lohkovoiton, jolloin Suomi ei saisi Venäjää vastaansa puolivälieräottelussa. Mutta ei Suomi yleensä näitä tietysti taktikoi, toisin kuin Ruotsi. Häviäminen Venäjälle toki voi silti onnistua, sillä venäläiset ovat toipuneet krapulastaan huomisiltaan mennessä, ja suurvallan kunnia halutaan palauttaa Suomen kustannuksella.