Tämä on taas vaihteeksi tätä. Miten se Kiiskinen pärjää näitä huippumaita vastaan sen paremmin kuin Pesonenkaan? Pessilläkin oli tänään hankaluuksia kiekollisessa pelaamisessa, kun kanukit olivat jatkuvasti iholla ja haistoivat liki jokaisen muuvin mitä Pesonen (kuten myös Immonen ja Granlund) yrittivät. Samalla tavalla ne Kiiskisenkin vahvuudet ovat kiekollisessa pelaamisessa, joten ei mielestäni mitenkään käyttistä ole tällainen.
Alkaa soida jo korvista yli tämä jatkuva fantasioiminen. En usko että PIG-vitjaa rikotaan eikä pidäkään vielä tämän illan perusteella. Vauhdin puute oli heidän suurin ongelmansa tänään ja nyt pitää analysoida mistä se johtuu. Ja aiemminkin jo totesin, että yksi toimenpide kolmikon pelin parantamiseksi voisi olla kiekollisempien puolustajien tuominen takaisin heidän taakseen. Eipä käy silti Jalosta kateeksi, siinäkin skenaariossa on omat riskinsä. Tänäänhän tuo viisikon pelaaminen (PIG + Järvinen & Väänänen) oli varsin hassussa synkroonissa. Kiekollinen pelaaminen oli täysin ala-arvoista ja omalla alueella näytti ettei millään saada Kanadan painetta rikki, muuten kuin Järvisen ja Väänäsen toimesta ajoittain. Kulma -ja maalineduspelaamisessa viisikko (lue: pakkikaksikko) pärjäsi kuitenkin jotenkuten. Tämä nyt on kuitenkin tärkeä asia ratkaista, eli mitkä pakit isketään tämän vitjan taakse jatkossa tasakentällisin.
Itsekin toivoisin Kiiskiselle onnistumisia ja haluaisin nähdä hänen pelaavan hyvällä tasolla huippumaitakin vastaan. Mutta en mitenkään kykene näkemään hänen tuovaan tuohon ketjuun mitään parannuksia. Jos se on väen väkisin pakko jossain kohtaa särkeä, niin tällöin siitä lähtee joko Pesonen tai Granlund, ja tilalle täytyy tulla suoraviivaisen ja fyysisen kaverin (suomeksi Komarov), joka pystyy pelaamaan vahvuuksillaan myös isoja maita vastaan ja oikeasti kykenisi tuomaan jotain lisäarvoa tähän kentälliseen. Ja tällöinkin se sekoitus täytyy tehdä niin, että myös muut vitjat pysyvät mahdollisimman tasapainoisina eikä koko paska leviä käsiin.