Mainos

MM-kisat 2012: Suomi

  • 1 240 631
  • 3 738
Tila
Viestiketju on suljettu.

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
NHL-pelaajien määrästä riippuen, lähimpänä "yllätyspaikkaa" kisakoneessa taitaa olla Kuparinen. Sopisi hyvin Komarovin ja vaikkapa Joensuun kanssa neloseen.

Jos nyt oikein tulkitsin tämän viestin niin Joensuu siis menee mielestäsi Ruudun ohi kaavailuissa? Hieman kaipaisi lisäperusteluita tuohon. Sen verran eri tyylisistä pelaajista on kyse, että vaikea on hirvittävää vertailua tehdä. Mutta jos näistä kahdesta pitäisi valita kumman nelosketjuun iskee niin päivänselvä valinta on Jarkko Ruutu. Villi-Länsi heittikin jo aika hyvät perustelut tälle.

Muutenkin ihmetyttää nuo mielipiteet Ruudusta. Jonkun mielestä hän on edelleen meidän "ykkösrotta" ja jonkun toisen mielestä täysin menneen talven lumia. Totuus lienee jotain tuolta väliltä. En tiedä, onko omakaan käsitykseni edes lähelläkään totuutta, mutta kyllä mielestäni Jarkkoa täytyy harkita vakavasti melkeinpä joukkueeseen kuin joukkueeseen Leijonissa. Osaa pelata loistavasti kahteen suuntaan, osaa ärsyttää ja antaa aina kaikkensa kun pelataan tosipelejä, mistä toki välillä aiheutuu itseänikin suunnattomasti vituttavia ylilyöntejä. Eikä se Rudyn kiekollinenkaan pelaaminen niin perseestä ole kuin jotkut antavat ymmärtää.

Jos ei rapakon takaa saada kolmeen ketjuun laitureita niin Komarovin voisi istuttaa melkeinpä kolmoseen ja tällöin nelosketju olisi mahtava nähdä muodossa Ruutu-Nokelainen-Pihlström. Kolme loistavaa taklaajaa, kaksi loistavaa kahdensuunnan pelaaja sekä Pihlström todellisena energiapakkauksena toiseen laitaan. Tosin viime keväänä Pihlström oli epätavallisen aneeminen eikä taklauksia sadellut siihen malliin mihin hän parhaimmillaan pystyy. Liekö ollut valmennusjohdon linjaus, että keskittyä enemmän kurinalaiseen pelaamiseen niin kiekollisena kuin kiekottomanakin.

Niin ja Porin miehet Joensuu ja Kuparinen ovat varteenotettavia pelaajia myöskin, mutteivat mielestäni mahdu kokoonpanoon jos joukkueeseen saadaan likimainkaan niitä nimiä, joita sinne tällä hetkellä olisi tyrkyllä.

Ja tuo Captain Kalmahin hahmotelma näyttää erittäin hyvältä. Teemun ja Tuomon paikat kun vielä vaihtaa niin ai että mikä kokoonpano! Enää puuttuu Koivun Mikko, mutta toivoisin melkeinpä ennemmin hänen ja Wildin menevän tänä keväänä pitkälle rapakon takana.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Jos nyt oikein tulkitsin tämän viestin niin Joensuu siis menee mielestäsi Ruudun ohi kaavailuissa? Hieman kaipaisi lisäperusteluita tuohon...

Tjaa, oma mielipiteeni/viestini perustui lähinnä siihen, että kenellä ylipäänsä on realistiset mahdollisuudet saada edes näyttöpaikkaa Jaloselta.

1)Komarovista olemme varmaa yhtä mieltä, että on koneessa, Jalosen luottomies jo piiitkältä ajalta.

Arvioitu todennäköisyys kisabussiin ilman loukkaantumisia: 100 %

2)Joensuu oli viime vuoden jengissä Jalosen valitsemana. Sai näyttöpaikan Karjala-turnauksessa, käytti sen varsin hyvin. Kotikisoihin on kuitenkin hirveä hinku kaikilla ja juuri nyt näyttää siltä, että rapakon takaakin on vapautumassa paljon pelaajia.

Arvioitu todennäköisyys kisabussiin ilman loukkaantumisia: 10-20 %

3)Kuparinen pelannut hyvin kummassakin näyttöpaikassaan, vahvoja otteita läpi kauden. Tuskin kuitenkaan mahtuu joukkueeseen.

Arvioitu todennäköisyys kisabussiin ilman loukkaantumisia: 1-5 %

4. Ruutu tuskin saa edes näyttöpaikkaa kisoihin, ei mahdu Jalosen jengiin.

todennäköisyys kisoihin 0 %
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
4. Ruutu tuskin saa edes näyttöpaikkaa kisoihin, ei mahdu Jalosen jengiin.

todennäköisyys kisoihin 0 %

Tästä en osaa olla täysin samaa mieltä. Sellainen käsitys toki yleisesti vallitsee, ettei vanhempi Ruutu kuulu Jalosen suosikkipelaajiin. Tämä johtunee osittain ainakin ylilyöntiriskistä ja ehkä myös siitä, ettei Ruutu välttämättä ole paras pelaaja toteuttamaan Jalosen pelitapaa. Tämä on vain oma näkemys, joku pelikirjafanaatikko voi kommentoida tarkemmin jos haluaa ja on vielä paremmin Ruudun pelaamisesta selvillä.

Heikolta se näyttää, että Ruutu enää Jalosen aikana Leijona-paitaa ylleen pukisi. Mutta täysin nollissa en siltikään hänen mahdollisuuksiaan pidä. On hänellä paljon hyviäkin ominaisuuksia ja aivan varmasti olisi myös edelleen annettavaa maajoukkueelle. Mutta Jalonen tuntuu luottavan näihin nuorempiin jannuihin, joilla ei vastaavaa ylilyöntiriskiä ole. En tiedä onko se oikea periaate, mutta toisaalta aivan se ja sama kun meillä on onneksi riittävästi vaihtoehtoja nelosketjun rakentamiseen.
 

JJ#36

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Vähän kyllä ihmetyttää tuo kiistely J. Ruudun mahdollisuuksista kisapaikkaan, mielestäni mahdollisuudet ovat todellakin hyvin lähellä tuota nollaa prosenttia mitä edellä esitettiin. Viimeistä kyykistely-episodia käsittääkseni kommentoi Jalonenkin aika suorin sanakääntein, muutenkin on luonnollista että valmentaja valitsee mieluummin itselleen tuttuja ja henkilökohtaisesti hyväksi havaitsemiaan pelaajia joukkueeseen. Kun tähän vielä lisätään se seikka, että laitureiden paikoille on eniten tarjontaa, niin kyllä Ruutu saa ihmeitä esittää keväällä että on edes spekulaatioissa millään tavoin mukana. Komarov, Pihlström ja Pyörälä nyt menevät ainakin heittämällä Jarkon ohi, eiköhän Joensuukin. Lisäksi NHL:stä on varmasti kiinnostusta kisoja kohtaan normaalia enemmän, jos ylempien ketjujen paikat ovat täynnä voi Peltonen hyvin pelata myös alemmissakin ketjuissa...jne. Eihän tuossa ole edes mitään keskusteltavaa J. Ruudun mahdollisuuksista, jollei nyt aivan armoton loukkaantumissuma iske ja senkin pitäisi olla jo surkuhupaisaa mittaluokkaa.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
3)Kuparinen pelannut hyvin kummassakin näyttöpaikassaan, vahvoja otteita läpi kauden. Tuskin kuitenkaan mahtuu joukkueeseen.

Arvioitu todennäköisyys kisabussiin ilman loukkaantumisia: 1-5 %

Eri mieltä olen, sanoisin että jopa 50-60% mahd. mukana. Jalonen on hyvinkin paljon suosinut EHT:lla menestyneitä pelaajia MM-valinnoissaan. Viime vuonna Välivaara ja Petrell (jos olisi ollut terveenä). Ensimmäisenä vuonnaan Jalonen otti mukaan kaikkien yllätykseksi Vahalahden ja Kermanin loistavien EHT-näyttöjensä takia. Kaikilla mainituilla oli totta kai allaan hyvä SM-liigakausi ja osa oli täysillä mukana harjoitusleirillä.

Tosin onhan näitäkin, jotka onnistuivat niin EHT:llä kuin leirityksessäkin, mutta tippuivat silti, esim. Puustinen viime vuonna.

Kuparisen paikka tosin olisi nelosketjussa, jonne kilpailu pelipaikoista on täysin erilaista kuin minnekään muualle. Halutaanko rakentaa rottaketju, tai myös hyökkäyssuuntaan tehoja saava yleisketju, vai täytetäänkö nelonen pelkillä av-spesialisteilla yms.

Jarkko Ruudusta. Onhan se vieläkin hyvä pelaaja ja loistava rotta, mutta kun nuorennusleikkaus viime MM-kisoissa on periaatteessa jo suoritettu, niin pyritään pitämään siitä kiinni, ja helpoiten se onnistuu näissä rajatapauksissa. Selänne, Timonen, Salo, Lydman ja Nummelin ovat sitten täysin eri asia ja heidän rooliensa osalta nuorennusleikkaus on paljon vaikeampaa, jos he ovat saatavilla.
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Eri mieltä olen, sanoisin että jopa 50-60% mahd. mukana...
Kuparisen paikka tosin olisi nelosketjussa, jonne kilpailu pelipaikoista on täysin erilaista kuin minnekään muualle. Halutaanko rakentaa rottaketju, tai myös hyökkäyssuuntaan tehoja saava yleisketju, vai täytetäänkö nelonen pelkillä av-spesialisteilla yms...

Jep. Siis itselläni ei tosiaan ole mitään sitä vastaan, jos Matti kisoissa pelaa. Oma suosikkini neloseksi olisi Joensuu-Kuparinen-Komarov. Jotenkin vain tuntuu niin hirveän kaukaiselta, että pelaisi keväällä kun on vielä KOTIkisat ja hirveä hinku kaikilla kisoihin.
Kuten totesit, se millainen 4.kentän halutaan olevan, tulee ratkaisemaan paljon.
 
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, Espoo Blues
Tällä hetkellä vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että viime kisojen nelosketjun sentterin edustama NHL-joukkue ei pääse playoffeihin. Saatan tosin vetää tästä hieman liian karkeita johtopäätöksiä itse.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Jokerit
Tällä hetkellä vaikuttaa hyvin vahvasti siltä, että viime kisojen nelosketjun sentterin edustama NHL-joukkue ei pääse playoffeihin. Saatan tosin vetää tästä hieman liian karkeita johtopäätöksiä itse.

Jos vielä jatkaa Kuparisen mahdollisuuksista, niin Nokelainenhan pystyy pelaamaan yhtä hyvin myös laidassa. Tosin jos pitää valita päittäin, niin taitaa Noksu viedä voiton nimenomaan nelosketjun pelaajia valittaessa.
 

Hellox

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Sport, Zlatan Ibrahimovic, Jose Mourinho
Kevään kisoja miettien ja ketjujen muodostamista ajatellen itse olen ajatellut, että paras tapa olisi rakentaa viime vuonna toimineen joukkueen pohjalle ja ottaa lisänä parempia pelaajia tiettyihin rooleihin:
Hyökkäys:

1.ketju:
Selänne - Immonen - Granlund
- Selänne edelleen Suomen paras maaliruisku. ImmonenGranlund parivaljakko varma ilman loukkaantumisia. Pesosella einiinhyvä kausi menossa ja muutenkin SelänneGranlund samassa kentässä.. Granlund tarjoilee ja Selänne pistää taatusti limppua sisään!

2.ketju:
Korpikoski/Hagman - Jokinen - Ruutu
- Carolinasta tuttu kaksikko JokinenRuutu yhdessä, makuasia kumpi sentteri. Maalintekotaitoa riittää jokaisella ja Korpikoski tekee hyvää työtä molempiin suuntiin. Jokinen maalaa.

3.ketju:
Hagman/Korpikoski - Koivu - Komarov
-Henk.koht. ihan sama mulle onko kolmosessa Koivu keskellä, vai olisiko Kapanen, mutta jos Saku on terveenä niin ei taatusti ole Jalosella pokkaa jättää Koivua sivuun. Itse näkisin Koivun paikan kolmosen keskellä parhaana mahdollisena, kunhan ei yritetä Selänteen kanssa ykköseen laittaa (VAIKKA TOSIN Korpikoski-Koivu-Selänne olisikin mielenkiintoinen yhdessä, mutta ennemmin MikkeTeemu samaan kenttään). Hagman herännyt vihdoin kun saanut itseluottamuksen takaisin ja siksi olisi hyvä lisä tähän ja tuo maalintekovoimaa (makuasia myös onko Hagman kakkosessa Korpikosken tilalla ja Korpikoski kolmososse, kumpikin käy). Komarov varmasti ja ansaitusti mukana ja hoitaa oman hommansa.

4.ketju:
Petrell - Nokelainen - Pihlström
- Olisi ollut jo viime vuonna todennäköisesti nelosketju jos Petrell ei olisi ollut rikki. Kuten Jalonen sanoi, Lajunen otettiin mukaan koska oli toiseksi paras hoitamaan "Petrellin-roolin". Samaa menoa kuin viime vuonna ja ei taatusti petä. Pihlströmkin heti nelosessa eikä edes tarvitse yrittää ylempiin kenttiin ja paikka on selvä alusta alkaen. Vaikka ylemmissä kentissä olisi loukkaantumisia niin alla olevissa vaihtoehdoissa on tarpeeksi materiaalia ylempiin kenttiin.

13.hyökkääjä: Peltonen
- Peltonen otetaan mukaan jokatapauksessa. Hänet voi myös hyvällä omallatunnolla jättää ylimääräiseksi hyökkääjäksi eikä varmasti kotikisoissa (ja muutenkaan) ala valittamaan. Voi heittää mihin tahansa kenttään, koska tahansa ja pystyy hoitamaan velvoitteensa varmasti moitteetta. Tuo johtajuutta joukkueeseen, jota tosin on jo ennestään riittävästi.

14.hyökkääjä:Leino/Pyörälä/Kontiola/Joensuu/Kapanen
-Makuasia periaatteessa kenet haluaa. Leino tuskin suostuu mukaan ylimääräiseksi, mutta muilla ei tätä ongelmaa pitäisi olla. Toki voi miettiä kiinnostaako tämä ruutu Joensuuta toista kertaa peräkkäin ja aina paljon vastuuta saanut Kapanen voi myös kaihtaa tätä roolia. Tosin kotikisat Suomessa, joten ei tiedä. Periaatteessa silti ihan sama, tähänkin rooliin saadaan tarpeeksi hyvä pelaaja muutenkin, vaikka sitten Kuparinen tai Wirtanen.

Puolustus:
Lydman - Pitkänen
- Lydman ehdottomasti mukaan jos kunnossa! Yksi parhaista suomalaisista puolustavista puolistajista. Viime kausi meni todella hyvin, tämä kausi ei niin hyvin umpisurkeassa Anaheimissa. Pitkäsen mukaanotosta voi olla monta mieltä, koska materiaalia on Euroopassa viime kauden joukkueesta, mutta jos toteuttaa pelitapaa niin Pitkänen mukaan.

Vatanen - Niskala
- EHT:llä yhdessä pelannut pari. Mielipiteitä voi olla monta onko paras yhdistelmä yhdessä, mutta Jalonen selkeästi haluaa peluuttaa paria yhdessä niin menkööt. Tuskin menestyshaaveet heihin kaatuu.

Salmela - Kukkonen
- Makuasia jälleen onko kauden puolivälin mukana ollut Salmela mukana tai tykkääkö joku Kukkosesta tai haluaako joku Pitkästä. Jokatapauksessa pakit koostuvat edellämainituista pelaajista sekä loput pakit tulevat pelaajista: Salmela, Kukkonen, Väänänen, Välivaara, Puistola, Jaakola & Nummelin.

Väänänen - Välivaara/Puistola/Jaakola/Nummelin
- Sama kuin edellisessä viestissä.

Maalivahdit:
NHL (= Lehtonen, Bäckström, Niemi, Rinne, Kiprusoff)
NHL(=Niemi,Bäckström)/Vehanen/Rämö/Lassila
Rämö/Lassila/Hovinen
- Maalivahdeista sen verran, että kenen tahansa mainistuista herroista ollessa maalissa ei taatusti heihin kaaduta. Joka tapauksessa olisi suuri ihme, jos läntisestä konferenssista kaikki (Lehtonen, Bäckström, Niemi, Rinne ja Kiprusoff) maalivahdit pääsisit pudotuspeleihin ja jatkaisivat sielä pitkään. Runkosarjasta tippuu varmasti 1-3 maalivahtia ja mielestäni sieltä pitäisi ottaa kunnossa oleva paras mahdollinen vaihtoehto mukaan ja tehdä heti alusta alkaen selkeästi se nr.#1. Sen jälkeen onkin makuasia jos esim. Kiprun tai Rinteen tullessa onko kakkonen sitten Niemi joka ei aiemmin ole ollut MM-kisoissa mukana ja tulee mukaan kotikisoihin tai Bäckström joka on aina ollut mukana missä roolissa tahansa maajoukkueeseen päästessään. Tai sitten jos NHL:stä ei kiinnosta tulla kakkoseksi on vaihtoehtoina KHL-moket ja on ihan sama kuka sitten on kolmonen.

Jos joukkue vähääkään muodustuu tämän näköisesti niin mielestäni näyttää todella hyvältä. Joukkue rakennettu viime vuoden joukkueen pohjalle, joka mielestäni on tärkeä asia! Jotkut palaset korjattu paremmilla pelaajilla. Mikko Koivun puuttuminen toki heikentää selkeästi yhtä palasta ja jos Minnesota tippuu ja Mikko on mukana niin silloin alkaisi näyttää jo uskomattoman hyvältä! Jokatapauksessa esim. Buffalo(Leino), Phoenix(Korpikoski), Montreal(Nokelainen) voivat päästä vaikka kaikki jatkoon tai ei kukaan, niin hyviä pelaajia jää ylikin ja voivat varmasti täyttää nämä paikat (varsinkin ja ensisijaisesti Kapanen ja Peltonen).
 

Sateentekijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Anaheim Ducks - pelaajista: Joe Sakic
T.Ruutu-M.Koivu-Pulkkinen
Korpikoski-Granlund-Immonen
Bergenheim-Nokelainen-Komarov
aika sama, ketkä siellä nelosessa husertaa

Vatanen-Väänänen
Niskala-Laatikainen
Uusitalo-Välivaara

Tarvitsemme puolustukseen paitsi kiekollista taitoa, niin myös varmuutta. Siis VARMUUTTA. Mielestäni tämä olisi hyvä puolustuskalusto. Löytyy vähän kaikkea ja sitä tärkeintä nykylätkästä löytyvää eli jalkanopeutta löytyy.

Vehanen
backupiksi vaikka Pappi Hovinen

---

Haluaisin nostaa sellaisen asian esille, että Teemu Pulkkinen kuuluu joukkueeseen. Teemu on parantanut peliään paljon, etenkin nuorten MM-kisat olivat hyvä välisteppi, joissa Pulkkinen näytti, että vaikka maaleja syntyi oikeasti tärkeissä paikoissa todella vähän, niin Pulkkinen pelasi aktiivisesti ja olen erittäin tyytyväinen siitäkin (vaikka maalinteko kärsii), että mies on monipuolistanut pelaamistaan, syöttötaito on kehittynyt huikeasti tässä vuoden aikana.

Olen hyvin... siis erittäin pettynyt Jaloseen, mikäli Pulkkinen ei ole kotikisoissa mukana, mikä on Teemun parantuneiden otteiden myötä vääryys.

Ei niitä saunakavereita kukaan halua... kun aina siellä on ne pari tuttua saunakaveria joltain kerho-ajoilta.

Ammattimainen ote hommaan ja that's it.
 

NiksuP

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJ Devils, Travis Zajac, Jukka Peltola
T.Ruutu-M.Koivu-Pulkkinen
On voinut ehkä parantaa tekemistään, mutta tosiasiahan on se, että Pulkkinen ei todellakaan kuulu lopulliseen joukkueeseen, kotikisoihin. Laukausta ollaan kehuttu maasta taivaisiin ja jokainen huomasi nuorten kisoissa, että suurin osa vedoista menee pleksejä päin, vaikka maaleja tulikin. Osumatarkkuus on todella heikko. Olisi mukava nähdä, paljonko Pulkkisen laukausprosentti on?

Pulkkinen on hyvä pelaaja, mutta kyllähän hänen on kehityttävä vielä aika paljon, että pystyy pelaamaan hyvällä tasolla A-maajoukkueessa ja/tai NHL:ssä.
 

Jaws

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks, Slovakia, Baltimore Ravens
On voinut ehkä parantaa tekemistään, mutta tosiasiahan on se, että Pulkkinen ei todellakaan kuulu lopulliseen joukkueeseen, kotikisoihin. Laukausta ollaan kehuttu maasta taivaisiin ja jokainen huomasi nuorten kisoissa, että suurin osa vedoista menee pleksejä päin, vaikka maaleja tulikin. Osumatarkkuus on todella heikko. Olisi mukava nähdä, paljonko Pulkkisen laukausprosentti on?

Pulkkinen on hyvä pelaaja, mutta kyllähän hänen on kehityttävä vielä aika paljon, että pystyy pelaamaan hyvällä tasolla A-maajoukkueessa ja/tai NHL:ssä.

Tämä on totta. Pulkkinen on nakuttanut pisteitä ihan mukavaa tahtia kotoisessa liigassamme, mutta näinköhän taso kansainvälisissä peleissä (etenkään kotikisoissa, joihin on tunkua) riittäisi. Kokonaisvaltaisesti Pulkkinen ei ole vielä tarpeeksi kypsä mielestäni pelatakseen kahdessa kovemmassa ketjussa (alempiin ketjuihin hänen en usko sopivan).

Katsotaan ensi vuonna sitten, jospa Pulkkisella olisi muutakin kuin kova kuti ja yksilötaitoa.
 

Sateentekijä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Anaheim Ducks - pelaajista: Joe Sakic
On voinut ehkä parantaa tekemistään, mutta tosiasiahan on se, että Pulkkinen ei todellakaan kuulu lopulliseen joukkueeseen, kotikisoihin. Laukausta ollaan kehuttu maasta taivaisiin ja jokainen huomasi nuorten kisoissa, että suurin osa vedoista menee pleksejä päin, vaikka maaleja tulikin. Osumatarkkuus on todella heikko. Olisi mukava nähdä, paljonko Pulkkisen laukausprosentti on?

Pulkkinen on hyvä pelaaja, mutta kyllähän hänen on kehityttävä vielä aika paljon, että pystyy pelaamaan hyvällä tasolla A-maajoukkueessa ja/tai NHL:ssä.

Eli itse ottaisit jonkun NHL-leimalla varustetun puukäden Pulkkisen tilalle? Fakta on se, että joku J.Jokinenkin on aika marginaalinen vahvistus, vaikka pelaa ison veden takana. Monet suomalaiset kuitenkin eivät tätä voi hyväksyä, koska pelaahan Jussi Carolinassa, mutta maajoukkueessa raskaan kauden jälkeen to NHL from Europe ei ole helpoin yhtälö, 82 peliä ja tähän päälle kaikki pikkuvammat.

Uskon, että Pulkkinen löytää sen maalijyvänkin pian kohdilleen. Kyllä se siitä, kun tarpeeksi yrittää, kun muut ominaisuudet ovat todella hyvällä tasolla ja ennen kaikkea potentiaalille on annettava aikaa, tilaa ja mahdollisuus...

kuten Mikael Granlundille viime keväänä... häntäkin epäiltiin, niin mutta mitä poika tekikään... niin varmaan muistat sinäkin miten lopulta kävi. Talentti on talenttia ja perustelut Pulkkisen kuulumisesta kotikisoihin tuli jo kerrottua.
 

AkiHeino#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
波里王牌
Olen hyvin... siis erittäin pettynyt Jaloseen, mikäli Pulkkinen ei ole kotikisoissa mukana, mikä on Teemun parantuneiden otteiden myötä vääryys.

Heh, tässä on ihan "lievää" värilasia mukana! :) Katsottaisiinko nyt kuitenkin ensin, että miten Pulkkinen pärjää tuolla aikuisten kv-peleissä, jos vaikka ensin pelaisi yhden EHT viikon äijissä, saisi edes yhden miesten pelin alle ennen kuin laitetaan koti MM-kisoihin ykkösketjuun?

Pulkkinen toki nuorten kisoissa ihan ok, mutta eipä tosiaan isoissa peleissä saanut oikeastaan mitään aikaan ja vedot tosiaan paukkuvat pääasiassa ohi eli ero Jussi Jokiseen on siinä, että Pulkkinen vetää ohi ja Jokinen rintapanssariin.

Enkä siis todellakaan ottaisi Jokistakaan joukkueeseen - on niin nähty kaveri maajoukkueessa, kuten esim. Tomi Kallio. Ikinä ei osu.

Noilla sinun perusteilla Pulkkisen valinnasta voisin itse yhtä lailla heittää Armian nimen samaan ruutuun. Tätä en kuitenkaan tee, koska osaan ottaa värilasit pois päästä aina silloin tällöin... :)

Jos kuitenkin katsottaisiin tuohon nimiä Korpikoski, Bergenheim, Leino... Pulkkinen toki tulevaisuuden nimiä, mutta ei vielä näissä kisoissa. Eikä tuo vertaaminen Granlundin viime kevääseen oikein mielestäni osu, on kuitenkin pieni ero tuossa lahjakkuudessa, vaikka Pulkkinenkin on hieno pelaaja.
 

gasp

Jäsen
Toivon, että näen tällaisen joukkueen keväällä:

Jussi Jokinen - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu

Niklas Hagman - Saku Koivu - Teemu Selänne

Mikael Granlund - Jarkko Immonen - Lauri Korpikoski

Antti Pihlström - Niko Kapanen - Leo Komarov


Joni Pitkänen - Ossi Väänänen

Toni Lydman - Sami Vatanen

Janne Niskala - Topi Jaakola


Pekka Rinne
Niklas Bäckström
Petri Vehanen


Olettaen, että Minnesota ja Carolina eivät selviä pudotuspeleihin. Anaheim ei pomminvarmasti pääse ja sieltä vapautuu S.Koivu, Selänne, Lydman ja Hagman, joiden oletan tulevan kisoihin mikäli mitään loukkaantumisia ei tule.

Tuolla joukkueella olisi kyllä saumat uusia kultamitali. Kerrankin myös puolustus olisi kiekollisesti hyvä ja hyökkäyksessä lähes kaikissa ketjuissa olis hyvät kemiat ja maalintekovoimaa.

Mikäli loukkaantumisia tulee, esimerkiksi T.Ruudulle, Jokiselle, Selänteelle tai Immoselle, niin minusta kannattaisi ottaa kylmänviileästi taitavia junnuja tilalle (Pulkkinen, Armia, Salomäki), eikä todellakaan mitään anttimiettisiä yms.

Pitkäsen osallistuminen on aina kysymysmerkki mutta ehkäpä kotikisat sytyttää.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
On voinut ehkä parantaa tekemistään, mutta tosiasiahan on se, että Pulkkinen ei todellakaan kuulu lopulliseen joukkueeseen, kotikisoihin. Laukausta ollaan kehuttu maasta taivaisiin ja jokainen huomasi nuorten kisoissa, että suurin osa vedoista menee pleksejä päin, vaikka maaleja tulikin. Osumatarkkuus on todella heikko. Olisi mukava nähdä, paljonko Pulkkisen laukausprosentti on?

Pulkkinen on hyvä pelaaja, mutta kyllähän hänen on kehityttävä vielä aika paljon, että pystyy pelaamaan hyvällä tasolla A-maajoukkueessa ja/tai NHL:ssä.

Tuolta löytyy tilastot eli 36 laukausta ja osumatarkkuus 16,7%. Prosenttina ihan kohtuullinen.

http://stats.iihf.com/Hydra/270/IHM2700FIN_83_6_0.pdf

Pulkkinenhan pelasi viime kaudella MM-kisoja edeltävissä maaotteluissa ja varsin hyvin pelasikin. Viime kaudesta viisikkopelaaminen on mennyt vielä kovasti eteenpäin, joten kyllä Pulkkista voi hyvin pitää kaavailuissa mukana. Kova tulee olemaan tunku kotikisoihin, joten kovat näytöt pitää toki Pulkkisen antaa niin liigassa kuin mahdollisissa maaotteluissa, että kisapaikka olisi realismia.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
... Viime kaudesta viisikkopelaaminen on mennyt vielä kovasti eteenpäin, joten kyllä Pulkkista voi hyvin pitää kaavailuissa mukana. Kova tulee olemaan tunku kotikisoihin, joten kovat näytöt pitää toki Pulkkisen antaa niin liigassa kuin mahdollisissa maaotteluissa, että kisapaikka olisi realismia.

Mielestäni kysymys on Pulkkisen roolista. Täällä esimerkkinä käytetty Granlund pystyi viime keväänä pelaamaan alemmissa ketjuissa, pienemmällä peliajalla monipuolisuutensa takia. Minusta Pulkkinen on yksipuolisempi pelaaja ja hänen käyttökelpoisuus alemmissa ketjuissa on kyseenalaista. Esimerkiksi Pihlström on hyvin saman tyyppinen vahvajalkainen pelaaja, kuin Pulkkinen ja on kokeneempana pelaajana parempi vaihtoehto esimerkiksi neloseen.

Pulkkisen paikka on maalitekijä kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja ylivoimilla. Mielestäni näihin rooleihin MM-kisoihin löytyy parempia vaihtoehtoja.
 

Padas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
kuten Mikael Granlundille viime keväänä... häntäkin epäiltiin, niin mutta mitä poika tekikään... niin varmaan muistat sinäkin miten lopulta kävi. Talentti on talenttia ja perustelut Pulkkisen kuulumisesta kotikisoihin tuli jo kerrottua.

Minusta oleellisin kysymys pelaajavalinnoissa on se, onko Jalosella pokeria jättää Saku Koivun ja Ville Peltosen kaltaisia ikoneita pois kotikisoista. Minusta kisaedustukselle ehdoton edellytys on pitkä leiritys. Pulkkinen ja Armia ehtivät kantaa vastuuta Suomen maalinteosta vielä seuraavat 15 vuotta. Vielä ei ole heidän aikansa.
SM-liigasta kansainvälisellä huipputasolla on kaksi pelaajaa. Vatanen ja Granlund. Kultaa voittaa se huippujoukkue, joka pienessä ajassa hitsautuu eheimmäksi ryhmäksi.
Mikäli gaspin toivomat vanhat NHL tähtemme pääsevät hyvissä ajoin leiritykseen mukaan, niin siinä tapauksessa paikka on heidän.
 

Wäinö#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Ducks, Red Wings, Griffins
Mielestäni kysymys on Pulkkisen roolista. Täällä esimerkkinä käytetty Granlund pystyi viime keväänä pelaamaan alemmissa ketjuissa, pienemmällä peliajalla monipuolisuutensa takia. Minusta Pulkkinen on yksipuolisempi pelaaja ja hänen käyttökelpoisuus alemmissa ketjuissa on kyseenalaista. Esimerkiksi Pihlström on hyvin saman tyyppinen vahvajalkainen pelaaja, kuin Pulkkinen ja on kokeneempana pelaajana parempi vaihtoehto esimerkiksi neloseen.

Pulkkisen paikka on maalitekijä kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja ylivoimilla. Mielestäni näihin rooleihin MM-kisoihin löytyy parempia vaihtoehtoja.

Näin ilman muuta, Pulkkisen paikka on kahdessa ensimmäisessä ketjussa ja ylivoimalla, muihin rooleihin ei kannata edes harkita. Siitä tosin eri mieltä, että näin on myös Granlundin kohdalla ja eihän Immosen ketju missään nimessä ollut mikään puolustava viime keväänä. Puolustavaan rooliin löytyy parempia ja luisteluvoimaisia pelaajia ja mielenkiintoista onkin nähdä pystyykö Granlund pelaamaan sentterinä myös maajoukkueessa. Todennäköisesti paikka tulee olemaan edelleen laidassa.
 

NiksuP

Jäsen
Suosikkijoukkue
NJ Devils, Travis Zajac, Jukka Peltola
Eli itse ottaisit jonkun NHL-leimalla varustetun puukäden Pulkkisen tilalle? Fakta on se, että joku J.Jokinenkin on aika marginaalinen vahvistus, vaikka pelaa ison veden takana. Monet suomalaiset kuitenkin eivät tätä voi hyväksyä, koska pelaahan Jussi Carolinassa, mutta maajoukkueessa raskaan kauden jälkeen to NHL from Europe ei ole helpoin yhtälö, 82 peliä ja tähän päälle kaikki pikkuvammat.
En itsekään suunapäänä olisi valitsemassa jotain Ville Leinoa tai Jussi Jokista ykköskentän laitaan ensimmäisenä vaihtoehtona, mutta kyllähän tosiasia on se, että esim. Jokinen on aika paljon verrattuna Pulkkiseen. Pelasi sitten Carolinassa tai ei. Tuomo ja hyvä sentteri (vrt. M. Koivu) samaan kenttään, niin on toimiva ykköskenttä kasassa. Ainakin toimivampi, kuin ehdottamasi Ruutu-Koivu-Pulkkinen.

Uskon, että Pulkkinen löytää sen maalijyvänkin pian kohdilleen. Kyllä se siitä, kun tarpeeksi yrittää, kun muut ominaisuudet ovat todella hyvällä tasolla ja ennen kaikkea potentiaalille on annettava aikaa, tilaa ja mahdollisuus...

kuten Mikael Granlundille viime keväänä... häntäkin epäiltiin, niin mutta mitä poika tekikään... niin varmaan muistat sinäkin miten lopulta kävi. Talentti on talenttia ja perustelut Pulkkisen kuulumisesta kotikisoihin tuli jo kerrottua.
Tähän kyllä vahva ei. Pulkkinen on lupaava pelaaja ja tulee olemaan Suomen maajoukkueen runkoa aikanaan, mutta aika ei vielä ole kypsä. Granlund on monipuolisempi, kuin Pulkkinen. Yhtään vähättelemättä Pulun taitoja, on esim. kehittynyt syöttelyssä ja pelinrakentelussa huomattavasti muutaman vuoden aikana, niin toistan saman edelleen: Ei ole asiaa kahteen hyökkäävämpään kenttään -ja ylivoimalle kotikisoihin. Vastaavasti ei ole mitään käyttöä muihin rooleihin.

Tuolta löytyy tilastot eli 36 laukausta ja osumatarkkuus 16,7%. Prosenttina ihan kohtuullinen.

http://stats.iihf.com/Hydra/270/IHM2700FIN_83_6_0.pdf

Pulkkinenhan pelasi viime kaudella MM-kisoja edeltävissä maaotteluissa ja varsin hyvin pelasikin. Viime kaudesta viisikkopelaaminen on mennyt vielä kovasti eteenpäin, joten kyllä Pulkkista voi hyvin pitää kaavailuissa mukana. Kova tulee olemaan tunku kotikisoihin, joten kovat näytöt pitää toki Pulkkisen antaa niin liigassa kuin mahdollisissa maaotteluissa, että kisapaikka olisi realismia.

Onko tuohon laskettu siis vain maalia kohti menneet laukaukset? Aivan helvetin monta meni vaan yhdessä erässä ohi, joten vaikea uskoa, että Teemu olisi laukonut vain 36 kertaa. Järkeenkäyvä yhtälö kyllä sinällään, että Pululla on tottakai hyvä kuti, jos sen saa suunnattua maalia kohti. Mutta siinä se suurin ongelma onkin.

En oikein pitäisi kovin järkeenkäyvänä vertailupohjana viime kauden kisojen edeltäviä maaotteluita, jotka pelattiin tyyliin Saksaa vastaan, jolta puuttui tärkeitä pelimiehiä. Täytyy myös muistaa, että tuollainen ystävyysottelu on vielä paljon enemmän höntsäilyä, kuin esim. EHT, joten näytöt eivät ole kovinkaan suuria - ainakaan minun mielestäni.

Pulkkinen on toki kehittänyt fyysistä puoltaan hyvin ja sitä pitääkin kehittää, kun on noin pienikokoinen kiekosta elävä pelaaja. Hienosti veti muutaman kaverin varsinkin Ruotsi-pelissä ihan pihalle puhtailla taklauksilla, mutta on silti omassa päässä vielä varsin heppoinen, esim. kulmaväännöissä. En näkisi mitään käyttöä kisoihin. Tämä on vain minun mielipiteeni.



Sitä voidaan sitten miettiä vaikka kuinka kauan, että kuka olisi sopivin lenkki esim. Mikon ja Tuomon vierelle. Pulkkinen, Jokinen vaiko esim. Aaltonen? Pulkkinen ei ole vielä tarpeeksi etevä, Aaltonen ei osaa tehdä maaleja maajoukkueessa ja Jokinen on jo nähty. Jalosella ei ole helppoa tehdä valintoja kisoihin.
 

Jabbbe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Oulun Kärpät
Pulkkisen kohdalla pitää myös muistaa se, ettei hän ole omimmillaan silloin kun joutuu pienessä tilassa tekemään nopeita ratkaisuja kiekon kanssa. Vaikka pelisilmää löytyy, hallitsee pelivälineen hyvin ja laukaus on tietysti aivan loistava, niin lujan paineen alla ja pienessä tilassa ratkaisut venyvät liikaa. Tämä on se suurin ero Granlundin ja Pulun pelaamisessa. Vaikka Teemukin lukee peliä hyvin ja tekee valtavasti oikeita ratkaisuja, niin juurikin silloin kun aika ja tila on poissa, homma menee vaikeaksi. Ja Mikellä taasen tässä on täysin käsittämätön kyky edelleen viedä peliä eteenpäin, minkä takia hän on jo onnistunut lyömään läpi myös kv-tasolla.

Pulkkinen tulee varmasti kehittymään vielä pelaajana ja itse liputan sen puolesta, että hänet nähdään myös NHL:ssä jonain päivänä ja läpimurto siellä aikanaan onnistuu. Mutta vielä tässä vaiheessa asiaa ei ole edes MM-joukkueeseen, koska paikan tulee olla hyökkäävässä roolissa vähintään Top9:ssä. Euroopasta löytyy ainakin 3-5 Pulkkista tasokkaampaa laituria tuohon rooliin. Ainoa sauma onkin sitten siinä, jos NHL:stä ei tule yhtään apuja laidalle, mutta en jaksa, enkä halua uskoa tällaisen skenaarion toteutumiseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös