MM-kisat 2009: Puolivälierä Suomi-USA

[sampio]

Kun joukkue on yksilöinä heikko, sen pitää pystyä olemaan nöyrä, kärsivällinen ja viisas. Nyt Suomi ei pystynyt tähän.

Näitä notkahduksia on kuitenkin tullut ykkösmateriaalillakin, esim. -03. Ja toisaalta, joskus ollaan muita huippumaita päästy niistämään itse vastaavanlaisesti ja menty heikolla materiaalilla mitalipeleihin. Tää on tätä, ja nyt kävi näin.

 

[Red Devil]

Todella yllätys, että jälleen kerran vastustajan maalivahti pelasi juuri Suomea vastaan loistopelin.

 

[Pavlikovsky]

Todella yllätys, että jälleen kerran vastustajan maalivahti pelasi juuri Suomea vastaan loistopelin.

Suomi tekee näistä b-luokan veskareista kyllä sankareita ja vaikka mitä Macgyvereita ampumalla kohti tähtilippu-logoa pelin aikana 54 kertaa ja vieläpä siitä siniviivan tuntumasta.

Luulen, että tuo Jarkon jäähy Escheä kohtaan oli joku viaton veto. Salmela varmaan sanoi vaihtopenkillä Rudille ennen kuinn hyppäsi kaukalonlaidalta kentälle, "Jarkko et muuten uskalla". Jarkkohan uskalti.

 

[king of the jungle]

Suomi tekee näistä b-luokan veskareista kyllä sankareita ja vaikka mitä Macgyvereita ampumalla kohti tähtilippu-logoa pelin aikana 54 kertaa ja vieläpä siitä siniviivan tuntumasta.

Nimenomaan juuri näin. Vedot vedetään lähes aina maalintekosektorin ulkopuolelta, jonka sitten maalivahti koppaa. Tietysti siitä saadaan hyökkäyspään aloitus, mutta kuitenkin. Tämän takia vastustajan maalivahti on yleensä ottelun paras pelaaja. Onhan siellä koviakin torjuntoja, mutta lähinnä näitä roikkuja.

 

[eagle]

Suomi tekee näistä b-luokan veskareista kyllä sankareita ja vaikka mitä Macgyvereita ampumalla kohti tähtilippu-logoa pelin aikana 54 kertaa ja vieläpä siitä siniviivan tuntumasta.

Juurinäin. Toki Esche otti muutaman hyvän kopin, mutta esim. Rinne otti useamman ja parempia. Suomi vaan laukoi(lue sutaisi) kiekkoa kaikkialta maalia kohden, ilman maskia, ilman kunnon vetopaikkaa ja ilman taitoa laukaista.

 

[sampio]

Paljon vetoja melko kaukaa, juu, mutta mukaan mahtui aika monta hyvää koppia Escheltä, siitä ei pääse mihinkään. Ja kuten sanotua, hyvä peitto saa hyökkääjän näytämään aseettomalta.

 

[olkikuukkeli]

Olipahan taas sellaista kiekkoa. Suomella on varmaan maailman luisteluvoimaisin joukkue, joka saadaan Jalosen kaltaisen rohkean valmentajan avulla näennäisesti hallitsemaan peliä melkein mitä tahansa maata vastaan. Valitettavasti Suomen viimeistely sattuu sitten olemaan top 6-maiden ehkä heikoin. Oikeasti, Teemu Selänne taitaa olla ainoa suomalainen, joka ihan oikeasti on maailmanluokan viimeistelijä? Pelottaa kyllä miten käy kun Teme lopettaa. Toivottavasti pitää suomalaisille junnuille ahkeraan seminaareja aiheesta "maalinteon helppous".

Hätäisimmät varmaan heittävät jo Jalosta päävalmentajan pallilta pois (varmasti moni karjalalippis manaa tällä hetkellä), mutta itse näin kyllä paljon hyvääkin. Suomi pyrki kiekolliseen peliin, pienistä kämmäyksistä ei välittömästi rankaistu penkityksellä, parhaimmillaan lyhytsyöttöpeli oli kaunista... Jos tällainen systeemi saataisiin jotenkin valumaan liigatasolle ja ennen kaikkea junnutoimintaan hieman hiottuna niin ehkä niitä jäätyjiä olisi tulevaisuudessa vähän vähemmän?

Tulevaisuus ei näytä selkeän valoisalta, mutta mielenkiintoiselta. Jännää, sanoisi eräs animaatiohahmo.

 

[tahtookirjoittaa]

Nimenomaan juuri näin. Vedot vedetään lähes aina maalintekosektorin ulkopuolelta, jonka sitten maalivahti koppaa. Tietysti siitä saadaan hyökkäyspään aloitus, mutta kuitenkin.

Silloin harvoin, kun suomalainen maajoukkue uskaltaa laukoa, on sekin taas väärin. Liian monta turnausta on katseltu sitä, kuinka jopa ylivoimalla pyöritään nurkissa ja yritetään helvetin hienoa, nyt kerrankin vetoja lähti, huonoistakin paikoista toki välillä.

 

[Kummeli]

Luulen, että tuo Jarkon jäähy Escheä kohtaan oli joku viaton veto. Salmela varmaan sanoi vaihtopenkillä Rudille ennen kuinn hyppäsi kaukalonlaidalta kentälle, "Jarkko et muuten uskalla". Jarkkohan uskalti.

No musta taas tuo tilanne näytti ihan puhtaalta vahingolta.
Siihen kyllä pitäisi saada joku sääntömuutos, että maalivahti olisi tasa-arvoinen muidenkin pelaajien kanssa kun se lähtee seikkailemaan pois maaliltaan..

 

[solamnic76]

Jahas, yö on nukuttu ja mietin voisiko minulla olla mitään kontribuutiota tähän ketjuun. Yhteen mieheen peli ei kääntynyt, mutta ehdottomasti kulminaatiopiste oli mielestäni Pihlmanin auttaminen jään pintaan ja 4 vs 1 hyökkäys jenkeille ja maali.

Oliko kyse enemmän Pihlmanin kokemattomuudesta/hölmöydestä pelata omaa maalia päin hyökkäysalueella kun pakkeja ei ole varmistamassa, vai siitä että jenkki olisi tehnyt virheen. Yhtäkaikki kardinaalimoka josta vastustaja sai maalin.

Virheitä teki toki muutkin, rudin mahdollisimman viattoman näköinen, mutta ehdottoman tahallinen maalivahdin hipaisu maksoi yhden jäähyn, mutta tyhmiä jäähyjä ottivat muutkin. Tuolla surullisella ylivoimalla 3 vs 5 olisiko kapasen kuitenkin pitänyt olla yrittämättä painaa läpi hetkeä ennen maalia?

Mutta yhdin monien mielipiteeseen siitä, että Jalonen teki tällä materiaalilla huikeaa työtä ja on ehdottomasti hyvä valmentaja. Mutta se että Suomi tekee vastustajan maalivahdista aina huippumiehen johtuu yksiselitteisesti siitä, että laukausten laatu ei vaan ole niin hyvä kuin huippumailla. Mielestäni Rinne torjui monta jenkkien pirullisempaa laukausta mitä Esche.

 

[Ramchester]

Luulen, että tuo Jarkon jäähy Escheä kohtaan oli joku viaton veto. Salmela varmaan sanoi vaihtopenkillä Rudille ennen kuinn hyppäsi kaukalonlaidalta kentälle, "Jarkko et muuten uskalla". Jarkkohan uskalti.

Minä taas luulen, että Esche teki Jarkolle Ruudut.

Ei se silti poista sitä, etteikö tuo Ruudun typerä hyökkäyspään jäähy vituttaisi. Ei 3-5 tilannetta vaan voi hankkia pelkän huolimattomuuden takia kuoleman ottelussa USA:ta vastaan. Ei vaan perkele voi!

Mutta eipä Rudia nyt 1-1 maalin jälkeisistä tapahtumista voi syyttää, vaikka suomalaiset eivät tuota tasoitusta osanneetkaan käsitellä millään muulla tavalla kuin housuun paskomalla - me ollaan hävitty tää peli. Sitten se myös hävittiin neljässä minuutissa.

 

[Timbit]

Eli syy oli sittenkin pelaajamateriaalissa?

Tietyllä tavalla, kyllä. Kyllähän tuo porukka oli voittopuolisesti kokematon arvoturnaustasolla. Toisaalta,* otetaan esimerkinomaisesti Topi Jaakola. Aika hyvin pelasi ottaen huomioon kokemuksen puutteen. Kokeneempi porukka olisi voinut pitää pään kylmänä aivopierun seurauksena tulleen kahden miehen alivoiman ja sen jälkeen erikoisen tuomariratkaisun aiheuttamien tappioaseman synnyttyä, mutta nyt alkoi melkoinen mailan puristus. Nyt ei löytynyt sitä sankaria, joka olisi kääntänyt aallon takaisin.

Tietyllä tavalla nyt taas nähtiin, että on se MM-turnaus sittenkin kovempi kuin NHL:n runkosarja. Niin moni NHL-mies pystyi loukkaantuneena pelaamaan runkosarjaa, muttei saanut lääkäriltä lupaa lähteä kovempiin peleihin MM-kisoihin...

*) "Toisaalta" on hieno sana. Sillä kun aloittaa virkkeen voi kirjoittaa täysin päinvastaista kuin edellinen virke, olematta silti itsensä kanssa eri mieltä tai väärässä. Suosittelen kaikille.

 

[janóz]

Masentaa. En voi käsittää miten tämäkin peli mentiin häviämään kesken täydellisen hallinnan. Ei vaan löytynyt tarpeeksi kylmäpäistä miestä joukkueesta, joka olisi tehnyt paikoista maalit ja välttänyt tyhmät jäähyt.

Itsensä lainaaminen on paskamaista touhua, mutta onpahan tämäkin keino selvittää vitutusta. Eli miten ennustuksessani kävi:

Mutta todennäköisesti tämä tuttu kaava toistuu:

a) Esche pelaa kisojen parhaan pelinsä. Suomalaisilla on kyky tehdä vastustajan maalivahdista hyvä. Niin käy nytkin.
b) Suomen puolustus tekee pari hasardia, jotka jenkit käyttää upeasti hyväksi. Todennäköisesti jenkit tekee yhden AV-maalin.
c) Rinteelle menee vähintään yksi helppo. Toisaalta pelastaa pari pakkien mokaa.
d) Suomi hallitsee peliä ajoittain selvästi ja tekee maalin tai pari hirveän työmäärän jälkeen. Jenkit aiheuttavat pari trilleriminuuttia kahden ensimmäisen erä aikana ja lopulta pyörittävät viimeiset 10 min täysin suvereenisti Leijonien panikoidessa.
e) Koko matsin ajan voin fyysisesti pahoin jännityksen, vitutuksen ja hetkellisten riemun tuulahdusten takia. Pulssi takoo varmasti kovia lukuja viimeisessä erässä.

Toivon vain, että Suomi pelaa omaa hyvää peliään ja voittaa 4-1 tai 3-1. Todennäköisesti peli on kuitenkin paljon hirveämpi.

a) No-brainer. Tää oli helppo.
b) Ei ehkä pakit vaan koko kentälliset tekivät hasardit. Ei AV-maalia jenkeille!
c) Rinteelle ei mennyt mielestäni helppoja.
d) Suomi kohta ja trilleriminuutit oikein. Myös viimeinen erä USA:n hallussa, mutta ei ehkä niin kuin sen ajattelin olevan.
e) Riemun tuulahduksia oli valitettavan vähän.

 

[mjr]

Eipä ole ottelusta mitään viisasta sanottavaa. Hyvin pienistä nämä paras yhdestä -pudotuspelit ovat kiinni. Suomi pyöritti peliä enemmän tai vähemmän totaalisesti melkein puoli ottelua, toisen erän alkuminuuteilla tv-kuvassa laukaukset näyttivät olevan 25-8, ja joukossa oli useampikin hyvä paikka ja Heatley-Kovaltshuk -luokan paikkoja vielä lukuisasti enemmän. Tämän turnauksen Venäjä ja Kanada olisivat mitä todennäköisimmin tyrmänneet USA:n samanlaisella pelillä nopeamminkin kuin 25 minuutissa. Suomelta ei eilen onnistunut.

 

[douppi]

Kun joukkue on yksilöinä heikko, sen pitää pystyä olemaan nöyrä, kärsivällinen ja viisas.

Alkaa Alpon höpinät jo vaikuttamaan näköjään Porissa myös fanien kommentteihin. Tuo lause pitää sitten sanoa viinilasi kädessä, muista se :)

Sääli että USA:n tasoinen joukkue pääsee 4:n parhaan joukkoon. Suomi oli paria mustaa hetkeä lukuunottamatta huomattavasti parempi. Mikko Koivua tai Olli Jokista olisi tarvittu tuomaan tehoja lisää maalipaikoissa. No, eipähän tarvitse enää miettiä sitä, että järjestäisikö viikonloppuna "kisastudiota".

 

[jukiapina]

Joo ei Eschen tasoinenkaan maalivahti kerkeä kohti tulevia laukauksia väistämään joten tuossa toinen seikka joka ratkaisi ottelun. Suurin miinus oli kuitenkin puolustuksen nukahtaminen joka maksoi voiton Suomella. Harmitaa, että noinkinj paska joukkue kuin USA pääsi neljä parhaan joukkoon. Venäjä nimittäin voittaa varmuudella tuon ottelun usemmalla maalilla.

Jossitellahan voidaan aina. Joten tehdään sitä nytkin. V-Venäjä olisi pitänyt ehdottomasti hoitaa kuin myös Kanadalta 3 pistettä, mutta ei niin ei! Latvia olisi ollut pikkaisen helpompi vastus.

Loppuottelu on sitten tylsääkin tylsempi Venäjä-Kanukit jota ei Erkkikään jaksa katsoa. No en ainakaa minä!

Paskan maku jäi suuhun ei voi mitään. Ensi vuonna uudestaan! Toivottavasti puolustus ei ole yhtä susi kuin tänä vuonna.

 

[Taito-Ojanen]

Suomi hävisi tänään Jarkko Ruutuun. Täysin älytön, idioottimainen jäähy, jolla USA pääsi peliin mukaan. Tähän asti Suomi oli hallinnut peliä mielinmäärin, mutta tasoituksen jälkeen peli sekosi täysin.

Samaa mieltä. Kaverilla on kuitenkin kokemusta kansainvälisistäkin peleistä vaikka millä mitalla, joten häneen pitäisi pystyä luottamaan, ja silti menee ottamaan täydellisen koomajäähyn.

Kanada-pelin jäähyistä kaikkien janoisten sankarilla riitti kommenttia, mutta nyt on jostain syystä hiljempaa:

Jarkko vaikenee

Mutta hei, käännetään tämäkin positiiviseksi. Esimerkillistä uhrautumista Jarkko Ruudulta joukkuueen eteen. Nyt hän oli vahvasti vaikuttamassa siihen, että Suomen joukkueen ei tarvitse enää näissä kisoissa pelata, ja näin ollen hän säästi Suomelta paljon vaivannököä, jota olisi vaadittu jatkopeleissä. On se äijien äijä!

Kokonaisuutena tietenkin harmittaa katsoa samaa perinteistä helmasyntiä: maalintekotaidon puutettaja ja itseluottamuksen puutetta. Kun katsoo tuota Suomen pelaajamateriaalia ja vertaa sitä USA:n vastaavaan, niin miten hemmetissä nämä ovat edes näin tiukkoja? Suomen asenne parhaimmillaan ihailtavaa, mutta samalla se itseluottamus voi kadota pelin tiimellyksessä hieman liian helposti. Eihän siellä vastassakaan ollut mikään kokenut konkariporukka, mikä näkyi ensimmäisessä erässä, jossa USA oli tyystin kuutamolla. Ratkaisupaikoista kuitenkin rankaisivat ja pelasivat viileän kolmannen erän, jossa Suomella oli kuitenkin ne omat paikkansa.

 

[Kimmo_Ahteri]

Vaikka Suomella on uskomaton pelikirja joka sisältää äärettömät määrät syöttöketjuja, puolinopeita ja nopeita lähtöjä sekä vielä viiveellä lähtöjä niin missä nämä pelit ratkaistaan on maalien edusta. Siinä Suomi on ollut aika lapanen viime vuosina. Voihan kaukalon nurkat käydä nussimassa vaikka joka vaihdossa mutta se maali on vaan siinä keskellä ja sinne se kiekko pitäisi saada. Ehkä kuvaavin tilanne oli ottelun loppuhetket kun Suomi pelasi ilman maalivahtia niin omat kaverit törmäilivät hyökkäyspään nurkassa eikä ketään ollut maalilla. Ei sitten tehty ottelun loppuhetkillä maalia. Ihme.

Niinimaan avaukset, siis helpot avaukset, menivät pääsääntöisesti hyökkääjän luistimiin. Aika junnumaista toimintaa.
Santalan vauhti ei riittänyt kun turnaus eteni pidemmälle. Alkoi jalka painamaan? Mertaranta jo hehkutti että Santala pääsee yksin läpi ja olinkin jo että mitä ihmettä, mutta lopulta roiskasi kiekon päätyyn kun pakki ajoi kiinni.
Pihlmanin eväät ei riittänyt kovinkaan pitkälle eilisessä pelissä. Liigassa yksi parhaimmista pelipaikallaa - MM-kisojen puolivälierissä ehkä kentän huonoin.

Positiivisesti turnauksessa yllätti Immonen, Kapanen, Rinne. Immosen hypetys liigassa ei uponnut meikäläisen tajuntaan, mutta pakko sanoa että MM-kisoissa kaveri pelasi hyvin kypsää peliä ja täten yllätti allekirjoittaneen. Kapanen osoitti hienosti että vauhtia vielä löytyy ja Rinne otti mun mielestä lähes kaiken mahdollisen eikä ainakaan tällä kertaa veskariin kaaduttu.

Miksi Suomi on pari askelta perässä huippumaita? Sen näkee siitä kun laskee kuinka monta kertaa esim. suomalainen haastaa vastustajan pakin 1-1tilanteessa. Niitä ei montaa kertaa tullut ja jos seuraa vaikka Venäjän peliä niin jokainen kaveri haluaa tehdä maalin ja haastaa koko ajan pakkeja. Pelin suunta on maalia kohti, Suomella nurkkia kohti. Ehkä Hagman on sellainen kaveri joka ainoana haastoi pakkeja, muita ei just nyt tule mieleen.

 

[Piikkiperse]

Joo ei Eschen tasoinenkaan maalivahti kerkeä kohti tulevia laukauksia väistämään joten tuossa toinen seikka joka ratkaisi ottelun. Suurin miinus oli kuitenkin puolustuksen nukahtaminen joka maksoi voiton Suomella. Harmitaa, että noinkinj paska joukkue kuin USA pääsi neljä parhaan joukkoon. Venäjä nimittäin voittaa varmuudella tuon ottelun usemmalla maalilla.

Jossitellahan voidaan aina. Joten tehdään sitä nytkin. V-Venäjä olisi pitänyt ehdottomasti hoitaa kuin myös Kanadalta 3 pistettä, mutta ei niin ei! Latvia olisi ollut pikkaisen helpompi vastus.

Loppuottelu on sitten tylsääkin tylsempi Venäjä-Kanukit jota ei Erkkikään jaksa katsoa. No en ainakaa minä!

Paskan maku jäi suuhun ei voi mitään. Ensi vuonna uudestaan! Toivottavasti puolustus ei ole yhtä susi kuin tänä vuonna.

Hohhoh!

Kyllä olisi Venäjä möyhentänyt myös meidät. Mieti vähän tuota reikiä täynnä olevaa puolustusta ja Venäjän taitavia hyökkääjiä. Aika selvä yhtälö, ei siinä paljon huippumaalivahdit auta. Lisäksi meidän luokaton maalientekotaito ei mitenkään olisi riittänyt Venäjää vastaan maalintekokilpailussa, joten jennkiottelun kaltaisella ylihyökkäämiselläkään ei olisi pärjätty.

Jossittelu on aina mukavaa, mutta kun se maalivainu puuttui täysin niin minkäs teet. Oltaisiin vielä tehty Latviankin maalivahdista sankari? Ei mitään asiaa tuollaisella joukkueella pidemmälle turnauksessa.

Jos loppuottelu on Venäjä-Kanada, niin se on kyllä kaikkea muuta kuin tylsä. Olet mielipiteesi kanssa varmasti aika harvojen joukossa. Ainakin niiden joukossa, jotka oikeasti ovat kiinnostuneet jääkiekosta, eikä vain Leijonista. Kanadalla saattaa hieman olla hampaan kolossa roinaa viimevuotisen tappion jäljiltä, joten tunnetta tuossa finaalissa varmasti olisi. Toivotaan, että todennäköisimmät joukkueet ovat finaalissa. Toivotko ennemmin esimerkiksi USA-Ruotsi finaalia? Siinäpä vasta tylsä ottelu olisikin.

 

[Jymäkkä]

Samaa mieltä. Kaverilla on kuitenkin kokemusta kansainvälisistäkin peleistä vaikka millä mitalla, joten häneen pitäisi pystyä luottamaan, ja silti menee ottamaan täydellisen koomajäähyn.

Juuri näin. Vain hölmö pitää tilannetta vahinkona. Kirjoitin jo silloin tsekki-pelin jälkeen, että Ruudulla on tapana ylipelata rooliaan, ja tällöin oma ego tuppaa menemään joukkueen edun edelle. Nyt kävi juuri niin. Ruutu olisi voinut pelata OIKEASTI joukkueen eteen, mutta sen sijaan hän taas halusi mukamas "ratkaisevasti" agitoida vastustajaa, tässä tapauksessa maalivahtia.

Mutta, ei mikään kultaa tosissaan tavoitteleva joukkue saa kaatua yhteen tyhmään jäähyyn tai menettää otettaan niin totaalisesti yhteen takaiskuun, kuin leijonille eilen kävi. Peli oli vielä käännettävissä, ja siihen ei pystytty. Ei oltu edes lähellä, vaikka Hagmanille se yksi loistopaikka puolivahingossa tulikin. Tämä joukkue ei ollut valmis suuriin tekoihin, piste.

 

[Glory]

Suomi osaa kyllä tehdä kaverin veskarista hyvän ampumalla maalille ilman maskia, ampumalla päin, liian pienestä kulmasta, luutimalla parhailta paikoilta ohi....Ja turhauttavinta ampumalla aina esimmäistä pelaajaa päin. Kun taas Jenkit tais tehdä kaikki maalinsa siten että maalivahti joutu sivuttaisliikkeeseen.

 

[Owen]

Juuri näin. Vain hölmö pitää tilannetta vahinkona. Kirjoitin jo silloin tsekki-pelin jälkeen, että Ruudulla on tapana ylipelata rooliaan, ja tällöin oma ego tuppaa menemään joukkueen edun edelle. Nyt kävi juuri niin. Ruutu olisi voinut pelata OIKEASTI joukkueen eteen, mutta sen sijaan hän taas halusi mukamas "ratkaisevasti" agitoida vastustajaa, tässä tapauksessa maalivahtia.

Erittäin hyvin sanottu Jakesta! Ja tämä ei ollut ensimmäinen kerta! Toivottavasti kuitenkin Suomen paidassa viimeinen kerta. Kaveri on myös jääkiekon Drogba, aivan järkyttävä filmaaja!

Häpeä Jakke!

 

[tant gredulin]

Eschen kolhuja saanut itseluottamus rakennettiin luokattomilla vedoilla uusiksi, josta kaveri sitten kiitti torjumalla loppuajan hyvin?

Harmittaa. Toivottavasti nuoremmat ikäluokat panostavat maalintekoon, merkkejä on toki näkyvissä. Rajala, Granlund, Pulkkinen.

 

[Johannes]

Ihmetyttää vaan miten kehnosti Suomi alkoi pelata heti, kun Kanada kavensi pelin tilanteeksi 3-2 ja jenkit tasoitti. Mihin ihmeeseen hyvä peli katosi niissä tilanteissa. Isossa kuvassa pitäisi miettiä tällaisia asioita, eikä jotain yksittäistä Jakke Ruudun tai Hyvösen idioottimaista jäähyä. Jukka Jalonen sanoi pelin jälkeen, että USA:n tasoitettua pelin lähtivät puolustajat ylihyökkäämään eli pelin alle jäi varmistamaan vain yksi suomalainen pelaaja. Lisäksi ei lauottu, vaan haettiin jotain ihme syöttöjä. Näin sanoo Jukka Jalonen.

 

[teemu73]

Toivotaan, että todennäköisimmät joukkueet ovat finaalissa. Toivotko ennemmin esimerkiksi USA-Ruotsi finaalia? Siinäpä vasta tylsä ottelu olisikin.

Äläs nyt, USA:n ja Ruotsin alkusarjaottelu oli yksi kisojen parhaista. Ei toki voida pitää samanlaista maalijuhlaa todennäköisenä, mikäli joukkueet finaalissa kohtaisivat, mutta ei tuo nyt pahin skenaario ole. USA-Latvia esimerkiksi olisi paljon kamalampaa katseltavaa. Luojan kiitos Valko-Venäjä ei sentään päässyt välieriin.