MM-kisat 2006: Venäjä

[vetoo]

Onko Venäjälle tulossa rapakon takaa vielä vahvistuksia? Näkisin maailman taitavimman pelaajan eli Alexei Kovalevin varsin mieluisasti Venäjän ykkösessä Ovetchkinin ja Malkinin kanssa.

 

[The Original Jags]

Onko Venäjälle tulossa rapakon takaa vielä vahvistuksia? Näkisin maailman taitavimman pelaajan eli Alexei Kovalevin varsin mieluisasti Venäjän ykkösessä Ovetchkinin ja Malkinin kanssa.

En usko että Kovalevia nähdään turnauksessa. Hän olisi ehtinyt turnaukseen jo turnauksen alussa, mutta ei tullut.

Ketju Ovetshkin - Malkin - Kovalev olisi kyllä ollut näkemisen arvoinen.

Tosin tuon Kazakstan-ottelun perusteella ei kannata vielä liikaa päätellä. Vasta Slovakia-ottelu on jonkin asteen mittari Venäjälle. YLE televisioi tuon pelin keskiviikkona.

 

[Mängimies]

Saattaisin olla huolissani Venäjän vaarallisuudesta, mutta onneksi minua kokeneemmat ja asiantuntevammat osaavat sanoa, ettei tämä Venäjä kuulu mitalisuosikkeihin. Se on helpottavaa kuulla, sillä niin ylivoimainen sen esitys oli eilen.

Vaikka Kazahstan ei mikään paras mittari olekaan, niin antaa se ainakin suuntaa. Hyökkäystehot ovat kohdallaan, mutta kokematon puolustus toki vielä arvoitus. Eilisen perusteella sen iskukyvystä ei vielä voida sanoa mitään.

Joka tapauksessa näitä pelaajia on aina ilo seurata.

 

[The Original Jags]

Saattaisin olla huolissani Venäjän vaarallisuudesta, mutta onneksi minua kokeneemmat ja asiantuntevammat osaavat sanoa, ettei tämä Venäjä kuulu mitalisuosikkeihin. Se on helpottavaa kuulla, sillä niin ylivoimainen sen esitys oli eilen.

Venäjällä oli kolme pelaaja, jotka tekivät kazakkien kanssa kentällä mitä halusivat: Ovethskin, Malkin ja Semin.

Joukkue on liikkeellä seitsemällä ensikertalaisella puolustuksen osalta. Hyökkäyksessä arvoturnausten ensikertalaisia ovat Kulemin, Gorovikov, Mikhnov, Jemelejev ja Zaripov. Kun maalivahti Fomitshev lasketaan mukaan, on joukkueessa kaiken kaikkiaan 13 ensikertalaista.

Minä en suostu lukemaan tätä joukkuetta mitalisuosikiksi ennen kuin se pelaa kovaa maata vastaan. Slovakia-ottelu antaa jo jonkinlaisen kuvan Venäjän mahdollisuuksista tässä turnauksessa.

Joka tapauksessa näitä pelaajia on aina ilo seurata.

Jevgeni Malkin ja Aleksandr Ovetshkin ovat kaksi maailman parasta nuorta pelaajaa. On selvää että kentällä tapahtuu, kun he pelaavat samassa ketjussa.

 

[The Original Jags]

Eräs pelaaja joka Venäjän joukkueesta kannattaa nostaa esille on puolustaja Ilja Nikulin. 23-vuotias Nikulin pelasi läpimurtokautensa Superliigassa ja nousi kenties sarjan parhaaksi puolustajaksi erityisesti loppukaudesta. Pudotuspeleissä hän oli mestaruuden voittaneen Kazanin selvästi paras puolustaja.

Nikulin on arvokisojen ensikertalainen, mutta aloitti uransa MM-tasolla todella komeasti syöttämällä peräti neljä maalia Kazakstania vastaan. Nikulin on isokokoinen (187/92) ja jouhevan tuntuisesti liikkuva, kiekkoa hyvin liikuttava puolustaja, jolla on ehdottomasti potentiaalia myös hyväksi NHL-puolustajaksi. Eri asia sitten on, lähteekö hän Kazanista yrittämään NHL:ään mahdollisesti kahden suunnan sopimuksella.

 

[Rici]

Onko tietoa Malkinin tilanteesta? Hän pelasi ilmeisesti loukkaantuneena Valko-Venäjää vastaan?

 

[The Original Jags]

Onko tietoa Malkinin tilanteesta? Hän pelasi ilmeisesti loukkaantuneena Valko-Venäjää vastaan?

Hfboardsilla sanottiin, että hän on ollut useamman päivän flunssassa. Pelasi myös Kazakstania vastaan flunssassa.

 

[Johannes]

Venäjä ja Kanada ovat kaikissa kisoissa aina kultamitali-suosikkeja, koska niillä on paras pelaajamateriaali käytössään vuodesta toiseen. Se miksi Venäjän edellinen iso voitto on vuodelta 1993 on ihan toinen juttu ja vaikka Venäjä ei kisoista edes mitalia saisikaan, on sen hyökkääjien virtuoosimaisia esityksiä aina ilo seurata. Minä uskon, että Krikunov saattaa viedä juuri tällaisen uudistetun nuoren joukkueen esim. finaaliin saakka ennemmin kuin vanhoista tähdistä kasatun megatähtiporukan, joiden kärsivällisyys noudattaa sovittuja systeemejä tuntui aina lopahtavan pudotuspeleissä, kun joukkue kohtasi ensimmäiset vastoinkäymiset. Odotan mielenkiinnolla kuinka tämä Venäjän joukkue menestyy, koska se on täynnä vielä erittäin menestysnälkäisiä nuoria pelaajia.

 

[kovalev]

Venäjä ja Kanada ovat kaikissa kisoissa aina kultamitali-suosikkeja, koska niillä on paras pelaajamateriaali käytössään vuodesta toiseen. Se miksi Venäjän edellinen iso voitto on vuodelta 1993 on ihan toinen juttu ja vaikka Venäjä ei kisoista edes mitalia saisikaan, on sen hyökkääjien virtuoosimaisia esityksiä aina ilo seurata. Minä uskon, että Krikunov saattaa viedä juuri tällaisen uudistetun nuoren joukkueen esim. finaaliin saakka ennemmin kuin vanhoista tähdistä kasatun megatähtiporukan, joiden kärsivällisyys noudattaa sovittuja systeemejä tuntui aina lopahtavan pudotuspeleissä, kun joukkue kohtasi ensimmäiset vastoinkäymiset. Odotan mielenkiinnolla kuinka tämä Venäjän joukkue menestyy, koska se on täynnä vielä erittäin menestysnälkäisiä nuoria pelaajia.

Olen samaa mieltä. Näyttöhalut ovat varmasti kaikilla kovat, koska varsinaisia valmiita supertähtiä joukkueessa ei ole kuin kaksi. Joukkueesta voisi kaivaa paljonkin yhtäläisyyksiä Venäjän viimeksi kultaa voittaneisiin joukkueisiin. Sekä Ivy;n 92 Olympiakulta, että Venäjän MM-93 joukkueet koostuivat pääosin nuorista, nälkäisistä pelaajista joilla joukkueen menestyminen ajoi henk.koht. loistamisen edelle. Ovetshkin on jo supertähti, mutta aitoa sitoutumista miehen pelistä huokuu. Tosin Valko-venäjä pelissä ehkä pientä Ilja-kaartelua lopussa, mutta kyllä AO on ehdottomasti suuri joukkuepelaaja. Venäjän valtti voisi olla se, että muut huippumaat lähtisivät liian avoimeen peliin koska silloin tulee noutaja. Uskon enemmän tähän joukkueeseen, kuin viime kevään MM-ryhmään. Tietysti maalivahtipeli, se ikuinen painajainen...

 

[The Original Jags]

OJoukkueesta voisi kaivaa paljonkin yhtäläisyyksiä Venäjän viimeksi kultaa voittaneisiin joukkueisiin. Sekä Ivy;n 92 Olympiakulta, että Venäjän MM-93 joukkueet koostuivat pääosin nuorista, nälkäisistä pelaajista joilla joukkueen menestyminen ajoi henk.koht. loistamisen edelle.

Taidollisesti vuoden 92 ja 93 joukkueet olivat valovuoden tätä ryhmää edellä. Varsinkin tuo olympiajoukkue oli erityisesti puolustuksen osalta tosi kova: Mironov, Kasparaitis, Bautin, Kravtshuk, Zubov, Malahov, Zhitnik ja Jushkevitsh.

Lisäksi molemmissa ryhmissä pelasivat Slava Bykov ja Andrei Homutov, kaksi johtajatyyppiä ja ratkaisupelaajaa, joiden tasoisia pelaajia ei tässä Venäjän joukkueessa ole (Ovetshkin ja Malkin eivät ole vielä yhtä hyviä pelaajia kuin Bykov ja Homutov).

 

[Johannes]

Taidollisesti vuoden 92 ja 93 joukkueet olivat valovuoden tätä ryhmää edellä. Varsinkin tuo olympiajoukkue oli erityisesti puolustuksen osalta tosi kova: Mironov, Kasparaitis, Bautin, Kravtshuk, Zubov, Malahov, Zhitnik ja Jushkevitsh.

Lisäksi molemmissa ryhmissä pelasivat Slava Bykov ja Andrei Homutov, kaksi johtajatyyppiä ja ratkaisupelaajaa, joiden tasoisia pelaajia ei tässä Venäjän joukkueessa ole (Ovetshkin ja Malkin eivät ole vielä yhtä hyviä pelaajia kuin Bykov ja Homutov).

Jääkiekko on muuttunut niistä ajoista todella paljon. Nyt pitää olla pelikirja kunnossa ja pelaajat, jotka sitoutuvat siihen. Puhut melkein eri lajista, kun vertaat vuoden 1992 IVY:ä johonkin nykyajan huippujoukkueeseen. Nämä nykyiset joukkueet veisivät taktisella osaamisellaan ja sitoutumisellaan pelaamaan joukkueen eteen jotain 15 vuotta vanhoja porukoita ihan mennen tullen, vaikka ne jollain aikakoneella saataisiin siirrettyä näihin kisoihin. Eikä v. 1992 ollut vielä edes NHL-pelaajat mukana olympiakisoissa, joten vertailusi on todella ontuva. Minusta Venäjän on lähes pakko uusia joukkue nyt v. 2006 nuorista pelaajista, kun ns. vanhat ketut eivät opi enää uusia tuulia, kun heidät kasataan yhteen, Venäjän joukkueeseen.

 

[ms.qvist]

Minusta Venäjän on lähes pakko uusia joukkue nyt v. 2006 nuorista pelaajista, kun ns. vanhat ketut eivät opi enää uusia tuulia, kun heidät kasataan yhteen, Venäjän joukkueeseen.

Katselin tuossa jonkin tovin Venäjän ottelua Slovakiaa vastaan ja täytyy tunnustaa etten tämän esityksen perusteella jaksa pitää joukkuetta minkään valtakunnan suosikkina näissä kisoissa, vaikka joukkue on uusittu niin joukkueen uusimisesta ei ole mitään hyötyä jos sitä valmennetaan vuosikymmenen takaisin opein.

Ylivoima Venäjällä on monipaikoin suorastaan surkuhupaisaa kun viisi pelaajaa siirtelee kiekkoa kaukana maalista, yksikään pelaaja ei tunnu hakeutuvan kunnolla maskiin - yksi maali tuli tilanteessa jossa pelaaja luisteli maalivahdin edestä kun puolustaja samalla nosti kiekon maalille, muutoin maalinedustalla ei todellakaan tunnu olevan punapaitoja. Tällaisilla osa-alueilla Venäjä antaa aivan liian paljon tasoitusta esim. Suomelle, Kanadalle ja muutamalle muulle maalle. Nykyaikaisessa nollatoleranssi-kiekossa ylivoima on saatava tehokkaaksi (vastaavasti av pitäväksi) jotta menestystä voi tulla.

Toinen mikä tuntuu puuttuvan likimain kokonaan Venäjän valmennus ja peluutussysteemistä on roolipelaajien käyttö, NHL:ssa kuitenkin on venäläisiä roolipelaajiakin joten luulisi, että heitä voisi hyödyntää näissä tilanteissa tai vastaavasti ottaa oppia Venäjän kotoiseen sarjaan ja ryhtyä roolittamaan joukkueita huomattavasti paremmin, tässä on jälleen eräs pelin osa-alue jolla Venäjä antaa kohtuuttomasti tasoitusta useimmalle vastustajalle.

Sanoisin ettei Venäjä voi nousta pysyvästi taistelemaan menestyksestä jollei se tunnusta omaa taktiikkaansa pelata kiekkoa vääräksi ja ryhdy pelaamaan sillä tyylillä jolla menestyvät maat pelaavat - kiekossa ei enää pärjää jos kiekkoa pyritään siirtelemään vapaaseen paikkaan ja heitetään lopulta kiekko tyhjiin, eikä kiekossa pärjää jollei olla valmiit pelaamaan roolitetulla joukkueella. Enää ei pelata 90-luvun alukua tai 80-lukua jolloin taidolla saattoi jyrätä likimain vastustajan kuin vastustajan, tuolloin taktinen osaaminen ei ollut isllä tasolla kuin nykyään ja nykyään taidollisesti heikompi mutta taktisesti kypsempi joukkue voi voittaa pelin jopa yllättävänkin helposti vrt. Torino ja Suomi vs Venäjä.

vlad.

 

[The Original Jags]

Eipä tuo ottelu mitään suurta kiekkoviihdettä ollut. Parivaljakko Ovetshkin-Malkin oli aika hiljainen, mutta eivät he kyllä paljoa pelanneetkaan. Kenties heitä säästettiin tuleviin peleihin. Malkin oli heistä paremmin esillä. Teki maalin ja pelasi loistavasti alivoimalla. Erityisesti 3. erän alussa Malkinin peli oli mahtavaa, kun Venäjä pelasi kahden miehen alivoimalla.

Venäjän parhaita pelaajia olivat kolmos- ja nelosketjun pelaajat Mihnov ja Semin. Mihnov on aika näyttävä pelaaja, huikea mailatekniikka.

Venäjä lähtee jatkosarjaan täysillä pisteillä. Tästä on ihan hyvä jatkaa, vaikka pelin pitääkin parantua jatkossa.

Aika paljon ratkaisee se, kuntoutuuko Fomitshev pelaamaan. Zvjaginilla ei pitkälle pötkitä.

 

[Pascal Lemoix]

Kyllä Venäjä enimmäkseen niskan päällä oli. Jos Zvjagin ei olisi hörpännyt sitä toista maalia eikä jäähyjä olisi ollut niin paljon, niin Venäjä olisi mennyt menojaan jo aiemmin. Liikkeessä he olivat selvästi edellä Slovakiaa ja kyllä myös kiekollisessa taidossa. Potentiaalia on vielä käyttämättä.

Puolivälieriinhän Venäjä menee ilman muuta ja sitten siinä tärkeässä ottelussa on kuta kuinkin se 50 %:n mahdollisuus. Jos maalivahdilla ja tähdillä on silloin off-night, niin putoaminen tulee, mutta mahdollisuuksia on.

Tuolla äsken sanotulla voi tosin kuitata oikeastaan kaikki huippujoukkueet. Loppujen lopuksi nämä alkupelit eivät ennusta juuri lainkaan sitä, miten lopulta käy, koska turnausmalli on yhdestä poikki.

 

[Johannes]

Katselin tuossa jonkin tovin Venäjän ottelua Slovakiaa vastaan ja täytyy tunnustaa etten tämän esityksen perusteella jaksa pitää joukkuetta minkään valtakunnan suosikkina näissä kisoissa, vaikka joukkue on uusittu niin joukkueen uusimisesta ei ole mitään hyötyä jos sitä valmennetaan vuosikymmenen takaisin opein.

Toinen mikä tuntuu puuttuvan likimain kokonaan Venäjän valmennus ja peluutussysteemistä on roolipelaajien käyttö, NHL:ssa kuitenkin on venäläisiä roolipelaajiakin joten luulisi, että heitä voisi hyödyntää näissä tilanteissa tai vastaavasti ottaa oppia Venäjän kotoiseen sarjaan ja ryhtyä roolittamaan joukkueita huomattavasti paremmin, tässä on jälleen eräs pelin osa-alue jolla Venäjä antaa kohtuuttomasti tasoitusta useimmalle vastustajalle.

Enää ei pelata 90-luvun alukua tai 80-lukua jolloin taidolla saattoi jyrätä likimain vastustajan kuin vastustajan, tuolloin taktinen osaaminen ei ollut isllä tasolla kuin nykyään ja nykyään taidollisesti heikompi mutta taktisesti kypsempi joukkue voi voittaa pelin jopa yllättävänkin helposti vrt. Torino ja Suomi vs Venäjä.

vlad.

Juu, Venäjän jääkiekko on edelleen jollain tapaa ns. menneisyyden Neuvostoliiton punakoneen loistoaikojen vanki. Igor Larionovia pyydettin keväällä 2004 Venäjän GM:n virkaan, jota nyt hoitaa Pavel Bure. Larionovin valinta kaatui siihen, että hän ilmoitti ehtonaan olevan, että hän saa yksin valita Venäjän uuden päävalmentajan, jonka hän kertoi olevan Larry Robinsonin. Tietolähdettä en jaksa enää kaivaa esiin. Se oli muistaakseni THN-lehti.

Venäjän joukkueella on paras pelaajamateriaali Kanadan kanssa, mutta se ei näissäkään kisoissa takaa kummallekaan joukkueelle edes mitalia, osittain loppupelien yhdestä poikki-menetelmän ja osittain Venäjän jääräpäisen vanhanaikaisen pelitavan takia, jossa ei joukkuetta esim. rooliteta nykypäivän vaatimusten mukaiseksi, kuten Vlad ansiokkaasti kuvailee.

Silti Venäjällä on niin taitava joukkue aina kisoissa, että se voi joskus yltää vaikka kultamitaliin saakka, pelaa se sitten millä pelikirjalla hyvänsä. Kulta Venäjälle olisi minulle yllätys, mutta ei ihan mahdoton sellainen.

 

[The Original Jags]

Venäjän joukkueella on paras pelaajamateriaali Kanadan kanssa,

Voisitko perustella tämän väitteesi, että Venäjän pelaajamateraali tässä turnauksessa on paras yhdessä Kanadan kanssa?

Minusta asia ei ole ollenkaan näin.

 

[Johannes]

Voisitko perustella tämän väitteesi, että Venäjän pelaajamateraali tässä turnauksessa on paras yhdessä Kanadan kanssa?

Minusta asia ei ole ollenkaan näin.

Ihan olen katsellut TV:stä otteluita ja muodostanut näin mielipiteen, joka on vain omani. Venäjän mv-peli ei ole ihan kisojen huippuluokkaa, muuten joukkue on hyvä. Venäjän menestyksen mahdollisena esteenä ei ole pelaajamateriaali, joka varmasti on näissä kisoissa laadukkaampi kuin Suomella, Ruotsilla, Tshekillä, Slovakialla ja USA:lla. Esim. Suomen materiaali on niin ohut, että huomenna joudumme laittamaan Santalan ykkössentteriksi. Uskotko, että Santala mahtuisi Venäjän joukkueeseen. USA:lla on mukana jopa pelkkiä junioripelejä pelanneet Kessel ja Stafford.

Perustan väitteeni siihen, että Kanadalla on n. 80-100 mm-tason pelaajaa, Venäjällä ehkä 60-70 ja esim. Suomella n. 35. Meillä Saku Koivun, Olli Jokisen ja Niko Kapasen poissaolo kisoista heikentää joukkuetta ihan konkreettisesti, koska korvaajia ei ole. Venäjä ja Kanada voivat aina nostaa uusia melkein saman tason pelaajia joukkueisiinsa, jos nimekkäimmät jäävät pois. Suomella on pakko olla joukkueessa hyvä henki, oikein roolitettu joukkue, jonka takana kaikki pelaajat ovat ja paras pelikirja. Sen jälkeen Suomi voi voittaa Venäjän tai Kanadan Riikan kisojen pelaajamateriaalilla.

Kerro sinä nyt millä joukkueilla on parempi pelaajamateriaali mukana Riikassa kuin Venäjällä ja Kanadalla ja perustele miksi näet asian niin. Toivoisin, että laajentaisit myös keskustelua kohti sitä faktaa, että Venäjä ei ole voittanut yhtään kultamitalia vuoden 1993 jälkeen ja mitä pitäisi muuttaa joukkueessa, pelaajia vai taustajoukkojen toimia, kultamitalin voittamiseksi.

 

[The Original Jags]

Näissä kisoissa parempi materiaali on ainakin Suomella, Ruotsilla, Kanadalla ja ehkä Tshekillä.

 

[Johannes]

Näissä kisoissa parempi materiaali on ainakin Suomella, Ruotsilla, Kanadalla ja ehkä Tshekillä.

On niin hyvin perusteltu vastaus, että no comments.

 

[The Original Jags]

On niin hyvin perusteltu vastaus, että no comments.

No jos vaikka vilkaiset em. joukkueiden kokoonpanoja. Sieltä se totuus selviää.

 

[Johannes]

No jos vaikka vilkaiset em. joukkueiden kokoonpanoja. Sieltä se totuus selviää.

Ei muuten selviä se, kuinka joukkueet tulevat menestymään. Enää ei "nimet" voita pelejä. Pitää olla sitoutumista, valmennuksen osaamista, kurinalaisuutta ja joukkuehenkeä kaiken taidon päälle sopivassa suhteessa. Pitää pelata oikein, eikä vain taidokkaasti. Etkä voi tosissasi väittää, että esim. Suomella on kisoissa parempi pelaajamateriaali kuin Venäjällä.

 

[Pascal Lemoix]

"Etkä voi tosissasi väittää, että esim. Suomella on kisoissa parempi pelaajamateriaali kuin Venäjällä."

Materiaali ja materiaali. Suomella on melkoisesti parempi maalivahti. Se on se perinteinen 50% ellei enemmän. Venäjällä on enemmän yksilötaitoa ja kiekollista osaamista, mutta yleensä siitä ei ole heille mitään iloa. Suomen materiaali tarkoittaa sitä, että taistellaan ja pelataan joukkueelle. Kuten on nähty, Suomi pystyy kääntämään suuriakin ns. materiaalieroja edukseen taistelemalla. Viime vuonnakin Venäjän oletettiin pätkivän Suomen mennen tullen, mutta mitä vielä. Niukasti rankkareilla voitti.

Vaikka Venäjällä teoriassa olisi mikä materiaali, niin kuitenkaan se ei missään koskaan näy.

 

[ms.qvist]

No jos vaikka vilkaiset em. joukkueiden kokoonpanoja. Sieltä se totuus selviää.

Tässä olen kyllä Johanneksen kanssa harvinaisen paljon samaa mieltä, enää eivät "nimet" selässä ratkaise vaan monet muut tekijät voivat vaikuttaa ja vaikuttavatkin siihen kuinka joukkue menestyy tai millaiset sen menestymisen mahdollisuudet ovat intensiivisessä turnauksessa jossa pelejä on tiiviisti ja yksikin tappio voi olla ratkaiseva.

Nykyään joukkueilta vaadintaan paljon muutakin kuin pelkät nimet, jos heiltä ei löydy sitoutumista joukkueen pelityylin toteuttamiseen tai heidän erityisavujaan valmentaja ei osaa hyödyntää niin materiaaliltaan hyvä joukkue voi hävitä yksittäisen pelin materiaaliltaan huonompaa joukkuetta vastaan esim. Torinosta löytyy esimerkkejä ja tällaisessa turnauksessa yhden tai kahden pelin tappio voi olla hyvinkin merkityksellinen jos tappio tulee huonoon saumaan.

Joukkue on saatava pelaamaan jokaista vastustajaa vastaan tehokkaasti täyden 60 min, lisäksi joukkueen on kyettävä hallitsemaan pelin sisäisiä elementtejä - löysäily väärissä paikoissa ja väärinä hetkinä voi merkitä ottelun lopputuloksen kannalta paljon, etenkin jos vastassa on joukkue mikä noudattaa omaa pelityyliään 100 % ja jonka maalivahti on ns. kuuma. Tämä on ollut monasti Venäjän ongelma, sillä ei ole riittävän modernia pelityyliä ja toisekseen pelaajat eivät ole aina valmiit noudattamaan sitä vaan ryhtyvät sooloilemaan väärällä tapaa mikä sitten heikentää joukkuehenkeä.

Lyhyenä yhteenvetona todettakoon vielä, että nykyään moderninkiekon aikana nimet selässä eivät ratkaise voittoa vaan teot jäällä. Vielä 80-luvulla nimillä pääsi pitkälle mutta niiltä ajoilta kiekko on muuttunut paljon, nykyään roolitettu ja pelityyliään täydellisesti noudattava joukkue jonka valmentaja osaa lukea peliä oikein taktisesti ja ymmärtää tehdä tarvittavia pelinsisäisiä muutoksia voi heikommallakin materiaalilla nujertaa materiaaliltaan nimekkäämpiä vastustajia.

Lisäksi aina on otettava huomioon myös maalivahdin merkitys, voittavalla
joukkueella on oltava myös kuuma maalivahti - ilman hyvää maalivahtia taktisestikin hyvin pelaava joukkue voi hävitä niihin pieniin maalilla tehtyihin virheisiin.

Ajatuksena olisi kyllä mielenkiintoista nähdä esim. Venäjän peräsimessä ulkomaalainen (vaikkapa NHL-taustainen) päävalmentaja, siinä mielessä oli huono ettei Larionovia valittu maajoukkueen gm:ksi. Jollei sitten "Proffessori" itse joku päivä etsiydy valmennushommiin ja tuo sen myötä omia ideoitaan Venäjän kiekkoilun kehittämiseksi.

vlad.

 

[DAF]

Näissä kisoissa parempi materiaali on ainakin Suomella, Ruotsilla, Kanadalla ja ehkä Tshekillä.

Olen kyllä - melko paljon venäläiskiekkoa, ja ehkä suomalaistakin tuntevana - aika lailla täysin eri mieltä. Venäläispakisto on kokematon, vaan eipä se Suomenkaan pakisto häikäise nimivahvuudellaan, aika tasan menee. Maalivahdeissa Venäjä antaa tasoitusta, jollei Sokolov kuntoudu, mutta hyökkäys on nyt kuitenkin ihan muuta kuin vaikkapa sitten juuri Suomella. Suomeen puntit menevät tasan, tai ehkä hiukan Venäjälle, kun pelaajamateriaalia tutkitaan.

Ruotsi on minusta selvästikin heikompi. Tsekin ja Kanadan pelaajisto ei ole niin tuttua, että lähtisin vertaamaan. Kokonaan toinen asia on se, mitä mielekkyyttä pelaajamateriaalien vertaamisella on keskenään.

 

[The Original Jags]

Vedetäänpä turnausta vähän yhteen.

Venäjä on selvittänyt turnauksen tähän asti puhtaalla pelillä, eli se on voittanut jokaisen ottelunsa. Tänään kaatui Sveitsi lievien vaikeuksien jälkeen selvästi 6-3.

Joukkue on ollut niin hyvä, kuin sen voi tällä materiaalilla olettaa parhaimmillaan olevan. Keskinkertaisesta materiaalista on otettu irti se, joka siitä on otettavissa. Siksi joukkueen otteisiin on oltava tyytyväinen.

Joukkue ei ole taidollisesti lähellekään viime vuoden joukkueen tasoa, ja maalivahtipeli on parhaimmillaankin keskinkertaista, mutta ainakin toistaiseksi paketti on pysynyt kasassa kohtuullisen hyvin.

Todellista testiä ei joukkue ole vielä kohdannut. Slovakia ja Sveitsi ovat hyviä joukkueita, mutta eivät turnauksen ennakkosuosikkeihin kuuluvia. Joukkueen todellinen taso mitataankin mielestäni vasta jatkosarjan ottelussa Ruotsia vastaan.

Etukäteisarvailuissa joukkueen arveltiin olevan pitkälti Jevgeni Malkinin ja Aleksandr Ovetshkinin varassa. Malkin ja Ovetshkin eivät ole pettäneet, mutta siitä huolimatta tätä joukkuetta leimaa tasaisuus. Tämänpäiväisen ottelun jälkeen jokainen joukkueen 12 hyökkääjästä on jo tehnyt maalin turnauksessa, kun myös Nikolai Kulemin onnistui maalinteossa! Puolustajista erityisesti Ilja Nikulin ja Denis Kuljash ovat olleet tehokkaita hyökkäyspäässä. Nikulinilla on jo peräti 6 tehopistettä kasassa.

Jatkosarjan voitto ratkaistaan Ruotsia vastaan. Venäjälle riittäisi tasapeli, joka toisi puolivälierässä vastaan todennäköisesti Yhdysvallat. Muut vaihtoehdot, eli Kanada, Suomi ja Tshekki lienevät vaikeampia voitettavia, joten lohkovoittoa kannattaa tavoitella.

Vielä Sveitsi-pelistä sen verran, että Jevgeni Malkinin 6-3 maali oli aika mahtava. Myös syöttö Kuleminin maaliin oli hieno. Kahdeksan pistettä turnauksessa tehnyt Malkin on noussut sille tasolle, jolla hän pelasi myös Magnitogorskissa. Toistaiseksi Malkin on ollut selvästi parempi ja näkyvämpi pelaaja kuin joukkueen toinen supertähti Aleksandr Ovetshkin.