MM-jalkapallo 2006: YLE:n kisatiimi

[HLe]

Studiossa (Argentiina-Norsunluurannikko) oli ottelun erätauolla juttua, kuinka kahden maalin takaa ei yleensä nousta tasoihin, vaan ensimmäisen maalin tekijä voittaa n. 60% otteluista. Heliskoski möläytti tähän, että "eivät ne Afrikassa osaa laskea niin pitkälle, ne vaan tekevät maaleja". Silläkin uhalla, että saan moralistin leiman: olisi saanut jättää viisautensa sanomatta.

Lisäksi on jotenkin afrikkalaisia vähättelevä pohjavire tässä selostuksessa, vai kuvittelenko.

Aivan, samoihin asioihin kiinnitin minäkin huomiota.

Sitä paitsi tuo Heliskosken 60 prosentin tilasto nyt ei ihmetytä lainkaan. Se on kuitenkin melko pieni luku, kun ottaa huomioon että 40 prosentissa (lähes puolissa) tapauksista avausmaalin tekijä ei voita ottelua. Entäpä jos johtomaali olisikin 2-1- tai 3-2-maali? Mikä mahtaa olla voittoprosentti tällöin? Eli siis asiani ydin on se, että avausmaali nyt ei tuon perusteella ole sen kummempi juttu kuin johtomaali yleensä.

 

[steepler]

Tihisellä kuten Litmasellakin auttaisi jos avaisi suunsa puhuessaan. Nyt vieraahkon intonaation omaava puhe jää pelkäksi muminaksi. Mitään sanottavaa kaverilla ei muutenkaan tunnu olevan. Tippuu lohkopelien jälkeen?

Juurikin näin, ei pysty ymmärtämään millä meriiteillä Tihinen on sinne valittu, taitaa olla vielä useampanakin päivänä mukana koska on YLE:n sivuilla mainittu yhdeksi pääpelaajakommentaattoriksi Riihilahden ja Paatelaisen rinnalla. Mikäköhän yleensä on YLE:n valinta prosessi näille pelaajakommentaattoreille, kiinnitetäänkö siellä mitään huomioita artikulointiin tai siihen mitä annettavaa kyseisellä henkilöllä ohjelmaan on.

Antti Muurinen on YLE:n sivujen mukaan myös mukana hommassa joten saa nähdä mitä annettavaa hänellä on kuin tulee studioon.

 

[Solomon]

Lisäksi on jotenkin afrikkalaisia vähättelevä pohjavire tässä selostuksessa, vai kuvittelenko.

Norsunluurannikko pelasi tasapäisen kamppailun Argentiinaa vastaan, tuntui ajoittain jopa vahvemmalta joukkueelta. Heliskoski piti esitystä vaisuna ja totesi, ettei joukkueesta ole koko kentän prässipeliin. Minusta N-rannikon hyökkääjät karvasivat pallon Argentiinan pakeilta aivan riittävän usein eikä koko kentän prässiä siten edes tarvittu.

Jos kuvittelit, meitä oli ainakin kaksi.

 

[Karpo]

Mun mielestä turha mussuttaa selostajien taidoista mitään. Selostajien taso on jo kauan sitte nähty ja se ei muuksi täällä suomenmaassa muutu. Pistäkää palautetta Ylelle, tuskin mitään auttaa kuitenkaan. Itse pistän äänet pois ja katselen peliä. Oma asiantuntemukseni riittää kyllä tarpeeksi hyvin katsomaan että oliko hyvä syöttö tahi paitsio tahi kuka sitä palloa siellä kuljettelee.

 

[Tpip]

Selostajien taso on jo kauan sitte nähty ja se ei muuksi täällä suomenmaassa muutu.

Et ole tainnut Virkkusen selostusta koskaan kuunnella Urheilukanavalla, todella hyvä selostaja. Voisinpa melkein sanoa Suomen parhaaksi selostajaksi, otetaan lajit kuin lajit mukaan.

 

[Jj]

Heliskoski möläytti tähän, että "eivät ne Afrikassa osaa laskea niin pitkälle, ne vaan tekevät maaleja". Silläkin uhalla, että saan moralistin leiman: olisi saanut jättää viisautensa sanomatta.

Komppaan. Moiset refleksinomaiset väläytykset kuvaavat vain helvetin hyvin tuon ikäpolven junttiosastoa. Ihan sama vaikkei olisi "tarkoittanut mitään" tai muita latteuksia, tahattomana kommenttina paljastaa ihan tarpeeksi.

 

[Mängimies]

Komppaan. Moiset refleksinomaiset väläytykset kuvaavat vain helvetin hyvin tuon ikäpolven junttiosastoa. Ihan sama vaikkei olisi "tarkoittanut mitään" tai muita latteuksia, tahattomana kommenttina paljastaa ihan tarpeeksi.

Niin no. Kyllähän Zlatanin lukutaitoakin arvuuteltiin. Miksei kukaan siitä vedä herneitä nekkuun?

 

[Milhouse Nixon]

Et ole tainnut Virkkusen selostusta koskaan kuunnella Urheilukanavalla, todella hyvä selostaja. Voisinpa melkein sanoa Suomen parhaaksi selostajaksi, otetaan lajit kuin lajit mukaan.

Virkkunen on ja pysyy marginaalikanavalla, koska hän "huutaa" liikaa.

Tapio Suominen on erittäin hyvä all-around selostaja, Mertaranta taas puutteistaan huolimatta kiistaton nero.

 

[Mängimies]

Virkkunen on ja pysyy marginaalikanavalla.

Tarkoitatko YLE:lle marginaalikanavaa? Mieshän on jo jonkin aikaa selostanut UK:n lisäksi Myös YLE:llä pelejä.

Enpä usko, että menee kauaa kun meis värvätään päätoimisesti johonkin Urheilukanavaa "suurempaan".

 

[theace]

Menkää itte vittu kokeileen onko se selostaminen niin helppoo, kyllä se kelpaa sieltä sohvan pohjalta arvostella. Ite oon joskus ollu radiossa 4 tuntia apulaisjuontajana suorassa lähetyksessä ja voin kertoo että ei ollu helppoo, vaikka supliikki miehenä itteeni olen pitänykkin. Ja siinä ei edes tarvinnu olla koko ajan äänessä, vaan varsinaiset juontajat piti pääasiassa juttua yllä plus biisien aikana ei tietty tarttenu puhua. Suomi vaan on niin pieni maa että selostaja reservi on aika kaponen ja siihen pitää tyytyä. Eikä yhdet ja samat miehet voi selostaa joka otteluja, täytyy olla monta vaihtoehtoa.

Joten pikkasen malttia tohon kritiikkiin selostajia kohtaan, hyviä selostajia kun ei kasva edes ihan joka toisella oksalla, varsinkaan Suomessa.

 

[steepler]

Virkkunen on ja pysyy marginaalikanavalla, koska hän "huutaa" liikaa.

Tuskin "huutaminen" nyt on se syy, Virkkunen on lähinnä jalkapalloselostaja ja YLE:n vakiotyöntekijäksi pääsy edellyttää kyllä muidenkin lajien osaamista koska jalkapalloa nyt ei tule tarpeeksi ja tulevaisuudessa YLE:ltä vieläkin vähemmän kun siellä ei maaottelut tai FA cupikaan taida enää näkyä.

Tälläisissä kisoissa sitten annetaan parhaat pelit omalle väelle, ellei sitten ole yhtä suosittu kuin Mertaranta joka pystyy oman diilinsä tekemään. Virkkunen ei kuitenkaan Mertarannan suosiota tule koskaan saavuttamaan pelkällä jalkapallon selostamisella, joten tulevissakin kisoissa varmasti Hänninen ja Suominen selostavat ja Virkkunen saa ehkä freelancinä joitain pelejä vaikka toki olisikin se kaikista paras jalkapallon selostaja mitä löytyy.

 

[steepler]

Enpä usko, että menee kauaa kun meis värvätään päätoimisesti johonkin Urheilukanavaa "suurempaan".

Toki väin voi tapahtua, vaihtoehtoja ei vain kovin montaa löydy. Tällä hetkellä käytännössä vain Canal+ koska muut kanavat eivät näytä tarpeeksi jalkapalloa, toki nyt en ole varma josko Virkkunen muitakin lejeja pystyisi selostamaan. Viasat tulee myös näyttämään paljon jalkapalloa mutta siellä ei vain taida aina olla suomeksi selostusta, toki heillä on kova pusku päällä kaapeliverkkoon ja kasvuun joten toivottavasti sinne hommattaisiin Virkkunen Mestareiden Liigaa ja muita pelejä selostamaan.

 

[Mängimies]

Toki väin voi tapahtua, vaihtoehtoja ei vain kovin montaa löydy. Tällä hetkellä käytännössä vain Canal+ koska muut kanavat eivät näytä tarpeeksi jalkapalloa, toki nyt en ole varma josko Virkkunen muitakin lejeja pystyisi selostamaan. Viasat tulee myös näyttämään paljon jalkapalloa mutta siellä ei vain taida aina olla suomeksi selostusta, toki heillä on kova pusku päällä kaapeliverkkoon ja kasvuun joten toivottavasti sinne hommattaisiin Virkkunen Mestareiden Liigaa ja muita pelejä selostamaan.

Itse asiassa Virkkunen selostaa jatkossa Viasatilla Mestareiden liigaa, kuten arvelitkin. Virkkunen on selostanut Viasatilla pelejä myös ennen Urheilukanavan aikaa. http://www.pressi.com/fi/julkaisu/98884.html

Voi olla ettei uumoilemaani siirtoa isompiin ympyröihin tapahdu kokonaisuutena, sillä kuten todettua, Virkkunen on freelancer ja näin ollen pystyy tekemään hommia monelle eri työnantajalle ja näin selostaa mahdollisimman paljon futista.

Tiesittekö muuten, että Virkkunen aloitti selostusuransa kavereiden PES-pelejä selostamalla. Siitä se ura sitten lähti ja jo nyt lyhyen uransa aikana noussut maamme ehdottomaan eliittiin.

 

[steepler]

Menkää itte vittu kokeileen onko se selostaminen niin helppoo, kyllä se kelpaa sieltä sohvan pohjalta arvostella.

Pitää nyt muistaa että kritiikki kohdistuu alan kokeneisiin ammattilaisiin joille luparahoista maksetaan palkkaa siitä työstä. Joten tuskin oletusarvona työn hyvälle tasolle voi pitää sitä tasoa jonka kuka tahansa kadulta tullut pystyisi tekemään, jotain kai saa luparahollekin vastineeksi odottaa.

 

[Johnny99]

Itse diggailin kanssa eilisestä ohjaustyöstä.
---
aika tuskaa on havainnoiti, kenellä se pallo on. Tosin eipä se niin tärkeää ole. Mielummin tosiaan näin.

Olen eri mieltä. Mielestäni pelistä katoaa paljon, jos yksilöt eivät pääse esiin. Kaukaisella kamerakulmalla nähdään kyllä pelikirjan toiminta, mutta yksittäiset palaset jäävät hämärän peittoon.

En sitten tiedä, onko tämä ollut yleisempikin ilmiö alkapallossa, kuten Duden viestistä ymmärsin. Kuitenkaan en ainakaan minä ole vastaavaa aiemmin huomannut. Olen seurannut lähes kaikki Champions-League (Euroopan Cup) -ja MM/EM-lähetykset parinkymmenen vuoden ajan.

Beckhamin nenänkarvoista en ole kiinnostunut, mutta kyllä on kiva (myös selostajien) tietää kellä pallo kulloinkin on. Ja suoritusten näkeminen läheltä, pelaajien reaktiot ym. Ehkä digiaika tuo joskus ratkaisun tähänkin, toiset voi katsoa lintuperspektiivistä taktisia kuvioita ja toiset sekä että, laadukkaasti ohjattuna.

 

[dude]

Savusti?! Mitä helv...kerro vähän lisää.

Tällähän todennäköisesti viitattiin pari viikkoa sitten Urheilulehdessä olleeseen Mertarannan haastatteluun, joka oli ehkä valheellisin ja naurettavin koskaan julkaistu haastattelu.

Mertarannasta tehtiin joku pyhimys, joka on jotenkin Ylen vakiporukkaa ylempi ihminen, vaikka lapsellisesti halveksui haastattelussa Ylen väkeä tavalla, johon kukaan ns. fiksu ihminen ei alentuisi. Samassa jutussa Mertaranta haukkui mm. suomalaiset urheilutoimittajat alkoholin käytöstä ym, ja kuinka hän muka ei arvoturnausten aikana käytä lainkaan alkoholia. Todisteet toki puhuvat omaa kieltään.

Minun mielestäni Jarmo Lehtinenkin onnistui ihan hyvin Englannin pelissä. Matsi oli suht vaikea selostaa, kun taso oli järkyttävän huono, mutta silti ihan asiallista toimintaa. Myös Tapsa on ollut omalla tutun hyvällä tasollaan. Ainoa joka ennakkoajatuksiini verraten on ollut huonompi on H-P Hänninen.

 

[Evil]

Heliskoski möläytti tähän, että "eivät ne Afrikassa osaa laskea niin pitkälle, ne vaan tekevät maaleja".

Tulee mieleen puolen vuosisadan takaiset koulukirjat. "Neekerit ovat hilpeitä, mutta laiskoja ja mukavuudenhaluisia..."

 

[Kraztog]

Tulee mieleen puolen vuosisadan takaiset koulukirjat. "Neekerit ovat hilpeitä, mutta laiskoja ja mukavuudenhaluisia..."

Taisipa joissain historian kirjoissa olla että ovat myös rytmitajuista porukkaa:D
Tihinen ollut ainoa heikompi lenkki,muuten olen ollut tyytyväinen selostukseen ja studio toimintaan.Viihdettä tämäkin vain on.Selostaminen on vaikea laji,ja kaikkia ei voi mitenkään miellyttää.

 

[Lorimer]

Täällä annetaan ankaraa kritiikkiä YLE:n selostajille ja kommentaattoreille,osa tulee aiheesta ja osa ehkä jostain muusta. Eilen Tri&Tob ja Ruotsin matsissa Riihilahti(Aki) kertoi Shaka Hislopin uran lopettamisesta, joka loppujen lopuksi johti FA-Cupin finaaliin ja MM-kisoihin, tälläiset jutut ovat juuri niitä minkä takia pelaajat kommentaattoreina ovat hyvä asia. Ei siellä mitään "pelikirja-esityksiä" hirveästi tarvita, näkeehän sen jokainen itse mitä kentällä on tapahtunut.

 

[Huerzo]

Tulee mieleen puolen vuosisadan takaiset koulukirjat. "Neekerit ovat hilpeitä, mutta laiskoja ja mukavuudenhaluisia..."

Heh. Jossain divarissa satuin selaamaan (utelias kun olen) biologian oppikirjaa 1940-luvulta. Siellä luki: "...tiainen ei ole paikkalintu, vaan kuin mustalainen, joka ei malta pysyä kauaa aloillaan". Tosin kuten liitteestä voi tarkastaa, niin Veikkaus on harjoittanut "tunnusta väriä" -kampanjoita aiemminkin...

Selostajien heittämät Zlatanin lukutaitoveikkaukset ovat minusta eri asia, sillä mieshän on itse ylpeillyt (näin käsitin selostajien puheesta) kirjaviisauden puutteella. Tuskin moni kansankodin asukki pystyy samaan. No, arvonsa kullakin.

Mutta jotain otsikon aiheesta: Hänninen tuntuu olevan pihalla kuin lumiukko. Uutta verta tarvittaisiin selostajapuolelle ja pian...

 

[eagle]

Kyllä musta on pakko antaa myös samalla kiitosta Ylelle nyt Virkkusen ottamisesta edes mukaan. Mutta kaikki vaan kovasti palautetta että Virkkusta saataisiin katsella jatkossakin ja jatkopeleissä. Muutama tunti ja sitten saadaan nauttia kunnon selostuksesta.

 

[steepler]

Muutama tunti ja sitten saadaan nauttia kunnon selostuksesta.

Mielenkiintoista nähdä onko Virkkusella kommentaattari mukana, todennäköisesti on koska kaikissa peleissä tähän asti on ollut. Pystyykö Virkkunen miten kommentaattoria hyödyntämään, tähän asti homma ei oikein toimi kun kommentaattorit puhuvat aivan liian vähän varsinkin Tihinen teki näin. Yhteistyö ei vain toimi, tietenkin tähän yhdistelmään ei ole totuttu tai sitten selostajilla on niin suuret egot (varsinkin lähinnä Suominen ja Hänninen) että he haluavat olla koko ajan äänessä.

 

[duud]

Tämä H-P Hänninenhän savusti Mertarannan pois YLE:n palkkalistoilta. Nythän Mertaranta on omana yrityksenään tehnyt diilin YLE:n kanssa ohi Hoopin.

Sääli, ettei Mertaranta enää selosta fudista. Siinä hänen lajituntemuksensa kestää vertailun kenen tahansa Hoopin tai Jalon kanssa. Kuka muistaa hänen Röngän kanssa selostamat valioliigan pelit? Semmoista tajunnanvirtaa tuskin koskaan tulee.

Mertsi ja Rönkä ja varsinkin jalkapallo kuuluivat vuosia lauantai-iltaan, kun olin nuori poika. Klo 16.55 alkoi TV-2:lta aina fudislähetys, joka oli pakko seurata. Kun nuo lähetykset loppuivat, niin jotenkin lauantai illoista katosi jotakin. Isäni on seurannut Britti-fudista jo 50-luvulta asti ja lauantai matsi on omaan elämääni kuulunut niin kauan kuin muistan. Noin 20 vuotta katsoimme isä-ukon kanssa yhdessä melkein jokaisen matsin lauantaisin. Osana noihin lauantai-peleihin kuului myös Mertsi ja Rönkä parivaljakko.

nostalgiaa? ihan varmasti.

-duud-

 

[Skeletor]

Aki Riihilahti on kommentaattorina aivan omalla tasollaan, varsinkin kun vertaillaan muihin tähän mennessä nähtyihin. Heliskoski on entistäkin kuivempi ja lauseet entistäkin lyhyempiä itsestäänselvyyksiä. Mixu Paatelainen yrittää puhua paljon, mutta mikä on sisältö? Kuinka paljon voikaan puhua ilman kunnon sisältöä? Eniten ärsyttää, että muutamasta huippumaasta tunnutaan tietävän se, mitä lehdistä on luettu, mutta hieman tuntemattomista maista ei ole jaksettu kaivaa juuri mitään tietoja esiin.

Kun kommentaattoreita valitaan, luulisi yhden valintakriteerin olevan puhe. Hannu Tihisen muminasta on kovin vaikea saada selvää. Siksi on varmaan parempi, että kommentointi ottelun aikana on hyvin vähäistä.

Luulin Bubin Iltashown vieraiden vaihtuvan joka ilta. Ilmeisesti Loirin tuominen studioon ja poistaminen studiosta kestää niin kauan, että parempi antaa miehen olla koko ajan paikalla. Toisaalta aivan sama ketä vieraana istuu, ei Bubi kuitenkaan anna heille puheaikaa....

 

[duud]

Menkää itte vittu kokeileen onko se selostaminen niin helppoo, kyllä se kelpaa sieltä sohvan pohjalta arvostella. Ite oon joskus ollu radiossa 4 tuntia apulaisjuontajana suorassa lähetyksessä ja voin kertoo että ei ollu helppoo, vaikka supliikki miehenä itteeni olen pitänykkin. Ja siinä ei edes tarvinnu olla koko ajan äänessä, vaan varsinaiset juontajat piti pääasiassa juttua yllä plus biisien aikana ei tietty tarttenu puhua. Suomi vaan on niin pieni maa että selostaja reservi on aika kaponen ja siihen pitää tyytyä. Eikä yhdet ja samat miehet voi selostaa joka otteluja, täytyy olla monta vaihtoehtoa.

Joten pikkasen malttia tohon kritiikkiin selostajia kohtaan, hyviä selostajia kun ei kasva edes ihan joka toisella oksalla, varsinkaan Suomessa.

Onko se silleen, että et ole paska, jos olet harvinainen paska? Yksinäinen paska ei voi olla huono?

-duud-