MM-jalkapallo 2006: Englanti - T&T

[Tpip]

Kenen paikalle tuon Lennonin sitten laittaisi.....hmmm....vaikeaksihan tuo menee.

Jättää vasemman laidan täysin Ashley Colelle, keskikentän keskustaan Lampard-Gerrard-Beckham ja oikeaan laitaan Lennon. Lampardin voisi kyllä korvata vaikka Hargreaves. Nykyinen kk-kaksikko ei tunnu toimivan mitenkään. Gerrard unessa puolustavammassa roolissa ja Lampardilla tuntui olevan järjettömät paineet viimeistelyssä eilen, johtuen ehkä jääkylmästä hyökkääjäosastosta?

Ja Crouchin hyvyydestä. Jos kärjessä eilen olisi ollut ihan kuka muu vaan joukkueeseen tyrkyllä olleista hyökkääjistä, olisi peli ratkennut jo ensimmäisellä puoliajalla. Crouchilla ei tunnu olevan kosaan "hyvä päivä", kun ratkaisu pitää tehdä jalalla. Huikean pituutensa ansiosta olisi näppärä vaihtomies pelin viimeisille hetkille kiusaamaan ponnistuvoimansa jo käyttäneille toppareille, muuten mies on turhan yksipuolinen näihin karkeloihin.

 

[Tpip]

Koller on 4 senttiä Crouchia pidempi ja 31 kiloa painavampi ja kaiken lisäksi kaikin puolin parempi pelaaja, myös päällään, joten näkemykseni mukaan Tshekiltä kuitenkin löytyy tällainen ase jota ei miltään muulta jengiltä (kuin Englannilta) mielestäsi löytynyt. (jos kohta Koller loukkaantui avauspelissä eikä pelaa ainakaan Ghanaa vastaan)

Näistä torneista puhuttaessa ei pidä unohtaa Italian Luca Tonia, joka tosin on "vain" 195cm pitkä. Jalalla ja päällä todella vaarallinen.

 

[Mane]

Näistä torneista puhuttaessa ei pidä unohtaa Italian Luca Tonia, joka tosin on "vain" 195cm pitkä. Jalalla ja päällä todella vaarallinen.

Ja Serbialtakin löytyy kärjestä kohuttu yli kaksimetrinen (ja lähes 30 kiloa Crouchia painavampi) Nikola Zigic. Serbia tosin taitaa juuttua kovaan lohkoonsa, olisikin ollut mielenkiintoista nähdä Serbia ja Zigic vaikkapa juuri Englannin lohkossa.

 

[Cube]

En nähnyt Englannilta eilistä peliä ja Paraguay-pelistäkin katsoin keskittyneesti vain ensimmäisen puoliajan, mutta silloin Crouch pelasi ainakin oikein hyvin. Jos kaverilta odottaa tyypillisen kärkipelaajan tapaan lähinnä maaleja, niin saa kyllä mahdollisesti pettyä.. Tämä ei kuitenkaan nähdäkseni ole Crouchin pääasiallinen tehtävä, vaikka toki viimeistelykin sallittua on. Eilenkin taisi osua.

Crouchin tehtävät ovat mielestäni ennen kaikkea:

1) Luoda uhka ilmatilaan, johon vastustajan on uhrattava resursseja. Noin pitkä mies on aina pelattava tarkasti.

2) Voittaa hyökkäysalueella pääpalloja ja muita kaksinkamppailuja ja saada pallo Englannin haltuun.

3) Tiputtaa palloja taitavalle keskikentälle ja luoda näille toiseen aaltoon maalipaikkoja. Englannin keskikentältähän potentiaalisia viimeistelijöitä löytyy useampikin.

Saattaa toki olla, että Crouch pääasiassa vain sotkee kentällä Englannin peliä, mutta kuten sanoin, ainakin Paraguay-pelin ensimmäinen jakso meni oikein hyvin.

Tosiasia on se, että Crouchissa Englannilla on sellainen ase jota ei miltään muulta jengiltä löydy, ja tämän pelaajan ansiosta Englanti voi oikeasti voittaa vaikka Brasilian ja Argentiinan näissä kisoissa.

Olipas typerä ja ajattelematon kommentti. Perustele nyt edes hieman millä tavalla Crouch on "sellainen ase, jota ei miltään muulta jengiltä löydy". Lähinnä vertailu Kolleriin kiinnostaisi, kuten muitakin palstalaisia näemmä.

 

[Kuvernööri]

Olipas typerä ja ajattelematon kommentti. Perustele nyt edes hieman millä tavalla Crouch on "sellainen ase, jota ei miltään muulta jengiltä löydy". Lähinnä vertailu Kolleriin kiinnostaisi, kuten muitakin palstalaisia näemmä.

Nähtävästi valitsin sanani jälleen harvinaisen typerästi. Tarkoituksenani oli tuoda esiin mahdottomuus/vaikeus vartioida Crouchia korkeissa palloissa, ja tämä kundi voi sen ansiosta ratkaista pelin vaikka vaihtopenkiltä. Tarkoituksena ei ollut väheksyä suuresti arvostamaani Kolleria millään tavalla.

 

[ranger]

Koller on 4 senttiä Crouchia pidempi ja 31 kiloa painavampi ja kaiken lisäksi kaikin puolin parempi pelaaja, myös päällään...

...ja kun huomioidaan pääpelin kannalta muitakin olennaisia (jopa tärkeämpiä) tekijöitä kuin pituus, kuten vaikkapa ponnistusvoima, kimmoisuus, pelinlukutaito, sijoittuminen ja liikkuvuus, Crouchista ei voi esim. Klosen, Crespon tai Larssonin kanssa samana päivänä puhua.

Muistuttaisin myös, mitä maata vastaan ja minkä tasoisessa ottelussa Crouchin maaleista aika moni syntyi. Jonkin sortin potentiaalinen täsmäase Englannille toki.


Kappas, Flintti ko. hyökkääjiin taisi jo viitatakin.



Ranger

 

[Mike]

Crouchin tehtävät ovat mielestäni ennen kaikkea:

1) Luoda uhka ilmatilaan, johon vastustajan on uhrattava resursseja. Noin pitkä mies on aina pelattava tarkasti.

2) Voittaa hyökkäysalueella pääpalloja ja muita kaksinkamppailuja ja saada pallo Englannin haltuun.

3) Tiputtaa palloja taitavalle keskikentälle ja luoda näille toiseen aaltoon maalipaikkoja. Englannin keskikentältähän potentiaalisia viimeistelijöitä löytyy useampikin.

Niin.. Kysymyshän ei viime kädessä edes ole siitä hoitaako Crouch majakan leiviskänsä hyvin, jos hänen peluuttamisensa sotkee joukkueen muun hyökkäyspelin totaalisesti ja täysin.

Kohdat 2 ja 3 eivät tosin ole tuostakaan toteutuneet, koska Crouch ei ole saanut Owenille pelattua palloa noin jotakuinkin kertaakaan ja keskikenttämiehillekin siunaantuneet vetopaikat ovat tulleet jostain muualta.. Tekisi mieli sanoa, että arpomalla.

Kukaan ei kai voi vakavissaan väittää, etteikö Englannin hyökkäyspeli olisi ollut tähän mennessä aivan järkyttävää tuhraamista. Onneksi alkulohko on helppo ja tilannetta on aikaa korjailla, mutta jos näin, niin ollaan aika lähellä tilannetta jossa länsinaapurimme hoitelee Englannille Saksan vastaan ja sen jälkeen on nämä kisat taputeltu.

 

[Eddie]

Itselleni oli yllätys Lampardin todella vaatimaton esitys. Muutenkin ärsytti tuo Englannin puskeminen keskeltä, joka oli aina tuhoon tuomittua. Vasta Lennonin tulo vasemmalle ja Beckhamin pudotus alemmaksi toi järkeä tuohon hyökkäyspeliin. Hieman kokeneempi Lennon olisi varmasti saanut noihin viimeisiin syöttöihin ja ratkaisuihin parempaa tarkkuutta, mutta siinä se peli alkoi rullaamaan hänen tultua vasemmalle. Lennon oli jääkiekkötermein kakkossyöttäjä molemmissa maaleissa. Owen oli kyllä paska ja ei Rooneykään tuossa kunnossa erikoinen ollut. Selostajilla meni pasmat sekaisin, kun Rooney tuli kentälle ja tuskin huomasivat sen todellisen vahvistuksen tuloa ollenkaan. Huomasi, että ei ollut juuri minkäänlaista tietoa Lennonista. Vaikka Defoella ei ollut kovin hyvä kausi niin uskon, että hän olisi hyödyllisempi pelaaja avauksessa tai vaikka Beattie kuin täysin keskenkuntoinen Owen. Rooneysta en sano vielä mitään, mutta vähän pelottavan vaisu hänkin oli ja aika vähän aikaa on kuntoutua.

Itse en Lennonia avaukseen pistäisi, koska paras hyöty hänestä saadaan irti, kun otetaan siinä 60min kohdilla kentille. Väsyneet puolustajat ovat hänelle kuin marjoja poimittavaksi. Chelsean miehiltä odotan kovaa tason nostoa jatkossa. Lampardin varsinkin pitää olla jatkossa se sama, mitä hän on Chelseassa.

 

[Tumba]

Kohdat 2 ja 3 eivät tosin ole tuostakaan toteutuneet, koska Crouch ei ole saanut Owenille pelattua palloa noin jotakuinkin kertaakaan ja keskikenttämiehillekin siunaantuneet vetopaikat ovat tulleet jostain muualta.. Tekisi mieli sanoa, että arpomalla.

Ei ole kyllä Owenia paljon kannattanut hakeakkaan. Crouch on paska, mutta Owen on ollut koko turnauksen huonoin pelaaja tähän saakka. Täysin turha rääpäle, joka on nenällään koko ajan, vähän niinku nää Argentiinan mustalaiset. Mitä helvettiä on tapahtunut sille Owenille, joka aikanaan pelasi ekoja maaotteluitaan!?