MM-hiihdot (pidetäänkö provot pois täältä, jookos)

[Ghost]

Eli kävikö tässä nyt niin, että Gottwaldin löysäily loppusuoralla koituikin Itävallan onneksi? Jos olisi vetänyt täysillä, olisivat saattaneet keritä Saksan edelle ja hylkäys olisi ollut mahdollinen, jopa todennäköinen.

Vai onko säännöissä vielä kohta, jonka mukaan olisi voitu vain tiputtaa sijoitusta yhdellä pykälällä?

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Ghost
Eli kävikö tässä nyt niin, että Gottwaldin löysäily loppusuoralla koituikin Itävallan onneksi? Jos olisi vetänyt täysillä, olisivat saattaneet keritä Saksan edelle ja hylkäys olisi ollut mahdollinen, jopa todennäköinen.

Vai onko säännöissä vielä kohta, jonka mukaan olisi voitu vain tiputtaa sijoitusta yhdellä pykälällä?

Täsmälleen samaa mietin minäkin!

Sitä Kaivannon linkkiä tulkitessani tulin ainakin siihen lopputulokseen, että Gottwald löysäily oli Itävallan onni, kuten Ghost sanoi.

No mutta mitä sanoo todelliset asiantuntijat?

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Ghost
Eli kävikö tässä nyt niin, että Gottwaldin löysäily loppusuoralla koituikin Itävallan onneksi? Jos olisi vetänyt täysillä, olisivat saattaneet keritä Saksan edelle ja hylkäys olisi ollut mahdollinen, jopa todennäköinen.

Hyvä huomio, säännöt antavat selvästi tähän mahdollisuuden. Rohkenen tosin väittää, että loppusuoran asetelma olisi muotoutunut samanlaiseksi Bielerin oikaisusta riippumatta, toisin sanoen Gottwald olisi hävinnyt Ackermannille, vaikka Bieler olisi varastanut muutaman kymmenyksen lisää. Ehkä jury olisi ollut samaa mieltä, ehkä ei.

Eipä käy pykäläniiloja kateeksi. Laajemmassa katsannossa on varmasti kaikkien etu höystää binäärisiä pykäliä yleisellä oikeustajulla, mutta tulkinnanvaraisten tilanteiden lisääntyessä lisääntyvät samassa suhteessa milloin mitäkin lippua heiluttelevat protestijoukkiot. Esimerkiksi yleisurheilussa systeemi on toinen. Gwen Torrence oli 1995 MM-Göteborgissa ylivertaisessa vedossa, mutta hylättiin 200 metrillä suorituksen kannalta yhdentekevän ratarikon vuoksi. Raakaa, mutta selkeää.

Viestin lähetti Ghost
Vai onko säännöissä vielä kohta, jonka mukaan olisi voitu vain tiputtaa sijoitusta yhdellä pykälällä?

Tähän en osaa vastata. Jonkun muun vuoro tonkia tuota sääntöprujua, minen tähän aikaan jaksa.

 

[Wolves]

Re: Re: Re: "Äiti tuu ikkunaan, me ei osata hiihtää"

Viestin lähetti Kaivanto
525.2.9
Competitors must follow the marked course from start to finish and must pass all controllers. --

531.3
The jury must meet and decide if a competitor is to be disqualified (see art. 223.3.3). All relevant evidence must be carefully considered and the competitor must have the opportunity to defend himself (see art 224.7). A competitor will be considered to be disqualified if he (--) 531.3.2 does not ski the entire marked course (art. 525.2.9)

223.3.3
A competitor shall only be disqualified if his mistake would result in an advantage for him with ragard to the end result, unless the Rules state otherwise in an individual case.

No tämä ei mene ainakaan minun jakeluun.

Ymmärsin näin Suomen joukkueen johtohenkilön (kuka sitten olikaan) haastattelusta, että Suomen joukkueen perusteet videon lisäksi protestille olivat, että samojen sääntöjen perusteella Antti Kuisma oli hylätty maailmancupin B-kisoissa, koska oli joutunut väistämään toista hiihtäjää radan ulkopuolelle. Ja tässä tapauksessa Kuisma oli vielä menettänyt väistöliikkeen seurauksena toistakymmentä sekuntia.

En siis usko, että Suomi oikeasti käytti tätä argumenttia protestissaan, mutta mielenkiintoinen pointti tuli johtajan suusta.

Jotain kertoo myös miehen käyttämä lause protestin jättämisestä.
"Kuponki on jätetty sisään". Voisi päätellä, että uskottavuus juryn toimintaan oli jo mennyt.

Edit: Lisätty Maailmancupin kisa

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti SaiPa2000
No tämä ei mene ainakaan minun jakeluun.

Ymmärsin näin Suomen joukkueen johtohenkilön (kuka sitten olikaan) haastattelusta, että Suomen joukkueen perusteet videon lisäksi protestille olivat, että samojen sääntöjen perusteella Antti Kuisma oli hylätty maailmancupin B-kisoissa, koska oli joutunut väistämään toista hiihtäjää radan ulkopuolelle.

Niin kyse oli siitä, noudatettiinko Bielerin oikaisemista koskeneen protestin käsittelyssä sääntöjä, ja näkyy noudatetun.

Jos Kuisman hylkäyksen yksityiskohdat ovat sellaiset kuin Marvaila esittää, siinä ei menty sääntöjen mukaan.

 

[Humpauttaja]

Hyvä Tero! Sä teit sen! Loistavaa kamppailua suuren ja mahtavan japanin kanssa. Eikä kärkeenkään ole kuin vaivaiset 2 minuuttia.

Suomi siis jatkaa näissä kisoissa valitsemallaan tiellä.

Ai niin. Mitenkähän on nähdäänkö tänään Suomen tekemä protesti kaikista noin 14:sta edellä olevasta joukkueesta??

 

[Sennin Wakizashi]

Viestin lähetti Humpauttaja
Hyvä Tero! Sä teit sen! Loistavaa kamppailua suuren ja mahtavan japanin kanssa. Eikä kärkeenkään ole kuin vaivaiset 2 minuuttia.

Suomi siis jatkaa näissä kisoissa valitsemallaan tiellä.

Ai niin. Mitenkähän on nähdäänkö tänään Suomen tekemä protesti kaikista noin 14:sta edellä olevasta joukkueesta??

Mitäpä tuo nyt haittaa. Ovathan edellämme japsien ohella jo mm. hiihdon jättiläiset USA sekä Canada. Ai kun tekee höpöä ottaa levyyn Tshekiltäkin. Kansallinen doping-ohjelma on pakko luoda, muuten ei kestä selvinpäin!!

 

[Humpauttaja]

Viestin lähetti Sennin Wakizashi
Mitäpä tuo nyt haittaa. Ovathan edellämme japsien ohella jo mm. hiihdon jättiläiset USA sekä Canada. Ai kun tekee höpöä ottaa levyyn Tshekiltäkin. Kansallinen doping-ohjelma on pakko luoda, muuten ei kestä selvinpäin!!

Niinpä.

Montakos joukkuetta tähän viestiin lähti kaikenkaikkiaan? Oliko jotain 16? On meillä takana ainakin Kiina. HIPHEI!!!

Ei Suomea voi hyvällä huumorillakaan pitää enää ns. suurena talviurheilumaana. Paitsi nyt ehkä jääkiekossa ja tietyin varauksin alppihiihdossa + Ahonen.

Miten on mahdollista, että Suomelle niin perinteikkäässä hiihdossa hävitään minuutteja jollekin kanukeille ja jenkeille, jotka hädin tuskin osaa laittaa sukset jalkaan? Kohta varmaan tulee joku Turkki ja peittoaa Suomen "karpaasit".

Perkele Hemohessiä suoneen ja menoks. Vanhoina hyvinä "dopingaikoina" oli sentään kunnon fiilistä Suomenkin hiihdossa. Kisatkin jatkui pitkään varsinaisten kilpailujen loppumisen jälkeen ;)

 

[Kempes]

Ihan naurattaa, kahden osuuden jälkeen 4 minuuttia kärkeen.

Nyt pitäisi Hiihtoliitossa hälytyskellot soida ja antaa kenkää koko valmennusjohdolle ja valmentajille. Piirainen, Jylhä ja Hämäläinen ovat täysin amatöörikolmikko. Jylhä oli hätäratkaisu päävalmentajaksi ilman mitään aikaisempia meriittejä.

Nyt ei muuta kuin Pekka Vähäsöyrinki takaisin päävalmentajaksi ja Jarmo Pulkkinen apuriksi. Nämä miehet tietävät kaiken hiihdosta ja hiihtovalmennuksesta. He tietävät myös jotain ns. "harmaasta alueesta", mutta he eivät ole jääneet koskaan siitä kiinni. Eli puhtaita kavereita vielä maineeltaan.

 

[keigykedy]

Ihan pakko kysyä tosta otsikossa mainitusta provosta... mikä enään lasketaan provoksi tällaisten suoritusten jälkeen vai saako alkaa jo vähän avautumaan... ?

Voi jumalauta mitä jengii ! Ja perinteisen osuuden piti olla se Suomen vahvempi puoli.... 10 minnaa käkeen ei taida riittää?

 

[HÄI]

Joo, kyllä oikeesti hävettää ja vituttaa kattoa entisen hiihdon suurmaan toivotonta räpellystä. Siis ei vittu oikeesti miten noi saatanan paskakasat voi olla jotain kanadaa ja yhdysvaltoja jäljessä ja käydä tiukkaa kamppailua Japanin kanssa. Hävettää oikeesti kun muistelee jotain Mietoa, Mäntyrantaa, Hakulista ja karpaaseja ( käryistä huolimatta aivan eri tasoa ). Hiihtourheilu vaatii täydellistä omistautumista harjoittelulle ja jokainen näkee otsanahalla että noi velttoperseet eivät takuulla ole täysillä harjoitelleet. Ei se vielä mistään aineista kiinni ole. Ensin pitäisi päästä iskuetäisyydelle kärjestä kovalla harjoittelulla ja sen jälkeen tulisivat aineet mukaan. Nyt pitäisi oikeasti saada tiukka ja likaisen pelin tunteva valmentaja maajoukkueeseen ( läski-jylhä on jo nähty ). Valmentaja joka oikeesti tiputtaa heti hiihtäjän maajoukkueen ulkopuolelle jos ei eläimellinen harjoittelu maistu ja sen jälkeen kun ollaan päästy minuutin päähän kärjestä niin käytetään surutta hyväksi tätä "harmaata aluetta". Niinhän ne muutkin maat tekee, Suomalaiset hiihtopomot yrittävät vaan epätoivoisesti luoda jotain saatanan puhdasta kuvaa Suomen hiihdosta. Sitten kuitenkin kititstään muuten ja lähetellään protesteja. Vähäsöyrinki olisi loistava vaihtoehto. Piirainen voisi myös vetää johtopäätökset ja suksia vittuun heti kisojen jälkeen.

Ja vitutus lisääntyi entisestään kun luki noita kommentteja. "Jotain hämminkiä oli". Siis voi VITTU SAATANA. Siinä on sellaista hämminkiä kun et harjoittele tarpeeksi niin silloin jäät minuutin jälkeen kanadasta ja usa:sta. Miten noi paskapäät edes kehtaa lähteä kisoihin häpäisemään Suomalaista urheilua. Lopettakaa uranne ei teistä vaan ole mihinkään. Harjoittelu olisi pitänyt aloittaa kymmenen vuotta sitten, nyt se on jo liian myöhäistä. Kukaan ei teiltä mitallia odottanut mutta olisitte voineet pelastaa maineenne ja pysyä edes parin minuutin päässä kärjestä.

 

[Humpauttaja]

Hai puhuu yllä niin asiaa kuin vain voi puhua. Vitun hyvä teksti.

 

[LaTe_Show]

Viestin lähetti Hai
Ja vitutus lisääntyi entisestään kun luki noita kommentteja.

- Tero Similä kommentoi viestiavaustaan: "Oli liian kova lähtövauhti ja toisella kiekalla tuli sippi..."

Liian kova lähtövauhti?!? Jumaliste! Oliko liian kovaa pysyä viidentoistajoukossa ensimmäiset 3.3km?!?

 

[Jermu]

Viestin lähetti Humpauttaja
Hai puhuu yllä niin asiaa kuin vain voi puhua. Vitun hyvä teksti.

Ihme mussutusta, menkää itse hiihtämään jos tunnette olevanne parempia. Ei se ole ko. hiihtäjien vika jos Suomesta ei löydy parempia. Ja Ohtosta lukuunottamatta kaikilta muilta on henkilökohtaisilta matkoilta kelpo sijaluku saavutettu. Eli kyllä ne oikeasti osaa jopa vähän hiihtää. Mutta onhan tämä nöyryyttävä sijoitus ja todella surkea esitys, ei siitä pääse mihinkään, mutta en silti lähtisi tuollaiseen angstiseen tylytyslinjaan hiihtäjiä kohtaan.

 

[JP]

Viestin lähetti Humpauttaja
Ai niin. Mitenkähän on nähdäänkö tänään Suomen tekemä protesti kaikista noin 14:sta edellä olevasta joukkueesta??

Protestia ei tarvitse tehdä kaikkia maita vastaan, vaan ainoastaan Norjaa ja Venäjää. Heidän toisen osuuden hiihtäjät (Frode Estil ja joku) vaihtopaikkaa lähestyessään oikaisivat hieman samaan tapaan kuin itävaltalainen jokin aika sitten. Mitään hyötyä he eivät tällä manööverillä saavuttaneet, mutta sääntöjäjähän pitää noudattaa prikuulleen, varsinkin kun ollaan vielä Saksassa prkl!

 

[Humpauttaja]

Viestin lähetti Jermu
Ihme mussutusta, menkää itse hiihtämään jos tunnette olevanne parempia. Ei se ole ko. hiihtäjien vika jos Suomesta ei löydy parempia. Ja Ohtosta lukuunottamatta kaikilta muilta on henkilökohtaisilta matkoilta kelpo sijaluku saavutettu. Eli kyllä ne oikeasti osaa jopa vähän hiihtää. Mutta onhan tämä nöyryyttävä sijoitus ja todella surkea esitys, ei siitä pääse mihinkään, mutta en silti lähtisi tuollaiseen angstiseen tylytyslinjaan hiihtäjiä kohtaan.

Ehkä nämä kuuluisivat tuonne vitutus-ketjuun, joo. Mutta onhan se nyt törkeää, miten voi hävitä noin paljon. Joutuu kummaan valoon eiliset hiihtäjien kommentit, jossa tavoiteltiin kuuta taivaalta.

Olet oikeassa, että näissä kisoissa positiivisimpaan tulokseen ovat yltäneet juuri mieshiihtäjät (takaa-ajo) , mutta nyt heillä on myös paskin suoritus tilillään.

BUBIKIN on ihan maansa myynyt. Iso Kyynel.


Edittiä: Niin aivan. Nyt vaan pikapalaveri pystyyn, kun pojat oikaisivat. Norja ja Venäjä hylkyyn niin Suomi nousee jo kympin sakkiin.

Jauhojärvi kehtas viestin jälkeenkin puhua mitalista. "Realistiset mahdollisuudet" ja PÖH

 

[timmi]

Pitäisikö Hiihdon MM-kisoihinkin perustaa B-, C-, D- jne sarjat, joissa painisivat ei niin hyvät hiihtomaat, kuten Suomi, Pohjois-Korea, Kenia ja Barbados? Hyvillä tuloksilla voisi sitten nousta sarjaporrasta ylemmäs.

Toinen vaihtoehto olisi järjestää karsinnat, tyyliin jalkapallo, tai sitten kelpuuttaa maat mukaan saavutettujen FIS-pisteiden perusteella.

13. sija miesten viestissä. Suomen kaikkien aikojen huonoin viestihiihtosijoitus? Muut hiihtää, mutta suomipojat hiihtelee. Olikohan termarit ja makkarat mukana? Eikait siellä ladulla muuten noin kauaa voi viihtyä.

 

[Sininen Lanka]

Viestin lähetti LaTe_Show
- Tero Similä kommentoi viestiavaustaan: "Oli liian kova lähtövauhti ja toisella kiekalla tuli sippi..."

Liian kova lähtövauhti?!? Jumaliste! Oliko liian kovaa pysyä viidentoistajoukossa ensimmäiset 3.3km?!? [/QUOTE

Radio Suomen selostaja&asiantuntija sanoi, että alkuvauhti ei ollut kovin kovaa.

Vitun Similä&kumppanit. Ei selityksenä voi olla paikkojen tukkoisuus, koska kaikki muutkin maat hiihtävät muita matkoja. Jos turnaustyyppiset hiihtokilpailut eivät sovi, jääköön kotiinsa.

Kunnon tuuletus hiihtoliitolle tekisi hyvää.

 

[Center#30]

Turhauttavaa on

Kylläpä voi sanoa että melkoista paskaa koko hiihto tällä hetkellä on. Enkä pelkästään kritisoi suomalaisten "huikeaa" suoritusta nyt meneillään olevan viestin perusteella. Tottahan se ketuttaa nähdä tuota rämpimistä...että oikein canadan ja jenkkien kans tapellaan samoista sijoista. Se siitä meikäläisten hiihtomaineesta.

Mutta eipä voi olla ihmettelemättä tuota norskien mieletöntä ylivoimaa taas. Sanokoot kuka ja mitä tahansa, tuollaista ylivoimaa ei pelkän kaurapuuron voimalla luoda! Ei ikinä..! Miten muuten voi olla mahdollista, että kaikki muut jäävät noin reippaasti kyydistä? Ja kun katsotaan vielä kauden aikaisempia viestejä, ei tällaisia eroja ole todellakaan ollut. Mm. joulukuussa käydyssä mc-viestissä 5 ensimmäistä joukkuetta lähes samalla sekuntiluvulla maalissa (Norja,Italia,Ranska,Venäjä ja Saksa). Samoin marraskuussa käydyssä viestissä Saksa ja Italia kärjessä, Norja 5:nä reilu puoli minuuttia Saksan perässä. Mutta kai sitä on niin kauan uskottava siihen, että puhtailla papereilla kaikki pelaavat, ennen kuin muuta on todistettavissa. Jotenkin vain niin käsittämättömältä tuntuu tuo joidenkin ylivoima.

Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että aina näyttävät arvokisoihin saavan tuollaisen kuntohuipun säädettyä? Ehkä meidän pitäisi jotain oppia sieltä suunnasta ottaa? Tuntuu, että meikäläiset todellakin liikaa jauhavat tuon totaalisen puhtaan hiihdon puolesta ja sitä kuuluisaa "harmaata aluetta" ei osata tarpeeksi hyvin hyödyntää? Se tässä lohtuna olkoon, että paskimmat fiilikset näiden kisojen aikana ollaan jo koettu. Kaikki menestys, mitä loppukisoista mahdollisesti on tulossa, on pelkkää plussaa enää.

Jotenkin vain alkaa tuntua kaikenkaikkiaan niin toivottomalta tuo suomalaisten räpellys.

 

[HÄI]

Toi väite "olisitte itse hiihtäneet paremmin ja minkä ne sille voi jos ei ole parempia hiihtäjiä" on niin täyttä sitä itseään. Kaikilla on mielestäni se velvollisuus etteivät mene häipäisemään perinteikkään hiihtomaan mainetta kisoihin jäämällä viestissä 5 min kärjestä ja häviämällä hurjalle hiihtomaalle, Yhdysvalloille, minuutin. Mutta mikäs siinä, kyllä mullekkin maistuisi hiihtoloma hienoissa Keski-Euroopan maisemissa.

Arsi Harju näytti kesällä minkälainen on oikea urheilija. Olisi päässyt Ateenaan mutta päätti itse olla lähtemättä koska ei ollut kesällä työntänyt kuulaa yli 20-metriä.

 

[Qeuba]

Nämä miehet, joilta odotettiin sijoja 4-8 ovat nyt noin neljä vuotta treenanneet a-maajoukkueessa sellaisilla resursseilla, että edes jonkinlaisia tuloksia pitäisi olla näköpiirissä. Ilmeisesti näillä pojilla ei yksinkertaisesti ole lahjoja eikä kuntoa hiihtää sprinttiä pitempiä matkoja. Sitäkään heidän ei kannata hiihtää, koska tippuvat jatkosta järjestään jo karsinnoissa.

Kattilakoskessa on potentiaalia, mutta se on joka talvi kipeenä muutaman kuukauden, mikä vie joka talvi pohjan pois myös todelliselta menestymiseltä ja koti-ikäväkin miestä kuulemma vaivaa aina ulkomailla. Kaikki muut tällä hetkellä miesten hiihdon maajoukkueessa vaikuttavat miehet voivat minun puolestani lopettaa uransa, valmentajat mukaan lukien. Kai tässäkin lajissa valmentaja kantaa lopullisen vastuun.

 

[ranger]

Itävallan miesten viestijoukkue voitti kultaa loppusuorataistelussa Norjan nenän edestä muistaakseni Ramsaussa, ja nyt Saksa nappasi hopeaa, joka oli sille viime arvokisoista ties kuinka mones hiihtomitali. Puhumattakaan Italiasta, joka korjasi miesten viestipotin Lillehammerissa.

Kuinka monesti Suomen miehet ovat viimeisen about 25 vuoden aikana saaneet viestikilpailusta pronssia kummallisempaa (paitsi neljä vuotta sitten Lahdessa, minkä jälkeen käry kävi)?


Uskomattomalta tuntuu. Kaikesta huolimatta en tässä kisassa panisi loppusijoitukselle ja aikaeroille liian suurta painoarvoa, koska hommassa oli järkyttävän alisuorittamisen lisäksi aika lailla läskiksi heittämisen makua. Joka tapauksessa kaukana ollaan kirkkaimmista mitaleista nappisuorituksellakin.



Ranger

 

[pongo]

Viestin lähetti timosusi
Ihmetystä aiheutti mulle se että Mannista ei nimetty paraatilajiinsa, vaan sen sijaan sinne nimettiin yhtä lailla kisoissa siihen asti surkeasti esiintynyt Saarinen............Eli siis Mannista ei päästetty käyttämään osaamistaan. Toki vapaa on hänelle tyylinä parempi,ja sitä pääsee suihkimaan parikilpailussa. Vahinko vaan että parisprintti vaatii paljon henk.koht. kisaa enemmän kestävyyskunto-ominaisuuksia.
Eli siis: En arvostellut listaustasi vaan käytin sitä esimerkkinä ruikuttaessani Hämäläisen hiihtäjävalinnoista.

Mitä tulee protestiin, niin Bielerin hiihtäessä epähuomiossa pari metriä väärällä kaistalla, ja vielä ilman että se vaikutti yhtään mihinkään yhtään mitään, Janne Marvaila teki itsestään päivän pellen kitisemällä asiasta.

Minulla oli suuria vaikeuksia käsittää viestisi pointti ja lopultakin käsitin sen väärin.
Manninen on kyllä niin täysin vapaan tyylin hiihtäjä että ymmärrän aika hyvin sen että nainen ei perinteisen sprintissä hiihtänyt. Näin oli käsittääkseni suunniteltu jo kauan ennen kilpailuja. Ei Manninen välttämättä olisi päässyt edes Saarisen aikoihin jos olisi kilpailussa hiihtänyt.

Protestiasiassa olen täysin timosuden kannalla, aivan turhaa on tehdä tuollaisia protesteja. Maine siinä menee koko maajoukkueelta.

 

[kausi]

Viestin lähetti Hai
Toi väite "olisitte itse hiihtäneet paremmin ja minkä ne sille voi jos ei ole parempia hiihtäjiä" on niin täyttä sitä itseään. Kaikilla on mielestäni se velvollisuus etteivät mene häipäisemään perinteikkään hiihtomaan mainetta kisoihin jäämällä viestissä 5 min kärjestä ja häviämällä hurjalle hiihtomaalle, Yhdysvalloille, minuutin.

Jep, jonkun verran joskus itsekkin urheilleena olen täysin samaa mieltä kanssasi. En missään nimessä lähtisi kisoihin ellei ole mahdollisuutta menestyä. Ei kertakaikkiaan pystyisi, en välttämättä välittäisi paskaakaan mistään yleisistä perinteistä vaan kyllä katsoisin ihan pelkästään omaa etuani. Mitä helvetttiä siellä tekee kun ei kykene? Nyt puhutaan siis kilpaurheilusta eikä mistään biljardipelistä ajanviihteenä.

En ymmärrä myöskään noita puheita, että mieshiihto on ollut positiivinen yllätys. Siis ne ovat verrattavissa ylistyksiin siitä että juoppo on nyt ollut kaksi viikkoa selvinpäin yms. Ei koskaan tule hyväksyä alhaista lähtötasoa perusolettamaksi ja sitten taputella päähän kun venyy hiukan. Jos tällä logiikalla mentäisiin niin sittenhän esim suomalainen korkeushyppääjä, tiedättehän se pakollinen kiintiökarsiutuja tai seiväsloikkaajat ansaitsisivat sisupuukon aina kun hyppäävät itsensä finaaliin jne.

 

[pongo]

Viestin lähetti Qeuba
Nämä miehet, joilta odotettiin sijoja 4-8 ovat nyt noin neljä vuotta treenanneet a-maajoukkueessa sellaisilla resursseilla, että edes jonkinlaisia tuloksia pitäisi olla näköpiirissä. Ilmeisesti näillä pojilla ei yksinkertaisesti ole lahjoja eikä kuntoa hiihtää sprinttiä pitempiä matkoja. Sitäkään heidän ei kannata hiihtää, koska tippuvat jatkosta järjestään jo karsinnoissa.

Kattilakoskessa on potentiaalia, mutta se on joka talvi kipeenä muutaman kuukauden, mikä vie joka talvi pohjan pois myös todelliselta menestymiseltä ja koti-ikäväkin miestä kuulemma vaivaa aina ulkomailla. Kaikki muut tällä hetkellä miesten hiihdon maajoukkueessa vaikuttavat miehet voivat minun puolestani lopettaa uransa, valmentajat mukaan lukien. Kai tässäkin lajissa valmentaja kantaa lopullisen vastuun.

Hiihtäjän tie huipulle kestää noin kymmenen vuotta. Eli hiihtäjä on parhaimmillaan siinä kolmenkymmenen ikävuoden kieppeillä. Jauhojärvi ja Kattilakoski (miksei myös Lallukka?) tulevat voittamaan vielä mitaleja kansainvälisellä tasolla, miehille pitäisi antaa vain työrauha. Kattilakoskella on kieltämättä suuri sairastumisherkkyys, mutta hän voi olla mitalisti jo Torinossa 2006, viimeistään Sapporossa 2007. Hiihtoliiton tavoitteen mukaan noista em. kilpailuista odotetaan mitalia mieshiihdosta. Ei kannata kiirehtiä, kunnioitettavasti miehet ovat kantaneet ne paineet joita karpaasien käryt aiheuttivat. Normaalisti nuoret hiihtäjät ovat saaneet rauhassa kehittyä huippujen selän takana , mutta vuonna 2001 Kattilakoski&kumpp. joutuivat suoraan mieshiihtomme eturiviin eikä heillä ollut sitä huippumiesten muodostamaa suojamuuria vaan heiltä odotettiin heti lähes samantasoisia suorituksia kuin kärynneiltä hiihtäjiltä.
No, tämän päiväinen viesti meni kyllä päin p....tä , se on pakko myöntää.