MM-hiihdot (pidetäänkö provot pois täältä, jookos)

[Kaivanto]

Hiihtoaikoja:

1. Sebastian Hasenay   36:45,7
2. Antti Kuisma        36:58,2
3. Felix Gottwald      36:59,4
4. Hannu Manninen      37:09,0
5. Björn Kircheisen    37:25,6
6. Magnus Moan         37:26,2
7. Ronny Ackermann     37:28,2
8. Andreas Hurschler   37:36,1
9. Bill Demong         37:42,7
10. Jochen Strobl      37:57,4

 

[Kaivanto]

Yhdistetyn mäkikisan juryn kokoonpano oli näemmä seuraava:

Race Director: Wehling, Ulrich GER (FISin edustaja)
Technical Delegate: Aarhus, Harald NOR
Chief of Competition: Guggernoos, Toni GER

Lienenkö ymmärtänyt oikein, että tämä kolmikko päättää kierrosten uusimisista yms. asioista? Jos olen, niin odotan kyllä illan Porttilaa kahta innokkaammin, kun saksalaisten joukossa on tuo norjalainenkin. Mutta antaahan tuo vakavasti ottaen uutta potkua spekulaatioille, jos (tämä ei ole tieto) päätökset tehdään enemmistöpäätöksinä kolmen hengen ryhmässä, jossa on 66,6 % saksalaisia.

 

[Museoesine]

Viestin lähetti pyhimys
Voisiko joku valaista syytä sille, miksi ampumahiihto ei kuulu hiihdon mm-kisoihin. Näin äkkiseltään voisi kuvitella sen sopivan sinne.

Pohjoismaiset hiihtolajit ovat FIS:n lajeja ja ampumahiihdon kattojärjestö on IBU, joten sillä on omat kisansa maaliskussa.

 

[peruspata]

No niin. Ei tullut enää se neljäs sija, luulisin, että Janne Ahonen on juuri niin tyytyväinen kolmanteen sijaan kuin urheilijat nyt yleensä ovat tyytyväisiä palkintosijoista. Onhan se kuitenkin maailmancup-tauon jälkeen aika kiva tulos. (vielä olisi muuten kiva kuulla Jannen kommentti)

RadioSuomen selostajat väittivät Jannen saaneen vähän huonot pisteet tuosta toisesta hypystä, Pertti Tapola tosin täsmensi, ettei se alastulo kyllä ollut ihan oppikirjoista, että sikäli ei mikään valtava oikeusmurha. Mutta siltikin, minkä ihmeen tähden yksi mies voi olla noin pienien marginaalien ystävä. Ovatko nämä ne Aravirran usein mainitsemat pienet marginaalit??

No, tästä on hyvä jatkaa, mitali on aina mitali, sitä ehtii vielä kirkastaa suurmäessä, kun hyppyjäkin on jo enemmän alla. Marvaila tuossa radion haastattelussa tuumii, että nälkä kasvaa syödessä, eikä MM-mitalista voi olla pettynyt. HYVÄ JANNE!!!

Vähän harmittaa muun joukkueen puolesta, sillä hyvissä asemissahan nuo Jussilainen ja M.Hautamäkikin olivat, mutta näin tällä kertaa.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti peruspata
RadioSuomen selostajat väittivät Jannen saaneen vähän huonot pisteet tuosta toisesta hypystä, Pertti Tapola tosin täsmensi, ettei se alastulo kyllä ollut ihan oppikirjoista, että sikäli ei mikään valtava oikeusmurha.

Ahonen horjahti alastulossa selvästi, joten 18 ja osia -pisteet olivat mielestäni ihan oikeat.

 

[Cimbe]

Törmäsinpä tämmöiseen uutiskuvaan Marit Björkenistä:

http://www.nrk.no/sport/ski/4521165.html

Jotenkin tulee kyllä mieleen, ettei pelkkää kaurapuuroa ole tuolla(kaan) vedetty. Puhumattakaan että olisi NAISTEN hiihdosta kysymys.

On toki mitalia kotiinviemisiksi, mutta hinta on ollut kova.

 

[The Original Jags]

Viestin lähetti Cimbe
Törmäsinpä tämmöiseen uutiskuvaan Marit Björkenistä:

http://www.nrk.no/sport/ski/4521165.html

Ei helv....

Jos en tietäisi kyseessä olevan nainen, niin mieheksi luulisin tuon kuvan perusteella.

Tämän päivän voittaja Julia Tshepalova sentään näyttää naiselta, mutta tuo Norjan "tyttö" on ihan jotain muuta.

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti The Original Jags
Tämän päivän voittaja Julia Tshepalova sentään näyttää naiselta, mutta tuo Norjan "tyttö" on ihan jotain muuta.

Tshepalovasta löytyy muuten googlella varsin mielenkiintoista kuvamateriaalia (kannattaa varoa, ettei vaimo kurki olan takaa).

 

[Mack]

Hiihdon MM-kisat ovat mielestäni oiva esimerkki siitä miten lajien suhteet ovat muuttuneet. Kyllä vielä 80- ja 90-luvulla(puhumattakaan aikaisemmin) hiihdon arvokisat olivat isoja juttuja, mutta nyt kieltämättä tuntuu että todelliset maailmanurheilut ovat niin paljon kovempia juttuja, että nämä hiihtokekkerit ovat vaan joku pieni piriste tässä välissä.

Tämän vuotisten kisojen suuria kiinnostuksen aiheita ovat löytääkö Porttila ja co. joka kisapäiväksi dramaattisen itkemisen aiheen epäkohdista ja mitalien pois viemisestä Hannulta ja Jannelta jne. Hyvät häviäjät ovat aina tosimiehiä ja hienoa porukkaa.


MACK

 

[ranger]

Mack

Onhan se kieltämättä vähän noinkin, mutta eikö mielestäsi yhdistetyn mäkiosuuden toisen kierroksen uusimisessa, kun vain seitsemän miestä oli enää hyppäämättä, ollut ihan oikeasti mitään keskustelemista?

Koko lailla tosiasia nimittäin on, että Saksa nappasi kaksoisvoiton, jota se ilman edellä mainittua enemmän tai vähemmän kyseenalaista tapahtumaketjua ei missään tapauksessa olisi ottanut.


Ranger

 

[timosusi]

Miesten pursuit

Olipa hieno kilpailu, ainoaksi kauneusvirheeksi jäi Vittoz'n voitto. Miesten taso maailmalla on laaja, ja kilpailut sitä myöden todella yllätyksellisiä. Kukapa olisi pari viikkoa sitten uskonut että tässäkin kisassa ihan tosissaan mestaruudesta kamppailevat vaikkapa nimet Dolidovitsh, Botvinow, tai Bajcicak.

Suomalaisittain sekä Jauhojärvi että Similä hiihtivät todella upeasti, ja yllättivät ainakin minut todella positiivisesti. Molemmat varmistivat samalla paikkansa viestijoukkueeseen. Ohtonen oli kauden hiihtoihin nähden vaisu, ja Rodohklebov Keravaan nähden suorastaan pettymys. En nähnyt kisaa ihan alusta, mutta radiossa sanoivat Valerin suksien lipsuneen pertsalla todella pahoin. Miltä se telkkarista mahtoi näyttää?

Joka tapauksessa Suomen mieshiihto otti tässä kisassa aimo annoksen uskottavuutta itselleen, nyt kun saataisiin vielä 4. mies tikkiin niin viestissäkään eivät enää mitkään ukrainat hyppele silmille.


Itseäni ihmetyttää suuresti Mannisen pudottaminen Saarisen tieltä pikapyrähdyksestä. Vaikka Manninen huono avauksessa olikin, niin samoin oli Saarinen. Ja Manninen sentään on näyttänyt monet kerrat olevansa sprintissä rautaa. Mut kai ne valmentajat sen mua paremmin tietää.

 

[Skeletor]

Riku Riihilahti kysyy Ahoselta: "Kuinka tärkeää on pysyä toisella kierroksella Itävallan tuntumassa?"

Joutuukohan toimittajaparat keksimään kysymykset ihan itse? Missä on Tapio Suominen?

Pronssia taitaa tulla taas mäkikisasta.....

 

[jh1981]

Re: Miesten pursuit

Viestin lähetti timosusi
Itseäni ihmetyttää suuresti Mannisen pudottaminen Saarisen tieltä pikapyrähdyksestä. Vaikka Manninen huono avauksessa olikin, niin samoin oli Saarinen. Ja Manninen sentään on näyttänyt monet kerrat olevansa sprintissä rautaa. Mut kai ne valmentajat sen mua paremmin tietää.

Tuo naisten sprintti hiihdetään perinteisellä tyylillä joka ei ole Mannisen vahvimpia puolia.

Viestin lähetti Kaivanto
Tshepalovasta löytyy muuten googlella varsin mielenkiintoista kuvamateriaalia.

Tällä sivustolla on pari kuvaa josta ei tule pelikieltoa eikä paheksuvia katseita.
http://come.to/julija-tchepalova

 

[Mack]

Ranger,

olet oikeassa onhan tuossa klassista kotiinpäinvetoa, what else is new? Mutta niin megamies kuin Manninen tämän kauden on ollut, niin olisihan toi pitänyt klaarata? Mä nyt vain tuota selitys/purnaamisfilosofiaa kritisoin. Ei sitä enää vuosia urheilua seuranneena jaksa kuunnella/lukea. Mutta karkuunkaan ei pääse. Syyt on vuodesta toiseen lajissa kuin lajissa suurimmaksi osaksi muissa kuin itsessään. Yleisesti tässä mietiskelen, tämä ei siis ollut osoitettu millekään tietylle piirille.

Toivottavasti joukkuemäen epäonnistuminen ei mene harjamiesten piikkiin.


MACK

 

[Marcus]

Harmittava neljäs sija joukkuemäessä, valitettava totuus on, että Ahosen mäkiviikon aikainen ylivoima on haalea muisto vaan, muut on tulleet rinnalle ja ohi. No suurmäessä voidaan vielä parantaa, himmeät mitalit ei tunnu alkukauden ylivoiman jälkeen miltään, vaan kultaa on tultava. Jos ei Janne sitä ota, niin taitaa tulla kullattomat kisat, sillä Manniseen en enää usko.

 

[mixu]

Jussilainen oli kyllä todella surkeassa vireessä tänään.Paljon tippui taso yhdessä yössä ja kun Ahonen ei ole enää ylivoimainen muihin nähden niin lopputulos oli paha pettymys.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Kaivanto
Tshepalovasta löytyy muuten googlella varsin mielenkiintoista kuvamateriaalia (kannattaa varoa, ettei vaimo kurki olan takaa).

Osa kuvista on vieläpä varsin kauniita, tämäkään liitetiedoston kuva tuskin paheksuvia katseita hirvittävästi aiheuttaa

vlad.

 

[hannes_ko]

Ohtonen pystyy sijoille 12-20, Rodohlebov 10-25, Similä 15-25. Jauhojärvelläkin on resurssit 30 sakkiin, mutta ei taas tiedä minkälainen päivä on edessä.

Nyt suorastaan hävettää, että minäkin lähdin hiukan mukaan Rodon hypetykseen. Syyllistyin siihen tosin vain edellisessä viestissäni, en ole sentään kaduilla huudellut miehen nimeä. Nelikon varmin hiihtäjä on Tero Similä, mutta tällä kertaa mies venyi mainiosti. Siinä on viestiin avaaja, joka pitää Suomen kärjen tuntumassa. Mahdollisesti Viro ja Slovakia ainakin yrittävät terävä pää edellä, joten Similä tuskin tulee kärjessä vaihtoon, mutta siinä tuntuman päässä.

Ohtosen piti kaiken järjen mukaan olla toisella osuudella, mutta olipa hirveä esitys. Onko selityksiä? Nyt voi tulla kyseeseen Lallukan kaivaminen kolmannelle osuudelle ja Jauhojärven laittaminen perinteiselle, mitä en olisi ennen kisoja uskonut. Jauhojärvelle olisi kyllä käyttöä kolmannella osuudella, jolloin Suomella olisi vertailukelpoinen kaksikko vapaan osuuksille, mutta silloin voisi kakkososuus muodostua turmioksi.

Joka tapauksessa miesten hiihto on pelastanut kisat, joista muuten saattaa tulla aika hankalat Suomelle.

Similällä on mahdollisuudet kympin sakkiin myös kisojen päätöspäivänä. Ohtosellakin piti olla, mutta... kuinkahan toipuu.

Norjalaisten perään hiihtänyt Lukas Bauer saattaa olla kovaa valuuttaa takaa-ajossa, vaikka pieni löysyys näyttää miestä vaivaavan. Muutenhan pakka on taas auki. Teichmann kuitenkin lienee ykkössuosikki.

No onneksi en laittanut vetoja sisään. Bauer oli maastoihin liian löysä ja Saksa on paska maa... Vittozin voitto oli ihan mukava, tosin kyllähän tuo yksi episodi varjostaa, mutta niinhän se tekee kaikilla. Kyllä esimerkiksi italialaisten metkut tunnetaan.

Valkovenäläinen hiihtäjä muuten joutui jo kilpailukieltoon peräti kasvuhormonista, miten käynee Dolidovitshille?

Tilanne on se, että Italia ja Norja ovat viestin suosikkeja. Saksalla on jotain pielessä, mutta "kakkosmiehistö" Angerer, Göring ja Filbrich voi pelastaa. Suomella, Ruotsilla, Ranskalla, Sveitsillä, Venäjällä, Kazakstanilla ja Itävallalla on tekemistä, jotta oikea kokoonpano löytyy.

 

[jesse72]

Ei nuo kisat enää niin kiinnosta kuin pikkupoikana, silloin tuli aina "kipeäksi" kun MM-viikko oli käynnissä. Tosin joitakin kisoja seurattiin myös koulussa, ainankin Sarajevon Olympiakisoja vuonna 84.

Ei ollut 80-luvulla näitä sprinttejä, yhteislähtöjä ym, silloin miehillä olivat ne 15,30 ja 50 km ja naisilla 5,10 ja 20 km ja viestit päälle.
Suomalaiset pärjäsivät ja Juha Miedot, Harri Kirvesniemet, Aki Karvoset, Kari Härköset ja monet muut olivat todella kovia jätkiä.
No ne oli niitä aikoja, nykyään tulee seurattua tiiviisti vain mäkikisat, muuten seuraaminen jää siihen että telkkari on päällä ja toisella silmallä välillä katsotaan..

Tosiaan tuolloin 80-luvulla kisat tuntuivat paljon paljon isommilta ja niiden alkamista oikein odotti, tosin tuolloin urheilua seurasi viattoman lapsen silmin.

Ja varmasti nykyään Tv:n ylitarjonta turtuttaa, halutessaan nykyään pystyy seuraamaan oikeastaan kaikki MC-kisat. "Kultaisella 80-luvulla" näki ainoastaan suurkisat ja Salpparin ja Holmenkollenin kisat.

 

[L. Paraske]

Miesten viestistä tosiaan tulee mielenkiintoinen otatus tiistaina, jossa Suomellakin on omat saumansa (ei tosin kultaan), niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Ehdottomasti olen sillä kannalla että yhden keskinkertaisen ja sen jälkeen huonon hiihdon hiihtänyt Ohtonen pois viestistä ja omien sanojensa mukaan kauden heikoimman hiihdon torstaina hiihtänyt (silti melkein 30. joukossa) ja sen jälkeen levännyt Lallukka mukaan vapaan osuudelle. Mieshiihtäjien suorituksia on ollut mukava seurata, kokonaisuutena miesten joukkue on pystynyt parempaan suoritukseen kuin naisten, vaikka pari pettymystä on heiltäkin nähty.

Tosiaan, joukkuekisakin hypättiin. Täytyy kyllä sanoa, ettei tuo mäenlasku enää sykähdytä samaan malliin kuin takavuosina, enkä hirveästi edes jaksanut pettyä mitalin menetyksestä. Käsittämätöntä että näissä kisoissa palataan siihen Lahden surkeaan malliin, jossa hypätään käytännössä kaksi identtistä joukkuekilpailua. Tällä kertaa se perinteisempi, suurmäen joukkuemäki, tulee tuntumaan todella lattealta.

Toivotaan, että naisten viestijoukkue pystyisi huomenna venymään ja nappaisi mitalin mukaansa. Se tuntuisi vasta makealta.

 

[hannes_ko]

Pitää vielä palata takaa-ajon tuloksiin. Rodohlebov oli 53. Harmittaa. Nimittäin se, että Jörgen Brink oli 52! Tai pyh, kyllä tästäkin voi iloita.

Jörgen Brink, tuo massalähtöjen ja peesailun apostoli, oli 52!

Odd-Björn Hjelmeset oli norjalaisten mukaan jäniksenä kisassa... on Norjan tasokin aika alamaissa. Toinen kova nimi joka keskeytti, oli Carl Swenson.

Maaliintulleista aivan hännillä olivat Rodohlebov, Brink, Vilarrubla, Freeman, Johnson ja Batory. Jenkeillä oli siis sysimusta päivä.

Remo Fischer hyytyi myöskin, 46. Mihail Ivanov 44. Ohtonen oli siis parempi kuin hallitseva olympiavoittaja... Lukas Buaer oli 34. Sijoilla 27-31 oli miehiä, jotka olisivat voineet yhtä hyvin olla käännetyssä järjestyksessä mitalistit ja nelonen. 30. Teichmann, 29. Mäe, 28. Sommerfeldt ja 27. Koukal.

Kolmanneksi paras norjalainen oli huonompi kuin toiseksi paras suomalainen, mikä ilolla merkille pantakoon.

 

[peruspata]

Kun hannes_ko puhui norjalaisten sijoista ja siitä, että joku meistä sentään oli parempi mainittakoon, että parasta eilisessä mäkikilpailussa oli Pettersenin sääolosuhteet, ja oliko sama mies, joka hylättiin. Kojonkoski on ihan symppis, mutta norjalaiset niin rasittavia, kuten allekirjoituksenanikin ollut Norjan urheilujohtajan kärsimys muiden dopingista. Ja sitten Janne saa norjalaisilta mitä sattuu pisteitä.

Sääli, ettei Suomella ole neljää huippukuntoista sälliä laittaa MM-kisoihin. Ahonen on kuntonsa näyttänyt alkukaudesta, mutta vähän jäin miettimään, että miksi Jannekin jäi useita metrejä itävaltalaisista. Pitkä sairaus tulee ekana mieleen, olisiko niin, ettei sittenkään ole kunto vielä palautunut siitä. Valitettavasti se voitto nyt näyttää vielä odottavan aikaansa, mutta onhan se mitali arvokisoista aina kova juttu.

Lisäksi odotan innolla mc:n viimeisiä kisoja, onhan ero kaventunut, tietysti sillä aikaa, kun Janne sairasti. Mutta on sitä vain niin paljon, ettei joka kisaa ole edes pakko voittaa, niin homma on kotona. Se on hienoa, että Janne on tällä kaudella näyttänyt mäki-ihmisille, ettei aina voi hävitä jollain 0,2 pisteellä.

 

[teemu73]

Viestin lähetti jesse72
Ei nuo kisat enää niin kiinnosta kuin pikkupoikana, silloin tuli aina "kipeäksi" kun MM-viikko oli käynnissä. Tosin joitakin kisoja seurattiin myös koulussa, ainankin Sarajevon Olympiakisoja vuonna 84.

Tosiaan tuolloin 80-luvulla kisat tuntuivat paljon paljon isommilta ja niiden alkamista oikein odotti, tosin tuolloin urheilua seurasi viattoman lapsen silmin.

Näinhän se on. Ensimmäinen muistikuvani hiihto/mäkikisoista on Jouko Törmäsen kultamitalihyppy 1980.

Oslon 1982 kisat osui hyvin hiihtolomaviikolle. Näistä tulikin katsottua käytännössä kaikki lähetykset. Parhaiten mieleen on jäänyt hurja miesten viestihiihto, jossa Norjan ankkuri kaatui ja lopulta kultamitali jaettiin Norjan ja Neuvostoliiton kesken. Ja yhtä hurja kamppailu käytiin viestin pronssimitalista, jossa Juha Mieto teki "spagaattimaaliintulon". Pronssi jaettiin Suomen ja DDR:n kesken.

Sarajevon hiihtoja 1984, kuten myös Seefeldin 1985 katsottiin paljon koulussa. Oberin 1987 ovat jo vähän menneet ohi (paitsi Havuja Perkele!). Ja Lahdesta on jäänyt Suomen mitalisade hyvin mieleen, nekin kisat osui hiihtolomaviikolle.

1990-luvulle tultaessa on jotenkin kiinnostus alkanut lopahtamaan, ja hiihtokisat eivät ole tuntuneet enää miltään isolta jutulta. En pysty suoralta kädeltä edes luettelemaan, missä kisoja on järjestetty saati sitten kuka on voittanut niissä mitäkin. Sama ilmiö on ollut Yleisurheilun kanssa. Joskus kiinnosti, nykyään enää hyvin vähän.

 

[mjr]

Viestin lähetti teemu73
Näinhän se on. Ensimmäinen muistikuvani hiihto/mäkikisoista on Jouko Törmäsen kultamitalihyppy 1980.

Oslon 1982 kisat osui hyvin hiihtolomaviikolle. Näistä tulikin katsottua käytännössä kaikki lähetykset. Parhaiten mieleen on jäänyt hurja miesten viestihiihto, jossa Norjan ankkuri kaatui ja lopulta kultamitali jaettiin Norjan ja Neuvostoliiton kesken. Ja yhtä hurja kamppailu käytiin viestin pronssimitalista, jossa Juha Mieto teki "spagaattimaaliintulon". Pronssi jaettiin Suomen ja DDR:n kesken.

Sarajevon hiihtoja 1984, kuten myös Seefeldin 1985 katsottiin paljon koulussa. Oberin 1987 ovat jo vähän menneet ohi (paitsi Havuja Perkele!). Ja Lahdesta on jäänyt Suomen mitalisade hyvin mieleen, nekin kisat osui hiihtolomaviikolle.

1990-luvulle tultaessa on jotenkin kiinnostus alkanut lopahtamaan, ja hiihtokisat eivät ole tuntuneet enää miltään isolta jutulta. En pysty suoralta kädeltä edes luettelemaan, missä kisoja on järjestetty saati sitten kuka on voittanut niissä mitäkin. Sama ilmiö on ollut Yleisurheilun kanssa. Joskus kiinnosti, nykyään enää hyvin vähän.

Samanlaisia kokemuksia itsellänikin: hiihdon mm-kisat olivat todella iso tapahtuma. Väittäisin että lähinnä tähän inflaatioon on vaikuttanut tarjonnan räjähdysmäinen kasvu. Vielä 80-luvulla maassa oli kaksi tv-kanavaa ja ilmapiiri oli paljon monoliittisempi: julkisuuden merkitys oli suurempi, kun sitä oli vähemmän. Viihdeteollisuudella on nykyään aivan erilainen asema ja urheilu on vähitellen muuttumassa sen osaksi - ja samalla sen merkitys on tarjonnan lisääntyessä vähentynyt. Tavallaan on hyvinkin nostalginen olo, kun muistelee jotain Sarajevon kunnian päiviä, mutta on nykytilanteessa tietysti puolensakin, kaiken sonnan seassa on paljon enemmän myös aitoa informaatiota ja maa on nykyään paljon avoimempi ja kansainvälisempi. Mutta huippu-urheilu on menettänyt merkitystään kun se on etääntynyt juuriltaan mainostilan myymisen välineeksi.

 

[pongo]

Tämän vuotiset MM-kisat ovat kyllä menneet aika lailla penkin alle, tähän astisista kilpailuista olen odottanut kolmea mitalia joista kaksi olisi pitänyt olla kultaa. Mitä on tullut? Yksi pronssi mäkihypystä. Tosin yhdistetyn kisan Hannu Manninen olisi voittanut jos kilpailun jury ei olisi keskeyttänyt toista hyppykierrosta. Eilisestä joukkuemäestä olisi pitänyt myös saada mitali, siinäkin sankka lumisade oli varsinkin Jussilaisen toisen hypyn haittana. Mutta olosuhteet olivat kaikille samat (lukuunottamatta Morgensternin ja Jussilaisen toisen kierroksen hyppyjä), suomalaisten kantti ei vain kestänyt. Talveen kuuluu lumisadekin, kuten Matti Hautamäki sanoi radiohaastattelussa.
Saa nähdä tuleeko tämän päiväisestä naisten viestistä mitalia, itse pidän sitä hyvin mahdollisena.