Sanoiko Saarinen, että mikä sitten on todellinen maailmanmestaruus, jos ei MM-kulta?
Sanoiko Saarinen, että mikä sitten on todellinen maailmanmestaruus, jos ei MM-kulta?Skoda cupin on voittanut, mutta ei todellista maailmanmestaruutta. Tästä asiasta Aino-Kaisa Saarinen juuri puhui Lindgren & Sihvonen ohjelmassa hiljattain, jossa oli vieraana.
Näin hiihdon seuraamiseen hurahtaneena olisi myös mielenkiintosta että nämä huonosti käyttäytyvät muutamat naiset tulisi ilmi.
Eikös Kyllönen ollut ainakin joskus erimielisyyksissä? Onko Ritu vanhoilla päivillä ruvennut äksyilemään.
Eiköhän vittuilun ilmapiiri ole kylvetty jo aikoja sitten naisten hiihtomaajoukkueeseen kun suuremmat egot vielä haalivat mitaleja ja tottuivat lähes keisarilliseen asemaan. Nykyiset hiihtäjät vain jatkavat tätä uljasta perintöä. Jos tällaisesta harhaista suksien syyttelystä ja ilmapiirin myrkytyksestä halutaan eroon, niin kylmästi tällaisia henkilöitä ei maajoukkueeseen tule valita. Ihan sama vaikka olisi mitä maailmancupia hiihdetty menestyksekkäästi. Tämä taas vaatisi palleja päävalmentajalta. Haavisto vaikuttaa juuri niin lupsakalta joojoo-mieheltä, että en ikipäivänä uskoisi hänen pystyvän moisiin valintaperusteisiin. Onhan tätä keinoa sovellettu ennenkin maajoukkueissa. Summasen Rami laittoi Niinimaan kävelemään World Cupista ja en usko, että tuo ainakaan heikensi silloin leijonien pelejä. Toisaalta, Magnar Dalenin aikaan oli samanlainen myrsky päällä jollei pahempikin, mutta norski oli äkysyilyjen yläpuolella ja menestystä tuli silti.
Niin, mielenkiintoinen kysymys onkin, edellyttääkö menestys myös kilpailullista ja kovaa ilmapiiriä, vai onko se vain vanhoilta ajoilta jäänyt tapa, josta kannattaisi päästä eroon. Jo ainakin 1970-luvulta asti naisten joukkueessa on taisteltu rajustikin queen been paikasta, Kajosmaa-Takalo, Kirvesniemi-Matikainen ja Kuitunen-Saarinen ovat iskeneet yhteen ja pitäneet koutseja ja huoltoporukoita lujilla
Oliko jossakin mainittu että olivat juuri naisia?Näin hiihdon seuraamiseen hurahtaneena olisi myös mielenkiintosta että nämä huonosti käyttäytyvät muutamat naiset tulisi ilmi.
Eikös Kyllönen ollut ainakin joskus erimielisyyksissä? Onko Ritu vanhoilla päivillä ruvennut äksyilemään.
Ok. Luin eilen Ylen jutun eikä siinä puhuttu kuin ihmisistä. Iltalehdessä oli jotain täsmennyksiä aiheeseen.Tässähän tämä Arvostettu suksihuoltaja kertoo Suomen hiihtäjien poikkeuksellisen huonoista käytöstavoista: ”Se on muutamien naisten ongelma”
Jos miettii näitä naamoja jotka telkkarissa esiintyy niin voi hyvin veikkailla että siellä näitä ongelmia on juuri naisilla.
Ikävä kyllä uskon että tuo viimeinen virkkeesi kuvaa edelleen isolta osin asennetta hiihtopiireissä.Mua kiinnostaisi tietää, että mikä tuossa sprintissä etenkin on, että sieltä ei koskaan tunnuta menestyvän muutamaa kierrosta pidemmälle? Eikö Suomessa osata/haluta harjoittaa nopeus/nopeuskestävyys/vauhtikestävyys - treenejä vai eikö muka vain löydy sopivia hiihtäjiä tuohon? Ymmärrän, että Kertut ja Annet alkavat olla pian turhan iäkkäitäkin tuohon ja Pärmäkoskikin on enemmän mallia diesel. Sellainen impulsiivinen irtiottokone tuohon pitäisi saada, joka on peloton luonne ja täynnä itseluottamusta eikä mitään hyvää tarkkailuasetelma - sukupolvea. Tällä hetkellä, jos suomalaiset naishiihtäjät laitettaisiin tuohon kisaan, olisi Mäkäräinen hämmentävän ylivoimainen. Aivan eri maata kilpailijana kuin nämä pullantuoksuiset kestävyyskoneemme kovassa ryhmähiihdossa.
Seuraavaa sukupolvea pitäisi saada enemmän sprintin puolelle, siellä olisi ehkä "halvemmalla" mitalia jaossa. Vai vieläkö Mietaa - asenne elää eli se ei ole mitään kilpahiihtoa vaan arvokisat avaava hippohiihto?
Joo varmasti pystyisi. Toisaalta kun hiihdetään koko kisat lähestulkoon samaa lenkkiä niin riittää kun sen kuvauskaluston on kerran laittanut paikalleen ja hoitanut kaikki tarvittavat yhteydet sun muut. Kaikki ylimääräinen työ kuitenkin maksaa ja rahahan se on mikä viihteessäkin lopulta ratkaisee.Televisiointi on "syynä" moneen asiaan, mutta nykytekniikalla sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, että pitkätkin matka pitää hiihtää sitä samaa pientä lenkkiä. Nykytekniikka mahdollistaisi myös väliaikalähtöjen kehittämisen televisiota varten esim. reaaliaikaisella seurannalla eroista/erilaisten formulatyylisten grafiikoiden hyödyntämisillä. Se on sitten makuasia onko se yhteislähtöjen porukkalenkkeily joka tapauksessa väliaikalähtöjä kiinnostavampaa, mutta ilmeisesti näin nyt sitten enemmistön, tai ainakin päättäjien mielestä on. Sprintistä oli alunperin tarkoitus luoda laji, jossa pärjäisi eri hiihtäjät kuin perinteisillä matkoilla, joten miksi ei voitaisi korjata niitä sprinttejä sen sijaan, että muutetaan perinteisiä matkoja. Käsittääkseni hiihtäjät itse kuitenkin arvostavat pitkiä kilpailuja ja haastavia ratoja muuallakin kuin Suomessa.
Joo varmasti pystyisi. Toisaalta kun hiihdetään koko kisat lähestulkoon samaa lenkkiä niin riittää kun sen kuvauskaluston on kerran laittanut paikalleen ja hoitanut kaikki tarvittavat yhteydet sun muut. Kaikki ylimääräinen työ kuitenkin maksaa ja rahahan se on mikä viihteessäkin lopulta ratkaisee.
Ja onhan tuo hiihto nykyään kaikkine suksienvaihtoineen ja muine taktiikoineen kuitenkin muuttunut aika paljon joka tapauksessa. Vähän formulatyyliin saa nykyään jännittää sitä että kuka tulee varikolle ja milloin tulee. Eli enemmän tuodaan muuttuvia tekijöitä ja viihdettä yleisölle. Tai vaikka se viimeisen laskun päällä seisoskelu. Periaatteessa vähän sellaista kilpahiihdon hengen vastaista kun ei koko ajan paineta täysillä mutta toisaalta taktikointia ja tuo mielenkiintoista lisää siihen että kuka lopulta pelaa peliä parhaiten. Ehkä sitten erilaiset grafiikat toisivat sitä samaa ja varmaan vielä lähivuosina niitäkin tulee enemmän käyttöön. Mutta silti varmaankin mennään lyhyttä lenkkiä monta kertaa eikä enää ole paluuta pitkille radoille.
En itse välttämättä ole sitä mieltä että kaikki nämä muutokset ovat hyvästä mutta ymmärrän kyllä miksi myös hiihdon on muututtava viihteellisempään suuntaan.
Hauska kuitti YLE:n haluun lähettää vanhoja kisapätkiä MM-lähetyksissään.
Kahden vuoden päästä hiihdon MM-lähetykset ovat pelkkää kultasadetta
Ikävä kyllä uskon että tuo viimeinen virkkeesi kuvaa edelleen isolta osin asennetta hiihtopiireissä.
Tässä YLE:n jutussa vähän tätäkin koskevaa juttua: Asiantuntijat varoittavat suomalaisia naureskelemasta "mikkihiiriladuille", koska ne ovat lajin tulevaisuus: "Kaikki radat eivät voi olla holmenkolleneita"
Eli esimerkiksi että entistä enemmän vaaditaan nykyhiihdossa rytminvaihdoksia ja kiritaistelut ovat tärkeitä.
Itsellä on vähän sellainen kuva että Suomessa ollaan jälkijoukossa lajin kehityksessä (kuten kai yleensäkin) ja esimerkiksi sprinttihiihtoon ei ole panostettu samaan tapaan kuin monissa muissa maissa. Enemmän mennään sellaisella asenteella että ainoaa oikeaa hiihtoa ovat väliaikalähdöllä hiihdettävät normaalit ja pitkät matkat. Nykyään kuitenkin televisio määrää paljon sitä että millaisia kilpailuja voidaan ja halutaan järjestää ja silloin sprintit ja yhteislähdöt ovat isossa osassa. Itse ihan maalaisjärjellä ajattelisin, että sprinttihiihtoon panostaminen auttaisi juuri esimerkiksi rytminvaihdosten kanssa tai kireissä”
@Pavlikovsky
Kymmenisen vuotta sitten oli pystyssä joku Rintterit-ryhmä, jolla oli ainakin omat verkkosivut. Siihen kuuluivat nuori ja lupaava Martti Jylhä, Matias Strandvall, Jesse Väänänen, olisko ollut myös Kalle Lassila ja pari muuta. Jos en väärin muista, oli näillä omaa valmennustakin. Varma en tästä ole kyllä. Tulokset jäivät kaikilla joka tapauksessa laihoiksi.