MM-hiihdot 2019 Seefeldissä

[Ralph]

Skoda cupin on voittanut, mutta ei todellista maailmanmestaruutta. Tästä asiasta Aino-Kaisa Saarinen juuri puhui Lindgren & Sihvonen ohjelmassa hiljattain, jossa oli vieraana.

Sanoiko Saarinen, että mikä sitten on todellinen maailmanmestaruus, jos ei MM-kulta?

 

[Lert]

Hieno urheilija joka jätti aina kaikkensa ladulle. Hieno esimerkki suomalaisesta sisusta.

 

[Salama44]

Kulmalan mitalitavoite oli ylimitoittu. Kuusi mitalia tavoitteena ja yksi pronssi tuli. Jos haetaan kuutta mitalia niin silloin on haussa myös yksi kulta. Ei kukaan lähde hakemaan sylikaupalla hopeaa ja pronssia.

Jos jäädään yhteen kuuden sijasta se ei todellakaan ole tolppa sisään, tolppa ulos tilanne. Jos vastustaja on tehnyt 6 ja itse yhden niin ei siinä tolpat ratkaise. Peli on silloin epäonnistunut muuten pahasti.

Kolme oli kuitenkin alkukauden kisojen perusteella realismia. Iivon perinteinen ja miesten parisprintti. Kolmanteen oli ehdolla yhdistetty tai Pärmäkoski.

Oikeastaan yksikään noista ei onnistunut. Iivo sai pronssin, mutta se oli hänelle karvas pettymys Krista eikä yhdistetty kumpikaan saaneet mitalia. Parisprintissä ei koskaan saatu tietää olisiko Suomi saanut mitalia jos olisi pysynyt pystyssä.

Mitalitavoite pitää olla eikä se edes alkukauden tuloksilla olisi voinut olla yksi pronssi. Nyt on vaan menty hiihdossakin yleisurheilun Kemppaisen linjoille joka haki neljää mitalia ja sai kaksi 6. sijaa.

 

[El Gordo]

Kulta oli haussa Iivon perinteisestä, ja muut mitalit viesteistä, parisprintistä, Pärmäkoskelta ja yhdistetystä. Luulisin.

No viestimitalit oli ehkä haihattelua alunperinkin, vaikka miehet lähelle pääsikin. Muut mitalit eivät olleet haihattelua, muuttuivat vain nelos- ja viitossijoiksi tai kaatumisiksi. Joten kai oikea mitalitavoite olisi ollut 4.

 

[Pavlikovsky]

Mua kiinnostaisi tietää, että mikä tuossa sprintissä etenkin on, että sieltä ei koskaan tunnuta menestyvän muutamaa kierrosta pidemmälle? Eikö Suomessa osata/haluta harjoittaa nopeus/nopeuskestävyys/vauhtikestävyys - treenejä vai eikö muka vain löydy sopivia hiihtäjiä tuohon? Ymmärrän, että Kertut ja Annet alkavat olla pian turhan iäkkäitäkin tuohon ja Pärmäkoskikin on enemmän mallia diesel. Sellainen impulsiivinen irtiottokone tuohon pitäisi saada, joka on peloton luonne ja täynnä itseluottamusta eikä mitään hyvää tarkkailuasetelma - sukupolvea. Tällä hetkellä, jos suomalaiset naishiihtäjät laitettaisiin tuohon kisaan, olisi Mäkäräinen hämmentävän ylivoimainen. Aivan eri maata kilpailijana kuin nämä pullantuoksuiset kestävyyskoneemme kovassa ryhmähiihdossa.

Seuraavaa sukupolvea pitäisi saada enemmän sprintin puolelle, siellä olisi ehkä "halvemmalla" mitalia jaossa. Vai vieläkö Mietaa - asenne elää eli se ei ole mitään kilpahiihtoa vaan arvokisat avaava hippohiihto?

 

[Outsider]

Näin hiihdon seuraamiseen hurahtaneena olisi myös mielenkiintosta että nämä huonosti käyttäytyvät muutamat naiset tulisi ilmi.
Eikös Kyllönen ollut ainakin joskus erimielisyyksissä? Onko Ritu vanhoilla päivillä ruvennut äksyilemään.

Minulle tuli kanssa automaattisesti ensimmäisenä mieleen Kyllönen, mutta tiedä sitten miten on, kun huoltaja "Ari
Marjettan mukaan Krista Pärmäkosken suksitestaaja Maaret Pajunojavoitaisiin ottaa joukkueeseen myös tapakouluttajaksi.
– Hänellä on käytöstavat kunnossa. Kun nuori urheilija nousee maajoukkueeseen, etikettisäännöt pitäisi tehdä kaikille selväksi ja sääntöjen pitää olla kaikille samat."

Lainaus tästä Ylen jutusta: MM-hiihdoissa kritiikkiä saanut Suomen huoltoryhmä puhuu suunsa puhtaaksi ja toivoo hiihtäjiltä käytöstapoja: "Jos latuja on kisoissa suolattu, niin on huoltoakin"

Sen perusteella mitä näitä nuoria nyt on ehtinyt itse nähdä haastatteluissa, niin hankala uskoa sieltä suunnalta löytyvän pahimpia kiukuttelijoita, mutta oli miten oli, niin tuollainen käytös huoltoa kohtaan ei kyllä ole hyväksyttävää keneltäkään. Kovaakin kritiikkiä pitää uskaltaa antaa, mutta käytöstavat pitää aina olla.


Uusimmassa Urheilulehdessä oli muuten hyvä juttu suksin, voitelun jne. merkitystä. Eipä se itse voitelu siinä kovin isossa osassa tunnu olevan, kun sen onnistumista on täällä(kin) ihmetelty.

 

[Pavlikovsky]

Eiköhän vittuilun ilmapiiri ole kylvetty jo aikoja sitten naisten hiihtomaajoukkueeseen kun suuremmat egot vielä haalivat mitaleja ja tottuivat lähes keisarilliseen asemaan. Nykyiset hiihtäjät vain jatkavat tätä uljasta perintöä. Jos tällaisesta harhaista suksien syyttelystä ja ilmapiirin myrkytyksestä halutaan eroon, niin kylmästi tällaisia henkilöitä ei maajoukkueeseen tule valita. Ihan sama vaikka olisi mitä maailmancupia hiihdetty menestyksekkäästi. Tämä taas vaatisi palleja päävalmentajalta. Haavisto vaikuttaa juuri niin lupsakalta joojoo-mieheltä, että en ikipäivänä uskoisi hänen pystyvän moisiin valintaperusteisiin. Onhan tätä keinoa sovellettu ennenkin maajoukkueissa. Summasen Rami laittoi Niinimaan kävelemään World Cupista ja en usko, että tuo ainakaan heikensi silloin leijonien pelejä. Toisaalta, Magnar Dalenin aikaan oli samanlainen myrsky päällä jollei pahempikin, mutta norski oli äkysyilyjen yläpuolella ja menestystä tuli silti.

 

[Dorian Gray]

Eiköhän vittuilun ilmapiiri ole kylvetty jo aikoja sitten naisten hiihtomaajoukkueeseen kun suuremmat egot vielä haalivat mitaleja ja tottuivat lähes keisarilliseen asemaan. Nykyiset hiihtäjät vain jatkavat tätä uljasta perintöä. Jos tällaisesta harhaista suksien syyttelystä ja ilmapiirin myrkytyksestä halutaan eroon, niin kylmästi tällaisia henkilöitä ei maajoukkueeseen tule valita. Ihan sama vaikka olisi mitä maailmancupia hiihdetty menestyksekkäästi. Tämä taas vaatisi palleja päävalmentajalta. Haavisto vaikuttaa juuri niin lupsakalta joojoo-mieheltä, että en ikipäivänä uskoisi hänen pystyvän moisiin valintaperusteisiin. Onhan tätä keinoa sovellettu ennenkin maajoukkueissa. Summasen Rami laittoi Niinimaan kävelemään World Cupista ja en usko, että tuo ainakaan heikensi silloin leijonien pelejä. Toisaalta, Magnar Dalenin aikaan oli samanlainen myrsky päällä jollei pahempikin, mutta norski oli äkysyilyjen yläpuolella ja menestystä tuli silti.

Niin, mielenkiintoinen kysymys onkin, edellyttääkö menestys myös kilpailullista ja kovaa ilmapiiriä, vai onko se vain vanhoilta ajoilta jäänyt tapa, josta kannattaisi päästä eroon. Jo ainakin 1970-luvulta asti naisten joukkueessa on taisteltu rajustikin queen been paikasta, Kajosmaa-Takalo, Kirvesniemi-Matikainen ja Kuitunen-Saarinen ovat iskeneet yhteen ja pitäneet koutseja ja huoltoporukoita lujilla.

Ongelmat läikkyvät yli nyt, kun menestystä ei tullutkaan, mutta en usko että heikko menestys johtuisi huonosta ilmapiiristä. Päinvastoin, yksilölajeissa huono ilmapiiri tuntuu olevan enemmänkin sääntö

 

[Pavlikovsky]

Niin, mielenkiintoinen kysymys onkin, edellyttääkö menestys myös kilpailullista ja kovaa ilmapiiriä, vai onko se vain vanhoilta ajoilta jäänyt tapa, josta kannattaisi päästä eroon. Jo ainakin 1970-luvulta asti naisten joukkueessa on taisteltu rajustikin queen been paikasta, Kajosmaa-Takalo, Kirvesniemi-Matikainen ja Kuitunen-Saarinen ovat iskeneet yhteen ja pitäneet koutseja ja huoltoporukoita lujilla

Ymmärrän. Kyse on varmasti opitusta tavasta ulkoistaa ongelmat itsestä pois. Jos joka kerta löydät syyllisen muualta, en usko että kukaan oppii näistä yhtään mitään. Vähiten urheilija itse. Yksiköurheilu tuntee myös päinvastaista esimerkkiä, kun urheilija on muiden syyttelyn sijaan tehnyt vankan itsetutkistelun, purrut hammasta ja käsitellyt tämän feilauksen sisällään ja noussut sitten mestariksi. Toivoisin hiihtäjiltä vähän itsekriittisyyttä.

 

[Delkor]

Näin hiihdon seuraamiseen hurahtaneena olisi myös mielenkiintosta että nämä huonosti käyttäytyvät muutamat naiset tulisi ilmi.
Eikös Kyllönen ollut ainakin joskus erimielisyyksissä? Onko Ritu vanhoilla päivillä ruvennut äksyilemään.

Oliko jossakin mainittu että olivat juuri naisia?

 

[Delkor]

Tässähän tämä Arvostettu suksihuoltaja kertoo Suomen hiihtäjien poikkeuksellisen huonoista käytöstavoista: ”Se on muutamien naisten ongelma”
Jos miettii näitä naamoja jotka telkkarissa esiintyy niin voi hyvin veikkailla että siellä näitä ongelmia on juuri naisilla.

Ok. Luin eilen Ylen jutun eikä siinä puhuttu kuin ihmisistä. Iltalehdessä oli jotain täsmennyksiä aiheeseen.

 

[TAM]

Mua kiinnostaisi tietää, että mikä tuossa sprintissä etenkin on, että sieltä ei koskaan tunnuta menestyvän muutamaa kierrosta pidemmälle? Eikö Suomessa osata/haluta harjoittaa nopeus/nopeuskestävyys/vauhtikestävyys - treenejä vai eikö muka vain löydy sopivia hiihtäjiä tuohon? Ymmärrän, että Kertut ja Annet alkavat olla pian turhan iäkkäitäkin tuohon ja Pärmäkoskikin on enemmän mallia diesel. Sellainen impulsiivinen irtiottokone tuohon pitäisi saada, joka on peloton luonne ja täynnä itseluottamusta eikä mitään hyvää tarkkailuasetelma - sukupolvea. Tällä hetkellä, jos suomalaiset naishiihtäjät laitettaisiin tuohon kisaan, olisi Mäkäräinen hämmentävän ylivoimainen. Aivan eri maata kilpailijana kuin nämä pullantuoksuiset kestävyyskoneemme kovassa ryhmähiihdossa.

Seuraavaa sukupolvea pitäisi saada enemmän sprintin puolelle, siellä olisi ehkä "halvemmalla" mitalia jaossa. Vai vieläkö Mietaa - asenne elää eli se ei ole mitään kilpahiihtoa vaan arvokisat avaava hippohiihto?

Ikävä kyllä uskon että tuo viimeinen virkkeesi kuvaa edelleen isolta osin asennetta hiihtopiireissä.
Tässä YLE:n jutussa vähän tätäkin koskevaa juttua: Asiantuntijat varoittavat suomalaisia naureskelemasta "mikkihiiriladuille", koska ne ovat lajin tulevaisuus: "Kaikki radat eivät voi olla holmenkolleneita"
Eli esimerkiksi että entistä enemmän vaaditaan nykyhiihdossa rytminvaihdoksia ja kiritaistelut ovat tärkeitä.

Itsellä on vähän sellainen kuva että Suomessa ollaan jälkijoukossa lajin kehityksessä (kuten kai yleensäkin) ja esimerkiksi sprinttihiihtoon ei ole panostettu samaan tapaan kuin monissa muissa maissa. Enemmän mennään sellaisella asenteella että ainoaa oikeaa hiihtoa ovat väliaikalähdöllä hiihdettävät normaalit ja pitkät matkat. Nykyään kuitenkin televisio määrää paljon sitä että millaisia kilpailuja voidaan ja halutaan järjestää ja silloin sprintit ja yhteislähdöt ovat isossa osassa. Itse ihan maalaisjärjellä ajattelisin, että sprinttihiihtoon panostaminen auttaisi juuri esimerkiksi rytminvaihdosten kanssa tai kireissä. Eli noiden ehkä (?) halvempien mitalien lisäksi sieltä löytyisi ehkäpä apua myös ihan normaalimatkoille ja viesteihin kun osattaisiin hiihtää vähän muutenkin kuin dieselillä. Samoin taktista ajattelua pitäisi kehittää ja harjoitella.

EDIT: Niin ja vielä toinen juttu vähän samasta aiheesta ja suomalaisesta ehkä konservatiivisesta valmennuksesta ja kulttuurista. Suomen hiihtomaajoukkueessa kuohuu, asiantuntijat vaativat nopeasti rohkeita muutoksia: “Mitään ei ole tapahtunut pitkään aikaan suomalaisessa hiihdossa”

 

[Individual]

Hauska kuitti YLE:n haluun lähettää vanhoja kisapätkiä MM-lähetyksissään.

Kahden vuoden päästä hiihdon MM-lähetykset ovat pelkkää kultasadetta

 

[Outsider]

Televisiointi on "syynä" moneen asiaan, mutta nykytekniikalla sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, että pitkätkin matka pitää hiihtää sitä samaa pientä lenkkiä. Nykytekniikka mahdollistaisi myös väliaikalähtöjen kehittämisen televisiota varten esim. reaaliaikaisella seurannalla eroista/erilaisten formulatyylisten grafiikoiden hyödyntämisillä. Se on sitten makuasia onko se yhteislähtöjen porukkalenkkeily joka tapauksessa väliaikalähtöjä kiinnostavampaa, mutta ilmeisesti näin nyt sitten enemmistön, tai ainakin päättäjien mielestä on. Sprintistä oli alunperin tarkoitus luoda laji, jossa pärjäisi eri hiihtäjät kuin perinteisillä matkoilla, joten miksi ei voitaisi korjata niitä sprinttejä sen sijaan, että muutetaan perinteisiä matkoja. Käsittääkseni hiihtäjät itse kuitenkin arvostavat pitkiä kilpailuja ja haastavia ratoja muuallakin kuin Suomessa.

 

[TAM]

Televisiointi on "syynä" moneen asiaan, mutta nykytekniikalla sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa, että pitkätkin matka pitää hiihtää sitä samaa pientä lenkkiä. Nykytekniikka mahdollistaisi myös väliaikalähtöjen kehittämisen televisiota varten esim. reaaliaikaisella seurannalla eroista/erilaisten formulatyylisten grafiikoiden hyödyntämisillä. Se on sitten makuasia onko se yhteislähtöjen porukkalenkkeily joka tapauksessa väliaikalähtöjä kiinnostavampaa, mutta ilmeisesti näin nyt sitten enemmistön, tai ainakin päättäjien mielestä on. Sprintistä oli alunperin tarkoitus luoda laji, jossa pärjäisi eri hiihtäjät kuin perinteisillä matkoilla, joten miksi ei voitaisi korjata niitä sprinttejä sen sijaan, että muutetaan perinteisiä matkoja. Käsittääkseni hiihtäjät itse kuitenkin arvostavat pitkiä kilpailuja ja haastavia ratoja muuallakin kuin Suomessa.

Joo varmasti pystyisi. Toisaalta kun hiihdetään koko kisat lähestulkoon samaa lenkkiä niin riittää kun sen kuvauskaluston on kerran laittanut paikalleen ja hoitanut kaikki tarvittavat yhteydet sun muut. Kaikki ylimääräinen työ kuitenkin maksaa ja rahahan se on mikä viihteessäkin lopulta ratkaisee.
Ja onhan tuo hiihto nykyään kaikkine suksienvaihtoineen ja muine taktiikoineen kuitenkin muuttunut aika paljon joka tapauksessa. Vähän formulatyyliin saa nykyään jännittää sitä että kuka tulee varikolle ja milloin tulee. Eli enemmän tuodaan muuttuvia tekijöitä ja viihdettä yleisölle. Tai vaikka se viimeisen laskun päällä seisoskelu. Periaatteessa vähän sellaista kilpahiihdon hengen vastaista kun ei koko ajan paineta täysillä mutta toisaalta taktikointia ja tuo mielenkiintoista lisää siihen että kuka lopulta pelaa peliä parhaiten. Ehkä sitten erilaiset grafiikat toisivat sitä samaa ja varmaan vielä lähivuosina niitäkin tulee enemmän käyttöön. Mutta silti varmaankin mennään lyhyttä lenkkiä monta kertaa eikä enää ole paluuta pitkille radoille.

En itse välttämättä ole sitä mieltä että kaikki nämä muutokset ovat hyvästä mutta ymmärrän kyllä miksi myös hiihdon on muututtava viihteellisempään suuntaan.

 

[Outsider]

Joo varmasti pystyisi. Toisaalta kun hiihdetään koko kisat lähestulkoon samaa lenkkiä niin riittää kun sen kuvauskaluston on kerran laittanut paikalleen ja hoitanut kaikki tarvittavat yhteydet sun muut. Kaikki ylimääräinen työ kuitenkin maksaa ja rahahan se on mikä viihteessäkin lopulta ratkaisee.
Ja onhan tuo hiihto nykyään kaikkine suksienvaihtoineen ja muine taktiikoineen kuitenkin muuttunut aika paljon joka tapauksessa. Vähän formulatyyliin saa nykyään jännittää sitä että kuka tulee varikolle ja milloin tulee. Eli enemmän tuodaan muuttuvia tekijöitä ja viihdettä yleisölle. Tai vaikka se viimeisen laskun päällä seisoskelu. Periaatteessa vähän sellaista kilpahiihdon hengen vastaista kun ei koko ajan paineta täysillä mutta toisaalta taktikointia ja tuo mielenkiintoista lisää siihen että kuka lopulta pelaa peliä parhaiten. Ehkä sitten erilaiset grafiikat toisivat sitä samaa ja varmaan vielä lähivuosina niitäkin tulee enemmän käyttöön. Mutta silti varmaankin mennään lyhyttä lenkkiä monta kertaa eikä enää ole paluuta pitkille radoille.

En itse välttämättä ole sitä mieltä että kaikki nämä muutokset ovat hyvästä mutta ymmärrän kyllä miksi myös hiihdon on muututtava viihteellisempään suuntaan.

Tottakai siitä aina jotain kuluja=työtä tulee lisää, jos joudutaan kuvaamaan isommalta alueelta, mutta eron täytyy kuitenkin olla huomattava verrattuna aikaan jolloin noita lyhyitä lenkkejä alettiin suosia. Langattomat yhteydet ovat ihan eri maailmasta ja ilmasta voi kuvata droneilla jne. Toki nykyajan suuntaus tuntuu olevan vähän joka lajissa se, että sekaan pitää tuoda kaikkea ylimääräistä itse lajin kustannuksellakin, joten miksipä hiihto olisi tässä suhteessa joku poikkeus. En kuitenkaan näe millä tapaa lyhyen lenkin tai varsinkaan helppojen ratojen hiihtäminen olisi jollain tapaa automaattisesti viihteellisempää nimenomaan tv:n kannalta. Paikan päällä se stadionalueen kiertäminen toki on varmasti mukavampaa seurattavaa.

 

[Brent Sapergia]

Kyllä on kiinnostus hiihtoja kohtaan nykyään ihan nollissa. Ei pelkästään suomalaisten paskan menestymisen takia.

Itse muuttaisin kisoja vanhaan suuntaan pienin maustein; Väliaikalähdöt kunniaan. Näidenkin kisojen parasta antia nämä yhdet väliaikalähdöt.

Naisten matkat:
5km
Takaa ajo, 7.5km + 7.5km, samana päivänä pienellä tauolla, jälkimmäisestä palkinnot
30km

Miesten matkat:
10km
Takaa ajo, 10km + 10km, samana päivänä pienellä tauolla, jälkimmäisestä palkinnot
50km

Viestit
Naiset 4x5
Miehet 4x7.5km
Sekaviesti 4x5km (1 nainen perinteinen ja 1 vapaa, 1 mies perinteinen ja 1 vapaa). Järjestys vapaa.

Sprintit:
Ketä kiinnostaa. Tai sit sprintti olisi sprinttiä stadionilla esim 100m vetoja maalisuoralla. Tällöin tähän panostavat olisivat oikeasti sprinttereitä.

Yhteislähtö: ketä kiinnostaa

 

[IceWalker]

Hauska kuitti YLE:n haluun lähettää vanhoja kisapätkiä MM-lähetyksissään.

Kahden vuoden päästä hiihdon MM-lähetykset ovat pelkkää kultasadetta

Ehdotus, jota saa käyttää vapaasti. Korvatkaa kaikki MM-lähetykset vanhoilla kisalähetyksillä, jolloin penkkiurheilijakin voisi nauttia kisoista. Pieniä yllätyksiäkin voisi sirotella joukkoon, esimerkiksi Janne Immosen suksenkatkaisuvideo voisi olla hubaa, jos joku harrastaja olisi sellaisen kuvannut.

Nykyisen digiteknologian aikakaudella vanhat lähetykset voitaisiin ajanmukaistaa ja mikä ettei, vaikka vanhat nimet voitaisiin korvata uusilla. Matintalon, Korvan ja Piipon kolmoisvoitto lämmittäisi sydäntä mukavasti (remasterointi v. 1989).

Mäkihypyssä tosin nykyisen tason huomioiden olisi varsin epäuskottavaa, jos hyppääjämme yllättäen pääsisivät kummun ylitse, joten jätetään se. Mutta muihin lajeihin ehdotukseni voisi sopia hyvinkin. Tärkeintä ei ole osanotto, vaan osanotto hyvin suuren mitalikasan saavuttamiseksi.

 

[Hiihtofani]

Hiihtäjät ovat oikoneet mediassa esiintynyttä erheellistä kuvaa. Nyt on mediassa annettu kuvaa, että jotkut naisurheilijat ovat tiuskineet Suomen huollolle huonosta palvelusta. Näin ei ole tapahtunut vaan, on kritisoitu sitä, että ei ole löytynyt tarpeeksi kilpailukykyistä suksea vallitseviin olosuhteisiin. Tämä on ollut ongelma esimerkiksi Pärmäkoskella. Ongelma on silloin suksimerkin kanssa ja siinä missä asemassa on suhteessa tuohon suksitalliin.
Suomen naishiihtäjät säntäsivät itku kurkussa pahoittelemaan puheitaan – kokivat tulleensa väärinymmärretyiksi

 

[tinkezione]

...eli tässä toistuu Lahdessa 2011 lanseerattu HIIHTÄJIEN SELITTELY. Otanpa takkini.

Haavisto näyttää johtajuuttaan ottamalla puolia ja heittämällä huollon sitten kuitenkin bussin alle. Tällainen puuhastelu on mahdollista vain Suomessa.

 

[Pavlikovsky]

Ikävä kyllä uskon että tuo viimeinen virkkeesi kuvaa edelleen isolta osin asennetta hiihtopiireissä.
Tässä YLE:n jutussa vähän tätäkin koskevaa juttua: Asiantuntijat varoittavat suomalaisia naureskelemasta "mikkihiiriladuille", koska ne ovat lajin tulevaisuus: "Kaikki radat eivät voi olla holmenkolleneita"
Eli esimerkiksi että entistä enemmän vaaditaan nykyhiihdossa rytminvaihdoksia ja kiritaistelut ovat tärkeitä.

Itsellä on vähän sellainen kuva että Suomessa ollaan jälkijoukossa lajin kehityksessä (kuten kai yleensäkin) ja esimerkiksi sprinttihiihtoon ei ole panostettu samaan tapaan kuin monissa muissa maissa. Enemmän mennään sellaisella asenteella että ainoaa oikeaa hiihtoa ovat väliaikalähdöllä hiihdettävät normaalit ja pitkät matkat. Nykyään kuitenkin televisio määrää paljon sitä että millaisia kilpailuja voidaan ja halutaan järjestää ja silloin sprintit ja yhteislähdöt ovat isossa osassa. Itse ihan maalaisjärjellä ajattelisin, että sprinttihiihtoon panostaminen auttaisi juuri esimerkiksi rytminvaihdosten kanssa tai kireissä”

Ratkaisuna olisi eriyttää selvästi sprinttipuoli erikseen. Hakea sinne ominaisuuksilta sopivat hiihtäjät, tietotaitoinen valmennus, oma leiritys, omat kisakiertueet. Jo alkaisi tulosta tulla. Nyt sprintti koetaan pakkopullana, joka käydään kokeilemassa Tourilla ja arvokisoissa pois alta, mutta josta oltaisiin valmiita livistämään ties millä verukkein. Sprinttihiihtäjien pitää olla nopeusominaisuuksien vuoksi nuoria ja räjähtäviä ja kun tuolla ei kulje enää -> pidemmille matkoille. Tuossa olisi jatkumoa. Muissa maissa kaupunkisprintit esimerkiksi ovat hyvin suosittuja ja ylipäätään sprinttihiihto. Siinä olisi tapahtumaa kerrakseen kun johonkin Turkuun tehtäisiin mc-tason kaupunkisprintti.

 

[Schwein]

@Pavlikovsky
Kymmenisen vuotta sitten oli pystyssä joku Rintterit-ryhmä, jolla oli ainakin omat verkkosivut. Siihen kuuluivat nuori ja lupaava Martti Jylhä, Matias Strandvall, Jesse Väänänen, olisko ollut myös Kalle Lassila ja pari muuta. Jos en väärin muista, oli näillä omaa valmennustakin. Varma en tästä ole kyllä. Tulokset jäivät kaikilla joka tapauksessa laihoiksi.

 

[Tombe76]

@Pavlikovsky
Kymmenisen vuotta sitten oli pystyssä joku Rintterit-ryhmä, jolla oli ainakin omat verkkosivut. Siihen kuuluivat nuori ja lupaava Martti Jylhä, Matias Strandvall, Jesse Väänänen, olisko ollut myös Kalle Lassila ja pari muuta. Jos en väärin muista, oli näillä omaa valmennustakin. Varma en tästä ole kyllä. Tulokset jäivät kaikilla joka tapauksessa laihoiksi.

Etusivu -Rintterit.fi

Sieltähän se sivu vieläkin löytyy. Uutisarkiston mukaan touhu ollut melko aktiivista ainakin 2009-2012. Lienee tuota tutkimalla löytyy myös tietoa resursseista, harjoitusmenetelmistä yms. jos jotain kiinnostaa.

Mitä suksiin ja eri merkkeihin tulee niin jännästi miesten 50km voitettiin vähän pienemmän firman suksella jota mm. Pärmäkoski käyttää ja jolla taas oli omien sanojensa mukaan ihan surkea suksi lauantaina. Kyllä meillä finskeillä oli taas paljon huonoa tuuria. Tolpista vain pomppi ulos.

 

[Taitopelaaja]

Suomessa panostettiin suhteellisen paljon viime vuosikymmenellä ja tämän vuosikymmenen alussa sprinttiin. Tuo Lassilan, Strandvallin ja Jylhän johtama nuorisoryhmä johti tuota esiinmarssia, mutta nyt on ollut Hakolaa lukuun ottamatta hiljaisempaa. Naisten puolella vastaavaa ei ole oikein ollut, vaan esimerkiksi Kuitunen, Saarinen ja Muranen pärjäsivät sprinteissä, vaikka olivat normaalimatkojen hiihtäjiä. Murasen kansainvälinen ura tosin starttasin sprintin puolelta, mutta yhtä kaikki.

Ehkä maastohiihdon pitäisi ottaa oppia ampumahiihdon puolelta. Siellä hiihtoharjoittelu perustuu enemmän tuollaiseen sprintti- ja prologityyppiseen treeniin.

 

[Niilo]

Vielä tosta suksihuollon ja hiihtäjien hiekkalaatikkoleikistä... aika naurettavaa touhua. Puolin ja toisin...
Se että hiihdot meni suomelta mitallimäärien odotuksien osalta alakanttiin on kaikkien tiedossa. Mutta kusiko se oikeasti paskoihin suksiin vai siihen et taso ei vaan hiihtäjillä riittänyt ?
Jokatapauksessa mediassa asiaa ei pitäisi huudella kuten nyt on tehty..