Tai sitten Justynan kuntopiikki on rahapalkinnoissa ja kunniassa 8.3. Näyttää olevan mm. meikäläisen ohella Vasaloppetissa mukana :)
Justynan kuntopiikki on ohitse. Se näytti kestävän vain sprintin. Parisprintissä hän oli jo vaisuhko.
@erku :lle vielä sellainen juttu, että juu otetaan vähän takaisin siinä dramaattisuudessa, jolla kuvailin sen ensimmäisen pitkän laskun aikana tullutta eroa Kertun ja Johaugin välillä. Mitään maailmanennätyseroa siinä ei ollut, kun nyt uudestaan kuvanauhalta katselin, that said, ero on todella iso.
Ymmärtääkseni Johaugin vahvuus ei pienestä koostaan johtuen ole nämä laskuosuudet. Kuitenkin se mittakaava missä eilen voitti Kerttua oli useita kymmeniä metrejä per laskuosuus, ero kasvoi sekunneissa muutamasta metristä useisiin kymmeniin metreihin.
Sitten on tämä asian toinen puoli, korjatkaa jos olen väärässä, mutta mielestäni @TomiP :n aika useista viesteistä on saanut käsityksen, että kisojen heikko menestys ollaan sysäämässä enemmän tai vähemmän huollon piikkiin. Epäilemättä huolto on epäonnistunut, mutta enpä tiedä kuinka moni meidän urheilijoistamme lopulta on missään erinomaisessa kunnossa. Heikkisenkin valmistautuminen kisoihin on taas epäonnistunut, jota itse jo masentuneena medialle kertasikin.
Siinä mielessä hiihto on mielestäni ihan houkutteleva laji että Suomesta on täysin mahdollista ponnistaa esimerkiksi arvokisamitalistiksi siksi että harrastajia on maailmassa suhteellisen vähän ja toisaalta lajivalikoima on suotuisa kun on viestejä ja parikisoja ja monta yksilökisaa. Sitten on myös maailmacup jossa on paljon hyvän näkyvyyden kisoja. Jos vertaa vaikka kestävyysjuoksuun niin on aika utopiaa ponnistaa Suomesta arvokisojen mitalistiksi (ainakaan MM tai olympia tasolla) tai edes timattiliigan kisoihin pääsy on huikea vaikeaa puhumattakaan niissä menestymisestä, MM tai olympialaisiin pääseminen on suomalaiselle jo hirvittävä urakka. Pyöräilyssä menestyminen voisi olla jossain määrin helpompaa mutta on sekin pirun vaikeaa, ainakaan arvokisoissa tai gran toureilla pärjääminen (siihen kun liittyy paljon muutakin, esim. pitää saavuttaa tietty status joukkueessa jne).
No sitä sitten, että ei tuo tämän päiväinen anna mitään viitteitä siitä, että Ritu olisi kärkisisjoista taistellut vapaan kympillä, jos olisi ollut ns. rehti kisa. Siitähän tässä nyt oli kyse, kun nimimerkki puumaila nosti asian esille.
hiihdossa kovaalla duunilla voi jo päästä aika pitkälle.
Kyllä on alas vajonnut Suomen taso, vai että hienoa ja onnistunutta.
Ihan kiva että tuli mitali, mutta että jostain helvetin viestistä ja pronssia, niin ei tässä nyt ihan hirveesti pitäis alkaa riemusta kiljumaan.
Ihan samalla tavalla kestävyyslajeihin tarvitaan lahjakkuutta kuin pallopeleihin. Esimerkiksi alle kolmen tunnin maratonajan pystyy juoksemaan vain pieni osa ihmisistä, vaikka he kuinka harjoittelisivat. Parempaan ei anna lahjakkuus mahdollisuuksia. Sitten kun pitäisi juosta kahteen tuntiin ja varttiin, niin potentiaalisten juoksijoiden määrä on häviävän pieni.
Joskus tuntuu, että ihmiset kuvittelevat kestävyysurheilun olevan ennen kaikkea harjoittelua. No, niinhän se onkin, mutta jos huipulle tahtoo, niin pohjalle tarvitaan poikkeuksellinen lahjakkuus.
En nyt oikein ymmärrä vertaustasi jääkiekkoon, jossa kuka vaan voi ostaa parhaat pelaajat jos on tarpeeksi rahaa. Se että Suomen naisilla on yleinen taso siellä 20 sakissa, mutta ei yhtään sellaista joka taistelisi yksilöinä mitalista, ei tee tuosta saavutuksesta mitään järisyttävää. Mitali oli aikalailla perussuoritus, varsinkin kun vertaa ketä muita siellä oli vastassa. Niin USA, Puola kuin Venäjäkin oli liikkellä joukkueella, jossa oli huomattavasti alle sen top 20 hiihtäjiä ja sitten vastaavasti muutama sellainen joilla on realistisia mahdollisuuksia yksilömitaleihin. Se että kärki on laaja on hyvä asia, mutta se että sieltä ei saada irti sität erävää huippua ei ole. Silloin jää jäljelle vain se että hihkutaan sitten kaikki onnesta soikeena, kun on saatu "jämä" pronssi viestistä. Kyllä meillä menee vaan niin hiton hyvin.Muistelen että joku Hämeenlinnasta oleva liigajoukkue on ollut hyvinkin ylpeä saavuttamistaan pronsseista ja on minulle kerrottu että pronssi on kova juttu liigassakin, niin on se ihme etteikö Suomen eilistä suoritusta voisi pitää vähintäänkin onnistuneena, Suomi oli käytännössä mukana kultataistelussa viimeiseen vaihtoon asti ja hopeasta käytiin ihan mielenkiintoinen taisto vaikka oletettavaa olikin ettei Pärmäkoski pysty Nilssonia helpolla vapaan radalla tiputtamaan, olisiko pystynyt vaikeammallakaan (tuskin) mutta olihan tuo suoritus selkeä onnistuminen, pronssi otettiin eikä ennakkoon ne pahoiksi lasketut haastajat päässeet edes lähelle. Varsinkin Aikku ja Ritu veti ihan tykkiosuudet, Niskasella oli luiston kanssa jotain ongelmaa mutta silti pysyttiin hyvin kärjen tuntumassa. Hyvä suoritus Suomen tytöiltä ja suoritus takasi sen että ihan penkin alle ei nämäkään kisat menneet. Tämä kausi on ollut vielä Suomen naisille tunnetuista syistä vaikea ja siihen nähden eilen tehtiin koko joukkueen osalta vahva suoritus.
Huippupyöräilyyn ei Suomen maastot eikä ilmasto ole mitään parhaita.
Ampumahiihdossahan on ollut ainakin joskus (varmaan nykyäänkin?) sellainen periaate, että maailmancupissa parhaiten sijoittuneet saavat valita oman lähtöryhmänsä. Samoin voitaisiin tehdä niin, että jos maalla on se neljä hiihtäjää, nimeää maa yhden hiihtäjän ekaan lähtöryhmään, yhden toiseen jne. Eli ihan turha väittää, ettei mitään olisi tehtävissä sen eteen, että tiistain kisan kaltaiset lähes täydelliset farssit onnistuttaisiin välttämään.Olihan tuo aivan rehti kilpailu. Sään vaihtelut nyt vain kuuluvat talvilajeihin ja joskus käy parempi tuuri ja joskus huonompi. --mutta ei esim ampumahiihdossakaan anneta kompensaatioita jos joutuu myrskytuuleen ampumaan pystyä vaikka pahin kilpailija saisi ampua tyyneen.
Huippupyöräilyyn ei Suomen maastot eikä ilmasto ole mitään parhaita.
En tiedä onko maastoissa mitään vikaa, kelit toki ovat hieman ongelmallisia, mutta onhan suomesta tullut pyöräilijöitä jotka ovat koviin talleihin päässeet kuten Veikkanen, Carlström, Laukka.
Sijoilla 50-100 arvokisoissa, muissa kisoissa vielä kauempana. En pidä heitä kummoisina. Lajin harrastajamäärät Suomessa todella pieniä. Tosissaan kilpapyöräileviä ei ole juuri lainkaan.
Ampumahiihdossahan on ollut ainakin joskus (varmaan nykyäänkin?) sellainen periaate, että maailmancupissa parhaiten sijoittuneet saavat valita oman lähtöryhmänsä. Samoin voitaisiin tehdä niin, että jos maalla on se neljä hiihtäjää, nimeää maa yhden hiihtäjän ekaan lähtöryhmään, yhden toiseen jne. Eli ihan turha väittää, ettei mitään olisi tehtävissä sen eteen, että tiistain kisan kaltaiset lähes täydelliset farssit onnistuttaisiin välttämään.
Miesten viestissä tuli paskempi sijoitus kuin kertaakaan Dalenin aikakaudella arvokisoissa. Naisten parisprintissä tuli paskempi sijoitus kuin kertaakaan Dalenin aikakaudella arvokisoissa. Tour meni paskemmin kuin kertaakaan Dalenin aikakaudella. Maailmancupin kokonaiskisassa menestys tulee olemaan huonompaa kuin kertaakaan Dalenin aikakaudella. Näiden kisojen mitalisaldo todennäköisesti on yhtä huono kuin Dalenin aikana huonoimmissa arvokisoissa.
Näistä huolimatta missään ei näköjään kyseenalaisteta Reijo Jylhän asemaa päävalmentajana. Dalenia haukuttiin mediassa ja hiihtoihmisten keskuudessa ja pahimmillaan tuo meni jopa koulukiusaamisen puolelle. Kaipa Jylhä nyt sitten on kabineteissa hommannut itselleen sellaisen aseman, että kritiikkiä ei tule. Joku Toni Roponen oli aina pienenkin vastoinkäymisen hetkellä vetämässä mattoa Dalenin alta, mutta nyt hän on vain kehunut Reijoa.
Omissa silmissäni tämä asetelma kokonaisuudessaan on aivan uskomaton.
Minkä takia Roponen hiihtää huomenna perinteisen kolmekymppiä? Hän on vapaan erikoisnainen, ja kisojen aikana kehui kun Jylhän aikana ei ole tarvinnut hiihdellä perinteisen kisoja toisinkuin Dalenin aikana. Silti arvokisoissa kelpaa kaikki mahdolliset perinteisen kilpailut ja vapaalla hiihdetty pariviesti ei kiinnostanut.
Tässä on se ero, että naisten 30 km on viimeinen matka, eikä sen hiihtäminen haittaa Roposen päämatkoihin valmistautumista.Minkä takia Roponen hiihtää huomenna perinteisen kolmekymppiä? Hän on vapaan erikoisnainen, ja kisojen aikana kehui kun Jylhän aikana ei ole tarvinnut hiihdellä perinteisen kisoja toisinkuin Dalenin aikana. Silti arvokisoissa kelpaa kaikki mahdolliset perinteisen kilpailut ja vapaalla hiihdetty pariviesti ei kiinnostanut.
Mikä ihmeen Dalen-fani sinä olet. Hiihtäjät ovat olleet yksimielisiä, että mikään menestyksessä ei ole ollut Dalenin ansiota. Ja sitä paitsi nämä kisat ovat menneet tuloksellisesti paremmin kuin Val di Fiemmen kisat.
Menestyksen hetkellä Dalenin aikana urheilijat ovat kiittäneet kaikkia muita paitsi Dalenia. Tämä kertoo jotain.