MM-hiihdot 2015 Falunissa

[Salama44]

Falunissa ei näyttäisi sadetutkan mukaan vielä satavan iltapäivällä joten suomalaisten ja norjalaistenkin suksien tervaus pitäisi onnistua.

Ykköskategorian suosikit ovat Ruotsi ja Norja.

Suomella on hyvät mahdolisuudet pronssiin. Formuloita lainaten siitä ylöspäin tarvitaan jo muiden epäonnea esim. voitelussa tai kaatumisten (kolareiden) tai välineriķkojen muodossa.

Paljon ei kärsi Suomenkaan epäonnistua. Mitalia vaanivat myös Saksa, Puola, Venäjä, USA ja Ranska. Italiaa en usko ihan mitalivauhtiin vaikka minkälaisia yllätyksiä tapahtuisi.

Suomen pitäisi olla kolmen osuuden jälkeen kamppailemassa vielä jopa hopeasta, mutta loppu on kiinni Kristasta. Tasatilanteessa ei pärjää Norjan ja Ruotsin ankkureille, mutta jos jompaan kumpaan olisi reilusti eroa niin sitten olisi pieni mahdollisuus.

Toivottavasti mitalitili aukeaa tänään.

 

[benicio]

Jörgen Brinkin hyytyminen Val di Fiemmen viestin aivan lopussa vuonna 2003 on varmaan se mitä haet. Norja ja Saksa tulivat lentämällä ohitse.

Joo hänhän se oli. Aika totaalinen sippaus. Wikipedian mukaan hänellä oli flimmerioireita, ja enpä muistanut sitäkään, että vain neljä päivää viestin jälkeen Brink otti viideltäkympiltä (väliaikalähdöt vieläpä) pronssia!

 

[Schwein]

Roposellahan on ollut aika huonoja viestihiihtoja monissa arvokisoissa, mm. kultahiihdot 2007 ja 2009 olivat tällaisia. Vai oliko Steira vaan yksinkertaisesti liian kova? Molemmissa hiihdoissa nimenomaan Steira oli vastustajana kolmannella osuudella ja hiihti uskomattoman paljon Roposta nopeammin.

Tähän päivään tämä liittyy siten, että hieman pelottaa Lähteenmäen lisäksi Roposen osuus. Enkä pitäisi ollenkaan varmana sitäkään, että Saarinen pysyy Wengin vauhdissa. Toivotaan.

 

[MustatKortit]

...
Tähän päivään tämä liittyy siten, että hieman pelottaa Lähteenmäen lisäksi Roposen osuus. Enkä pitäisi ollenkaan varmana sitäkään, että Saarinen pysyy Wengin vauhdissa. Toivotaan.

Jep, jotenkin pahoja ennakkoaavistuksia täälläkin. Aikkuun uskon kuin vuoreen, että pysyy tuon viisi kilometriä jollain lailla mukana. Joku 15-20 sekuntia kärkeen olisi mielestäni ihan ok suoritus.

Roponen pelottaa, mutta kaikkein eniten pelottaa Pärmäkoski. Toivottavasti Suomi on selvästi kolmossijalla tai supersuorituksella jopa Norjan ja Ruotsin mukana päätösosuuden alkaessa. Nykykunnossaan en usko Pärmäkosken pystyvän tuomaan Suomelle pronssia, mikäli viimeiseen vaihtoon tullaan järjestyksessä Norja&Ruotsi --> useamman maan kasassa oleva ryhmä.

 

[Lert]

Ruotsille ei mitää mahkuja pärjätä mutta jos Norjan huolto taas tyrii pahasti ja Suomen huolto olisi vihdoin tehnyt hommanssa kunnolla, niin jopa hopeaan olisi mahkuja. Pärmäkosken hiihto oli mun mielestä jo sellainen, että se antoi toiveita paremmasta. Niskanen on ykköstykkimme ja Saarinen luotettava oman osuutensa hoitaja. Roponen kanssa hieman pelotttaa.

 

[MustatKortit]

Ruotsille ei mitää mahkuja pärjätä mutta jos Norjan huolto taas tyrii pahasti ja Suomen huolto olisi vihdoin tehnyt hommanssa kunnolla, niin jopa hopeaan olisi mahkuja...

Totesin tämän jo vedonlyöntiketjussa, mutta Ruotsin ja Norjan välisessä mittelössä Norja näyttää olevan suursuosikki, Ruotsille saa neljän ja viiden välisiä kertoimia.

Mielestäni tämä on vähän kummallista, toki Norja - as always - on suurin suosikki voittajaksi, mutta näiden kisojen tapahtumia kun katsoo, niin kyllä mielestäni isäntämaa Ruotsin kokonaispaketti on ollut mallillaan. Norja siis todennäköisin voittaja, mutta en näe miten tästä saa viisikertoimista ylläriä, jos Ruotsi voittaakin.

No, ehkä parempi olla hiljaa, kun tällainen amatööripelaaja kerran kyseessä.

 

[TomiP]

Totesin tämän jo vedonlyöntiketjussa, mutta Ruotsin ja Norjan välisessä mittelössä Norja näyttää olevan suursuosikki, Ruotsille saa neljän ja viiden välisiä kertoimia.

Mielestäni tämä on vähän kummallista, toki Norja - as always - on suurin suosikki voittajaksi, mutta näiden kisojen tapahtumia kun katsoo, niin kyllä mielestäni isäntämaa Ruotsin kokonaispaketti on ollut mallillaan. Norja siis todennäköisin voittaja, mutta en näe miten tästä saa viisikertoimista ylläriä, jos Ruotsi voittaakin.

No, ehkä parempi olla hiljaa, kun tällainen amatööripelaaja kerran kyseessä.

Onhan Ruotsin joukkue Kallaa lukuun ottamatta meriiteiltään aika vaatimaton. Nilssonkaan ei ole parhaimmillaan vapaalla, joten tuskin hänellä Björgeniä vastaan mitään mahdollisuutta on.

 

[Schwein]

Olin väärässä ja mielelläni sen myönnän. Perkele, Roponen oli kova! Olisko ollut Vancouverissa kun hän edellisen kerran onnistui viestissä. Nyt oli kaikilta loistava hiihto, Niskasella mielestäni luisto vähän huono.

Hieno pronssi.

 

[Salama44]

Neljä suomalaisurheilijaa vihdoin mitaleille.

Aika odotettu lopputulos. Norja ylivoimainen hiihtomaa 7 kullalla ja 14 mitalilla oli odotettu ykkönen. Ruotsi loistava hiihtomaa jo kahdella kullalla ja 6 mitalilla yhtä odotettu kakkonen. Stina Nilssonille ei olisi kukaan suomalainen mahtanut tänään mitään.

Nyt ollaan mitaleissa jo samassa kuin 2 vuotta sitten. Silloinkin tuli yksi pronssi.

Vielä on mahdollista ottaa se toinenkin mitali. Tämä mittali tuo lisäpuhtia jatkoon.

Onneksi olkoon Suomi!

 

[MR8]

Jees, hyvä Suomen naiset! Aikulla ja Ritulla oli sitä wanhaa kunnon tappamisen meininkiä hiihdossa. Hieno suoritus, Ruotsille ja Norjalle ei voitu tänään mitään. Vapaan rata niin helppo, että iskun paikkoja ei oikeastaan ollut (eikä Nilsson olisi siltikään välttämättä jäänyt). Otettiin se, mikä oli saatavilla.

 

[BlackWolf]

Kyllä on alas vajonnut Suomen taso, vai että hienoa ja onnistunutta.
Ihan kiva että tuli mitali, mutta että jostain helvetin viestistä ja pronssia, niin ei tässä nyt ihan hirveesti pitäis alkaa riemusta kiljumaan.

 

[Lert]

Kyllä on alas vajonnut Suomen taso, vai että hienoa ja onnistunutta.
Ihan kiva että tuli mitali, mutta että jostain helvetin viestistä ja pronssia, niin ei tässä nyt ihan hirveesti pitäis alkaa riemusta kiljumaan.

Miks aina pitää kaikki kääntää negaksi? Mulla ainakin tuo oli todella iloinen juttu. Murjota sää vaan.

 

[BlackWolf]

Miks aina pitää kaikki kääntää negaksi? Mulla ainakin tuo oli todella iloinen juttu. Murjota sää vaan.

Pitää olla perus pessimisti. Ei minua haittaa että nautitaan siitä että tulee pronssi, mutta tämä asennoituminen että nyt on maailma vapahdettu ärsyttää. Tosiasia on että taas kerran on mennyt kisat aika v-tuiksi ja tää yks pronssi sitä muuta. Miksi tätä ei voi rehellisesti sanoa, vaan jauhetaan ihan tosissaan jopa päävalmentajan toimesta, että kuinka hienoa ja nyt on hiihto pelastettu.

 

[Ekonyymi]

Kisat ovat menneet juuri niin kuin etukäteen oli kohtuullista odottaa. Tällainen on meidän taso nyt.

Tosiasiassa monet kärkihiihtäjämme ovat viime vuodesta taantuneet, Niskaset mukaan lukien. Yksikin lisämitali olisi yllätys.

 

[Schwein]

Minä ainakin asetan odotukset vallitsevan tason mukaisesti. Siksi tämä pronssi ilahdutti, vaikka eihän tuo toki mikään sensaatiomainen suoritus ollut. Kuitenkin tasapainoinen sellainen.

 

[MustatKortit]

...

Tosiasiassa monet kärkihiihtäjämme ovat viime vuodesta taantuneet, Niskaset mukaan lukien. Yksikin lisämitali olisi yllätys.

Enpä tiedä, ovatko Niskaset sinällään taantuneet, aloittihan Iivo tämänkin kauden todella kovalla näytöllä Rukalla. Sen sijaan Suomella tuntuu todella usein olevan tilanne, että arvokisojen lähestyessä kunto katoaa monelta kokonaan. Tälläkin kaudella oli tämä Tour de Ski-farssi, joka oli häpeällinen näytös suomalaisten sairastuessa ja "sairastuessa". Tuota silloin perusteltiin, että mm-kisoissa sitten, mutta hiljaista on ollut.

Niskasiin luotan kuin vuoreen, mutta suomalaisessa urheilussa hiihto, yleisurheilu jne on sellainen iso, selvä ja näkyvä ongelma, että junnusarjoissa tasoa löytyy, ollaan muiden pohjoismaiden kannassa, jopa edellä --> tämän jälkeen tapahtuu jotain ja suomalaisten isku katoaa totaalisesti.

Varmasti tekemistä on myös sillä, että mm. Ruotsissa huippu-urheiluun syydetyt rahat ovat aivan eri tasolla kuin Suomessa.

Minä epäilen, että Reijo Jylhä tulee käyttämään naisten pronssia takaporttina ja leimaamaan kisat onnistuneiksi, syyttäen huonoa onnea siitä, etteivät urheilijamme onnistuneet muissa kisoissa. Ne välineet ja olosuhteet jne....

 

[erku]

Kisat ovat menneet juuri niin kuin etukäteen oli kohtuullista odottaa. Tällainen on meidän taso nyt.

Tämä pitää paikkaansa. Pitkälti on mennyt odotusten mukaan. K.Niskanen, miesten parisprinttikaksikko ja Hakola ovat olleet positiivisia yllätyksiä, Heikkinen, Mononen ja Strandvall taas pettymyksiä. Naisten parisprintin menestyssauma ryssittiin taas typerien hiihtäjävalintojen myötä.

 

[Dinho]

Miksi tätä ei voi rehellisesti sanoa, vaan jauhetaan ihan tosissaan jopa päävalmentajan toimesta, että kuinka hienoa ja nyt on hiihto pelastettu.

Ei tietenkään voi sanoa, koska se tarkoittaisi virheiden myöntämistä ja vielä pahempaa eli sitä, että puuhastelun sijaan olisi alettava tekemään ihan kunnolla hommia. Yksi pronssimitali ei muuta pätkääkään sitä, että Suomen hiihtourheilu kyntää tällä hetkellä erittäin syvällä. Lahden kotikisat 2017 ovat enemmän haitaksi, kuin hyödyksi Suomi-hiihdolle, koska aika ja resurssit menevät kisajärjestelyihin, vaikka niitä tarvittaisiin kipeämmin ihan perustekemisen puolella.

 

[BlackWolf]

Niskasiin luotan kuin vuoreen, mutta suomalaisessa urheilussa hiihto, yleisurheilu jne on sellainen iso, selvä ja näkyvä ongelma, että junnusarjoissa tasoa löytyy, ollaan muiden pohjoismaiden kannassa, jopa edellä --> tämän jälkeen tapahtuu jotain ja suomalaisten isku katoaa totaalisesti.

Varmasti tekemistä on myös sillä, että mm. Ruotsissa huippu-urheiluun syydetyt rahat ovat aivan eri tasolla kuin Suomessa.

Vasta oli radiossa keskustelemassa urheiluillassa tms. joku manageri ja toisena agentti. Siinä tuotiin aika selvästi esiin se että sinne Suomen kärkeen kun pääsee, niin sen jälkeen tulee karmea kadotus. Urheilijat joutuu tilanteeseen että ei yksinkertaisesti ole rahaa reenata niin kovaa kuin pitäisi, jotta voisi tähdätä maailman kärkeen. Urheilijat joutuu tilanteeseen joissa mietitään että onko varaa lähteä leireille, kun rahat on niin tiukassa. Eli annetaan muille vastaavassa asemassa oleville etua reenaamisessa, ihan puhtaasti taloudellisista syistä.

Minusta tuossa on se suuri syy, valmennuksen ohella, miksi tätä alamäkeä on saanut katsella nyt jo pidemmän aikaa.

 

[Byvajet]

Suomen hiihtourheilu kyntää tällä hetkellä erittäin syvällä.

Ei pitäisi viineissä kirjoittaa, mutta yritetään.

Kun tulemme kolmanneksi kilpailussa, jossa mitataan laajempaa tasoa, on perusteetonta ainakin naisista väittää, että Suomen taso kyntää syvällä. Sen sijaan on perusteltua väittää, että Suomen naishiihtäjien taso on maailman huippua, koska tältähän se tulosten valossa vaikuttaa. Eikö kolmas sija tarkoita sitä, että järjestelmämme on tuottanut useampia kelpo hiihtäjiä toisin kuin monien muiden osallistujamaiden järjestelmät?

Sille ei mitään voi, että hiihto ei ole mediaseksikäs laji. Siihen eivät hakeudu parhaat, se ei vedä suurimpia massoja. Joskus tietenkin joku lahjakas joukkoon sattuu, mutta nämä ovat poikkeuksia.

On turha syyttää järjestelmää siitä, että aines on huonoa. Paskasta on vaikea vuolla kultaa. Norjankin menestys lähtee siitä, että tarjolla on perusominaisuuksiltaan lahjakkaita urheilijoita, joista parhaat hiotuvat esiin. Jos lahjakkuus lisää nopeutta prosentin, se on pirun paljon. Sitä on vaikea harjoittelulla kuroa kiinni.

Voi olla, että valmennuksessakin on ongelmia, mutta joka tapauksessa valmennuksen on lähdettävä siitä, mitä se käsiinsä saa. Maajoukkuevalmentaja ei voi sanoa, että sori vain kansa, mutta norjalaisilla on lahjakkaammat hiihtäjät. Sen on aina esitettävä nöyrää ja positiivista sekä kansan että urheilijoiden tähden.

Väitän että perusmenestys perustuu ensisijaisesti siihen, kuinka paljon lahjakkuuksia hakeutuu lajin pariin, toissijaisesti siihen, kuinka heidät löydetään ja ohjataan eteenpäin ammattimaisen valmennuksen piiriin ja vasta kolmanneksi siihen, mitä tekevät maajoukkueet.

Jos olisit maajoukkueen päävalmentaja, mitä sanoisit esimerkiksi Anne Kyllöselle? "Hiihdä paremmin!" Sanoisitko näin, vaikka tietäisit, ettei Kyllösen koneesta irtoa sitä, mitä irtoaa esimerkiksi monien norjalaisten koneesta?

 

[Lert]

Ei tietenkään voi sanoa, koska se tarkoittaisi virheiden myöntämistä ja vielä pahempaa eli sitä, että puuhastelun sijaan olisi alettava tekemään ihan kunnolla hommia. Yksi pronssimitali ei muuta pätkääkään sitä, että Suomen hiihtourheilu kyntää tällä hetkellä erittäin syvällä. Lahden kotikisat 2017 ovat enemmän haitaksi, kuin hyödyksi Suomi-hiihdolle, koska aika ja resurssit menevät kisajärjestelyihin, vaikka niitä tarvittaisiin kipeämmin ihan perustekemisen puolella.

Ei Suomen hiihtourheilu kovin syvällä kynnä. Se on karmeaa liioittelua. Ei viiden miljoonan lätkäkansalta voi odottaa joka vuosi pelkkiä kultamitaleja, vaikka niitäkin on joskus saatu.

Se, että Lahden kotikisat söisivät urheilijoiden resursseja, on taas tuulesta temmattu väite. Niskanenko siellä laittaa mainosaitoja pystyyn?

 

[Dinho]

Ei Suomen hiihtourheilu kovin syvällä kynnä. Se on karmeaa liioittelua. Ei viiden miljoonan lätkäkansalta voi odottaa joka vuosi pelkkiä kultamitaleja, vaikka niitäkin on joskus saatu.

Niin, kyllähän Suomi sikäli ihan kohtuulisella tasolla hiihtää ja mäkihyppää, mutta kun tietää Suomen olleen ennen iso hiihtomahti, niin onhan nykyinen taso surkea. Lisäksi on huomioitava, että maastohiihto on aika pieni laji ja Suomessa lähes täydelliset olosuhteet sen harjoittamiseen. Meiltä löytyy myös huippututkijoita(Kihu), entisiä huippuhiihtäjiä neuvonantajiksi ja meritoituneita valmentajia. Toki Lahden 2001 maailmanmestaruuskisojen doping-tapaus valtavine jälkipyykkeinen teki tyrmäysiskun suomalaiselle hiihdolle, josta toipuminen on kestänyt kauan, jos siitä nyt vieläkään on täysin toivuttu. Jokainen saa toki olla ihan mitä mieltä haluaa, mutta itse en pysty pitämään hiihtomme meininkiä muuna, kuin surkeana rämpimisenä.

Se, että Lahden kotikisat söisivät urheilijoiden resursseja, on taas tuulesta temmattu väite. Niskanenko siellä laittaa mainosaitoja pystyyn?

Huomautan, että en kirjoittanut sen syövän urheilijoiden resursseja. Sen sijaan on päivänselvää, että Suomi-hiihdon yleinen keskittyminen on tiiviisti Lahden kisojen kanssa tolskaamisessa. Minusta se ei ole hyvä asia, vaan kaikki huomio tarvittaisiin ihan perustekemisen kohentamiseen, niin junnutyössä, arkipäivän valmennuksessa kuin vaikkapa huollossa.

 

[erku]

On turha syyttää järjestelmää siitä, että aines on huonoa. Paskasta on vaikea vuolla kultaa. Norjankin menestys lähtee siitä, että tarjolla on perusominaisuuksiltaan lahjakkaita urheilijoita, joista parhaat hiotuvat esiin. Jos lahjakkuus lisää nopeutta prosentin, se on pirun paljon. Sitä on vaikea harjoittelulla kuroa kiinni.

Norjan tasolle Suomi ei luonnollisestikaan realistisesti voi yltää, mutta selvästi nähtyä parempaan on edellytyksiä. Nytkin Suomen maajoukkueessa on paljon nuoria tai nuorehkoja hiihtäjiä, jolla on vyöllään arvokisamitaleja nuorten arvokisoista (Niskaset, Pärmäkoski, Kyllönen, Hyvärinen, Jylhä). Krista Pärmäkosken kohdalla puhutaan jopa kansainvälisessäkin mittakaavassa poikkeuksellisesta lahjakkuudesta ja on todella surkeaa katsoa millä tasolla hän nyt hiihtää. 20-vuotiaana hän hiihti kovempaa kuin nyt. Tässä kohdin on turhaa syyttää ainesta.

Sen lisäksi siellä on B-maajoukkueessa esimerkiksi Marjaana Pitkänen, joka jo 18-vuotiaana oli kisaamassa maailmancupissa ulkomailla, mutta sittemmin on jämähtänyt paikoilleen tai jopa taantunut. Kyllähän tämäkin on kiistaton esimerkki valmennuksellisesta epäonnistumisesta. Sama pätee 1993 syntyneeseen Antti Ojansivuun, joka oli kauteen 2012-2013 lähdettäessä FIS-rankingin maailman ykkönen 20-vuotiaissa pojissa. Sittemmin hänkään ei ole kehittynyt yhtään, vaan pikemminkin taantunut.

Lahjakkukksia ei teitenkään ole paljon, mutta kyllä niitä on. Jotain vain pitäisi tehdä, että tuossa välivaiheessa nuorisomaajoukkueesta A-maajoukkueeseen pystyttäisiin tarjoamaan laadukasta ja kehittävää valmennusta eikä hukattaisi lahjakkaita urheilijoita.

Jos olisit maajoukkueen päävalmentaja, mitä sanoisit esimerkiksi Anne Kyllöselle? "Hiihdä paremmin!" Sanoisitko näin, vaikka tietäisit, ettei Kyllösen koneesta irtoa sitä, mitä irtoaa esimerkiksi monien norjalaisten koneesta?

Kyllösen kone ei varmasti riitä Johaugille tai Wengille, mutta hänen suorituskykyisyys ja tekninen osaaminen pitäisi riittää siihen, että hän taistelisi perinteisen sprintissä tasapäisesti maailman valioiden kanssa ja perinteisen normaalimatkoillakin pitäisi olla edellytys olla vähintään pistesijoilla. Ja tämä ihan siihen perustuen, että tähän hän on aiemminkin kyennyt. 27-vuotiaan urheilijan kohdalla taantumista tuskin voi selittää ainakaan minään iän tuomana hidasteena-

 

[Byvajet]

Lahjakkukksia ei teitenkään ole paljon, mutta kyllä niitä on. Jotain vain pitäisi tehdä, että tuossa välivaiheessa nuorisomaajoukkueesta A-maajoukkueeseen pystyttäisiin tarjoamaan laadukasta ja kehittävää valmennusta eikä hukattaisi lahjakkaita urheilijoita.

Saatat olla oikeassa. Toisaalta tulee mieleen, että ongelma saattaa olla se, että Suomessa junnuista saadaan paras esiin, kun taas joissain muissa maissa junnuihin panostetaan vain sen verran, että heistä saadaan parhaat lahjakkuudet esiin. Näistä sitten leivotaan todellisia huippuja.

Jotenkin minun on vain vaikea uskoa, että Norjan kestomenestys perustuu ratkaisevasti parempaan osaamiseen kuin muiden maiden. Minä uskon, että se perustuu parempaan materiaaliin.

 

[Pascal Lemoix]

Kisasta jäi vähän kaksijakoinen tunnelma. Ennen kisaa ajatteli, että tulee monen joukkueen tiivis mittelö, mutta toisella osuudella kaikki repesi ja jäi kolme joukkuetta. Toisella osuudella hiihti niin kovia naisia, että olisi voinut olla jonkun matkan mitalikolmikko. Sen jälkeen näytti ja tuntui siltä, että Suomi on juuri se kolmas ja kisan jälkeen siinä olikin jo pieni pettymyksen sivumaku. Vaikka siis erittäin hyvin hiihtivät.

Kisastudioarvioinneissa mentiin mielestäni metsään, kun Kertun osuutta pidettiin edes jotenkin epäonnistuneena, vaikka siinä vastus oli ylivoimaisesti kovinta. Kaksi näiden kisojen maailmanmestaria! Kaikki kunnia Roposelle, mutta on ero, hiihtääkö Kallaa vai Rydqvistiä vastaan. Oikeastaan Rydqvist selvisi Roposen haasteesta niin hvyin, että Ruotsi sai paremman ankkurinsa tasatahdissa matkaan. Kun takaa ei ollut painetta Nilsson vain kieltäytyi menemästä vetämään ja Kristalle jäi ilman muuta mustapekka käteen.

Tuskin Suomen naisten viesti juuri tuota paremmin olisi millään voinut mennä.

--

Mäkihyppy oli suurmäestäkin suomalaisilta sitä samaa tuttua. Ei mitaleille tulla pitkiltä kilpailutauoilta ihan tuosta vaan. Japanin toinen kierros oli pieni katastrofi Kobayashia lukuunottamatta. Schlierenzauer väläytti pitkästä aikaa ihan kunnolla. Rune Velta on ollut tietynlainen näiden kisojen ilmiö, vähän tuntuu, että jää hetken kukkijaksi, mutta osoittakoon minun olevan väärässä.

Suomella ei muuten hirveästi henkilökohtaisia maailmanmestaruuksia mäkihypyssä ole, vaikka helposti leijutaan ylivoimaisen kansakunnan maineessa. Ahosella toki kaksi kappaletta, mutta sitä aiemmista täytyy mennä yksinkertaisiin maailmanmestareihin Puikkoseen ja Nykäseen. Monesti Nykästä tituleerataan miettimättä maailman parhaaksi mäkihyppääjäksi, mutta MM-kisoissa hänellä on tosiaan vain yksi henkilökohtainen kulta: Oslon sumukisa 1982. Olympiamenestys toki on ollut vahvaa tasoa.