MM 2024: Suomi

[Mane]

Näin se menee, mutta kannattaa pitää silmällä myös 17.20 pelattavaa Latvia-USA-peliä, koska jos siinä Latvia ottaa pisteitä, niin se USA ei välttämättä tulekaan Suomen lohkon kolmoselle vastaan. USA hävisi jo Slovakialle, jonka taas Latvia voitti, niin ei ole mahdoton juttu tuokaan.

Ruotsi ei voi tulla vastaan muuta kuin Suomelle tai Itävallalle, jos se saa edes yhden pisteen Ranska-Slovakia-kaksikolta. (joista Ranskalla ei ole enää mitään panostakaan)

 

[T41kuri]

Kiitos tästä, siinä olikin vielä muita kiemuroita joita en ollut huomioinut!
En kyllä jaksa uskoa että Latvia veisi pisteitä USA:lta, mutta onhan näissä kisoissa muitakin, valitettaviakin yllätyksiä nähty :)

 

[Hexa]

Minusta on erikoista, että Jalosen pelitapaa pidetään jotenkin vanhentuneena. Itselläni ei kiekon puolella riitä lajiymmärrys sille tasolle, että voisin alkaa tarkemmin analysoimaan, mutta itse pelityyli ei ole ongelma. Ongelma on se, että joukkueessa ei tunnu olevan pelityylin toteuttamiseen vaadittavia pelaajia. Ja sitä paitsi Suomi ei voi lähteä Kanadan tai USAn kanssa maalintekokilpailuun tulevissa parhaiden turnauksissa.

Jalosen pelitavassa eli meidän pelissä ei ole edelleenkään mitään vikaa, eikä se ole sinällään millään tavalla vanhentunut. Itävalta ja Tsekki toteuttivat sitä ihan hyvällä menestyksellä Suomea vastaan, mutta ilman viivelähtöjä.

 

[LUHGUNITED]

Jalosen pelitavassa eli meidän pelissä ei ole edelleenkään mitään vikaa

Onhan siinä aika isokin vika, nimittäin se, että tuo umpitylsä seiftikiekko on todella puuduttavaa katsottavaa.

Yhtään kokonaista peliä ei ole vielä jaksanut katsoa, ja mielihyvin ottaisin vastaan alkulohkoon jäämisen, jotta Suomi-kiekossa herättäisiin nykypäivään.

 

[Brett]

Onhan siinä aika isokin vika, nimittäin se, että tuo umpitylsä seiftikiekko on todella puuduttavaa katsottavaa.

Yhtään kokonaista peliä ei ole vielä jaksanut katsoa, ja mielihyvin ottaisin vastaan alkulohkoon jäämisen, jotta Suomi-kiekossa herättäisiin nykypäivään.

Herättäisiin nykypäivään? Lähdettäisiin vastustajaa heikommalla joukkueella hyökkäämään iloisesti, ja turpaan 8-0? Tulisi maaleja kyllä, mutta en tiedä onko se niin mukavaa jos vastustaja niitä latoo.

Ei mielestäni Suomi juuri enempää nykypäivässä voisi olla, kuin se nyt on. Tuo tuntuu että nyt vaan pitää joku sopiva syy keksiä, miksi voittokulku ei jatku, kun se ottaa niin koville. Ei nuo vastustajat Suomea vastaan pelaa yhtään erilailla, kuin 2 vuotta sitten, kun mukamas "dominoitiin".

 

[LUHGUNITED]

Herättäisiin nykypäivään? Lähdettäisiin vastustajaa heikommalla joukkueella hyökkäämään iloisesti, ja turpaan 8-0? Tulisi maaleja kyllä, mutta en tiedä onko se niin mukavaa jos vastustaja niitä latoo.

Ei mielestäni Suomi juuri enempää nykypäivässä voisi olla, kuin se nyt on. Tuo tuntuu että nyt vaan pitää joku sopiva syy keksiä, miksi voittokulku ei jatku, kun se ottaa niin koville. Ei nuo vastustajat Suomea vastaan pelaa yhtään erilailla, kuin 2 vuotta sitten, kun mukamas "dominoitiin".

Lähinnä nykypäivään herääminen tarkoitti koko Suomi-kiekkoa. Ihan sieltä junioritoiminnasta lähtien syytä muuttaa toimintatapoja, kun vuosi vuodelta taso laskee ja kärkimaat karkaavat.

Aikoinaan 10-0 puolivälierätappio Ruotsille U18-kisoissa herätti ihan kivasti. Nyt toiveissa vastaava.

 

[Raid76]

Onhan siinä aika isokin vika, nimittäin se, että tuo umpitylsä seiftikiekko on todella puuduttavaa katsottavaa.

Yhtään kokonaista peliä ei ole vielä jaksanut katsoa, ja mielihyvin ottaisin vastaan alkulohkoon jäämisen, jotta Suomi-kiekossa herättäisiin nykypäivään.

Mielipidehän se tämäkin on, vaikka se on väärä.

Jos yhtään kokonaista peliä ei jaksa katsoa, niin syy on vuorenvarmasti ihan jossain muualla kuin Suomen pelitavassa. Jokainen valmentaja tuo oman pelitapansa sisään, mutta on melkoisen erikoista silti repiä Jalosen pelikirja riekaleiksi.

Jalonen on ollut mestarillinen repimään kulloisesta joukkueestaan kaiken irti. Aina ei voi onnistua, eivätkä vuodet ole veljiä keskenään. Silti tällaista 40 vuotta lajin parissa viettänyttä visionääriä korpeaa Suomen maajoukkueen pelin kutsuminen tässäkin ketjussa mainituksi anti-jääkiekoksi.

Mon dieu.

 

[Mängimies]

Onhan siinä aika isokin vika, nimittäin se, että tuo umpitylsä seiftikiekko on todella puuduttavaa katsottavaa.

Yhtään kokonaista peliä ei ole vielä jaksanut katsoa, ja mielihyvin ottaisin vastaan alkulohkoon jäämisen, jotta Suomi-kiekossa herättäisiin nykypäivään.

Tuo on vielä ihan loogista, että jos peli näyttää omaan silmään tylsältä, niin välttämättä sitä ei jaksa katsoa. Siis varsinkin jos pelin viihdearvo menee ns. tunnesyiden edelle.

Mutta sitten taas toisaalta. Miten pystyy argumentoimaan noinkin painokkaasti kun kuitenkin toteaa, ettei ole pelejä juuri katsellut. Tulee hieman sellainen näkemättä paskaa -fiilis.

 

[LUHGUNITED]

Tuo on vielä ihan loogista, että jos peli näyttää omaan silmään tylsältä, niin välttämättä sitä ei jaksa katsoa. Siis varsinkin jos pelin viihdearvo menee ns. tunnesyiden edelle.

Mutta sitten taas toisaalta. Miten pystyy argumentoimaan noinkin painokkaasti kun kuitenkin toteaa, ettei ole pelejä juuri katsellut. Tulee hieman sellainen näkemättä paskaa -fiilis.

Viime kisoissa kaikki Suomen pelit paikanpäällä nähty, näitä eht-höntsiä katsonut syksyn ja kevään mittaan + nyt näissä kisoissa noin 75% pelatuista minuuteista (tästä toki puolet ajasta kännykällä, kun tarjonnut enempi viihdettä).

Tällä otannalla Suomi on ollut todella huono, jopa umpitylsä ja aseeton versus aiempaan. Tiedä sitten mistä johtuu, todennäköisesti siitä, että Suomella ei ole enää pelitapaetua (= muut osaavat pelata sitä vastaan, toisin kuin aiemmin).

Uusiutua täytyy, kun vanhat kikat eivät enää pure. Nyt jos koskaan olisi paikka flopata ja alkaa keksimään uusia lääkkeitä millä saada kilpailuetua.

 

[stonec_86]

Onhan siinä aika isokin vika, nimittäin se, että tuo umpitylsä seiftikiekko on todella puuduttavaa katsottavaa.

Yhtään kokonaista peliä ei ole vielä jaksanut katsoa, ja mielihyvin ottaisin vastaan alkulohkoon jäämisen, jotta Suomi-kiekossa herättäisiin nykypäivään.

No ei Suomi nyt mitenkään umpitylsästi pelannut Itävalta ja Kanada-ottelua kun maaleja tehtiin edellisessäkin yhteensä seitsemän mutta hävittiin. Sen sijaan Suomi pelasi umpitylsästi esim. olympialaisissa välierän Slovakiaa vastaan mutta voitti ja kansa päätyi torille, eli ei se tuntunut voittaessa kauheasti haittaavan.

 

[Mängimies]

Uusiutua täytyy, kun vanhat kikat eivät enää pure. Nyt jos koskaan olisi paikka flopata ja alkaa keksimään uusia lääkkeitä millä saada kilpailuetua.

Uusiutua täytyy, tästä täysin samaa mieltä. Jo pelin evoluutio pitää huolen, että uusiutuminen on välttämätöntä. Onneksi nyt vaihtuu päävalmentaja, niin sitä kautta uusiutumista tulee jo ihan luonnostaan. Onhan Jalonen ollut pitkään tuolla ja ihan mielenkiinnon ylläpitämiseksi sama mies ei voi olla puikoissa liian pitkään, vaikka voittaisi kaiken mahdollisen kuten Jalonen.

 

[stonec_86]

Ja tuohon vielä lisätäkseni, minulla ei periaatteessa ole mitään sitä vastaan että kokeiltaisiin jotain eri pelitapaa joka ei olisi niin "tylsä". Ongelma vaan on se että tuon pelitavan kanssa pitää myös pystyä voittamaan. Jos nyt esim. Pennanen peluuttaa viihdyttävää lätkää seuraavat pari arvokisaa mutta aina jäädään puolivälieriin niin kaunko saa jatkoa valmentajana? Marjamäen joukkue pelasi aika viihdyttävästi 2018 kisoissa kun oli Ahoa jne. mukana mutta tappio tuli puolivälierissä niin ei se paljoa lohduttanut.

 

[taspmas]

Herättäisiin nykypäivään? Lähdettäisiin vastustajaa heikommalla joukkueella hyökkäämään iloisesti, ja turpaan 8-0? Tulisi maaleja kyllä, mutta en tiedä onko se niin mukavaa jos vastustaja niitä latoo.

Ei mielestäni Suomi juuri enempää nykypäivässä voisi olla, kuin se nyt on. Tuo tuntuu että nyt vaan pitää joku sopiva syy keksiä, miksi voittokulku ei jatku, kun se ottaa niin koville. Ei nuo vastustajat Suomea vastaan pelaa yhtään erilailla, kuin 2 vuotta sitten, kun mukamas "dominoitiin".

Ei tuota peli-identiteettiä nyt täysin tarvitse rikkoa, varsinkaan puolustussuuntaan. Mutta laskeppas vaikka tänään huvikseen, montako kertaa Suomi lähtee kiekon saatuaan peruuttamaan oman maalin taakse ja pelaamaan hitaalla lähdöllä. Vaikka olisi mahdollisuus, vähän suuremmalla riskillä, lähteä suoraviivaisesti ylöspäin nopeaan hyökkäykseen. Silloin vastustaja ei kerkeäisi siihen viisikon tiiviiseen träppiin, jonka seurauksena täytyy heittää kiekko päätyyn ja voittaa se päätypeli ennen kuin päästään itse maalipaikoille. Vielä parempi olisi, jos tuo viisikko pysyisi kasassa myös nopeissa suunnanmuutoksissa, eikä leviäisi pitkin kenttää kuin jokisen eväät ja välimatkat on pahimmillaan puolen kentän mittasia. Puolustussuuntaankin voidaan paineistaa välillä koko viisikon voimin, ei aina tarvitse lähteä pelaamaan 1-4 träppiä keskialueelle, vaan sen kovan paineen voi myös antaa aikaisemmin. Varsinkin kun nyt on tässä turnauksessa näyttänyt sille, että Suomalaiset puolustajat menettää yllättävän paljon päätykiekkoja omassa päässä.

 

[Kakkosmolari]

Toivon, että Larmi pelaa Sveitsiä vastaan huomenna. Ottanut tänään muutaman tärkeän kopin ja on varmemman oloinen kuin Säteri.

 

[Jokakutihuti94]

Larmi huomennakin luukulle kiitos. Bjöönisen poppoo hoiti homman kotiin ja huomiselle vielä huikea panos. Aika mitäänsanomaton esitys se tämäkin oli mutta selvittiin kuivinjaloin.

 

[Darthjosku]

Toivon, että Larmi pelaa Sveitsiä vastaan huomenna. Ottanut tänään muutaman tärkeän kopin ja on varmemman oloinen kuin Säteri.

Niin sen pitäisi olla mutta voipi hyvin olla että vanhaan tyyliin pelaa niin sanottu ykkösvahti meriittien turvin.

 

[Cobol]

Luulisin että ennalta sovittu Larni tänään ja Säteri huomenna. Hyvä peli Suomelta eka erän jälkeen. Tiukkaa kuitenkin oli. Huomenna piste min. Ei ole helppoa.

 

[Ccrb]

Pakko olla Larmin maalissa huomenna. Innalaa voisi myös kokeilla katsomoon.

 

[JKyykka]

Pakko olla Larmin maalissa huomenna.

Eiköhän Säteri huomenna pelaa ja ihan hyvä niin.

 

[Kiekoton]

Eiköhän Säteri huomenna pelaa ja ihan hyvä niin.

Larmin aktiivinen mailapeli auttaa lähdössä omista. Siksi mieluummin Larmi.

 

[Laitela]

Luulisin että ennalta sovittu Larni tänään ja Säteri huomenna. Hyvä peli Suomelta eka erän jälkeen. Tiukkaa kuitenkin oli. Huomenna piste min. Ei ole helppoa.

Lädit ei tykkää, kun kukaan ei usko niihin, ottavat kliinisen 4-1 voiton Itävallasta. :)

 

[taspmas]

Larmin aktiivinen mailapeli auttaa lähdössä omista. Siksi mieluummin Larmi.

Vois toi Suomen pakisto käydä Larmin syöttökoulussa kun se kiekko lähtee sillä leipälapiolla melkoisen rivakkaan siitä lavasta ja vielä ylöspäin. Yleensä vielä myös hyökkäyssuuntaan menevän pelaajan lapaan eikä metrin taakse...

 

[Jokakutihuti94]

Eiköhän Säteri huomenna pelaa ja ihan hyvä niin.

Toivottavasti ei.. Tsekki pelin jälkeen ollut kuin varjo entisestä loistostaan.

 

[Hippi Hiiri]

Isoin ongelma on tulosyksiköiden kepeys. Innalan, Pakarisen, Puistolan ja Puustisen tilalla pitäisi olla Armia, Manninen, Hartikainen ja Filppula, niin helpottaisi kummasti. Pakistossa Saarijärvellä ei vaan riitä tälle tasolle. Sinne vaikka Sveitsin-Vatanen tilalle, niin olisi paljon parempi.

No, Sveitsin pojat eivät tulleet, joten nyt uudistuttiin. Pirteä ajatus, mutta ei vaan oikein riitä tälle tasolle. Jarruketjuthan tekevät duuninsa ihan ok, Granlund pelaa tasollaan ja Puljujärvi vähän ylikin (joskaan ei saa esteetöntä keskialueen poikittaissyöttöä lähellekään joukkuekaverin lapaa, mutta joo...)

Kyllä Suomi Sveitsiltä pisteen kaivaa. Ruotsin tiputtaminen puolivälierissä lienee kuitenkin liikaa toivottu, joskin ihmeempiäkin asioita toki on lätkässä nähty.

 

[Siwankassa]

Vois toi Suomen pakisto käydä Larmin syöttökoulussa kun se kiekko lähtee sillä leipälapiolla melkoisen rivakkaan siitä lavasta ja vielä ylöspäin. Yleensä vielä myös hyökkäyssuuntaan menevän pelaajan lapaan eikä metrin taakse...

Voisko Larmin ottaa puolustajan paikalle pelaamaan jos Säteri on maalilla? Saatas peliä avattua paremmin.