MM 2024: Suomi

  • 231 312
  • 1 627

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Sen sijaan tätä Jormakan mukaan ottamista hieman ihmettelin, koska eikös siellä olisi voinut hyvin olla joku nuorempi ja uudempi kasvo hänen tilallaan. Mutta Pakarinen oli kyllä tänään erittäin hyvä, sillä Härkä jaksoi kyllä vääntää siellä ihan mukavasti tuttuun tyyliinsä. Jääskältä oli myös erittäin hyvä kisadebyytti.

Pakarinen edustaa sellasta rutinoitua veteraaniosastoa jonka ajan mm-tasolla voi jo olettaa olevan ohi, mutta sieltä se liike, kamppailupelaaminen ja kokemuksen tuoma varmuus edelleen löytyy. Ei oo ekat kv-kekkerit missä sirklaa.

Jääskä oli yritteliäs ja aktiivinen. Katotaan millanen turnauksestaan muodostuu.

Mietin kanssa peliä katsoessani mitä Jormakka jäälle tuo. No, kokemusta ainakin. Tietynlaisia pelaajia ja persoonia näihin joukkueiden sisään monasti leivotaan. Katotaan mikä lopulta on antinsa.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Tuo oli vähän huonosti ilmaistu, mutta kyllä edelleen näen että ainakin hienoinen materiaalietu Tsekillä on ainakin eilisen pelin perusteella. Onhan siellä monta pelaajaa ihan kärkirooleissa Euroopan seurajoukkueissaan Sveitsin liigassa ja SHL:ssä, miksei tietysti Suomellakin.

Kotikisa-efekti? Siinä missä Suomi sai 22-23 kisoihin + olympialaiset näitä Sveitsissä ja aiemmin KHL:ssä tulosta tehneitä pelaajia niin nyt loistavat poissaolollaan. Tshekillä käänteisesti. Suomi-osasto joko vetää happea, tai sitten tiettyä verenvaihtoa on ilmassa ja nää kisat murrosvaihetta.
 

JKyykka

Jäsen
Radko Gudas tästä jopa mainitsi haastattelussa: ""Our coaches did a pretty good job with pre-scouting," Gudas said. "We know exactly how they play."

Toki hän sanoi sen oleellisenkin eli "They play a little boring hockey". Ajaltella jos tämmöistä limaträppiä pitäisi katsella kansallisessa sarjassakin illasta toiseen...

Aika surkea suoritus kyllä Tsekiltä siihen nähden, että tiesivät täsmälleen miten Suomi pelaa. Luulisi, että noin erinomaisella valmistautumisella olisivat edes yhden maalin saaneet tehtyä.
 
Se nyt on ihan sama montako maalia jossain pihapelihöntsissä tekee.

Mm-kisoissa saldo on pyöreä nolla. Eikä ole kiinni mahdollisuuksien puutteesta.

Särähti vain korvaan kun kirjoitit pelaajasta, joka ei koskaan tee maalia rankkarista ja juuri edellisessä pelissä teki. Ja on muutenkin urallaan tehnyt rankkarimaaleja varmaan enemmän kuin kukaan muu tuosta Suomen joukkueesta (en tarkistanut). Onneksi valmennus näkee toisin kuin sinä.
 

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Tähän tulikin jo kommentti Tšekin materiaaliedusta, jota ei ole. Joukkue ei myöskään ole NHL-painotteinen vaan tämä osuus menee aika tasan. Toisin sanoen, NHL-painotusta tai ykköskorin/kakkoskorin laatua ei ole kummallakaan kenttäpelaajissa.

Suomi epäonnistui 40 min hyökkäyspelaamisessa ja se johtuu pelitavasta ja sen toteutuksesta. Jalosen kiekko Tšekin illassa oli yksi heikoimpia esityksiä häneltä ja joukkueelta maajoukkueessa. Ylivarovainen hyökkäyspelaaminen yli puolet ottelusta tarkoittaa vuonna 2024 maaliodottamaltaan niin surkean alhaista lukua, että sellaista ei Suomen joukkue ole kenties 20 vuoteen saavuttanut MM-kisoissa.

Näppituntumalta laskin, että ensimmäisen 30 min aikana Suomi sai 3 laukausta kohti Tšekin maalia. Taktiikkaa se ei ole eikä sellaisen varaan voi laskea, että Suomen loistava maalivahti ottaa kaiken kiinni. Säteri pelasi Suomelle edes yhden pisteen.

Ja todettakoon nyt sekin, että Tšekin pelaamisessa oli jonkin verran Suomen meidän pelin elementtejä hyökkäyspelaamisen osalta. Toki samoja elementtejä on oikeastaan kaikissa pelitavoissa. Silti välillä peliä katsoessa tuli mieleen, miten Tšekki oli opiskellut Suomen pelitapaa ja löytänyt keinot vastata siihen. Harjoitusotteluissa ne pidettiin piilossa.
Tämäkin on ihan normaalia Jalosen joukkueilta. Suomen pelit ovat usein heikkoja turnauksen alussa ja paranevat loppua kohden. Viime vuonna USA pääsi tekemään neljä maalia niin ehkä nyt Jalonen meni sillä idealla että puolustus ensin kuntoon ja sitten parannetaan hyökkäyspeliä.

Meidän pelin toteutuksen suhteen on myös lähes joka turnauksessa sama homma. Ekat matsin pelaajat valitsevat liian usein hitaimman viivelähdön ja myöhemmin kun opitaan paremmin pelitapaan sisään niin ei aina mennä enää varmimman kautta. Muistan hyvin jonkun alkusarjan matsin kotikisoista 2012 kun Suomi ei saanut mitään aikaan mutta sitten kumminkin paransivat turnauksen edetessä.
 

eläin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkue, DIF, HIFK, Väsby Hockey
Se nyt on ihan sama montako maalia jossain pihapelihöntsissä tekee.

Mm-kisoissa saldo on pyöreä nolla. Eikä ole kiinni mahdollisuuksien puutteesta.
Olihan kaikki Suomen rankkarit aika väsyneitä, myös Kasken. Mutta eikös juuri Kaski laittanut Kanadaa vastaan pari tyylikästä rankkariamaalia MM 2021 alkusarjassa? , tosin vähemmän hyvän 2019 finaalissa.
 
Aika surkea suoritus kyllä Tsekiltä siihen nähden, että tiesivät täsmälleen miten Suomi pelaa. Luulisi, että noin erinomaisella valmistautumisella olisivat edes yhden maalin saaneet tehtyä.

Ei se ollut helppoa aiemminkaan. Edelliset kolme Tshekin ja Suomen peliä MM-kisoissa:

2024 alkusarja: Tshekki 1-0 (vl)
2022 alkusarja: Suomi 3-0
2021 puolivälierä: Suomi 1-0

Viimeiseen kolmeen peliin Tshekki on tehnyt Suomea vastaan, kyllä, nolla maalia.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
RISKITÖN pelitapa ei tietenkään ole harvinainen Jalosen Leijonille. Näin härskin äärimmäisyyksiin viritettynä sitä ei kuitenkaan ole pariin vuoteen nähty.

Pisti kyllä silmään. Vähän kuin Ässillä kuluneella kaudella. Viivalähdöt ja hidastetut rytmit kuuluu pelin henkeen, mutta noin pitkät haut ja seisoskelut tuntuu jo liioittelulta.

Toki, aina on se mahdollisuus, että pikku hiljaa nopeutetaan. Katotaan miten käy.

 

laimeasilli

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Olennaisempi kysymys on se, miksei Suomi pysty vastaamaan kansainvälisen lätkän vaatimuksiin ja joutuu pelamaan tuota antikiekkoa?
Hyvinhän Suomi on pystynyt vastaamaan kansainvälisen kiekon vaatimuksiin lähihistoriassa voittamalla maailmanmestaruuden 2019, 2022 ja olympiakultaa 2022.

Tämän vuoden joukkueen uskon tosin olevan jo liian köykäinen.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
En kyllä ymmärrä tuota Jalosen vimmaa leimata passit heti.

Veikkaan edelleen, että Jalonen ja kumppanit ovat olleet yhteydessä vielä NHL:n pudotuspeleissä pelaaviin ja sieltä on tullut jo kielteisiä vastauksia, niin ei tässä enää odotella ketään.

Jos mietitään, ketä rapakon takana on jäljellä:

- Florida näyttää jyräävään idän finaaliin, niin näiden pelaajien vapautumisesta ei kannata liikaa haaveilla.
- Dallasin suomalaisista Hakanpää on klesana, Heiskasella esikoinen (ja kulta jo voitettuna), Hintzillä on todennäköisesti vammaa ja Lindelliltäkin löytyy se kulta, niin jaksaisisiko lähteä?
- Kakolla on sopimus katkolla ja kultakin jo, ei järkeä tulla kisoihin. Pudotuspelit jatkunevat kolmoskierrokselle.
- Coloradon suomalaisista Rantasella on raskas kausi takana kovan minuuttimäärän takia ja runkosarjan lopussa oli loukkaantuminen, niin en usko että hänellä on intoa lähteä. Kivirannalla on sopimus katkolla ja Annusta tuskin otettaisiin suoraan kisoihin. Lehkoselle antaisin pienen mahdollisuuden.
- Carolinan suomalaisista Teräväisellä ei ole sopimusta ja Kotkaniemi on ihan arpa, että onko edes vahvistus. Aholla ei tiettävästi ole loukkaantumisia, mutta onhan hänelläkin takana pitkä kausi ja pudotuspeleistä putoaminen olisi kova pettymys, niin löytyykö sitä latausta lähteä MM-kisoihin?

Eli Aho, Lehkonen ja ehkä Lindell ovat ainoat mahdolliset nimet ja kenenkään kohdalla en näe osallistumista mitenkään varmana. Hyvin mahdollista on, että siellä on jotain pientä loukkaantumista, jonka läpi pelataan. Olin yllättynyt, kun Maccelli jätti kisat loukkaantumisen takia. Häntä peluutettiin, vaikka Arizonan kausi päättyi runkosarjaan. En usko, että Kotkaniemeä otettaisiin suoraan kisoihin, joten en häntä laskisi noihin edes teoriassa mahdollisiin nimiin. Tämän spekulaation pohjalta sanoisin, että oli perusteltua leimata passit ja lyödä joukkue lukkoon.
 
Olennaisempi kysymys on se, miksei Suomi pysty vastaamaan kansainvälisen lätkän vaatimuksiin ja joutuu pelamaan tuota antikiekkoa?

Koska haetaan tulosta? Kyllä Jalosen joukkue pystyisi pelaamaan toisenlaista peliä, mikä olisi myös viihdyttävämpää. Todennäköisesti maailmanmestaruuksia ja olympiavoittoja olisi pari vähemmän.

Kyllä mielestäni Jalosen pelitapaa sopii kritisoida. Tuloksia sen sijaan on kuitenkin hankala mennä kritisoimaan.
 

Zorba

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Mm-kisoissa saldo on pyöreä nolla. Eikä ole kiinni mahdollisuuksien puutteesta.
Näinkö niitä palstatotuuksia luodaan?

Kun pitäydytään faktoissa: Kaskella on nyt kolmannetta MM-kisat. Vuonna 2019 Suomi ei pelannut yhtään voittolaukauskilpailua. Vuoden 2021 kisoissa Suomella oli kaksi vl-kisaa. Kaski laukoi molemmissa kerran, saldona kaksi maalia.

Joten Oliwer Kasken saldo MM-kisojen voittolaukauskilpailuissa on nyt 2/3. Pelinaikaisia rankkeja tuskin montaa on ampunut, niitä en jaksa tilastoista kaivaa. Ilmeisesti (kts. muut viestit) yhdessä on epäonnistunut 2019, joten silloin rankkisaldo MM-kisoissa 2/4.
 
Viimeksi muokattu:

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Koska haetaan tulosta? Kyllä Jalosen joukkue pystyisi pelaamaan toisenlaista peliä, mikä olisi myös viihdyttävämpää. Todennäköisesti maailmanmestaruuksia ja olympiavoittoja olisi pari vähemmän.

Kyllä mielestäni Jalosen pelitapaa sopii kritisoida. Tuloksia sen sijaan on kuitenkin hankala mennä kritisoimaan.
Juuri näin. Ei Jalosen tehtävänä ole vastata "kansainvälisen jääkiekon vaatimuksiin" jos ja kun tuolla pelitavalla voi voittaa ja on voitettu turnauksia. Kun niitä voittoja on tullut niin ei kukaan ole jälkikäteen valittanut että olisipa mielummin hävitty viihdyttävällä pelillä. Esim. olympialaisissa 2022 Suomi pelasi aika epäviihdyttävästi läpi turnauksen. Yhdessä matsissa tulivat 3-0 takaa Ruotsin ohi mutta esim. välierissä laitettiin luukut kiinni ja Slovakia hallitsi osin peliä.

Ehkä joku junnumaajoukkueen koutsi voisi tuota pelitapaa pelaajien kehittämisen suhteen miettiä enemmän, mutta ei nyt parin viikon turnaus aikuistasolla tässä merkkaa mitään.
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Jalosen pelitavassa täytyy muistaa, että pelitapa luodaan käytössä olevan materiaalin perusteella. Nuorten MM-kisoissa 2016 Jalosella oli käytössä niin laadukas materiaali, että sillä pystyttiin lähtemään maalintekokilpailuun Tshekkiä ja jopa Kanadaa vastaan. Silloinkin välierässä Ruotsia vastaan joukkue oppi puolustamaan, kun luvassa oli vähämaalinen ottelu. Jos huippumaille annetaan tasoitusta materiaalissa ja varsinkin viimeistelytaidossa, silloin nopeatempoinen hyökkäyspeli johtaa vain siihen, että omissa soi koko ajan, samalla kun vastustajan maalivahdista tehdään kansallissankari. Nuorten MM-kisoissa Lauri Mikkola halusi omien sanojensa mukaan peluuttaa sellaista "nopiaa" kiekkoa, eikä siinä pelitavassa ollut oikein päätä eikä häntää, eikä joukkue saanut pelattua oikeastaan yhtään ehjää 60-minuuttista koko turnauksen aikana.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Jalosen pelitavassa täytyy muistaa, että pelitapa luodaan käytössä olevan materiaalin perusteella. Nuorten MM-kisoissa 2016 Jalosella oli käytössä niin laadukas materiaali, että sillä pystyttiin lähtemään maalintekokilpailuun Tshekkiä ja jopa Kanadaa vastaan. Silloinkin välierässä Ruotsia vastaan joukkue oppi puolustamaan, kun luvassa oli vähämaalinen ottelu. Jos huippumaille annetaan tasoitusta materiaalissa ja varsinkin viimeistelytaidossa, silloin nopeatempoinen hyökkäyspeli johtaa vain siihen, että omissa soi koko ajan, samalla kun vastustajan maalivahdista tehdään kansallissankari. Nuorten MM-kisoissa Lauri Mikkola halusi omien sanojensa mukaan peluuttaa sellaista "nopiaa" kiekkoa, eikä siinä pelitavassa ollut oikein päätä eikä häntää, eikä joukkue saanut pelattua oikeastaan yhtään ehjää 60-minuuttista koko turnauksen aikana.

Iltapäivälehdessä oli ihan asiallinen nosto sen suhteen miten Jalosen pelitapaa tulisi arvioida ja väliin kritisoidakin.

Mutta tuossapa tuo. Pelitapa suhteessa omaan materiaan ja suhteessa vastustajiin, tähtäimessä hakea turnausmuotoisissa kisoissa nousujohteisuus ja maksimaalinen tulos. Peli on monasti tupannut kehittymään kisojen edetessä ja viimesinä päivinä oltu tikissä, tulos on seurannut perästä.

Jotain sukua tässä on materian ja lähestymiskulman vuoden 2021 kisoille. Alkusarjassa kaatui USA ja Kanada pilkuilla, mutta se oli sellanen tiiviin joukkuepelin, puolustuksen ja kaapimisen kaapiminen. Mm-finaalin jatkoajalle maalin päässä mestaruudesta ja hopeat kaulaan.

Jälleen kaavitaan tällä rosterilla. Klassisesti puolivälierä-torstai kertoo oliko turnaus semi-ok vai hmv.
 

Raid76

Jäsen
Suosikkijoukkue
FASlapsi ja Jari Porttila
Erinomaista ajaa sisään uusia ja ennen kaikkea nuoria pelaajia maajoukkueeseen ja kisoihin saakka.

Nousujohteinen peli, jossa hurmoksessa painanut Tsekki sai pari erää toteuttaa peliään. Kaikki luotto Jaloseen, valintoihin ja turnausmoodin etenemiseen.
 

Hokifani25

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Leijonat
Leimattu jo kaikki. Ainoa mahdollinen tilanne, miten Aho saataisiin mukaan on, jos hän tulisi korvaamaan loukkaantunutta pelaajaa (esim. Mäenalasta).

Siinä tapauksessa melkein alan toivoa Mäenalaisen loukkaantumista.
 

Sportsguy

Jäsen
Tsekki oli latautunut otteluun selvästi onnistuneesti ja painoi päälle kaksi erää hurmoksessa kotiyleisön edessä sekä piti kiekon itsellään. Sen jälkeen se ymmärrettävästi ehkä jo aavistuksen väsyi ja Suomi pääsi paremmin mukaan peliin kolmannessa erässä. Kaksi erää Tsekki oli selkeästi parempi ja kolmas erä tasan tai Suomi niukasti parempi.

Materiaalietu oli selkeästi Tsekillä ja sen se myös hyödynsi kaksi erää eikä antanut Suomelle aikaa eikä tilaa hyökkäyspelin käynnistämiseen. Harvassa olivat onnistujat Suomen joukkueessa. Vaikka Puljujärvi on hieman saanutkin kritiikkiä, niin yritti kuitenkin koko ajan ja välillä sai aikaan pieníä peliä edistäviä asioita. Ei Granlund ollut juuri sen kummempi, vaan kaksi erää täysin näkymätön, kolmannessa erässä pääsi hieman paremmin mukaan peliin, mutta ratkaisut eivät olleet kovin hyviä. Ehkä tuo nähty oli kuitenkin vaan se tasoero materiaalissa Suomen EHT / Liiga-joukkueen ja Tsekin NHL-painotteisen joukkueen välillä. Koska ei ollut edellytyksiä lähteä Tsekin vauhtikiekkoon mukaan, niin sen vuoksi on yritettävä hidastaa peliä meidän pelin avulla, sekä luottaa siihen että Säteri poimii lähes kaiken. Kolmannessa erässä homma kuitenkin tasoittui mikä oli varmasti myös osaksi valittua taktiikkaa ja ketjujakin taidettiin myös hieman muuttaa.
Tietämättä katsoin elitestä. Tsekillä 6 NHL-peluria plus veska. Suomella 8. Tsekillä useat oman maan liigassa pelaavia. Mitä hömpötystä nämä materiaalierot ovat?
 

PetriVaris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Ajatelkaa veljet positiivisesti: AINAKUMMÄLÄMÄÄN ei jouduttu kuulemaan yhteenkään otteeseen eilen. Vähän offtopic, mutta pysyykö muillakin maajoukkueilla sama maalibiisi aina ja ikuisesti? Ainakin venäjä luukutti samaa hymniään lähes aina.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Erinomaista ajaa sisään uusia ja ennen kaikkea nuoria pelaajia maajoukkueeseen ja kisoihin saakka.

Se on se kolikon kääntöpuoli, tää vuosia maajoukkueen runkona toiminut 30+ osasto on poissa ja O. Kapanen, Hyry, Puistola, Helenius ja tuoreemmat mm-nimet Puustinen, Jääskä saa mahdollisuutensa. Innala taasen hakee arvokisaläpimurtoa vahvan SHL-kevään jatkoksi.
 

Soutukorva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kaskihan on ensimmäinen joka laitetaan laukomaan. Mies todella osaa rankkarit. Voi tulla yllätyksenä, mutta paraskaan spesialisti ei laita jokaista rankkaria pussukkaan. Terveisinä vaan sille joka ihmetteli.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät

Jalonen laittanut hyökkäyskentät uuteen uskoon:

1. Granlund-Helenius-Puustinen
2. Oksanen-Kapanen-Puljujärvi
3. Innala-Hyry-Jormakka
4. Jääskä-Björninen-Pakarinen
Ylimääräiset Mäenalanen ja Puistola

Pakkiparit samat kuin Tsekki pelissä.

Oksanen haluttu pelaaviin, joten pitänyt valita kumpi vilttiin Innala vai Puistola. Itse olisin valinnut toisin, mutta onneksi en ole päätöksiä tekemässä vaan Jalonen todennäköisesti tietää mitä tekee. (toki voi olla kierrätystäkin, kun heikko maa vastassa) Jukka myös tainnut lukea palstaa, kun uumoilin ennen kisoja, että Heleniukselle olisi paikka ykkösessä, kun Granlund siirtyy laitaan. (:D)

E: Myös ylivoimat laitettu uuteen muotoon; toisen ylivoiman kapelimestariksi Helenius, pyörittänee peliä oikeasta siivestä, kaikki muut siinä koostumuksessa righteja, joten voivat ampua onetimereitä.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös