MM 2023: Suomi

[Vatso]

Kyllähän tuo yllä oleva on aika moista paskaa, Sihvonen on jo todella tippunut kartalta siitä, missä kansainvälinen kiekko menee. Suomi ei pääse edes Ranskaa vastaan paineen alta pois ja vikaa haetaan jostain Mannisen identiteetikriisistä ja Kanadan maalitkin saatiin suurin piirtein Rantasen syyksi.

Vaikkapa 3 maali "täysin Rantasen syytä", vaikka siinäkin ensin Ohtamaa taas häviää 100-0 kaksinkamppailun maalin takana, sen jälkeen sekä Ohtamaa, Björninen ja Lehtonen kaikki melkein viivassa ja laitahyökkääjä Pesonen paikkaa jo maalin edessä, kun kukaan muu ei ole paikalla. Rantasen mies on pakki viivassa, toki olisi pitänyt reagoida tilanteeseen paremmin, mutta kyllä tuossa aika moni muukin saa ensin katsoa peiliin.

Rantanen ei osaa syöttää, Rantanen ei puolusta, Rantanen ei osaa sijoittua, Rantanen osoittaa mieltään joko liian lyhyillä tai liian pitkillä vaihdoilla, Rantasen hermot eivät kestä paineita, NHL pilannut pelaajan, Hartikainen ja Manninen joutuivat kantamaan Rantasta, Rantanen syypää heikkoon ylivoimaan, Rantanen ei ymmärrä meidän peliä, koska peliäly on niin heikko. Ja nämä suoria lainauksia, varmaan 15min puhuttiin kuinka tähän mieheen sekosi koko Suomen peli.

"Eikö Jalonen kyennyt pitämään suitsia riittävän kireällä pelaamisen suhteen" -> tämä otettiin tietysti esille sitä kautta, että kun NHL-pelaajat menettivät kiekkoja, ei Jalonen puuttunut tähän. NHL sitä, NHL tätä, Vancouver 2010, samaa huttua koko jakso.

Rantanen on varmasti käynyt hoitelemassa Sihvosen vaimoa tai jotain, ei kukaan oikeasti voi olla noin puusilmä. Mikäli et ole vielä kuunnellut, älä tuhlaa puolta tuntia elämästäsi tähän.

 

[Kaarne]

Vaikka Rantanen järjesteli sen kymmenkunta maalia ketjulleen ja esim. Härskin tehot nousi viime kisoista, niin silti tuntui tuhnulta ykköskentän panos. Ja puuttui sellainen varmuus, että kun ykkönen on askissa, peli pyörii vastustajan päädyssä ja huippupaikkoja tulee rapid fire -tyyliin. No kulmissa pyörittiin, Härskillä pari äijää reppuselässä, Rantanen kynäili hienosti sektoriin mutta siihen se jäi. Ehkä olisi vaatinut yhden kunnon sniper-maalin riman kautta sisään ja ketsuppipullo auki. Mannisen vaarallisuus oli ajoittaista, olisiko Sakella ehkä hieman raskas kausi henkisesti ollut ja pieni lukko päällä? Samalla epäsopivuus Rantasen kanssa vielä hankaloitti kemiaa. Tavallaan henk koht taidolla (ns. individual effort) ja pelikirjan ulkopuolisilla avuilla junttasivat tehoja, mutta kovaa vastusta vastaan pitäisi jauhaa systeemillä, missä jokainen tietää paikkansa ja tehtävänsä. Aiemmin on tällä tavalla painettu torille asti. Nyt peli sekosi yhä enemmän mitä hankalampi tilanne oli (koski myös muutakin joukkuetta).

Armia oli minusta vaisu. Pari hienoa kikkaa, mutta oli pimennossa muuten. Viime kisoissa dominoi nimekkäämpiä vastustajia vastaan jopa miten halusi välillä. Nyt ei ollut minkäänlainen pelote yv:llä, ja vaikka rightin pelaajia ei tässä joukkueessa paljoa ollut. Onko loukkaantumisia vielä vai mikä painaa? Kausi NHL:ssä meni vähän penkin alle kun poppareitakin sai jauhaa. Kakko pyöri kulmissa 100-lasissa mutta sektorissa oli kädet jäässä. Kapanen pirteä minusta ja kaipaisi siltikin parempaa viimeistelyä. Etukäteen pelkäsin miten Kapasen asenne (on vähän ylimielinen ja sellainen, että hänelle on jokin status) ei istuisi Jalosen nöyrään duunarikiekkoon mutta ihan ok oli.

Björninen edelleen hyvä av:lla ja aloituksissa world class dominointia par excellence. Anttilakin jaksoi mutta ei enää ihan riittänyt tosipaikoissa. Oksanen oli pirteä ja hyvä, joukkueen yllättäjiä minusta. Pakistossa olisi hyvä rightin kiekollinen pakki ollut jees. Tai edes hyvä peliä avaava pakki. Heiskasta ikävä. Mv-peli oli minusta ok eikä niihin kaaduttu, viime vuoden kenttäpeliesityksillä olisi pärjätty näilläkin veskoilla.

Mutta ylipäänsä tuntui, että valmennus ei saanut viestiä nyt perille. Joukkueen otteet heikkoja koko ajan, eikä sellaista perusvarmaa omaa peliä saatu päälle missään vaiheessa pidempiä jaksoja. Ikävä tuli niitä hetkiä kun toisessa erässä vastustaja pesukoneessa 2-3min vaihtoja. Ehkä liikaa uusia nimiä tai roolit/ketjut eivät istuneet. Sentteripeli kautta linjan hyökkäyssuuntaan vaatisi jämäkkyyttä. Lisäksi sellaista taisteluesimerkkiä mitä joku Granlund näyttää puuttui kokonaan, mikä sytyttäisi joukkueen ja "näyttäisi eteen" (copywright Antti Mäkinen). Liian monesti näytti siltä, että pelaajat törmäili yhteen, oli väärin sijoittuneita ja hukassa tai yksin. Merkkausvirheitä Kanadaa vastaan koko ajan. Erittäin epä-jalosmaista kiekkoa minusta. Luotettiinko liikaa, että Rantanen hoitaa ja annettiin liikaa vastuuta/roolia/vapauksia? Varsinkin Kanadaa vastaan alkoi jo Ranekin turhautumaan ja minusta kokeili onneaan turhan monesti pikkujälkipeleillä. Ei nimi selässä vaan logo edessä.

Pettymys kyllä, mutta ehkä tervettä kehitystä ottaa välillä isku leukaan ja tutkia omaa tekemistä.

Minusta Armia ei oikein saanut mahdollisuutta. Siirrettiin kolmosketjuun, jotta Kasperi saatiin kakkoseen. Ykkösylivoima pelasi ylivoimat pitkään ja intensiivisesti. Kakkonen viimeiset 30 sek. Tuntui, että joutui tekemään usein peliä menettäen samalla hyökkäyspotentiaalia. Oliko liian tunnollinen puolustussuuntaan? Kuitenkin useita hyviä syöttöjä ketjukavereille, näyttävä kuljetus ja upea maali (tätä tosin MTV ei juurikaan kelannut maalin jälkeen), eleetön ja varma maali voittomaalikisassa. Enemmän toivoin minäkin ja varmasti Armia.

 

[JypFabu]

"Eikö Jalonen kyennyt pitämään suitsia riittävän kireällä pelaamisen suhteen" -> tämä otettiin tietysti esille sitä kautta, että kun NHL-pelaajat menettivät kiekkoja, ei Jalonen puuttunut tähän. NHL sitä, NHL tätä, Vancouver 2010, samaa huttua koko jakso.

Tässä kannattaa huomioida, miksi joku on asiantuntija ja toinen "asiantuntija", ihan samoin, kuin miksi toinen on valmentaja ja toinen "valmentaja"

Molemmille on paikkansa toinen klikkien perässä ja toinen sorvin ääressä. Näillä perustein myös merkitysarvo. Voisin kysyä, että miksi liigapelaajia ei ollut joukkueessa enemmän, ne on kumminkin sen dna:n selkäranka, enemmän trappia vähemmän hyökkäämistä ja taito on yliarvostettua hienostelua, mutta en kysy, koska klikkejä en kaipaa ja lopulta vaikka kysyisin en olisi edes lähellä ydintä mihinkään. Aina, jokaisen sportti eventin yhteydessä luikertaa myös ne remorat, joita ei olisi edes olemassa ilman isäntä eläintä, joku voisi jopa kysyä, että kulkisiko karavaani, jos koirat ei haukkuisi?