MM 2022: Suomi

[Perreault85]

@Naurava Kulkuri mietin tänä aamuna, että seuraava kypsyysaste Suomen arvoturnausesityksissä on, että kansa vaatii että voittaminen pitää tehdä yleisöystävällisellä kiekolla. Se tavoite on näköjään jo saavutettu. :D

Olen kanssasi vähän eri koulukuntaa. Jos trapilla ja kulmarallilla voittaa toistuvasti, niin sitten sitä kannattaa peluuttaa. Siitä kyllä samaa mieltä, että jos euromiehet pelaa sitä paremmin kuin änärimiehet, niin merentakaisten vahvistusten kannattaa olla aika otettuja ja sapluunaan sopivia.

Kyllä pelejä pelataan siksi että voitetaan, juuri näin. En tiedä nousiko se täällä esiin, mutta nimenomaan NHL-vahvistus Heiskanen oli vahvasti mukana Slovakian molemmissa maaleissa ja jälkimmäisessä jopa pelaamalla vastoin pelitapaa. Monesti peruspakin pelitavan mukaiset ratkaisut auttaa joukkuetta enemmän, kuin taitavan pakin sooloilut.

 

[Noutolokku]

Poimintoja eilisestä pelistä:

- MGltä todella heikko peli. Jäi kiekon kanssa miettimään monesti liian pitkään - jonka jälkeen heikko ratkaisu - kiekonmenetys. On tuntunut imo jo useamman pelin, että ollut hieman hukassa tuossa 1. kentässä. Olisi pitänyt sijoittaa jo aikaisemmin 2. sentteriksi.
- Miro Heiskanen. MGn tavoin turnauksen heikoin peli. Jotenkin puolivillainen suoritus ja Heiskaselle epätyypilliseen tapaan useampi kiekollinen virhe. Joista yhdestä esim lähti liikkelle Slovakian 1-0 maali. Viivalta sisään ja rystyltä koko puolustusalueen yli menevä pakki-pakki levitys. Pakit ylimpänä pelaajina ja hyökkääjät ottamassa 3-2 hyökkäystä omiin. Joo tuurillahan se maaliin pomppi, mutta silti. Kuiskaili myös usein kiekkoa umpikujiin ja lukuisia vääriä valintoja
- No se siitä.

Käsi pystyyn 4. kerran virheen merkiksi. JOKA VITUN VUOSI olen ihmetellyt miksi tämä Mörkö Marko on _taas_ kisakoneessa. Ja joka vitun kerta Mörkö on lyöynyt luun kurkkuun niin minuille - kuin muillekkin. On se vaan uskomaton sälli.

Peli 3-2. 15sekkaa jälellä olet tehnyt 2+0, sinulla on kiekko lavassa ja voisit tehdä hattutempun ja viimeistään ratkaista pelin. Mitä tekee Marko? Heittää ketjukaverille sivuun et "no tee säkin välillä jotain" ja kiekko reppuun. Peli 4-2. Suomi voittaa taas! Kiitos Markon. Marko ei jää keräämään hattuja, koska ei tarve. Marko poistuu pukukoppiin ja alkaa valmistautumaan tulevaan välieräotteluun USA:ta vastaan. Tämmöinen on meidän MÖRKÖ. Joukkuepelaaja henkeen ja vereen!

 

[Corvus corax]

Vaikuttaa omaan silmään siltä, että ei ole nuo Suomen joukkueen kentät riittävän tasapainossa jotta Jenkit kaatuisi.
Tuntuu siltä että kolmessa ekassa kentässä suoritetaan enemmän yksilöinä kuin kentällisenä.
Toivottavasti jätkät nostaa tasoaan ja seuraavasta pelistä lähtien alkaa "lyyti kirjoittamaan".

 

[opelix]

Onhan tuo puolustuspeli kokonaisuutena jäätävässä tikissä ja puukäsillä hyökkäyspelikin toimii riittävästi voittoihin asti, so far.

Mutta näen kyllä valtavasti uhkakuvia mitalipelejä ajatellen. USAlla on jo välierissä kokemus Suomesta ja fyysinen haaste on Slovakiaa huomattavasti kovempi. Jos hermokontrolli pitää niin tulee todella vaikeaa. Finaalissa sitten vielä vaikeampaa. Ongelma on nimenomaan hyökkääjien puukätisyys.

Mutta henkinen valmius, puolustuspeli ja kotiyleisö pelaa sitten Suomen pussiin, tuskin enää jännitetään kun tuo vaikein peli hoidettiin.

 

[Espoon Siniset]

Ainakaan laskutaito ei selvästikään ole Hascakin vahvuus.

Ilmeisesti Hascak on laskenut kaikki, jotka ovat pelanneet NHL:ssä NHL-pelaajiksi. Niitä Suomella oli kokoonpanossa 11, sisältäen varamaalivahti Säterin.

Filppula, Granlund, Lindell, Armia, Heiskanen, Lammikko, Hartikainen, Mäenalanen, Lehtonen, Säteri, Pesonen.

 

[Raid76]

Kyllä @Naurava Kulkuri lla on pointtia. Yksinkertaistettuna sitä vetoa ja suoraviivaista hyökkäystä jää usein odottamaan ihan ääneenkin manaten; lauo nyt saatana.

 

[Jyyd]

Lupasit pyörtää sanasi mikäli Anttila ratkaisee isossa ottelussa. Nythän niin kävi joten…

Eihän tässä sitten auta muu kuin sanoa, että Anttila on ollut loistava läpi turneen ja nyy vielä puolivälierässä ratkaisemassa!

Ei mutta oikeesti, olihan toi huikee matsi Möröltä!

 

[Jyyd]

Ainakaan laskutaito ei selvästikään ole Hascakin vahvuus.

@Oto Hascak saisiko tähän selvennystä?

 

[PataJaska]

Vaikuttaa omaan silmään siltä, että ei ole nuo Suomen joukkueen kentät riittävän tasapainossa jotta Jenkit kaatuisi.
Tuntuu siltä että kolmessa ekassa kentässä suoritetaan enemmän yksilöinä kuin kentällisenä.
Toivottavasti jätkät nostaa tasoaan ja seuraavasta pelistä lähtien alkaa "lyyti kirjoittamaan".

Kyllähän kaksi ensimmäistä ketjua suoriutuvat ihan hyvin, niin kauan kuin voittoja tulee ei lähtökohtaista ongelmaa ole. Suurin murhe on täysin toimimaton kolmonen. Porilaisena tietysti tässä kitisen miten Armia menee täysin hukkaan tuossa ketjussa, vasta viisi tehopistettä on kuitenkin aika vähän ja pelillinen suorittaminen on kärsinyt muutenkin. Mutta nimenomaan koska olen raadollisen rehellinen porilainen niin voin myös sanoa, että ongelma on juurikin toinen porilainen eli Lammikko. Hänellä ei nyt vain kerta kaikkiaan pelillinen papu riitä, on aivan liian turistina mukana. Faktat on vain pakko voida sanoa ääneen.. ongelma on se, että Lammikkoa ei saada kokonaan siirrettyä 13. hyökkääjäksi, koska sentterit loppuvat

Minä yksinkertaisesti vaihtaisin Armian ja Sallisen paikkoja keskenään. Näin ollen kakkosesta saataisiin kokonaisuutena paremmin toimiva kuin mitä se nyt on, ja Armia pääsisi oikeasti kunnolla irti. Ja jotenkin minä myös näen Sallisen ja Pesonen yhdessä kolmosessa. He kykenisivät ehkä yhdessä kuitenkin jo kokeneina kv-pelien konkareina tukemaan Lammikon sentteripeliä.. eli siis

Rajala-Filppula-Armia
Pesonen-Lammikko-Sallinen

 

[AC/DC MAN]

Oli Suomelta huikea peli. Alussa vähä oltiin jäässä ja hermostuneita. 0-2 tilanteessa kuitenkin jatkettiin työntekoa. 1-2 maali tuli tärkeään paikkaan. #12 sen teki. Mörkö tekee tärkeään paikkaan maaleja. Toimittajat oli heittämässä sen alimpaan helvettiin. Onneksi Marko on vielä jengissä :)

 

[KiVi]

Välierä Suomi - USA

Jenkit ovat olleet MM-finaalissa edellisen kerran 1960 ja Suomi on viime vuosien kestomenestyjä. Toisaalta kotikisoissa Suomi ei ole koskaan yltänyt loppuotteluun. Molemmilla on siis tähän välieräotteluun menneisyyden haamuja tapettavana. Jenkeillä ne ovat isommat. Etu Suomelle.

Alkusarjassa Suomi käveli sikailevien jenkkien yli. Sen jälkeen USAlle on saapunut kunnon maalivahti ja pari muutakin änäristaraa. Lisäksi Pohjois-Amerikan maat ovat aina eri joukkueita ratkaisupeleissä alkukalj... ei kun alkusarjaläpsyttelyissä.

Maalivahdit

Olkinuora osoitti olevansa ihminen Slovakiaa vastaan. Swayman on ollut hurjassa vireessä. Tasan.

Puolustus

Suomella on Lehtonen tällä hetkellä pelillisenä ykköshevosena, mutta Heiskaselle ja Lindellillä paljon näytettävää. Ohtamaa ja Seppälä johtavat shut down -osastoa. Jenkeiltä löytyy Jones, Schmidt, Peeke, nuori Hughes ja sitten ynnä muut. Jos Heiskanen ja Lindell sukeltavat samalla tavalla kuin viime pelissä, etu Jenkeille. Eivät sukella, eli etu Suomelle.

Hyökkäys

Suomi rullaa neljällä ketjulla, joista kaksi on varmoja pistesuorittajia ratkaisupeleissä: Björniset ja Granlundit (tässä järjestyksessä). Kahdesta muusta ketjusta Rajala ja Armia saattavat tehdä maalin ilman paikkaakin. Kaikki hoitavat puolustusvelvoitteet viimeisen päälle.

Jenkeillä Galchenuyk, Gaudette, Bellows ja Meyers ovat olleet pistevastuussa. Hartman ei liene turisti. Aika kokematonta yliopistopoikaa kuitenkin hyökkäys täynnä. Etu Suomelle.

Erikoistilanteet

Suomi: ei päästettyjä av-maaleja (turnauksen 1.). Yv-tehokkuus 31% (5.).
USA: av-tehokkuus 86% (3.). Yv-tehokkuus 22% (13.)

Suomi nousee ja kaatuu ykkösylivoimansa mukana. Todennäköisesti nousee. Nolla päästettyä alivoimamaalia on käsittämätön suoritus. Etu Suomelle.

Valmennus

Suomella Leijonakuningas ja eurolätkän man to beat. Jenkeillä änärihäviäjiä. Etu Suomelle.

Suomi vie 3,4 - 1,2

 

[mjr]

En nyt juurikaan ymmärrä tätä pohdintaa taiteellisesta vaikutelmasta: olen siitä outo urheilun seuraaja, että arvostan lopputulosta enemmän kuin miten nätillä pelillä se on tullut. Enkä nyt osaa pelätä USA:kaan kauheasti tai oikeastaan mitään joukkuetta tässä turnauksessa. Pienet ovat marginaalit ja yksittäisessä pelissä voi sattua ja tapahtua kaikenlaista, mutta meillä on selkäytimestä tuleva joukkuepelaamisen ja kurinalaisuuden sapluuna, mitä on todella vaikea horjuttaa.

 

[Corvus corax]

Kyllähän kaksi ensimmäistä ketjua suoriutuvat ihan hyvin, niin kauan kuin voittoja tulee ei lähtökohtaista ongelmaa ole. Suurin murhe on täysin toimimaton kolmonen. Porilaisena tietysti tässä kitisen miten Armia menee täysin hukkaan tuossa ketjussa, vasta viisi tehopistettä on kuitenkin aika vähän ja pelillinen suorittaminen on kärsinyt muutenkin. Mutta nimenomaan koska olen raadollisen rehellinen porilainen niin voin myös sanoa, että ongelma on juurikin toinen porilainen eli Lammikko. Hänellä ei nyt vain kerta kaikkiaan pelillinen papu riitä, on aivan liian turistina mukana. Faktat on vain pakko voida sanoa ääneen.. ongelma on se, että Lammikkoa ei saada kokonaan siirrettyä 13. hyökkääjäksi, koska sentterit loppuvat

Minä yksinkertaisesti vaihtaisin Armian ja Sallisen paikkoja keskenään. Näin ollen kakkosesta saataisiin kokonaisuutena paremmin toimiva kuin mitä se nyt on, ja Armia pääsisi oikeasti kunnolla irti. Ja jotenkin minä myös näen Sallisen ja Pesonen yhdessä kolmosessa. He kykenisivät ehkä yhdessä kuitenkin jo kokeneina kv-pelien konkareina tukemaan Lammikon sentteripeliä.. eli siis

Rajala-Filppula-Armia
Pesonen-Lammikko-Sallinen

Melkein olisin valmis kokeilemaan jotain tuon tyyppistä, pientä muutosta seuraavaan peliin.
Saattaisin jopa 3 & 4 kenttien senttereitä pyöräyttää päikseen, vaikkakin tuo nelonen on toki meidän ehjin kenttä.
Leimallistahan Jalosen joukkueelle on ollut että joukkueen suoritus paranee sitä mukaan kun vaade kasvaa, joten mihinkään kovin suuriin muutoksiin en lähtisi ennen kuin näkee miten joukkue seuraavassa pelissä suorittaa.

 

[Naamavelli]

Tämä!

Vieläkin vituttaa takavuosilta kun Numminen ja Lumme tulivat kisoihin viimeisiin peleihin ja jossain pudotuspelissä piti saada lopussa maali, olisko 5-3 yv.llä, niin selostajan sanoin: ”Lumme, Numminen, Lumme, Numminen….” Eikä vittu mitään tapahtunut.

Muistaakseni Sveitsin MM-kisat joskus -96 tai -97 (en jaksa googlettaa).

Edit: Mutta siis juuri noinhan se meni, jäänyt myös ikuisesti mieleen, että sitä laukausta ei koskaan tullut.

 

[PataJaska]

Melkein olisin valmis kokeilemaan jotain tuon tyyppistä, pientä muutosta seuraavaan peliin.
Saattaisin jopa 3 & 4 kenttien senttereitä pyöräyttää päikseen, vaikkakin tuo nelonen on toki meidän ehjin kenttä.
Leimallistahan Jalosen joukkueelle on ollut että joukkueen suoritus paranee sitä mukaan kun vaade kasvaa, joten mihinkään kovin suuriin muutoksiin en lähtisi ennen kuin näkee miten joukkue seuraavassa pelissä suorittaa.

Juuri tätä minäkin hain, nyt ei missään olosuhteissa saa rikkoa liikaa, ei taatusti lähdetä ronkkimaan nelosta tai muuta sellaista! Koska tosiaan lähtökohtaisesti ongelmaa ei ole, kun kerran turnaus taas kerran sujuu näin hyvin kuin sujuu. Mutta siitä huolimatta kolmosketjun pahalta toimimattomuudelta ei saa ummistaa silmiä..

Vaikka asiaa miten katselisin tässä omalla 30 vuoden lätkän seuraamisen taustallani, niin ihan vain Armian ja Sallisen vaihtaminen päittäin korjaisi tilanteen juuri oikealla tavalla. Mutta en nyt sitä sano, Jalosen rekordi valmentajana on niin käsittämättömän mykistävä, että mikä minä olen mikään täällä häntä neuvomaan :D mutta saahan sitä nyt ihminen mielipiteitään esittää, sehän se on keskustelupalstojen perimmäinen idea

 

[Kuuukko]

Kun itse on sitä ikäluokkaa että ensimmäiset MM-muistot on 90-luvun lopun finaalitappiot, ja niiden pohjien päälle on lyöty 2000-luvun alun traumat, niin kyllähän tässä jollain tasolla myyttisiä aikoja eletään. Eilen Slovakian iskiessä 2-0 tauluun oma reaktio oli "Oho, no onhan tässä vielä yli 2 erää aikaa", ja hetkeä myöhemmin Mörkö ohjaa kiekon reppuun jonka jälkeen pystyisikin ottamaan taas rennomman asennon.

Aiemmin tuntui, että Suomen piti pelata hyvä peli, että päästiin kvartseista eteenpäin, nyt riittää että edes jotenkuten pelataan omalla tasolla, niin sieltä se liukuhihna tuottaa voiton lopputulemana.

Jenkit on varmasti eri joukkue kuin mitä oli alkulohkossa. Suurin ero taitaa olla, että nyt toisessakin päässä kenttää on nyt ilmeisesti maalivahti, eikä mikään luukunavaaja länsinaapurista. Tiukka ottelu tulossa, mutta edelleen, luotetaan prosessiin.

 

[erku]

Olen lopen kyllästynyt tähän Jalosen lätkään. Ihan kamalaa katsoa tuota hyökkäyspeliä, kun äijät ei edes yritä tehdä maalia. Tavoitteena on vain kulmaralli ja sekin tehdään vielä jotenkin aika surkeasti. Ja sitten nuot jatkuvat hitaat lähdöt... huoh. Noh, onhan se kaikki aika pois vastustajan hyökkäyspelaamisesta.

Pahinta tässä on, että ihan sama, mitä tähtiä jengiin tulee, niin tavoitteena on laittaa nekin jauhamaan sitä samaa paskaa. Tai en tiedä onko se tavoite, mutta niin kuitenkin tapahtuu. Ja kun NHL miehillä ei ole niin paljon toistoja tästä kulmarallista ja viivelähtöpaskasta, niin NHL miehet näyttää melkeinpä kentän huonoimmilta pelaajilta.

Tietysti pelitavan viihdyttävyys on vahvasti makuasia. Esimerkiksi viivelähtöjen kritisointi on vähän hassua, kun Suomi pelaa niitä lähinnä silloin, kun ollaan vaihtamassa. Käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto tuossa tilanteessa viivelähdölle on pelata kiekko punaviivalle laitahyökkääjälle, joka toimittaa sen vastustajan päätyyn. Ainakin itse miellän viihdyttävämmäksi pelaamiseksi kiekonhallintaan perustuvan jääkiekon.

Hyökkäysalueen hyökkäyspeliä Suomi pelaa nähdäkseni aika pitkälti samalla periaatteella kuin Carolina NHL:ssä. Eli pitkiä kulmapelejä tarkoituksena hankkia jäähyjä tai vastustajan puolustuksen väsyessä sitten voimakkaammin yrittää murtautua maalintekoon. En ole kuullut, että Carolinan hyökkäyspelitapaa paljon oltaisiin kritisoitu tylsyydestä.

Trapin korostaminen keskialueen puolustuspelaamisessa voi olla tylsää. Fakta vaan taitaa olla se, että jotakuinkin kaikki maat pelaavat trapia kovissa painepeleissä. Mielestäni joidenkin muiden tapa on aika hölmö eli muutetaan keskialueen tai hyökkäysalueen puolustuspelitapaa sen mukaan, miten tärkeä peli kyseessä. On aika itsestäänselvää, että saman pelitavan pelaaminen toisteisesti tuottaa odotusarvoisesti paremman tuloksen.

Siinä olet oikeassa, että osalle NHL-pelaajista Jalosen pelitavan noudattaminen on selvästi haasteellista. Tässä mielessä onkin ollut minusta aika outoa, että Jatkiksessa ollaan valitettu tiettyjen NHL:n marginaalipelaajien valitsematta jättämistä, kuten vaikkapa Janne Kuokkanen. En usko hetkeäkään, että hän olisi eilen pelannut paremmin kuin kukaan kolmikosta Anttila, Mäenalanen tai Sallinen, joiden paikkaa hän kai oletusarvoisesti olisi voinut olla kärkkymässä.

 

[Ykkössentteri]

Istuin katsomassa, kun Kärppien C-junnut pelasi Jokereita vastaan Pirkkolassa vajaa 15 vuotta sitten. Kiinnitin huomioni kaukalon selvästi pienimpään pelaajaan, joka pystyi kuitenkin pelaamaan kooltaan isompien poikien kanssa, koska jalka liikkui, kädet kävivät ja ymmärrys pelistä oli muita parempi. Kokoonpanolistasta katsoin nimen ja Kärppien nro 15 oli nimeltään Sakari Manninen. Aika monta tuhatta junnupeliä olen nähnyt niin jotain erityistä pelaajassa täytyi olla, jos sen muistaa vielä näinkin pitkään. Pelin tuloksesta tms mulla ei ole mitään muistikuvaa, vain Manninen jäi mieleen.

Manniselle ei juurikaan junnumaaotteluita kertynyt ja huippupelaajaksikin hän kypsyi lopullisesti vasta lähempänä kolmea kymppiä. Pelin muuttumisen entistä nopeammaksi, enemmän taitoa vaativaksi ja vähemmän fyysistä kokoa suosivaksi on mielestäni mahdollistanut tämän. Myös henkinen vahvuus ja itseluottamus ovat hänellä nyt selvästi kunnossa. Mannisesta kasvoi lopulta enemmän kuin tärkeä pelaaja Suomelle, kun miettii miten ratkaisevassa roolissa hän on viime vuosina ollut niissä isoimmissa peleissä. Ja tulee olemaan myös huomenna ja sunnuntaina

 

[EmeraldSapphire]

Odotan kauhunsekaisin tuntein, mutta masokistisen uteliaana sitä päivää, kun Jukalla on käytössä jossain turnauksessa joukkueellinen NHL miehiä. Nähdäänköhän silloinkin samaa "näytöstä"?

Olen saanut Jalosesta sellaisen kuvan, että pelitapa valitaan käytössä olevan materiaalin mukaan. Tämän vuoden Leijonien hyökkäyskalustossa ei ole sellaisia virtuooseja, joilla pystytään mättämään maaleja monen sylinterin voimin. Esimerkiksi nuorten MM-kisoissa 2016 Suomella oli niin lahjakas hyökkäyskalusto, että Jalonen lähti pelaamaan joukkueen vahvuuksilla, ja jopa Kanada voitettiin maalintekokilpailussa. Nyt käytössä ei ole Ahoa, Lainetta, Rantasta, Hintziä ja muita, joten pelitapakin on puolustavampi.

Eilen oli heikompi peli monilta joukkueen tähdiltä, varsinkin Granlundilta ja Heiskaselta. Puolivälierä kuitenkin voitettiin ja samalla saatiin kokemus nousemisesta kahden maalin tappiosta voittoon. Toivottavasti tällaiset kokemukset hitsaavat joukkueen yhteen ja välierässä peli nousee uudelle tasolle.

Ketjuihin voisi yrittää joitain muutoksia. Ykkösketju ei oikein toimi vieläkään tasakentällisin. Ylivoimalla tehoja tulee, mutta tasakentällisin Mannisen ja Hartikaisen ketju ei ole saanut aikaan tehoja edes Norjaa vastaan, jolloin muut ketjut saivat onnistumisia laajalla rintamalla. Mikke menee jokseenkin hukkaaan laidassa eikä Hartikainen saa kiekkoa mistään sisään. Ironisesti Leijonien voittomaalissa Slovakiaa vastaan Hartikainen oli jo ehtinyt vaihtoon ja maalin edustalla oli silloin Sallinen. Voisiko yhtä ketjua yrittää rakentaa MG:n ja Armian ympärille?

 

[KiVi]

Jalonen ei käy rakentamaan kentällisiä uudelleen tässä vaiheessa turnausta. Korkeintaan kakkosen ja kolmosen välillä yhdet kaverit vaihtavat päittäin, mutta neloseen ei kosketa pitkällä tikullakaan ja pidän ykköskenttääkin koskemattomana.

Tykkäisin kyllä Armian ja Sallisen vaihdosta päittäin, mutta epäilen. Jalosen taktiikkana näyttää minusta olleen, että kakkosessa sekä kolmosessa molemmissa on yksi maalintekijä mukana. Jos Armia vaihtuu Salliseen, kolmosesta tulee ihan puhdas shut down -kenttä.

 

[Noutolokku]

JOS ketjuja pitäisi alkaa sotkemaan niin itse tekisin sen näin:

Granlund-Manninen-Armia <- Armia pystyy samaan kuin Hartikainen, mutta tuo maalintekovoimaa
Rajala-Filppula-Hartikainen <- Hartikainen saisi tuohon ketjuun kokoa ja käsiä
Pesonen-Lammikko-Sallinen <- Sallinen pystyy enemmän tuohon shutdown rooliin, on siinä kuin omiaan
Mäenalanen-Björninen-Anttila <- paras, ei tarvetta muutoksiin.

Joo nyt menisi 3 ketjua kokonaan uusiksi. Mutta ilman 4. kenttää olisi eilen tullut jo turpaan!

 

[Naurava Kulkuri]

Tietysti pelitavan viihdyttävyys on vahvasti makuasia. Esimerkiksi viivelähtöjen kritisointi on vähän hassua, kun Suomi pelaa niitä lähinnä silloin, kun ollaan vaihtamassa. Käytännössä ainoa järkevä vaihtoehto tuossa tilanteessa viivelähdölle on pelata kiekko punaviivalle laitahyökkääjälle, joka toimittaa sen vastustajan päätyyn. Ainakin itse miellän viihdyttävämmäksi pelaamiseksi kiekonhallintaan perustuvan jääkiekon.

Hyökkäysalueen hyökkäyspeliä Suomi pelaa nähdäkseni aika pitkälti samalla periaatteella kuin Carolina NHL:ssä. Eli pitkiä kulmapelejä tarkoituksena hankkia jäähyjä tai vastustajan puolustuksen väsyessä sitten voimakkaammin yrittää murtautua maalintekoon. En ole kuullut, että Carolinan hyökkäyspelitapaa paljon oltaisiin kritisoitu tylsyydestä.

Trapin korostaminen keskialueen puolustuspelaamisessa voi olla tylsää. Fakta vaan taitaa olla se, että jotakuinkin kaikki maat pelaavat trapia kovissa painepeleissä. Mielestäni joidenkin muiden tapa on aika hölmö eli muutetaan keskialueen tai hyökkäysalueen puolustuspelitapaa sen mukaan, miten tärkeä peli kyseessä. On aika itsestäänselvää, että saman pelitavan pelaaminen toisteisesti tuottaa odotusarvoisesti paremman tuloksen.

Siinä olet oikeassa, että osalle NHL-pelaajista Jalosen pelitavan noudattaminen on selvästi haasteellista. Tässä mielessä onkin ollut minusta aika outoa, että Jatkiksessa ollaan valitettu tiettyjen NHL:n marginaalipelaajien valitsematta jättämistä, kuten vaikkapa Janne Kuokkanen. En usko hetkeäkään, että hän olisi eilen pelannut paremmin kuin kukaan kolmikosta Anttila, Mäenalanen tai Sallinen, joiden paikkaa hän kai oletusarvoisesti olisi voinut olla kärkkymässä.

Aika paljon Canesin pelejä katsoneena ja Canesin pelitapaa ihailevana sanoisin, että olet väärässä. Pelaahan Canes paljon kulmien kautta viivaan ja hakee toimituksia, mutta Canesilla on kuitenkin aina tavalla tai toisella monipuolisesti pyrkimys maalia kohti. Jalosen Leijonilla se kulma ja kulmaralli on määränpää. Nelonen ehkä poikkeuksena pelaa sitten vähän suoraviivaisemmin.

Toki hyvillä jengeillä repertuaariin mahtuu vähän kaikkia pelin elementtejä. Eli varmasti Canes pelaa myös kuten Leijonat. Vähän niinkuin Ässien osiossa joskus sijoitettiin vertailtaessa pelikirjoja PAPPin osalta, sijoitettiin niiden väliin yhtäläisyysmerkkejä, koska molemmissa puolustetaan korostetusti keskustaan. Näin laveisiin termeihin ei voida vertailuissa jäädä, sillä paaaljon pienemmissä yksityiskohtien eroavaisuuksissa tehdään jo isoja eroja pelikirjojen välillä.

 

[Naurava Kulkuri]

Olen saanut Jalosesta sellaisen kuvan, että pelitapa valitaan käytössä olevan materiaalin mukaan. Tämän vuoden Leijonien hyökkäyskalustossa ei ole sellaisia virtuooseja, joilla pystytään mättämään maaleja monen sylinterin voimin. Esimerkiksi nuorten MM-kisoissa 2016 Suomella oli niin lahjakas hyökkäyskalusto, että Jalonen lähti pelaamaan joukkueen vahvuuksilla, ja jopa Kanada voitettiin maalintekokilpailussa. Nyt käytössä ei ole Ahoa, Lainetta, Rantasta, Hintziä ja muita, joten pelitapakin on puolustavampi.

Olen ollut vähän samoilla linjoilla, mutta nyt on menty aika lailla samoilla teeseillä jo 2019 vuodesta lähtien. 2019 vuoden rosterille tämä pelitapa oli mielestäni perusteltu. Nyt ei. Ja Jalonen jättää tarkoituksella niitä taitavampia ja maalintekoon kykyneväisempiä pelaajia pois, että saa peluuttaa tätä kulmaralli / ajantappo lätkää, millä pyritään turhauttamaan vastustaja, kun he ei saa pelata kiekolla.

Onhan se tietty nähty, että tämä filosofia toimii tehokkaasti lyhyissä turnauksissa maajoukkueita vastaan, millä valmistautuminen on ollut lyhyttä ja halu pelata iloista karnevaalilätkää on kova. Näköjään vuodesta toiseen pystytään yllättämään joukkueita ns. housut nilkoissa. Tästä syystä ymmärrän kyllä, miksi monet ovat tämän nykyisen filosofian puolella. Itse kuitenkin tosiaan haluaisin nähdä MM-kisoissa, kun taitavimmat pelaajat nousevat näyttämölle esittämään parastaan. Tästä valmentajan showsta en ole niin innoissani. Tylsäähän tämä on kuin mikä.

E: Jasso. Päädyin näköjään taas kerran syömään sanani, kun tulin tänne vielä asiasta jauhamaan.

 

[Naurava Kulkuri]

Jalonen ei tuu varmasti vaihtamaan ketjuja, mutta monen muun tapaan itsekin toivoisin niihin jotain rulettia. NHL miehet vois sijoittaa jotenkin samaan ketjuun.

Jotain tällästä:
Pesonen-Manninen-Hartikainen
Granlund-Filppula-Armia
Rajala-Lammikko-Sallinen
Mäenalanen-Bjöönine-Mörkö

Lindell-Heiskanen myös yhteen ja mieluusti pelaamaan pääasiassa tuon NHL ketjun takana. Ja Heiskanen nyt jumalauta siihen ykkösylivoimaan tai sitten haetaan muulla tapaa YV minuutteja Heiskaselle. Ihan naurettavaa, että meillä on ton tason pakki puremassa tuppea ylivoimalla.

 

[KiVi]

Itse kuitenkin tosiaan haluaisin nähdä MM-kisoissa, kun taitavimmat pelaajat nousevat näyttämölle esittämään parastaan. Tästä valmentajan showsta en ole niin innoissani. Tylsäähän tämä on kuin mikä.

Kunnioitan näkemystäsi ja tiedän, ettei tarkoituksesi ollut jäädä runnomaan sitä muille kurkusta alas. Silti yksi (retorinen) kysymys: onko Suomella missään turnauksessa turnauksen taitavimmat pelaajat?

Minusta ei ole, vaan karnevaalilätkässä Venäjä, Ruotsi, Kanada ja Tsekkikin ajavat ohi.